謝謝您的問題。華為對國內(nèi)外專利使用者差別收費，有其考慮。

國外廠商一分錢也別少。第一，國際社會對知識產(chǎn)權(quán)極為重視，華為有理有據(jù)，任正非很有底氣。第二，蘋果、三星是華為的競爭對手，華為沒有義務(wù)為其減少支出，幫助其與自己競爭。第三，華為從專利費上是坐著收錢，隨著專利越來越多，收入占比會越來越大。所以，蘋果和三星向華為繳的專利費，一分錢都不能少。華為早在2017年就收了蘋果上億美金專利費。三星還因?qū)＠�費和華為打過官司，最后敗訴補(bǔ)交專利費。

國內(nèi)廠商可以網(wǎng)開一面。第一，華為想收專利費，中興、小米、OPPO等廠商都要交。第二，任正非有戰(zhàn)略眼光，專利費會增加國內(nèi)手機(jī)廠商成本，降低競爭力，便宜了三星、蘋果等國外企業(yè)，會更加專注對付華為。第三，任正非有家國情懷，華為是國產(chǎn)手機(jī)的老大哥，不能窩里因為專利費和大家斗得兩敗俱傷，會使中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，一旦錯過發(fā)展最近期，就會與國外手機(jī)廠家拉開差距，也影響了華為的形象。所以，大家都要矛頭向外，與國外對手競爭。第四，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)官司耗時耗力，有些制度并不完善，華為不想太費精力賠很少的錢。

內(nèi)外有別顯胸懷。使用專利收取費用是天經(jīng)地義的事，華為不收，已經(jīng)不能簡單地從經(jīng)濟(jì)法律等角度考慮，而是與大戰(zhàn)略，大情懷，大局觀有關(guān)。任正非是軍人出身，商海沉浮多年，賦予華為的責(zé)任，是經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更是社會責(zé)任。
歡迎關(guān)注，批評指正。

應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。

華為不向國內(nèi)手機(jī)廠家收取專利費，而向三星、蘋果收取專利費，這個是現(xiàn)狀，但是并非沒有未來華為收取專利費的時候，畢竟研發(fā)的投入也是非常大的，在這個知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時代，收取專利費也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?/p>

說到由于國內(nèi)的廠家可以依靠高通的專利傘來完成抵御華為的專利，就不必給華為專利費。這個也是站不住腳的，因為三星也是采購的高通的芯片，蘋果也采購了高通的基帶，它們也需要向華為繳納專利費。

實際上3G時代高通是比較牛的，各個3G專利的核心都是CDMA,高通在收取專利費的時候同時要求反向?qū)＠�授�?quán)，所以可以罩的住使用它的專利的企業(yè)，只需要想它繳納專利費就足夠了。

但是在4G開始后，高通的LTE專利比較少，就沒有這么大的威力了。

而在5G上，愛立信和諾基亞都公布了自己的專利費收取方式，對于某部手機(jī)收取多少專利費，顯然的是國內(nèi)的手機(jī)廠家都會繳納，但是華為、中興是不是可以利用自己的專利去抵消部分就不得而知了。

其實在業(yè)內(nèi)是有某種傳言為什么華為沒有向國內(nèi)的手機(jī)廠家收取專利費的，不過未經(jīng)證實就不能說了，萬一是謠言呢？

現(xiàn)在擁有5G專利比較多的廠家，除了華為都公布了自己的5G專利收取標(biāo)準(zhǔn)，那么你們認(rèn)為華為會在5G時代收取國內(nèi)廠家的專利費呢？

歡迎大家留言討論，這個問題的答案或許很快就會公布了，畢竟今年年底第一批的5G手機(jī)就要上市了。

不是華為不收，而是國產(chǎn)手機(jī)根本就不需要向華為繳納專利費，底部有人回答華為熱愛友商，任正非有戰(zhàn)略思維，這里要明確一點，你要專利費，人家用你專利了嗎？華為是一家強(qiáng)大的公司，但是并不善良，甚至對付競爭對手不留余地，這是商業(yè)戰(zhàn)爭，不分對錯！

華為的專利主要在通信領(lǐng)域，高通、三星、蘋果，無論是3G、4G、5G都有華為的專利，蘋果和三星確實在繳納，去年華為和三星對簿公堂也是因為三星侵犯華為3G相關(guān)專利，高通為什么不用交，因為手機(jī)通信方面，高通的技術(shù)占比更大，華為高通交叉授權(quán)，凡是與高通合作的廠商，不需要向華為繳納專利費，華為每個季度還要向高通繳納10億元專利費！國產(chǎn)廠商的專利費只需要向高通繳納！

至于國產(chǎn)廠商為什么不用麒麟芯片，本身就是競爭對手，而且華為芯片技術(shù)并不成熟，中低端芯片根本拿不出手！中低端需求才是最大的！

不要忘了點贊關(guān)注哦⊙?⊙！

先說說總情況：

當(dāng)前華為向三星收取8000萬元專利費，而蘋果更是過億美元專利費；而對國內(nèi)的小米、OPPO、VIVO等則未收取專利費用。

那為什么不收呢？

這與任正非的戰(zhàn)略有關(guān)，華為方面希望中國手機(jī)更多的打入國際市場，單槍匹馬是不行的；要提升整個中國手機(jī)在國際市場的認(rèn)可度，才能更好的立足；以這個出發(fā)點，對三星與蘋果收取專利時，可以提高二者的成本，增強(qiáng)國內(nèi)手機(jī)的競爭力。最主要的是國內(nèi)手機(jī)廠商就不會專注對抗華為。還有一條就是華為的重點精力是放在研發(fā)上面，正如任正非說的：華為閑下來時，會去要點專利費，但不會像高通收那么多！

任正非面對美國的打壓，講了一些華為的戰(zhàn)略，從中可以看出華為的大格局，完全超出一般企業(yè)家很高的格局。在美國動用國家力量打壓下還能這么鎮(zhèn)定，也就只有華為公司，雖然面對打壓，導(dǎo)致現(xiàn)在華為手機(jī)在歐洲市場已經(jīng)下滑了40%，而且很多業(yè)務(wù)也在收縮，很多國內(nèi)的代工廠都取消了訂單，華為逼迫啟動預(yù)警B方案，所以中間業(yè)務(wù)肯定會受到很大的影響，但主要業(yè)務(wù)特別是5G方面肯定不會受到影響。

以老爺子的戰(zhàn)略思想，起碼現(xiàn)在還是對外階段，反過來講如果華為公司收取了國內(nèi)廠商的專利費用，好不容易把三星在國內(nèi)市場份額給搶占下來，不能給別人趁虛而入的機(jī)會。

準(zhǔn)確一點說是華為只收取很少的一部分專利費，大部分還是免費給國內(nèi)廠商使用的，當(dāng)然華為這么做也有自己的一份考慮。

國內(nèi)收取全額專利費不切實際

其實專利和版權(quán)的保護(hù)意識也是這幾年才興起的一個概念，雖說華為算是大企業(yè)，但是依舊面臨著“難收”的問題。

首先國內(nèi)對專利保護(hù)認(rèn)定做的并不到位，這就意味著即使有部分專利侵權(quán)，但是不一定能得到完全的認(rèn)定，這本身就對有專利的企業(yè)是非常不利的。

其次國內(nèi)在專利保護(hù)法律這塊做的也不夠，華為想要收取全部的專利費只能打官司，不僅費時費力還可能不討好。華為和三星的官司在國外都打了好幾年，這還是在國外專利環(huán)境比較好的情況下，在國內(nèi)的話只會更久。

不利于國產(chǎn)手機(jī)行業(yè)的發(fā)展

其實從國內(nèi)廠商向高通交納的專利費看，一旦華為要收取手續(xù)費的話，國內(nèi)廠商需要交納的可不是一個小數(shù)目。

高通的規(guī)定是對每部單模5G手機(jī)按照批發(fā)價的2.275%收取許可費，對多模5G手機(jī)按照批發(fā)價的3.25%收取許可費，平均下來每部手機(jī)需要交納專利費用是在80元左右。

華為在5G上有更多專利，那么肯定要收取更貴的專利費，這樣華為和高通這塊估計每部5G手機(jī)都要交納200元的專利費，那會直接把國產(chǎn)手機(jī)的價格提高一個檔次，最后得利的還是三星和蘋果。

容易樹立起華為“霸權(quán)”的形象

上面我們也說到華為的專利太多，國產(chǎn)廠商很容易出現(xiàn)專利侵權(quán)的問題，到時候就是需要華為法務(wù)部出動的時候了。

一旦華為今天告小米，明天把OV抬上被告席，后天魅族也算上，盡管華為是有理的，但是在部分消費者看起來就是華為在仗勢欺人。再加上有不少華為的黑粉一直在興風(fēng)作浪，到時候華為霸權(quán)的帽子怕是摘不掉了，這也不利于華為其他業(yè)務(wù)的推廣。

其實任老也提過專利的問題，他認(rèn)為現(xiàn)在不是收取專利費的時候；一旦國內(nèi)的專利保護(hù)領(lǐng)域發(fā)展的相對成熟，估計華為應(yīng)該就會開始收取手續(xù)費了。

謝謝邀請！

華為對內(nèi)不收專利費，卻對三星蘋果收，因為當(dāng)事方都沒有出臺過申明，我只是做下猜測。

1.國內(nèi)專利費收取程序復(fù)雜，法律保護(hù)措施不完善，打官司成本較大，且牽涉面太廣。

2.國內(nèi)手機(jī)利潤率不高，收取也不會增加太多收益，反而會引起眾怒，壞了口碑。

3.針對三星蘋果的也多為被動反擊，且國外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施較完善，執(zhí)行力度較嚴(yán)。

須知，專利授權(quán)使用后才會收費，這是前提所在和因果關(guān)系。這，也是回答該問的前提，是1個必須首先弄清楚的問題，否則一開始就錯了，是由于回答無憑、失據(jù)。

華為，沒向其他國產(chǎn)手機(jī)廠商收取專利費，為什么？應(yīng)該只是由于沒有授權(quán)給專利使用權(quán)，而向蘋果、高通收取費用又為什么？只是因為授權(quán)給了，彼此還是相互授權(quán)呢，是\"對等″關(guān)系。

平時，沒有看到過有關(guān)華為授權(quán)專利使用給小米、O、V的報道，而在答題之前，查了查資料，也沒有發(fā)現(xiàn)授權(quán)過的信息。

華為的任正非幾個月前關(guān)于收取專利費的受訪談話，引發(fā)了又一輪熱議，后來又有其他華為高層人作了相關(guān)的回應(yīng)，統(tǒng)統(tǒng)明明白白都是在說對外國，主要是單單指向美國，從未提到過其他國產(chǎn)手機(jī)廠商。

而說因\"太忙了″沒去收取，就是說還有沒向外國公司收繳的情況，但要收繳的，其實早已經(jīng)收取過，收上來不少，只是承諾不會比高通收費多，為此還辟過謠傳。

華為，還在受美國打壓期間，與美國公司為專利費收取事打過官司呢，美國政客則對華為居然向他們國家的公司收專利費一事一下子接受不了，惱怒。

已知，華為與多個外國大公司是相互授權(quán)、相互收費的關(guān)系。

華為，為什么沒有向其他國產(chǎn)手機(jī)廠商授予專利使用權(quán)？也未見報道。

倒是，有些人說不會授權(quán)給，認(rèn)為是由于其他國產(chǎn)手機(jī)廠商是華為的直接競爭對手。

我認(rèn)為這個判斷、認(rèn)識靠譜，是最可信的基本原因。彼此同在1個大國內(nèi)，是大本營、大基地、大后方、大市場，需求旺盛、多元、強(qiáng)勁，是極為重要的營收和利潤來源、渠道，國外廠商也大都鐘情，三星手機(jī)曾獲大利、蘋果手機(jī)仍獲大利，高通和ARM改口不禁供華為都被說成是它們認(rèn)為中國市場大、太有利可圖，舍不得丟掉、丟掉不得。

何況，華為手機(jī)與其他國產(chǎn)手機(jī)還同在安卓這個陣營之內(nèi)。

華為不授權(quán)給其他國產(chǎn)手機(jī)廠商，還由于后者暫時基本上都是走性價比路線，無異于主打價格戰(zhàn)，華為的中低端榮耀手機(jī)本來就有壓力，若是華為把專利使用權(quán)授給了，壓力就必定更大了，而且長期承受，基本上是受不了的。

華為，沒有可能不顧及自己的現(xiàn)實與長久利益，而在市場之上、對手之間，向來沒有誰幫誰、誰扶誰的可能，需要的也只是公平競爭，憑著自己的實力。

國內(nèi)外有過哪家企業(yè)、跨國公司幫扶過直接競爭對手的事嗎？誰都想干翻對方，誰若是想強(qiáng)過對方，就都不奢望、幻想對手仁慈地幫扶，彼此彼此，誰都不能說誰狠辣、怪誰殘忍。

華為與外國大公司相互授權(quán)專利就大不同了，彼此不僅都有技術(shù)，還都高超、領(lǐng)先呢，相互授權(quán)或者叫相互購買專利，就是互惠互利，也可叫做強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、共同發(fā)財，雖然又是競爭對手。

明知是對手，也愿意相互依存。

其他國產(chǎn)手機(jī)廠商還沒有實現(xiàn)與國內(nèi)、國外的企業(yè)相互授權(quán)專利，更不用說與大公司了，反而是指望著大公司授權(quán)，就怕不授權(quán)給，那是個大麻煩！

一旦誰也有了與大公司相互授權(quán)的專利了，華為也會授權(quán)給，授權(quán)給了之后就一定——百分之百收費，不會因為同是中國企業(yè)就不了！還會相互授權(quán)專利，也一定相互收費，誰都不可能該收卻不收，大概，連比對外國公司收費少都不可能，也是彼此彼此，都不客氣、互不容情。

這，至少是由市場競爭規(guī)律、法則以及公平、合理、無歧視、無差別原則決定、支配，且不說資本的本性。

無實惠、無利益就不會有相互許可專利的關(guān)系存在，無利不起早嘛！

并且、尤其，華為與國外大公司相互授權(quán)專利，還有更大、更廣、更深、更久的實惠和利益呢，就是有利于進(jìn)入對方國的市場，而跨國公司，只在或基本上在本國競爭、掙錢，就不叫真正意義上的跨國公司，即使國內(nèi)稱雄、獨大了，也不叫有大能耐，而跨國、出海，正是為了把實惠和利益做得更大。

感謝題主！

感謝邀請：我是科技數(shù)碼隨時答，很高興能回答這個問題

華為不向國內(nèi)手機(jī)廠商收取專利使用費，而向三星、蘋果收取專利費，這是為什么？

這個問題，其實可以從兩個方面去解讀，首先就是華為的專利雖然有很多，但是國內(nèi)對于專利方面沒有像國外那么重視，在這一個方面扯不清楚，華為也是中國企業(yè)，所以對于這樣的事情也算是不屑一顧，畢竟國內(nèi)自己打架這樣的事情，其實只能算是自損，所以這樣的事情只能說出力不討好。

另外一個方面就是現(xiàn)在國產(chǎn)手機(jī)，其實還都是3G/4G網(wǎng)絡(luò)，在這個方面的專利確實高通要比華為更多，而國內(nèi)廠商包括華為也是要向高通繳納專利費用的，所以更不用講華為收取專利費用了，再者就是國產(chǎn)手機(jī)廠商使用高通的處理器，已經(jīng)繳納過專利費用了，而華為處理器算是一個特殊的存在，所以這兩個方面國產(chǎn)手機(jī)都不存在交涉。

當(dāng)然如果真的細(xì)細(xì)分析下來的話，國內(nèi)廠商肯定是要向華為繳納專利費用的，比如從通信專利的數(shù)量上來看，華為要領(lǐng)先中興、小米、OPPO等廠商一大截，而從質(zhì)量上來看華為的發(fā)明專利和實用專利也比其他廠商多很多，尤其是4G方面華為還掌握了很多核心標(biāo)準(zhǔn)專利，雖然沒有高通的多，但是其實相對來講還是有一些的。

三星蘋果這個華為肯定是肯定不會放過的，其實不管是華為也好，還是其他廠商或者是企業(yè)也好，代表的是中國，對于國外侵犯專利的廠商，雖遠(yuǎn)必誅，這是我們的責(zé)任和義務(wù)，畢竟如果你向他們收取專利費用，如果是同樣的情況，他們可不會放過華為，其實就想華為在5G方面的表現(xiàn)一樣，美國找不到理由，竟然拿出來安全的問題來要挾抵制，不過空口無憑，還有當(dāng)初的薩德事件等等，對于三星和美國華為沒有義務(wù)去寬容，做到了零容忍。

總結(jié)

總體來看的話，任正非的格局其實大家都是知道的，在有些事情方面比較謙虛比如她說過的我們一直在進(jìn)步，還要不斷的學(xué)習(xí)，可以看出來任正非的虛心，但是在5G方面，任正非在采訪的時候說過，5G華為是最做的最好的，而且5G其他國家不用華為都不行，其實可以看出來任正非的自信，對于這樣的一個企業(yè)，是國人的驕傲，確實是不錯的，一個好的領(lǐng)導(dǎo)人才是最重要的。

回答完畢

點贊很容易，評論顯真情！關(guān)注更有愛，以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學(xué)習(xí)，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你

現(xiàn)在還沒有直接證據(jù)說明華為就是沒有收取國內(nèi)手機(jī)廠商的費用，至少從媒體的報道上沒有發(fā)現(xiàn)此類的消息，但是華為向三星以及蘋果收取專利費用是鐵的事實，三星公司還因為不服氣還專門跟華為公司打了一場官司，最后還是敗訴，現(xiàn)在越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的今天專利會起到越來越重大的作用。

華為公司也是最近兩年成為大家談?wù)摰闹攸c，主要是公司的規(guī)模以及營收太大了，想藏也藏不住了，還有一個很大原因華為公司最近被超級大國的打壓，必須在一些場面進(jìn)行有力的回?fù)�，所以最近華為公司在媒體上出現(xiàn)的頻率越來越大，其實按照任正非老爺子的想法能沒有這么大曝光度會更好，但是沒辦法現(xiàn)在體量上來了，隱藏不住了，因為這次超級大國的封鎖華為大家發(fā)現(xiàn)華為公司比我們想象的還要厲害，幾乎滿足了大家的想象的好奇心，世界上還沒有一家企業(yè)被超級大國這么封鎖過，好像只有華為公司享受了這種“大招待”。

任正非老爺子應(yīng)公司公關(guān)的要求，也是出來講了一些話，從老爺子的談話中可以看出大格局，超出一般企業(yè)家很高的格局，能在超級大國這么打壓下還能這么鎮(zhèn)定，也就是華為公司，如果因為超級大國的封鎖對華為一點影響也沒有顯然是不合理的，現(xiàn)在華為手機(jī)在歐洲市場已經(jīng)下滑了40%，而且很多業(yè)務(wù)也在收縮，很多國內(nèi)的代工廠都取消了訂單，只因為中間的變化太大，華為只能啟動預(yù)警方案，所以中間業(yè)務(wù)肯定會受到很大的影響，但主要業(yè)務(wù)特別是5G方面肯定不會受到影響。

按照老爺子的戰(zhàn)略思想至少目前看收取國內(nèi)廠商專利授權(quán)費用的可能性非常小，畢竟國外還是有非常大的競爭對手，起碼現(xiàn)在還是對外階段，反過來講如果華為公司收取了國內(nèi)廠商的專利費用，無疑給國際的競爭對手趁虛而入的機(jī)會，現(xiàn)在好不容易把三星在國內(nèi)市場份額給搶占下來，如果自己人先打起來對手也會趁虛而入。

而且專利費用也不是說收就能收過來的，經(jīng)商做公司也比較忌諱吃官司，而且國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這方面還沒有達(dá)到一種非常理想的狀態(tài)，這個時候貿(mào)然出擊有可能還會造成聲譽(yù)的下降，任正非老爺子不會想不到這點，所以短時間內(nèi)這么做的可能性比較小。

再就是講華為公司現(xiàn)在主要精力還是在埋頭苦干發(fā)展自己的主體業(yè)務(wù)，一家公司的發(fā)展壯大專利只是起到保駕護(hù)航的作用，一家只靠專利吃飯的公司早晚玩完，現(xiàn)在國內(nèi)很多網(wǎng)絡(luò)營銷公司拿到國外的一家軟件的授權(quán)，開始采用各種電話營銷，甚至還采用威脅的方式，這種性質(zhì)的公司注定沒有多大前景，踏踏實實干實際的事情才是正道，所以華為公司估計以后也不會整天拿著專利做文章，希望能幫到你。

你不會是華為的小股東吧？！

華為作為一個利潤放在第一位的公司沒有理由不收取自家專利合理的費用！況且現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)管的這么嚴(yán)！其他公司真要是用了華為的專利不給錢能一點動靜沒有？！

華為在手機(jī)上有哪些其他公司非用不可的專利？！用高通芯片的高通早和華為交叉授權(quán)了，也輪不到華為再收一次吧？！而且這也不是華為手機(jī)的，是通訊的！華為手機(jī)上假如有專利被其他公司使用，要么交費，要么交叉授權(quán)！不可能偷偷使用不給錢的！你當(dāng)華為沒有法務(wù)部門嗎？！

看來你得努力提升自己的股權(quán)等級了！別噴我啊?( ?????ω????? )?