1

【原創(chuàng)】將歷史上兩個重量級的皇帝劉邦和朱元璋放在一起,確實有值得比較的地方。兩人都是草民出身,又都是各自王朝的創(chuàng)建者,兩人政治家、戰(zhàn)略家的身份突出,成就非凡。但是,兩人在建國謀略、治國理念上又各有千秋。劉邦開啟了全新的漢文化的封建帝制,而朱元璋創(chuàng)立“洪武之治”,你說哪個更強?!如果硬要比較出一個強者,也是仁者見仁,智者見智,筆者還是以為劉邦略勝一籌。

劉邦(劇照)

1、 劉邦:先推翻秦王朝,再與項羽爭天下; 朱元璋:崛起中建大明,滅元指日可待。

秦王朝內(nèi)耗嚴(yán)重,大廈不穩(wěn),陳勝、吳廣“揭桿而起”,劉邦、項羽趨勢而發(fā)。劉邦勢力不斷壯大,他率軍一路往西,突破秦軍最后一道防線,直逼霸上,一舉推翻秦王朝。推翻秦王朝后,劉邦轉(zhuǎn)身揮劍,與項羽展開了三年多的政權(quán)爭奪戰(zhàn)。最后,項羽“霸王別姬”,自刎烏江口,劉邦取勝,創(chuàng)立大漢王朝。

而至元朝末年,民族矛盾、階級矛盾不斷極化,各地農(nóng)民起義風(fēng)起云涌。朱元璋趨勢而為,異軍突起。他以抗元的名義,先后消滅陳友諒、張士誠等割據(jù)勢力,統(tǒng)一了江南大片領(lǐng)土,然后高舉“驅(qū)逐胡虜,恢復(fù)中華”大旗,派兵北伐。與此同時,朱元璋在應(yīng)天府稱帝,國號大明,年號洪武。同年秋天,明軍攻占大都,結(jié)束了元朝在全國的統(tǒng)治。接著,朱元璋又派兵平定西南、西北、遼東等地,最終統(tǒng)一全國。

劉邦和朱元璋,兩人皆為草民出身,逆世而起,披荊斬棘,過關(guān)斬將,在前進中不斷壯大實力,直至建立政權(quán)。兩人所走的路何其曲折,何其艱辛,又何其慘烈?兩人不約而同地建立起新的王朝,你說哪個更強?筆者只能說,兩者都強。

朱元璋(劇照)

2、 劉邦:無為而治,政通人和才是國家;朱元障:加強中央集權(quán),鐵腕治天下。

劉邦稱帝后,非常注重吸取秦王朝滅亡的歷史教訓(xùn),廢除“暴政”,并針對國家經(jīng)濟蕭條、民不聊生,國庫空虛的現(xiàn)狀,采取道家“無為而治”的理念治理國家。主要措施包括:實行“郡國制”,郡縣與封國并存;興修水利,減免賦稅,關(guān)注民生;對外和親匈奴,維持邊境和平;建立適合本民族特點的文化制度。這些政策的實施,有力地促進了社會經(jīng)濟的發(fā)展,增強了國力,使得國家很快就從秦王朝的廢墟上發(fā)展起來。這些政策的落實,使得劉邦開啟了全新的封建帝制,漢文化體系從此走上歷史舞臺,光芒閃耀。

朱元障稱帝后,在政治上,他廢除了丞相和行中書省,設(shè)立三司分掌權(quán)力,進一步加強了中央集權(quán)。接著,他嚴(yán)懲貪官和不法勛貴;軍事上實施衛(wèi)所制度;經(jīng)濟上大搞移民屯田和軍屯,興修水利,減免稅負(fù),派人到全國各地丈量土地,清查戶口等;文化上緊抓教育,興科舉;對外,確立了“不征之國”。在朱元障治下,明朝社會生產(chǎn)逐漸恢復(fù)和發(fā)展,史稱“洪武之治”。

劉邦和朱元璋,兩人的治國方略大大不同。劉邦很會吸取秦王朝滅亡的歷史教訓(xùn),“武能定天下,文以安邦”,漢朝開啟了一代政治新風(fēng),文化新風(fēng)。漢朝所以成為歷史上的輝煌朝代,漢文化成為中華民族文化的象征,并產(chǎn)生深遠影響,說明劉邦帶了個好頭。朱元璋著力加強中央集權(quán),“武力打江山,鐵腕治天下”。朱元璋雖然創(chuàng)立“洪武之治”,但是自他開啟的明朝,并沒有完全吸取前面無數(shù)個朝代興衰成敗的歷史經(jīng)驗和教訓(xùn),成為中國歷史上最為嚴(yán)酷的朝代。兩人高見立下,筆者以為,劉邦要比朱元璋高明得多,也強得多。

(楚漢戰(zhàn)爭)

3、 劉邦:“異姓王”不消滅,何以實現(xiàn)“劉天下”;朱元障:“功高震主”,江山立,屠刀舉向功臣。

劉邦“文治天下”,但這并不能掩蓋他內(nèi)心深處的殘忍。稱帝后,他要“一家治天下”,開列出一長串的“異姓王”的名單,誓要一個一個地鏟除。劉邦花了很大的精力,對這些“異姓王”各個擊破,臧荼、張敖、彭越、韓信、英布等先后被廢殺。這當(dāng)中,歷史上最心毒的皇后呂后也幫他出了不少的力。消滅異姓王之舉,劉邦在歷史上留下了最大敗筆,慘不忍睹。

對待功臣的手段,朱元璋更是有過之而無所不用其極。有史家指出,朱元璋是歷史上殺害功臣最多的皇帝。他殘殺功臣的名單更長,幾乎沒有一個功臣能夠善終。光李善長案和胡惟庸案,不僅功臣自身,牽連被殺的人就達三萬多,這其中,建國“第一謀士”李善長被砍頭,軍中“第一猛士”徐達被毒死。朱元璋因為嗜殺功臣,數(shù)目眾多,手段殘忍,在歷史上留下罵名,他開啟的明朝就是一個“鐵腕統(tǒng)治”的時代 。

“鳥盡弓藏,兔死狗烹”。劉邦與朱元璋稱帝后,針對功臣所采取的手段,大有異曲同工之處。兩人野心龐大,動機不純,但目標(biāo)明確,手段殘忍,這在歷史上都留下黑暗的一頁。都是殺人,實在不好比較他們誰更歷害了。嗚呼!@頭條歷史 @今日頭條文化頻道 @頭條讀書會

(明初北伐)

最佳貢獻者
2

草民出身的劉邦和朱元璋兩位皇帝,在中國歷史上的影響力可謂巨大和深遠。沒有最好,只有更好!我認(rèn)為根據(jù)他兩人的經(jīng)歷和口碑,把更好的贊成票還是投給劉邦。

首先我來講講劉邦的事。劉邦被后世稱為漢高祖,是中國歷史上第一個由農(nóng)民起義領(lǐng)袖上位的平民皇帝。他仗儀又狡詐,善于用人,善于捕捉有利時機。通過一番奮戰(zhàn)努力,最終在秦末的軍閥混戰(zhàn)中脫穎而出,創(chuàng)建出偉大的西漢王朝。

劉邦于公元前256年出生,排行老三。自小聰明伶俐,可偏偏對讀書不感興趣。整天有事不做,四處晃蕩,結(jié)交狐朋狗友。是有名的無賴混混,但他仗義豁達,很受人追捧。可以說是黑道上的大紅人。

劉邦也不想在混沌中過日子,很快便尋得了良機。秦始皇統(tǒng)全國全面改革,招納人才。他便在泗水當(dāng)上了小官亭長,維護治安。搖身變成了正義的執(zhí)法者。由于他出色的交際能力在黑白兩道都吃的開,自然身邊結(jié)識追隨的人更多。

公元前210年,劉邦奉命押送刑夫去驪山服役。走到半路跑了很多人。按照秦朝律法,因逃跑丟失刑夫,押司也有殺頭之罪。他深知厲害,索性不干了。帶著隨從也一起逃跑。

公元前209年7月,因秦暴政所迫,各地暴發(fā)了農(nóng)民起義。劉邦在眾人的支持下,率兵攻下沛縣,殺了縣令,被人們擁為沛公。

農(nóng)民起義的另一位代表人物項羽,號稱楚霸王,其勢力強大。他不能坐視劉邦的坐大,逐擺鴻門晏想除掉劉邦。被劉識破用計逃脫。在垓下項被劉圍困,無奈在烏江自刎而亡。楚漢相爭,以劉勝利而告終。

劉邦稱王4年,稱帝8年。從平民起家,知人善用,審時度勢。在經(jīng)歷重重坎坷后,建立了強大的西漢王朝。采取寬松無為,休養(yǎng)生息的政策,為后世西漢繁榮奠定了基礎(chǔ)。他是一位杰出的政治家和領(lǐng)袖,漢室江山也延續(xù)了四百多手,漢文化對中國歷史,乃至世界史都產(chǎn)生了深遠影響。

朱元璋后世稱明太祖。剛毅狠毒。是明朝開國皇帝。小牧童起家,在皇覺寺做過和尚主持。參加紅巾軍郭子興的隊伍。智取驢牌寨和夜襲繆大享武裝,名氣大振。后因郭子興起世,逐成郭子興義軍的統(tǒng)帥,而后南征北戰(zhàn),做大做強。41歲稱帝。抓住元末亂世之機,叱咤沙場,轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北,稱雄致壇,開創(chuàng)了大明王朝。是一位卓越的軍事家和政治家。

劉邦至所以要強于朱元璋,是因為劉邦純白手起家,草民發(fā)跡。而朱元璋有義軍郭子興為后臺,相對發(fā)跡容易些。論膽識謀略,治國方略兩人不相伯仲。論出身兩人都是窮苦草民出身。只是朱元璋在前進的道路上有了郭子興的影響,就要遜色于白手起家的劉邦了!

這就是我選擇劉邦稍強于朱元璋的原因。另一個是劉邦是第一個農(nóng)民起義領(lǐng)袖上位的皇帝,前無古人。所以不得不佩服。


3

一個是大漢王朝的奠基人,是此后的漢民族有了“犯我強漢者,雖遠必誅”的何等霸氣、豪氣!

一個是懷著“驅(qū)除胡虜,恢復(fù)中華”的大明王朝的創(chuàng)始人,使一個民族感動其“天子守國門,君王死社稷”的錚錚鐵骨之氣!

若把兩者放在一個天平上去衡量孰強孰弱,對你,對我,對他都是一件很嚴(yán)肅也很殘酷的事。因為他們都是我華夏歷史的英雄,是他們給了我們以談古論今的資本,對歷史我們更應(yīng)有敬畏之心!

但是從歷史的趣味性來滿足大家心中都有的那種“攀比”之心理還是可以的,最起碼比較中肯,不拉偏架,不分好惡。

趣味一:比慘,那朱重八簡直就是歷史上各位皇帝的“鼻祖”,劉季也只是小巫見大巫。

朱重八有多慘,其實用一句話就概括了——別人是窮的叮當(dāng)響,他窮的是連響都不響!慘吧?那是真慘:小時候沒趕上好時代,從出生就遇到個無道的元朝,欺壓盤剝,民不聊生。自己從小就給地主家放牛,天天還餓肚子遭白眼;家里更是窮得揭不開鍋,父母也被放“高利貸”的官差活活逼死;他連父愛母愛也沒享受多久就成了孤兒,更慘的是連父母的棺材板都沒有,最后還是在好心鄰居送的破草席草草把父母安葬了。而父母留給他最后的財產(chǎn)就是幾粒麥粒種子,那就是燒個湯也是白開水啊。試問一下,在生命如草芥的年代,喪失父母,一朝成為孤兒,窮的一貧如洗,你說朱重八能響得起來嗎?他是所有歷代帝王中唯一一個從小要身份沒身份、要背景沒背景、要地位沒地位的說白了要啥沒啥就是一個徹徹底底的草根農(nóng)民皇帝!是不是很純正?有誰能反駁?

來說漢高祖劉邦,年輕時叫劉季,人家雖是農(nóng)民可活得是瀟灑啊。這小子上有劉老太公,一天吃的飽穿的暖,整天游手好閑,和狐朋狗友瞎混,沒事打個架調(diào)戲下良家婦女也是常有的事,還有個碎官當(dāng)——“泗水亭長”,混的還不錯是不是?你說他慘嗎?一點也不!所以說啊,窮是萬世禍根,要想不窮,就多看看明太祖朱元璋的“窮小子逆襲成皇帝”的故事。說白了還是要多讀書,不是說嘛:書中自有顏如玉,書中自有黃金屋

趣味二:比創(chuàng)業(yè)史之難,劉邦可謂太順,而朱元璋那是史詩級難度。

話說老朱二十五歲之前沒參加郭子興義軍之前,除了小時候自己的玩伴湯和徐達、皇覺寺的主持及和尚之外,可以說是什么都不是,要啥沒啥的,窮的響都不響。

參加郭子興義軍之后也是在皇覺寺實在待不下去被逼造反的,因為沒飯吃、餓肚子、受壓迫嘛。連生存都成了問題,還有什么顧慮的,那就造反唄!

俗話說“光腳的不怕穿鞋的”。朱元璋一旦開始下定決心造反創(chuàng)業(yè)了那真是敢作敢為,志向堅定,理想遠大。參加郭子興的義軍反元起,他就把國仇家恨一并釋放了:從小嘍啰到先鋒到將軍,他攻城打仗沖鋒那是義無反顧,身先士卒,因此越來越多的手下為其英勇無畏無懼而心服愛戴!慢慢他自己就有了影響有了勢力有了隊伍!從郭子興陣亡后,他不僅要和郭天敘斗,還要和更強大的對手斗:北有暴元,東南有張士誠,西有陳友諒。人家老朱不僅打仗會沖前邊,那情商也高,管理軍隊是紀(jì)律嚴(yán)明,精干有效;攻城掠地得到糧食首先想到的是窮苦百姓,有愛民之心,他本身就是窮苦百姓出身嘛;采納名士“高筑墻,廣積糧,緩稱王”思想,艱苦戰(zhàn)斗建根據(jù)地,穩(wěn)固大后方。這些做完了,便開始了艱苦卓絕的和對手的終極決戰(zhàn):滅陳友諒,滅張士誠,終結(jié)小明王,打出“驅(qū)除胡虜,恢復(fù)中華”旗號,北征暴元,直到公元1368年他建立了漢族人的大明王朝!

打個比方吧,老朱從25歲開始造反起義到建立大明王朝整整花了將近三十年,從放牛娃到乞丐到出家當(dāng)和尚,到云游天下化緣到參加義軍,再到血雨腥風(fēng)的和各種勢力斗爭最后勝出,創(chuàng)業(yè)的三十年時間就是天天在刀口上舔血的生活,如履薄冰啊

反觀劉邦,那創(chuàng)業(yè)史簡直是順得一塌糊涂。還別不服,他創(chuàng)業(yè)前是耍得盡興、活得舒坦瀟灑;創(chuàng)業(yè)開始后被一幫子人包裝的富麗堂皇:斬蛇起義,隨便和對手打個賭“先入關(guān)中著為王”,結(jié)果也沒遇到什么像樣的抵抗就把秦二世胡亥的皇冠給摘了。那把大力神項羽給氣的不輕,直接把劉邦發(fā)配到西南大山里做了漢中王,劉邦哪能甘心,就在眾謀士大將的幫助下順順利利的和項羽打了幾年架當(dāng)上了皇帝。扳指頭算算,他從造反到創(chuàng)業(yè)成功前后花了不到十來年時間,對手也主要就那項羽,簡直是輕輕松松創(chuàng)業(yè),舒舒服服當(dāng)皇帝啊。

趣味三:比用情專一。劉邦那就是花心蘿卜,老朱那是妻管嚴(yán)!

這點很好理解啊,雖然老朱當(dāng)上皇帝后也納過妃,但大腳馬皇后才是他一生的摯愛,從戰(zhàn)爭歲月到一朝榮華富貴,馬皇后不離不棄陪伴幾十栽:給予愛和支持;給予警醒和指正;母儀天下。對這樣的女人的感情,他老朱也做到了“貧賤不移,富貴不棄”,像這樣的帝王在中國歷史上很少見也很難得!

而劉邦就典型的花心大蘿卜。年輕時私生活就混亂,當(dāng)上皇帝后又娶了幾個美人,居然有一次還看上和匈奴和親的婢女。因劉邦花心,那發(fā)生在呂后手上的慘案也有他的一點原因?qū)е碌摹?/p>

從趣味性來讀歷史也是挺好的一種選擇,最起碼這是公平的,不是嗎?其實學(xué)過歷史的人都知道劉邦和朱元璋是了不起的歷史人物,一個建立大漢,一個創(chuàng)立大明,那都是漢民族的英雄!他們的功過不能因己之好惡拉倒一塊解讀評判誰高誰低。歷史很復(fù)雜,是一個非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)性領(lǐng)域,要有敬畏之心。

但是歷史我們可以用趣味性來欣賞的,就像我們欣賞一首曲子,或讀一篇精致的詩歌。

4

您好!非常高興回答你的問題。

劉邦和朱元璋兩個人誰更強?我們先來比較一下兩個人的過人之處。

過人之處一:都是起點很低,創(chuàng)業(yè)難度大。

劉邦泗水亭長,并且當(dāng)了很多年了。秦末天下大亂時,劉邦已經(jīng)47歲了,連同好友蕭何、盧綰等人造反,當(dāng)時號稱沛公。然而自己卻品行不端,不喜歡讀書人,自身沒有文化、沒有武功,只憑著平時仗義豪氣,然后慢慢地走上造反之路。主要對手是秦軍和項羽的楚軍。

朱元璋乞丐出身,當(dāng)時25歲左右,湯和喊他去找郭子興造反。結(jié)果表現(xiàn)不錯,有勇有謀,很快成為了郭子興的心腹之人。郭子興死后,朱元璋就靠著郭子興的隊伍慢慢壯大起來。主要對手是陳友諒、張士誠和元軍。

兩個人對比一下,從個人魅力來說,朱元璋是各勝一籌的。朱元璋的起點幣劉邦更低,并且朱元璋比劉邦更有文化和謀略。

過人之處二:兩人非常擅長用人,并且兩個人手下的能人非常強。

劉邦雖然沒有文化,但是手下有非常多的文人謀士。比如說酈食其、張良、陳平、蕭何。當(dāng)然還有非常多能打的武將,比如說韓信、曹參等人。這些人的能力遠遠在劉邦之上,但是劉邦卻能夠駕馭他們。

朱元璋手下也有一大批文臣武將。比如說劉基、李善長,徐達、常遇春等人。跟著朱元璋攻城略地,立下了不少的汗馬功勞。

l兩個人對比一下,從用人來說,劉邦比朱元璋更勝一籌。因為朱元璋個個人魅力比劉邦更強,所以更突出劉邦駕馭人的實力比朱元璋更強一些。

過人之處三:殺伐果斷,為自己開創(chuàng)的王朝走得更遠。

西漢200年左右,明朝276年,他們都建立了一個大統(tǒng)一的王朝。但是自己的子孫都比較柔弱,自己登基之后又是高齡。所以兩個人都要將功臣剪除,為自己的后代留下一條康莊大道。這個考慮和措施對當(dāng)時的功臣來說比較委屈,但是對后代還是很有利的。

劉邦殺韓信、殺彭越、殺英布,主要是這些人。朱元璋殺的人就更多了,明初四大案據(jù)說殺了近10萬人。

兩個人都是殺伐果斷,但都是為了后代考慮,從這點來看,朱元璋比劉邦更勝一籌。

所以綜上所述,兩個相比的話,我覺得朱元璋比劉邦略勝一籌。但是兩個人的差距不大,劉邦VS朱元璋,四六開的水平,接近五五開。

參考文獻:《史記》《明史》

以上就是我對這個問題的看法,希望題主能夠滿意。

5

個人認(rèn)為:劉邦更強。

兩人雖然起點都很低,基本上算是起于布衣,劉邦雖是泗水亭長,但也跟布衣差不多,為什么說劉邦更強呢?

原因如下:

一、歷史環(huán)境特點不同。

劉邦和朱元璋分別起義于秦朝末期和元朝末期,兩個朝代雖然前期很強大,到后期,國力衰微。

元朝后期,由于漢族人地位低下,被列為四等人最后一種,加上元朝軍隊享受和平時間長了,沒有了銳氣。漢族人起義軍眾多,到朱元璋開始掌控軍隊,獨自作戰(zhàn)時,陳友諒等義軍已經(jīng)把元朝的在南方的勢力基本清空了。

秦朝后期,雖然秦朝已經(jīng)日落西山,確實還有很多軍隊,但有很大一部分在北方駐守邊防。在陳勝吳廣起義時,劉邦就已經(jīng)開始帶領(lǐng)三千人起義了。

所以,從當(dāng)時環(huán)境來看,對朱元璋更有力一些。

二、發(fā)家史起點不一。

劉邦的發(fā)家起點可以說,自己組建起義軍班底,而且,有蕭和、曹參、樊噲等等人支持,《史記》中記載:于是少年豪吏如蕭、曹、樊噲等皆為收沛子弟二三千人……?梢妱铋_始起義時已經(jīng)能召集三千人了。

朱元璋開始是沒有兵權(quán)的,靠著湯和推薦才開始當(dāng)兵,并娶了郭子興的義女,就是后來的馬皇后,才開始逐漸掌握兵權(quán)。

三、個人能力水平不齊。

劉邦在爭奪皇帝過程中,與項羽多次交戰(zhàn),雖然失敗很多次,但大部分都是自己親自指揮作戰(zhàn),最后以“四面楚歌”之計,逼迫項羽烏江自刎。

朱元璋與陳友諒和元順帝斗爭中雖為親征,作戰(zhàn)謀劃指揮能力較弱。手下徐達、湯和等人出力最多。

毛主席曾經(jīng)評價劉邦:“劉邦是在封建時代被歷史學(xué)家稱為‘豁達大度,從諫如流’的英雄人物。”

所以,個人認(rèn)為:劉邦要強于朱元璋。

6

大家好,我是史可鑒,很高興回答這個問題。

對于這樣一個“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式的問題,在腦中百轉(zhuǎn)千回過后,我似乎理解到電視劇《漢武大帝》中所描述司馬遷跪于殿前的那一份忐忑與敬畏之意。去比較甚至評判這兩位華夏歷史上唯二的草民出身的帝王,或許唯有在歷史敬畏感的前提下才堪堪有發(fā)表一家之言的勇氣。

作為后人來評說這個問題,我無法僅僅通過武斷戲言來下結(jié)論,但卻能分析客觀存在的外部環(huán)境帶來的創(chuàng)業(yè)難度、自身決策以及功績所帶來的歷史影響、以及平身事跡所展現(xiàn)的個人魅力來做一個大概的評說。

說到創(chuàng)業(yè)難度,我們就必須先搞清楚兩位帝王所處在的歷史背景潮流、對手強弱背景、個人起始高度和契機。首先我們主人公之一劉邦,生于秦末亂世,所在地是沛縣屬原楚國舊地。而秦末之亂世的根本是由于一個建立于商鞅發(fā)韌的烏托邦似的戰(zhàn)時法治,秦國通過國家綜合實力的碾壓,而完成了血腥的七雄一統(tǒng)的華夏第一次中央集權(quán)。而由于秦國的戰(zhàn)時法治不僅在外在國家形態(tài)上摧毀了六國,造成了無數(shù)黎明百姓的傷亡和各國貴族的皇冠落地。更重要的是這種戰(zhàn)時法治社會是從里到外的以一國之力挑戰(zhàn)了商周幾百年來所建立的華夏核心價值觀。上至王侯將相,下至黎民百姓,淺至民眾一日三餐,深至國家機器的綜合運轉(zhuǎn)。書同文,車同軌,馭民于法,治國于法。而這個法很大程度的傷害了各國舊貴族的基本利益,奪其行使百年的貴族權(quán)益,從而使得各國貴族暗流涌動。當(dāng)中代表人物如張良、項羽更是揭竿而起。而點燃這一切的卻不是這一群保護自己利益的各國舊貴族,而是另兩位庶民陳勝吳廣的一聲“王侯將相寧有種乎”的吶喊聲。從陳勝吳廣的這一聲破天之音中,我們能清楚的感受到民眾對于秦法的不理解以及憤怒。而我們的泗水亭長劉邦正是在這樣的背景下抗秦戎馬一生。劉邦的起始,更像是一個無奈于生活的黎民絕望的掙扎。斬了押送的衙役,帶一群如乞丐般的流民流竄芒碭山,茍活于亂世。相較于他一生之?dāng)稠椨,他的理由并不高尚,只為活命,更像亂世中被裹挾的一場宿命。不僅面對各國舊貴族,他顯得破衣爛衫,甚至對比陳勝吳廣他也沒有那口號勝利的起點,手下兄弟更多是當(dāng)年一起橫行鄉(xiāng)里的販豬屠狗之輩,唯一的知識分子也就是一個縣里低級公務(wù)員曹參和縣長蕭何。其起點之低,與其他參賽選手對比之懸殊讓人咋舌。

明開國帝王朱元璋,若是僅僅比較身份的話相較于劉邦就更為凄慘。他當(dāng)過乞丐、小沙彌、陣中普通一兵,扮演著這亂世間最下等最脆弱的路人甲?稍┑膩y世究其根本是整個華夏民族對于外族入侵的一場反抗,名正言順的民族聚合力造就了一場空前的大勢所趨。遼金宋百年間漢人對于北方游牧民族的恨意,以及崖山數(shù)十萬軒轅之血的潑灑都是這一場大勢的中心力量。而元朝統(tǒng)治者強于軍力征服,而弱于政治理國,如村婦老嫗一般短視的割裂民族階級矛盾都是這一場華夏文明崛起的助推力,所以元朝覆滅的速度也就如起建立一般摧古拉朽。而朱元璋所面對的對手卻絕不如劉邦所面對的各國舊貴族的勢力那般對比強烈、上下懸殊。朱元璋的對手陳友諒也僅僅是一個入贅漁家的貧民之子,而相較于兩人稍好一點的張士誠也不過是撐船販鹽之輩。經(jīng)歷了遼金元直至宋滅亡,中原漢族世家大族的名望算是被徹底滅絕,可嘆我們無法想象在那一場風(fēng)雨飄搖中決定華夏命運的漢人英雄們都如此普通甚至出身卑微。

而最后說到兩人的個人魅力,卻真是錙銖必較而難分伯仲。兩人出身的普通都和其驚為天人的馭人之術(shù)都形成了強烈的對比。但細究下來,我感覺劉邦的馭人之術(shù)更有藝術(shù)感。雖然兩人在成就帝業(yè)后都有殺功臣之嫌,但劉邦對于張良的拉攏任用其難度之高,用心之深。對于韓信擢拔之曠古罕見,提拔以后對于韓信之容忍亦是曠古未有。深陷滎陽重圍,韓信要偽王,劉邦容忍反而冊封真王。劉邦對于屬下之大度、用人之精準(zhǔn)大膽、為人處世人情世故之煉達都是煌煌四百年大漢的創(chuàng)世開端。而老朱家創(chuàng)立的錦衣衛(wèi)特工,和掛在閣樓上兩百年的一張藍玉人皮卻在史書中略顯的駭人而聽聞。




7

不知道你們身邊有沒有這樣的人!

所有人都圍著他轉(zhuǎn),特別希望在他面前表現(xiàn),有什么好處都會想到他,就是他是后加入的也很快會成為核心,但仔細一想,好像他也沒為其他人做出什么貢獻!

這是什么?

人格魅力!

劉邦和朱元璋絕對都是這樣的人!

我覺得劉邦和朱元璋差不多!真的很難分出高下!

劉邦的起始身份是泗水亭亭長,朱元璋是平頭百姓,這一點,劉邦還是有一點優(yōu)勢的,但優(yōu)勢有限!


劉邦的、主要戰(zhàn)斗對象是秦軍、項羽,這兩個可都是戰(zhàn)斗力極強的部隊,而且家底都比劉邦好很多;朱元璋的主要作戰(zhàn)對象是元軍、陳友諒、張士誠,很巧,這三個的家底也都比朱元璋好很多!

劉邦最過人之處是善于用人,韓信、張良等都是劉邦成就不可缺少的力量,而且,劉邦本身的在戰(zhàn)斗能力、領(lǐng)兵能力都不是很強,所以就像韓信說的“劉邦善將將”!


朱元璋最過人之處是不僅自己能打仗,而且還能籠絡(luò)能打仗的人,比如徐達、常遇春等,但是朱元璋這個人疑心重,所以,他會把手下控制的死死的。

兩位開國皇帝都是從基層走到的人生巔峰,都是一代豪杰!我認(rèn)為不相上下!

8

劉邦和朱元璋都是草民出身,都通過自己的努力建立了大一統(tǒng)的封建王朝,但其性格、為人以及由此造成的王朝盛衰程度、對后世的影響不可同日而語。綜合比較,劉邦比朱元璋更強。

劉邦畫像為四川畫家李風(fēng)杉創(chuàng)作

第一,從個人政治才能看,二人都有平定天下、治理天下的雄才大略,不分伯仲。

第二,從軍事才能看,朱元璋個人軍事素質(zhì)優(yōu)于劉邦。但作為軍事統(tǒng)帥,重在制定正確的軍事戰(zhàn)略并善于發(fā)揮軍事人才的作用取得戰(zhàn)爭勝利。在這一點上,二人平分秋色。

朱元璋畫像為四川畫家李風(fēng)杉作品

第三,二人都為了鞏固政權(quán),誅殺了不少功臣。就這一點上而言,為人不敢恭維,為王不得已而為之,也是半斤八兩。

《南遠景論劉邦》陜西書法家 李平遜 書

第四,劉邦建立漢朝后推行的內(nèi)外政策,使西漢日趨強大,至漢武帝,達到鼎盛,為中華民族的后續(xù)發(fā)展打下基礎(chǔ),以至于至今人們對“漢唐雄風(fēng)”津津樂道;朱元璋的內(nèi)外政策,尤其廢除丞相、建“錦衣衛(wèi)”的特務(wù)政策遺害無窮,內(nèi)耗巨大,使得明朝始終達不到強漢的興盛程度,對后世的正面影響也弱于兩漢。就這一點而言,劉邦比朱元璋英明。

《南遠景論朱元璋》 李 斌(重慶)書

總之,劉邦能做到戰(zhàn)勝敵人,先戰(zhàn)勝自己,成就大業(yè),先廣攬人才。大行不顧細謹(jǐn),大禮不拒小讓,內(nèi)外政策基本正確,開辟了兩漢四百年基業(yè)。朱元璋懼民、敬民、恤民、愛民,承天道而順民心;然廷杖官吏、廢除丞相、設(shè)錦衣衛(wèi)、誅殺功臣,扼外戚專權(quán)、軍閥割據(jù)于未萌,埋內(nèi)臣跋扈、宦官亂政之禍根,與劉邦有差距。

9

朱元璋與劉邦誰厲害,硬要選一個的話,我選劉邦理由如下:

1. 劉邦是第一個平民登上皇帝位的。第一才是牛人,春秋戰(zhàn)國到秦朝一直都是貴族政治,當(dāng)時的等級是何等深嚴(yán)。劉邦能在這樣的環(huán)境下登帝位,可見能力不凡。朱元璋稱帝時,貴族政治早就消亡了,平民與貴族的差距并沒有多大,平民身份也不會給當(dāng)皇帝造成多大的阻礙,“英雄不問出處”的思想早已深入人心。

2. 劉邦開創(chuàng)的漢朝影響力要比明朝大很多。劉邦奪得天下之后,定國號為“漢”,就是繼承了他過去的漢王的封號。人們都知道漢朝是歷史上最強大的王朝,而且統(tǒng)治時間長達四百多年!皾h”字不僅深深烙印在華夏族的頭腦里,也給周邊的國家留下了深刻印象。在漢朝之前,我們?nèi)A夏族還沒有統(tǒng)一的稱謂,比如秦朝的時候,周邊民族都稱秦國人為秦人,到了漢朝,周邊就開始稱我們是漢人了。

3. 劉邦的子孫要不朱元璋的子孫優(yōu)秀的多。漢朝有漢文帝,漢景帝,漢武帝等等彪炳史冊的皇帝,他們開創(chuàng)了“文景之治”,他們還北逐匈奴。相比之下明朝的皇帝就差多了,唯一能稱得上雄才大略的皇帝就是朱棣了,可就是這唯一的人選還是靠造反才能上位,還因此開創(chuàng)了誅殺十族的先河。明朝剩下的還有幾個奇葩皇帝,修仙的,做木工的,自封大將軍然后出去打仗的不一而足?梢娭煸暗淖訉O也比不了劉邦的



朱元璋

劉邦


皇帝寶座

10

1.打破延續(xù)了幾千年來的貴族體制,第一個憑借著自身能力從一無所有做到皇帝。而朱元璋已經(jīng)生活在一個一千多年的皇帝輪流坐,明年到我家的時代了。

2.劉邦雖然與朱元璋都有分封,但兩者的時代背景是不同的,秦末的時代,很多人都依然執(zhí)著于封王,比如韓信的假齊王,所以劉邦也是考慮了秦亡的教訓(xùn),才有了分封與郡縣共存。朱元璋就完全是逆時代發(fā)展而行了,所以分封也只存了洪武一朝。

3.用人、施政這方面,劉邦是真的一流,千里馬常有而伯樂不常有。還有彌留之際的人事安排,讓人真的懷疑,他是否真的能預(yù)知后事一樣。朱元璋在用人上僅此于劉邦,但施政和后事安排上就差了許多。現(xiàn)在很多明粉,其實都沒有意識到漢人的骨氣不是亡于清,而是亡于明,跪拜始于元、盛于明(現(xiàn)在都還有見到官,跪地求做主的事情發(fā)生)求靠殺戮與廠衛(wèi)來鞏固政權(quán),士大夫的忠誠度就值得懷疑了。

4.在選擇繼承人的問題上,劉邦雖然要另立太子,但終究還是顧及了大局。朱元璋則不同,不考慮大局,孫子能力不強,那就把強于孫子的都殺了。作為藩王的朱棣能成功清君側(cè),也是拜朱元璋所賜。

5.劉邦只比秦始皇小三歲,始皇死了兩年后才開始創(chuàng)業(yè),在那個人均壽命很低的時代是不可想象的。朱元璋則是壯年起義,這點跟劉邦沒法比。

6.劉邦的帶兵能力是不容置疑的,就說章邯帶兵能力強不強,差點扭轉(zhuǎn)局勢,但還是被更強的項羽擊敗了。所以不是劉邦太差,而是項羽太強。劉邦第一個進入關(guān)中,秦王子嬰出城投降。沒有一點能力,真的能做到嗎?

7.項羽陣前綁了劉邦父親要烹殺,試問換任何人在劉邦的位置上,誰能做的比他更好。一句話就將項羽逼到了死角,殺也不是,不殺也不是。劉邦的大局觀非常好,他首先是漢王,其次才是父親與兒子。朱元璋這點不如,他將子孫看的比江山社稷還要重。

8.劉邦性格豪爽,個人魅力強,知忍讓,懂進退,不在乎后世的評說。他與項羽均見過始皇帝出行,兩人的言語也代表了境界的差距。朱元璋性格霸道,小農(nóng)思想根深蒂固,仇富、海禁、分封、殉葬等,這也是明朝遠不如漢唐的原因。

9.很多的皇帝都是前半生明君,后半生爭議不少。比如始皇帝、漢武帝、隋文帝、唐太宗、唐玄宗、朱元璋、乾隆這些無一不是盛世的代表性的,但跟劉邦比差了不止一個檔次,高祖晚年依然能帶病平叛,依然能聽進諫言,呂后的那一句 上雖苦,為妻子自疆!晚年做的每一件事,都深深的影響了后面幾十年的事態(tài)發(fā)展。他所創(chuàng)建的王朝也給后人帶來了骨氣與熱血。

當(dāng)然,朱元璋的功績不可磨滅。建國前是驅(qū)除韃虜,重現(xiàn)大宋天的口號。建國后則變了,尊元朝為正統(tǒng),來證明明朝是承襲前朝政權(quán),得國正。劉邦則是恢復(fù)了統(tǒng)一,對民族與國家也有著貢獻。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款