題主,我是老實人,我來回答你的問題。
王朝的更替根本原因都是因為經(jīng)濟危機。在原始社會,當一個人、一個部落無法保證家庭或者部落正常生存發(fā)展的時候,對個人或者部落來說,這就意味著經(jīng)濟危機。
比如,突然遭遇到了天災或其他部落的入侵,導致你的部落無法獲得足夠的食物和其他的生存保障,這本質上就是經(jīng)濟危機,對于原始社會的個人和部落來說,經(jīng)濟危機就是生存危機。
到了封建社會,王朝的更替幾乎全部都是原有債務關系破裂,新的債務關系重新建立的過程。通常情況下,一個新的朝代開始時,會將原來屬于前一個朝代的官僚地主階層的土地全部沒收,然后重新分配給農(nóng)民。
這個時候,農(nóng)民擁有了生產(chǎn)資料,生產(chǎn)積極性就會大幅度提高,同時,新的朝代采用生養(yǎng)休息的方式,這個時候整個王朝的經(jīng)濟水平大幅度提升。
然而,隨著發(fā)展演化,那些封建貴族和地主接觸逐漸通過權力、資本、欺騙、搶奪等的手段,從農(nóng)民的手里掠奪土地。這里農(nóng)民手里的基本的生產(chǎn)資料開始減少,加上高額的賦稅,農(nóng)民逐漸喪失了勞動的積極性,糧食自然就減產(chǎn),再碰上天災,如果這個王朝的統(tǒng)治階層有大量的糧食儲備并且及時賑災,經(jīng)濟就會平穩(wěn)過渡。
但如果無法及時獲得救助,就會有大量的人餓死,隨之而來的就是一場經(jīng)濟危機。
以明朝為例,明朝延續(xù)了300多年,但是從朱元璋開始,就形成了一個龐大的集權和行政體系來維持的。那么,為了維持這個一個官僚體系,必然就會多征稅與民爭利,這是必然的選擇,但是開國的皇帝都會明白少征稅的好處:把征的賦稅,取之于民,用之于民,才能勉強維持整個王朝的運行。
但到了明后期的時候,財政就非常困難了,一方面北方的游牧民族經(jīng)常攻打中原,南方的倭寇不但騷擾,這就導致了明朝的軍費開支就大漲。但錢不是憑空產(chǎn)生的,只靠印鈔是解決不了根本問題的。
這樣一來,就逼得那些皇帝只能加稅,與民奪利。盡管中間有過改革,但并沒有從根上來改變,只是對進行經(jīng)濟危機一定的延緩。
到了后期,民間的負債率劇增,人們的生存成本越來越高,這個時候再出現(xiàn)任何一點點災難,旱災、澇災,都會加重民間的生存危機。于是,這種經(jīng)濟危機的極端表述就成為“民不聊生,揭竿而起!
所以,我們會發(fā)現(xiàn),歷史總是在不斷的重復自己,在每次王朝的更替之后,新的王朝一般都是會做兩件事:一個是大赦,不光是赦免前朝的犯人,也直接強行廢除了前朝的一切債務,對土地和債務進行重新洗牌,調整原有的生產(chǎn)關系。另一個就是減稅,休養(yǎng)生息,這樣一來,民間的生產(chǎn)積極性提高,生產(chǎn)力大幅提升。
用馬克思的一句話來解釋最恰當不過了:人類社會的基本矛盾,就是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的矛盾,經(jīng)濟基礎和上層建筑的矛盾。無論這個社會怎么發(fā)展,歸根結底就是這兩個問題,只要把這兩個問題解決掉了,就可以解決王朝更替的問題。
經(jīng)濟危機爆發(fā)的外因無法避免,具有突發(fā)性,但并不是無法解決,更重要的是其中內在動因是整個社會財富的兩極分化產(chǎn)生的階級固化問題。這個階級固化問題,不僅在美國存在,在全世界各國都存在,而且越是經(jīng)濟發(fā)達的國家,就越嚴重。階級固化,不但會導致經(jīng)濟發(fā)展逐步失去活力,并且會催生出各方各面的社會矛盾。
這些矛盾,都是最終催生出經(jīng)濟危機的內在動因,也是歷代王朝更替的原因。