說(shuō)起侵華日軍的暴行,現(xiàn)代人首先想到的,往往是慘烈的十四年抗戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上,日本侵略者那些令人發(fā)指的罪惡行徑。但事實(shí)上,在距離“九一八事變”三十六年前,即1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),當(dāng)時(shí)標(biāo)榜著“文明進(jìn)步”的日本,早已在戰(zhàn)場(chǎng)上暴露出了兇殘到禽獸的面目。
比如在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的“前奏”:1894年7月25日的中日豐島海戰(zhàn)上,不宣而戰(zhàn)的日軍,就上演了極度殘忍的一幕:他們不但枉顧國(guó)際公法,悍然炮擊第三國(guó)(英國(guó))商船高升號(hào),用步槍掃射落水的中國(guó)士兵,導(dǎo)致1000多名中國(guó)士兵葬身海底。被俘的清軍“操江號(hào)”士兵,也遭到了日軍的羞辱——這83名清軍水兵,被押送到日本佐世保,然后就被強(qiáng)迫游街示眾:“船近碼頭即放汽鐘、搖鈴、吹號(hào)筒,使該處居民盡來(lái)觀看。”而且,放在整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)里,“操江號(hào)”上的這些清軍戰(zhàn)俘,堪稱(chēng)“待遇”最好的一批。后來(lái)被俘的清軍士兵,遭遇一個(gè)比一個(gè)悲慘。比如平壤戰(zhàn)役后被俘的清軍,就有47人在戰(zhàn)斗結(jié)束后被斬殺,25人因傷重而死。幸運(yùn)活下來(lái)的士兵,處境也十分悲慘:他們都是雙手被捆,連頭發(fā)都用繩子綁起來(lái),每人每天只發(fā)一個(gè)小飯團(tuán)和丁點(diǎn)臭水,吃東西的時(shí)候要跪下來(lái)像狗一樣趴著吃。簡(jiǎn)直極盡羞辱。
而在他們被押上船送去日本時(shí),海路上的顛沛,更是說(shuō)不盡的苦:所有的清軍戰(zhàn)俘,都被塞進(jìn)狹小的船艙里,吃飯便溺都在一處,每個(gè)船艙都臭氣熏天到嘔吐,以至于許多戰(zhàn)俘在路上就染病身亡。被押到日本后,他們的待遇稍稍“改善”一天,也不過(guò)是“一日三餐,入口者無(wú)非霉?fàn)蘿卜”,處境十分艱辛。整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)里,被日軍俘虜?shù)那遘姺敚ǔ?zhàn)場(chǎng)上被俘遇害和押送途中遇難的),總計(jì)1790人,日軍放回了其中的1544人,剩下的那些哪去了?日本沒(méi)有解釋?zhuān)裉斓娜毡靖鞯兀加屑孜鐟?zhàn)爭(zhēng)留下的清軍戰(zhàn)俘墓。這些客死他鄉(xiāng)的軍人,曾被長(zhǎng)久遺忘,卻在今天,刺痛多少?lài)?guó)人的心。
而比起這兇殘的虐俘來(lái),日軍更令人發(fā)指的暴行,當(dāng)屬在中國(guó)土地上的燒殺搶掠,最為震驚世界的一樁事,就是“旅順屠城”:1894年11月22日,攻克旅順的日軍,隨即在全城展開(kāi)了大屠殺,整整四天里,旅順全城兩萬(wàn)多名平民遇害,只有八百多人逃生。
雖然這樁慘案,當(dāng)時(shí)的日軍極力掩蓋,晚清政府這邊,也是常見(jiàn)無(wú)視。但是許多親眼目睹此事件的西方記者,依然以詳盡的筆墨,記錄下了當(dāng)時(shí)日軍的兇殘表現(xiàn):美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》記者克里爾曼證實(shí),進(jìn)入旅順城的日軍,立刻自發(fā)展開(kāi)了殺人競(jìng)賽,只要遇到中國(guó)平民,不管對(duì)方是逃跑還是抵抗,立刻用各種辦法虐殺。有人“被排槍擊碎”,有人“頭被砍了下來(lái)”,有人甚至“被斬成了兩段”,日軍則是嘻嘻哈哈,邊殺邊向死尸上吐口水……而同樣親歷旅順屠城的英國(guó)海員艾倫,更描述了日本士兵天良喪盡的表現(xiàn):他們連嬰兒都不放過(guò),兩歲的小孩被他們挑在刺刀上取樂(lè),拼命保護(hù)孩子的母親,更被他們“剁成碎塊”。幾乎每一個(gè)店鋪里,都鋪滿了“一地的死尸”,幾乎每個(gè)尸體的頭都被剁下,然后每個(gè)人頭都被扎在店鋪門(mén)口的木柵尖上。還有兩個(gè)月大的嬰兒,被大釘子釘在柜臺(tái)邊上……
此情此景,正如美國(guó)一家報(bào)紙的怒喝:“日本披著文明的外衣,實(shí)際是長(zhǎng)著野蠻筋骨的怪獸!”
那么,如此暴行,當(dāng)時(shí)的世界輿論,又是怎樣的憤怒呢?這個(gè)事情,卻同樣讓人齒冷:雖然許多有良知的西方記者,憤怒揭發(fā)了戰(zhàn)場(chǎng)上的日本暴行。可老謀深算的日本政府,早就做足了“媒體公關(guān)”。美國(guó)《紐約論壇報(bào)》的名記豪斯,就接受日本重金聘請(qǐng),做了日本的“國(guó)家輿論宣傳總指揮”,在他的賣(mài)力包裝下,自從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打,兇殘成性的日本,就成了“文明”的象征。至于聲名顯赫的英國(guó)《泰晤士報(bào)》,以日本文獻(xiàn)的記錄,幾乎每發(fā)一次新聞,都要從日本方面,收取六百多英鎊的好處。于是,雖然許多西方記者,以個(gè)人身份努力揭發(fā)日軍暴行。但屁股決定腦袋的西方媒體,還是賣(mài)力給日本洗地。特別是“旅順屠城”后,日本政府迅速危機(jī)公關(guān),把清軍戰(zhàn)俘拉出來(lái)“擺拍”,擺出“清軍士兵受優(yōu)待”的樣子,這拙劣演技,就被西方各大媒體大書(shū)特書(shū),再度打造了日本“文明”的形象。
于是,那些關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍暴行的記載,就在西方媒體帶著有色眼鏡的宣傳攻勢(shì)下,全被刻意的“屏蔽”。這顛倒黑白的宣傳,枉顧事實(shí)的拙劣表演,參考接下來(lái)的歷史看,無(wú)論是兇殘成性的日本侵略者,還是那些“輿論幫兇”,他們的套路,真心沒(méi)變。參考資料:陳悅《家國(guó)何處:尋找甲午大清戰(zhàn)俘》、 晚清陳卿美《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的清軍戰(zhàn)俘都去了哪里》 、周漢青《揭開(kāi)日本對(duì)華輿論戰(zhàn)黑幕:甲午戰(zhàn)爭(zhēng)曾致中國(guó)慘敗》、周溯源《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中西方人士目睹的日軍暴行》
作者:我方團(tuán)隊(duì)張嵚