死扛到底的會加快改革的步伐

沒有哪個國家能夠滅亡清朝！

如果清朝死扛到底，意味著日清戰(zhàn)爭的規(guī)模會越來越大，而戰(zhàn)爭規(guī)模越大，拖延時間越長，對日本就越不利。

日本國內(nèi)的矛盾日益尖銳，沒有清朝的賠款，柳條湖事件、七七事變、淞滬會戰(zhàn)都不會發(fā)生。

清朝沒有因為《馬關(guān)條約》被列強(qiáng)看出虛弱的本質(zhì)而出現(xiàn)所謂的“利益均沾”，沒有因為這些各種條約帶來的壓迫，國內(nèi)階級矛盾會相對緩和，清朝可以延遲更久的統(tǒng)治。清朝可以有更多的時間、財力支持國內(nèi)的改良，緩和矛盾。

但是，如果清朝死抗到底，必定更加依靠地方實(shí)力派，地方實(shí)力派趁機(jī)發(fā)展壯大就成了必然，會造成軍閥割據(jù)之局面。

清朝擁有當(dāng)時世界總?cè)丝诘囊话�，清朝和日本死磕到底，到最后只能是日本扛不住主動退場。后來的抗日�?zhàn)爭中，日本派出大量間諜，得知當(dāng)時的中國軍閥混戰(zhàn)、人心渙散、工業(yè)水平落后，甚至日本沒費(fèi)一槍一彈就占領(lǐng)了東三省，日本甚至揚(yáng)言要三個月滅亡中國，然而一場淞滬會戰(zhàn)粉碎日本所有幻想。

北洋水師全軍覆沒后，日本占領(lǐng)朝鮮。日本人在中國迅速推進(jìn)，直逼沈陽，清朝岌岌可危。在如此危機(jī)的情況下，李鴻章提出建議，希望清帝國和日本打持久戰(zhàn)。日本國土面積小，沒有足夠的資源支撐，無法迅速占領(lǐng)中國，因此希望速戰(zhàn)速決，中國需要以廣大的土地?fù)Q取戰(zhàn)爭的時間，不計一城一池之失，以大局為重，拖住日本，方能反敗為勝。

事后看來，李鴻章的主張無疑是最正確的，那怕不能反敗為勝，賠款肯定能更少些，甚至不用割地。而當(dāng)時的光緒只求議和速成。

無論清朝能不能死抗到底，也無論其能不能取得勝利，都無法換救清朝注定要被歷史淘汰的必然命運(yùn)！

爆發(fā)于1894年的甲午戰(zhàn)爭，的確是清朝和日本之間的一場“賭國運(yùn)之戰(zhàn)”。甲午戰(zhàn)爭的勝負(fù)不僅直接決定著未來幾十年的東亞秩序，而且更決定著清日兩國的生死存亡！

(北洋水師的鐵甲艦)

因此在此戰(zhàn)中日本人才會竭盡全力以求一逞，是集中了全日本的力量，在同清朝進(jìn)行殊死對抗！而內(nèi)部勾心斗角的清朝則無法集中全力，應(yīng)付這場國運(yùn)之戰(zhàn)。許多清朝官僚既沒有重視此戰(zhàn)，更沒有正視日本的崛起。

更何況，即便是積弊甚深的清朝，能夠僥幸在甲午戰(zhàn)爭中取勝，也將因為對手的實(shí)力太強(qiáng)，只能取得慘勝！而代價沉重的慘勝，將會因為殺敵一千自損八百而猶如失敗。只會使清朝面臨如下兩個危險后果。

第一，清朝統(tǒng)治者會因取勝而沾沾自喜，從而滿足于既有成就，不會再推動進(jìn)一步改良。這樣，清朝體制僵化、政治腐朽的局面仍然無法得到改變。

第二，由于清朝取得的是慘勝，因此就無力對日本本土發(fā)起攻擊！而憑日本人的野蠻性格和不服輸?shù)木�神，是絕不會認(rèn)輸?shù)�。所以待其恢�?fù)元?dú)庵�后，必然會再度向清朝發(fā)起挑戰(zhàn)。而到了那個時候，清朝還能憑借僥幸再度取勝嗎？

(晚清的掌舵人——慈禧太后)

總而言之，決定清日兩國命運(yùn)的不僅是一場戰(zhàn)爭的勝與負(fù)，而是要看清日兩國誰能及早拋棄舊桎梏，將國家的發(fā)展方向引導(dǎo)到正確的道路上來。換言之，就是清朝能不能及早放棄僵化腐朽的君主專制，對其政體進(jìn)行必要的改良，進(jìn)而重新構(gòu)建統(tǒng)治秩序，從而推動自上而下的全面改良！

唯有如此，清朝才能在激烈的時代博奕中獲得一線生機(jī)！只是很可惜，清朝統(tǒng)治者愚頑不靈，堅決不肯觸硑導(dǎo)致其落后的總根源——封建君主專制制度！如此一來，清朝即使能夠僥幸取得甲午戰(zhàn)爭的勝利，仍然無法避免被歷史淘汰的必然結(jié)果！

(晚清時裱糊匠——李鴻章)

世界上沒有如果。

一、戰(zhàn)爭對雙方的深遠(yuǎn)影響

清朝:

北洋水師在甲午海戰(zhàn)當(dāng)中全軍覆沒。簽訂了喪權(quán)辱國的馬關(guān)條約:被迫割讓臺灣島，澎湖列島給日本，賠償白銀2億兩。這還只是表面層面的，其實(shí)實(shí)際的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)比這個要大。大家知道，自從第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗以來，清朝統(tǒng)治者也在尋找救國之路，以維持封建統(tǒng)治，他們選擇了師夷長技以制夷，甚至還開展了變法運(yùn)動。清朝在洋務(wù)派的經(jīng)營下有了起色，北洋水師就是洋務(wù)運(yùn)動的結(jié)果。北洋水師當(dāng)時號稱亞洲第一水師。然而在海戰(zhàn)中，北洋水師敗給了當(dāng)時世界排名第十一的日本海軍。這對清朝影響深遠(yuǎn)。

1.甲午海戰(zhàn)的戰(zhàn)敗，不僅僅是軍事層面的失敗，更宣告了清朝統(tǒng)治者自強(qiáng)自救運(yùn)動的徹底失敗，也宣告了只學(xué)習(xí)人家的技術(shù)是不能救清朝的。甲午海戰(zhàn)的失敗是壓垮大清統(tǒng)治者信心的最后一根稻草。

2.兩億兩白銀的賠款使得大清朝陷入了無休止的財政危機(jī)。清朝沒有那么多錢，只能從英法美借。利息都夠還上百年的。

3.甲午戰(zhàn)爭的失敗起到了破窗效應(yīng)。等于向全世界宣布:這是一個富裕的流油的國家，只要隨便放一槍一炮，他就會給錢。甲午戰(zhàn)爭之后，帝國主義國家紛紛在華劃分勢力范圍。此時的大清，已是風(fēng)雨飄搖。

---

日本:

日本在近代的遭遇同我們比較相似。1853年美國的東印度艦隊就用大炮轟開了日本的國門。之后日本也開始了救亡圖存的過程。而且真正使得日本開眼看世界的還是中國人魏源，他寫的海國圖志在日本引起了轟動。就算日本人引以為豪的明治維新。其實(shí)也在模仿洋務(wù)運(yùn)動。因為明治維新開始于1868年，而洋務(wù)運(yùn)動開始于1862年。但是為什么后來日本走上了強(qiáng)國之路，而大清卻徹底隕落了呢？起關(guān)鍵作用的還是一場戰(zhàn)爭，那就是甲午海戰(zhàn)。

1.戰(zhàn)爭的勝利增強(qiáng)了日本圖強(qiáng)的信心。也證明了日本施行的君主立憲制，日本的圖強(qiáng)之路是正確的。日本晉升為帝國主義國家之列，確立亞洲霸主的地位。

2.戰(zhàn)爭的賠款幫助日本完成了最初的工業(yè)化積累。兩億白銀運(yùn)到日本碼頭之時，白花花的銀兩堆滿了碼頭，日本的老百姓驚呆了，他們沒見過這么多錢。戰(zhàn)爭之前，日本借了貸款，來打這場國運(yùn)之戰(zhàn)，勝利后不僅還了錢，更有大量結(jié)余。日本靠著這筆錢開始了他們的工業(yè)化之路。生產(chǎn)更先進(jìn)的武器來加緊侵略我們了。日本學(xué)者信夫清三郎說過:日清戰(zhàn)爭的賠款幫助日本確立了金本位制度。

二、如果清朝堅持抗?fàn)幍降讜�怎�?/strong>

歷史不能假設(shè)卻可以推演。

1.日本不一定能夠繼續(xù)取勝

雖然海戰(zhàn)中，日本取得了勝利。但是清朝必定還有大量的地面部隊，如果堅決抗戰(zhàn)日本未必會占到便宜。必定那個時候清朝和日本之間的武器水平差距沒有那么巨大。而日本又是資源匱乏型小國，又借了貨款來打仗。必定堅持不了太長時間。而貸款人一旦看到這種局面，也怕錢打水漂，肯定不會繼續(xù)借錢給日本。那么日本就很難辦了。只可惜清朝沒堅持到那個時刻。他們鎮(zhèn)壓起農(nóng)民起義來不惜血本，絕不妥協(xié)，可是對外卻從未硬過，從未堅持到底過。這是清朝的可恨之處。

2.清朝不一定輸?shù)脩?zhàn)爭，卻一定會走向衰敗

清朝統(tǒng)治了近三百年，內(nèi)部已經(jīng)矛盾重重，統(tǒng)治根基已經(jīng)嚴(yán)重不穩(wěn)。因此他的衰敗是一定的。在資本主義，工業(yè)強(qiáng)國盛行的國際背景下，清朝還在搞三叩九拜，還在搞封建統(tǒng)治。他已經(jīng)嚴(yán)重落伍了。只是誰站出來給他最后一擊的問題。

即使清朝打贏了戰(zhàn)爭也不會有更好發(fā)展。甲午贏了還會有其他戰(zhàn)爭等著他們。施行封建制度的清朝根本不可能在與帝國主義國家的戰(zhàn)爭中取勝。除非清朝可以自己施行現(xiàn)代國家制度。可是大家都知道，不可能的。康有為他們已經(jīng)試過了。失敗絕不是偶然事件，幾千年的封建專治文化怎么可能允許王位的不保呢？

3.中國的近代史不會因此改變

甲午海戰(zhàn)之后日本侵略我們的步伐加快，其實(shí)專了一個空子。就是一戰(zhàn)。西方國家沒時間管東方的事情。其實(shí)如果日本不這么做，一戰(zhàn)后其他列強(qiáng)也會做日本的事情。西方列強(qiáng)實(shí)力要遠(yuǎn)大于日本，清朝會堅持不住的。清朝為了維護(hù)統(tǒng)治還是會成為洋人的代理人。覺醒的革命力量就會繼續(xù)推翻清朝。而洋人也會繼續(xù)保護(hù)清朝。這樣中國的革命任務(wù)就還是反帝反封建。我們的救亡之路也一定很艱辛很艱難。

聲明:文本為原創(chuàng)。