可以繞著走。

比如司馬昭伐蜀漢，鄧艾繞開姜維把守的劍閣關(guān)，從陰平小道打到了成都城下。這就是典型的繞開大路，另辟蹊徑。

北宋末年的兩次開封保衛(wèi)戰(zhàn)也一樣，金軍主力都是直搗河南，沒有與河北、山西的宋軍做過多纏斗。

另外，朱棣繞過濟南城，直搗南京�；侍珮O繞過關(guān)寧錦防線，直打北京。也都是古代攻擊一方繞路前進的成功案例。

所以說，古代打仗，只要條件允許，攻方并非一定要攻城，繞過去也是可以的。

只不過，古代沒有飛機，不能飛過去，部隊行進要靠士兵的兩條腿，頂了天了也不過是一人配三匹馬。說到底，還是要在地面上行進。因此，古代繞道作戰(zhàn)的難度和風(fēng)險其實很大。攻方在確定繞道之前，一定要先具備三個前提條件。否則大概率會“車毀人亡”。

哪三個前提條件呢？

前提條件一：要能出奇兵制勝，速戰(zhàn)速決。

前提條件二：要提前收集情報，知己知彼。

前提條件三：攻方手里要有必勝籌碼，不怕被守軍反包圍。

這三個條件缺一不可。

以宋金兩次開封之戰(zhàn)舉例說。

金軍第一次南下前，宋朝根本沒想到金軍會來打自己，而金軍已知道宋軍底細（知道宋朝外強中干），因而開戰(zhàn)之后，宋軍被打得猝不及防，等宋軍終于反應(yīng)過來，展開反擊后，金軍又憑借騎兵機動優(yōu)勢，迅速甩開宋軍。而且，金軍的野戰(zhàn)能力本身也遠強于宋軍，常常暴打數(shù)倍于己的宋軍，打得各路宋軍都不敢冒頭。

于是這也就導(dǎo)致金軍在沒拿下沿途重鎮(zhèn)的情況下（就連太原這種大城市都沒拿下），仍然可以肆無忌憚的在宋境四處游動，燒殺劫掠，不怕宋軍堵截自己的撤軍路線。

金軍第二次南下更是囂張，留著側(cè)翼十幾萬宋軍不打，一支徹徹底底的孤軍，居然就把北宋給團滅了。

估計連金國人自己都沒想到這么輕松就滅掉了一個中原王朝，以至于沒有心理準(zhǔn)備，就要接手中原。所以金人后來才隨便立了張邦昌為傀儡皇帝，就匆匆北返了。（這從也側(cè)面也反映了當(dāng)時宋軍的戰(zhàn)斗力之渣）

有正面例子，當(dāng)然就有反面例子。宋遼澶淵之戰(zhàn)就是典型的攻方繞道的反面例子。

當(dāng)時北宋立國才四十余年，宋軍的戰(zhàn)斗力還比較強，除開戰(zhàn)初期被遼軍打蒙圈外，宋軍其余時間的表現(xiàn)還算正常。

當(dāng)戰(zhàn)爭進入相持階段后，宋軍迅速集結(jié)，展開反擊。而等到遼軍主力被名將李繼隆阻擋在澶州城下，同時遼軍統(tǒng)軍蕭撻凜又被宋軍射殺于前線后，戰(zhàn)場形勢其實對北宋十分的有利，對孤軍深入的遼軍則非常不利。

此時的遼軍，用兵法上的話說，是犯了前進則受阻，背后又有宋軍環(huán)伺，腹背受敵，進退失據(jù)，處境險惡的兵家大忌。前面提到的三點因素，遼軍一條都不占。

因此，后來蕭太后才會急于求和，因為她知道繼續(xù)打下去，對自己不利。企圖通過談判得到戰(zhàn)場上不可能得到的勝利。

也就是宋真宗這個人太慫，如果換個英明神武的領(lǐng)導(dǎo)，遼軍很大幾率會被宋軍重創(chuàng)，被團滅也不是不可能。

所以說，古代繞道而行的難度其實很大，稍不留神就會掉溝里去。如果攻方不能同時具備趁虛而入，知己知己，戰(zhàn)斗力吊打?qū)Ψ竭@三個前提條件，依然繞道走，沒有肅清沿途據(jù)點，那跟找死沒區(qū)別。

因為守方只要堅壁清野，餓也能把攻方餓死一大半。等到攻方士氣泄了，守軍隨便一個出擊都能把攻方打殘。

另外，戰(zhàn)爭的核心在人。對于攻方而言，能否殲滅守軍的有生力量才是戰(zhàn)爭的關(guān)鍵。一城一地的得失，其實沒那么重要。

就拿明末的松錦之戰(zhàn)來說。

這場大戰(zhàn)之前，皇太極曾四次繞開把守嚴密的關(guān)寧錦防線，殺入關(guān)內(nèi)，戰(zhàn)果頗豐。尤其是第四次，八旗軍在河北、山東游蕩了五個月，共攻克一府三州五十五縣，搶到的牛馬牲畜不計其數(shù)。關(guān)寧錦防線在皇太極的眼里形同虛設(shè)。

可是皇太極依然對關(guān)寧錦防線念念不忘，因為在這條防線上，有十三萬精銳明軍。不把這些精銳明軍滅了，就意味著清軍無法對明軍形成致命性打擊。

崇禎皇帝在此戰(zhàn)前，為什么對皇太極堅決不妥協(xié)？而戰(zhàn)后卻突然想求和？

說穿了，不就是戰(zhàn)前的他，覺得自己手里有籌碼，還能跟皇太極較較勁。而戰(zhàn)后，明軍的關(guān)外精銳盡喪，無力再與清軍拉鋸戰(zhàn)，籌碼沒有了，他只能求和了。

所以說，拋開戰(zhàn)場因素不談，古代攻方在戰(zhàn)場上一般不繞道而行，很重要的一個原因就是想殲滅對方的有生力量。

畢竟打仗的目的，無非就是土地和人口。而古代的土地，大多數(shù)是圍繞著城郭為中心而存在的。市民和軍隊平時在城里，農(nóng)民在城外，打起仗來，農(nóng)民也躲進城里。

如此一來，人和地，就都順理成章的躲進了城里。不打城郭，打仗就失去了意義。

大家好 我是歷史領(lǐng)域創(chuàng)作者水晶球精靈，我來回答這個問題：

1古代很多城池建在關(guān)隘處，比如山海關(guān) ，連接?xùn)|北和華北，沒有可以繞道而行的路。比如潼關(guān)城，連接關(guān)中和河南 就黃河邊一條路直通城墻下。要想進關(guān)中，這是唯一的路，別說冷兵器時代，就是現(xiàn)在的連霍高速公路也是只能走潼關(guān)城下走。

2 古代野戰(zhàn)軍后勤糧草有限，不攻下城池，大軍就沒幾天糧食可以吃的了。古代城市是生產(chǎn)生活各種物資交易的中心 城市外面的居住非常零散，進攻的一方?jīng)]有辦法從城外零散的農(nóng)民那里收羅到足夠的后勤物資，只有進城掠奪守軍糧倉，搜刮城內(nèi)老百姓存糧，才能滿足補給需求，繼續(xù)前進。

3 就算可以繞過城池，那進攻一方也是腹背受敵，兩面夾擊的絕境。再進攻下一個城池的同時 還要擔(dān)心后面的守軍給你來個包餃子。而且自己補給線暴露在對方控制下，非常容易被騷擾或者截斷，軍隊作戰(zhàn)，糧草如果斷了，那失敗就是分分鐘的事情�，F(xiàn)代中國解放戰(zhàn)爭中，在毛主席英明指揮下， 劉鄧大軍千里躍進大別山直接威脅南京是一個成功案例，解放軍轉(zhuǎn)入了戰(zhàn)略反攻。不過這種成功的案例非常罕見。

4繞過城池，就是要爬山涉水，封建王朝時代，沒有機械化運輸工具，攀爬山嶺，涉水而行，軍隊勢必付出巨大傷亡，就像紅軍爬雪山過草地，士兵沒有強大的意志力，沒有強大的理想和信念支撐是不可能實現(xiàn)的。如果明知繞路同樣會產(chǎn)生非戰(zhàn)斗減員，作為決策者那還不如死磕 ，直接硬取城池。

5古代有明修棧道暗度陳倉的戰(zhàn)術(shù)方法，實質(zhì)是戰(zhàn)略欺騙，并非單純繞路。正面戰(zhàn)場分兵相持，側(cè)翼主力迅速通過，秘密對對手實施戰(zhàn)略包抄 ，可惜古代有這種戰(zhàn)略軍事才能的人太少了。

以上是我個人見解，關(guān)注我，給您帶來更多優(yōu)質(zhì)回答。

可以是可以，問題在于背后的釘子不拔掉肯定會劫你的糧草或者斷你的后路！

這問題挺有意思。不知道這古人是旅游還是打仗？

• 如果是旅游，當(dāng)然不用攻城，唐僧，盡管有孫這樣的頂級保鏢，不也拿著通關(guān)文牒，一路經(jīng)過很多城池，畢竟住在城里還是比較安全和舒服。
• 如果是打仗，那你看到城池不攻，反而繞著走，請問有何目的？難道是想避過所有關(guān)隘，保存實力直搗黃龍？姑且認為是后面這個目的吧！

城池依托地理而建，往往無路可繞。

古代冷兵器時代，這路是一步步走出來的，沒有空降技術(shù)，因此，兵家歷來十分重視地形。那么，古代城池便常常依托周邊的地形而建，有的緊挨深不可測的河流，有的背靠著崇山峻嶺。哪怕是位于平原地帶，那也要挖條護城河，并在城池四周修建高大堅固的圍墻，甚至是數(shù)百里的長城（齊國、趙國當(dāng)時都建有長城）。

好比關(guān)中，很多朝代都將其京師建在長安一帶，就因為看中其優(yōu)越的地理條件。戰(zhàn)國時期，進入關(guān)中的主要通道是函谷關(guān)，它南面是陡峭的秦嶺，北邊是滾滾而下的黃河水，正前方還有一條水流湍急的弘農(nóng)河，真可謂一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開。關(guān)東諸侯聯(lián)軍曾多次合縱伐秦，但是每次都只能望關(guān)興嘆。

因此，有的時候并不是攻城方不想繞道走，而是無路可走。

即便有路可繞，可行性如何？

有人說，進入關(guān)中又不是只有函谷關(guān)一個通道，的確如此。

• 從南陽可以走武關(guān)，同樣是道路崎嶇，歷史上劉邦確實走過這條道，不過是采納了張良之計，一邊使人勸說秦將投降，一邊偷襲才拿下這座同樣兇險的武關(guān)。
• 從黃河北岸可以走蒲坂津，那得小心對面有沒有軍隊在那以逸待勞，等到對手渡河時，半濟而擊之，一通亂箭估計死傷無數(shù)。當(dāng)初徐晃從這里能偷渡成功，是因為曹操使出聲東擊西之計，親自率領(lǐng)一隊人馬在潼關(guān)吸引住馬超的主力。
• 當(dāng)然，還有漢中那里的4條秦嶺棧道，從那也可入關(guān)中，不過那也得先入漢中，然后想好如何解決糧草供給問題，反正諸葛亮、姜維忙了好多年，最后也沒能進入關(guān)中。

而函谷關(guān)相對于那幾條通道，雖然地勢險要，然而一旦攻破，道路便極為平坦，沒有上述幾條通道的后勤供給之憂。因此，很多將領(lǐng)寧愿選擇硬攻，也不愿繞路。

即便是無天塹可依，繞路往往會陷入絕境

并不是所有的城池都有天塹可依，那么可不可以繞路而行呢？不可取。

我們還是用劉邦這個例子，當(dāng)初他攻占了南陽郡的陽城后，秦朝的南陽守退守宛城，劉邦一心想著早日入關(guān)稱王，于是打算繞過宛城，直接西進。張良卻認為不可：“沛公雖欲急入關(guān)，秦兵尚眾，距險。今不下宛，宛從后擊，強秦在前，此危道也。”

也就是說，關(guān)中還有大量秦軍，他們還占據(jù)著武關(guān)這座軍事要塞，如果劉邦不先攻下宛城，那么等他攻打武關(guān)時，駐守在宛城的秦軍從后面發(fā)起襲擊，界時劉邦將被先后夾擊，形勢就不妙了。

由此可見，如果后方?jīng)]有平定，而貿(mào)然前進，那么軍隊將可能進入對方的包圍之中，倒時不要說進攻其大本營了，活著突圍都成問題。

攻城是為了占有資源

韓信的北伐便是個很好的例子，剛開始出征時，手上兵力并不多。他并沒有像當(dāng)初劉邦那樣，帶著56萬諸侯聯(lián)軍直撲項羽的大本營彭城，而是一步一個腳印，消滅一個諸侯，占領(lǐng)其城池，收拾其殘兵，這樣糧草得到補充、軍隊得到擴充后，才進攻下一個諸侯。另外，只有成功地占有了對手的資源，對手才無力東山再起。

因此，韓信掃過的戰(zhàn)場，幾乎無人叛變，是因為他深知占領(lǐng)城池的意義是什么。

結(jié)語：

古代天子設(shè)置五服的意義何在？就是為了自身的安全。他按照與自己關(guān)系的親疏，將諸侯們一層層往外派遣并駐守在不同的地方，構(gòu)建京都的重重屏障。如果你打算繞過所有外面城池而直搗黃龍，無異于炭中取栗，自尋死路。

其實不僅在古代戰(zhàn)爭中要攻城，游戲中也一樣，占領(lǐng)或摧毀對方的基地就意味著取得了勝利。那么為什么不能繞著走？一定要攻城呢？我認為有以下原因：

獲取資源

攻城掠地，其實掠奪的不僅是土地，重要的是土地上的資源，如人口、貨幣、糧草等等，尤其是人口，而這些資源大多集中在城里。如果得不到這些資源，就失去了掠地的意義，畢竟不是搞房地產(chǎn)，也不是開農(nóng)家樂。

防守基地

古代戰(zhàn)爭頻繁，朝廷和百姓的產(chǎn)業(yè)都需要得到保護，而城的意義就在于提供一個易守難攻的防御關(guān)隘。因而只有占領(lǐng)了城池，才能駐扎自己的軍隊，保護城里的人員和物質(zhì)，才意味這個地方是真正屬于你了。其中長城就是我國古代最長的軍事防御基地。

---

戰(zhàn)略補給

古代交通落后，糧草輜重都要靠人力運輸，費時費力，占領(lǐng)了城池就有了一個可靠的戰(zhàn)略補給點，也給了軍隊一個安全可靠的休憩基地，為后續(xù)戰(zhàn)事提供了可靠的支持。這也是為什么老美要在全球設(shè)那么多軍事基地的原因。

---

避免腹背受敵

如果沒有占領(lǐng)城池就繼續(xù)深入到敵國的腹地，就會面臨腹背受敵的局面，從戰(zhàn)術(shù)上講，這是要竭力避免的。

---

攻取城池可以獲取敵方資源、為本方提供防御基地、為之后的戰(zhàn)事提供補給，并且避免腹背受敵。因而，攻城是古代戰(zhàn)爭必不可少的環(huán)節(jié)。

　　在古代的歷史題材影視劇中，我們通�？梢钥吹杰婈牴コ堑漠嬅�，一般攻城的戰(zhàn)役，人員傷亡是極其慘重的，投入的器械也特別多。

據(jù)統(tǒng)計，要順利的攻下一座城池的話，攻城的軍隊至少要是守城軍隊的3倍以上才能拿得下來。

既然攻城會損耗大量的人力、物力和財力，那為什么不放棄攻城而直接繞過去呢？

其實我國古代打仗，一定要攻城，而非繞路，這并不是古代人不知道變通，而是有必須這樣做的道理和原因。

1、攻城為了搶奪資源

古代行軍打仗的目的無非就是要爭奪土地、人口和財富而已。而土地、人口、財富就是引起雙方戰(zhàn)爭的直接原因，他們所需要的這些東西都在城池里才有，守城將士們自然也不會就這么白白讓給他們，也會為了保護自己的親人、土地、財產(chǎn)等東西而奮起抵抗，所以攻城就是必須要經(jīng)歷的過程。

2、 攻城是為了強占戰(zhàn)略要地

古代的城池一般都有一定的戰(zhàn)略地位，想要進入城池的另一面，就必須把眼前的城池拿下，要不然就得繞過很長的一段路程才能繞到城的后面。

在古代，這樣做會浪費大量的時間、人力和物力，打仗都講究速度和效率，所謂兵貴神速才是制敵的最有效方法。就像東方六國攻打秦國的時候，那他們就必須要打通函谷關(guān)才能進入秦國腹地，否則是無法越過關(guān)卡到達咸陽的。

3、不攻城給自己造成危險

就算不計成本而繞過城池的話也就等于給自己制造了一個潛在的危險。

那就是繞過城池會讓自己處于腹背受敵的危險，還會把自己的運輸糧道暴露給敵人，一旦敵人在后方掐斷給養(yǎng)，不久就會造成軍心動搖，引起恐慌，大大減弱軍隊?wèi)?zhàn)斗力，結(jié)果就只有等著被敵人收拾的份了，這可是軍隊大忌。就像三國時期的馬謖偏偏要駐軍山上，結(jié)果被敵軍發(fā)現(xiàn)破綻，切斷了全軍的水源，最后落得個全軍覆沒的下場。

4、攻下城可以作為自己的糧草后勤補給

城池如果被攻下了，那么城中的人口，物資，錢財?shù)人�有的一切都是屬于勝利的一方，那么攻城軍隊就可以就地修整以恢�?fù)元氣，不至于讓將士們長期露宿在外，這樣也可以安撫軍心，如果后方糧草供應(yīng)不上，還可以就地補充糧草，緩解因為斷糧而引起的恐慌，甚至還可以就地征兵，以補充攻城時損失的人數(shù)，并且修復(fù)攻城時毀壞的器械，為下攻打一個城池做準(zhǔn)備。

雙方打仗最重要的就是要有一個安全、穩(wěn)定的大后方，能保證運輸補給的安全，只有讓將士們吃飽、放心，沒有了后顧之憂他們才能上下一心的攻城，這樣才能克敵制勝，保障大后方的安全直到如今的戰(zhàn)爭依然適用。所以，歷史上的任何一場戰(zhàn)爭，攻城方的軍隊寧愿投入大量的人力、物力去攻下城池，也不愿意不費一兵一卒的繞過眼前的城池。這樣做就可以消除后顧之憂了，防患于未然了。

大家都知道古代的城池一般情況下都是孤立的，有東西南北四個城門。通過古代的戰(zhàn)事可知，圍城之軍可以將城池團團圍住，也說明敵軍是可以繞過去的。

那么，為什么不繞過去，卻圍著城池打，甚至打了幾個月卻無功而返呢？

我們就以三國時代的合肥新城為例加以說明。

合肥是一個重要的屏障，無論對于曹魏來說，還是對于東吳來說都是至關(guān)重要的。建安四年，孫策攻取了合肥，并任命顧雍為合肥長。建安五年，孫策死了以后，曹操趁機表奏劉馥為揚州刺史，趁機占領(lǐng)合肥。

在劉馥的治理之下，合肥成為了一座非常重要的城市，并且也很繁榮。劉馥又在原來的基礎(chǔ)上進行了增筑，從此以后被稱為合肥新城，有時也被稱為新城。

合肥的重要，對于曹魏來說，它是東南的一個重要屏障和守備點點；對于東吳來說，它是糧草補給點和障礙點，如若北伐，這是必經(jīng)之地。

從208年至253年，針對爭奪合肥新城，曹魏和東吳共進行了五次爭奪戰(zhàn)，均已東吳的失敗而告終。

孫權(quán)死后，任命諸葛恪為托孤大臣之首。諸葛恪廢除了監(jiān)視官民情事制度，大減賦稅，深孚眾望。司馬師借著孫權(quán)剛死，政局不聞之際，兵發(fā)三路伐吳。

在諸葛恪的正確指揮下，老將丁奉親率3000士兵為先鋒，在東興取得大捷，打敗魏軍。從此之后諸葛恪開始輕視魏軍，他不顧眾人的激烈反對，剛愎自用，大舉興兵20萬，于253年，開始伐魏，但就在新城被守將張?zhí)厮浪赖捻斪�，竟然攻取了一月有余也沒有攻克。

后來魏國援軍到來，吳軍落得個大敗而歸。諸葛恪自此失掉了民心，回朝以后，也被孫駿殺害，落得個被滅三族的下場。

諸葛恪率軍20萬，能夠把新城團團圍住，就能越過新城，繼續(xù)北伐。但是，他不能這么做，因為前面還有城池阻擋。在前有阻擋的情況之下，一旦新城之地切斷了糧草物資之路，再加上魏國大批援軍到來，將死無葬身之地，必敗無疑。

這就是古代打仗攻下一座城池，再打另一座城池，不繞行的原因。

喜歡就動動小手，點個關(guān)注。

繞著走，不是不可以，在歷史上的確發(fā)生過很多次。

戰(zhàn)國初期，魏國大將吳起為快速占據(jù)秦國河西地區(qū)，就繞過函谷關(guān)，從山西龍門渡口（山西河津縣）渡過黃河，進入關(guān)中，繼而占據(jù)臨晉、元里等地。

三國時期，諸葛亮第一次北伐時，因祁山堡久攻不下，所以諸葛亮就繞過祁山堡，留少許兵力牽制，而后他自己則親率主力攻打隴西。

魏滅蜀一戰(zhàn)，鐘會在攻打漢中時，因漢、樂二城久攻不下，鐘會就用小股兵力牽制住二城蜀軍，然后自己親率主力部隊繞過二城，只趨陽安關(guān)口。再之后，因姜維坐鎮(zhèn)劍閣，魏軍無法直入成都，就在兩軍陷入膠著狀態(tài)時，鄧艾險中求勝，率精銳部隊繞過劍閣，自陰平沿景谷道東向南轉(zhuǎn)進，直撲成都。

西晉末年，前趙大將劉曜多次繞過函谷關(guān)，從蒲津渡口西渡黃河進入關(guān)中，最終攻破長安城，俘虜晉愍帝，滅亡西晉。

明朝初期，靖難之役時，因朱棣無法攻克由明將鐵鉉鎮(zhèn)守的濟南，遂決定留下少許兵力牽制于他，然后親率主力北上，繼而破東阿、汶上、鄒縣。

明朝末年，皇太極曾繞過寧遠、錦州等地，率軍從蒙古突入中原，攻打明都北京。

如上所述，歷代還是有很多在戰(zhàn)爭過程中，繞過城池，去攻擊另外一些城池的情況。

但是，從歷代繞過城池的戰(zhàn)爭來看，要想繞過城池，去進攻其他的城池，這必須要滿足以下一些條件：

第一、實力夠強。這是想要繞過城池的第一條件，如若實力不夠強，就想繞過城池，他必然會腹背受敵，到那時很大幾率會陷入全軍覆沒的結(jié)局。魏滅蜀一戰(zhàn)，鐘會為何敢繞過漢、樂二城？還不是因為魏軍的實力要遠遠強于鎮(zhèn)守二城的蜀軍，當(dāng)時鐘會統(tǒng)兵10余萬，而蜀軍僅萬人，因此鐘會這才敢繞過二城，直撲陽安關(guān)口。

第二、糧道無憂。歷來戰(zhàn)爭，將領(lǐng)們不敢繞過城池，而是選擇一座一座去打，其原因除了害怕腹背受敵，就是因為害怕糧道被斷。古代戰(zhàn)爭能贏的一方，無外乎兵源、糧草要比敵方充足，可以說糧草的供應(yīng)至關(guān)重要，若糧草不足，則勢必軍心不穩(wěn)，而一旦軍心不穩(wěn)，則無需敵方動手，其內(nèi)部就會自行崩潰。而若想糧草充足，除了本國的糧草籌集要及時，最為重要的就是糧道，只要糧道不失，糧草就能源源不斷的送到前線。

如此，對于一個敢繞過敵方城池的軍隊來說，他要想饒過，就必須保證糧道不失，而若是他們敢繞過，其必然就是能夠至少八成的幾率保證自己糧道不失。魏滅蜀一戰(zhàn)，鐘會敢饒過漢、樂二城，除了實力夠強，就是因為這二城早已被鐘會團團圍困，他根本就不用擔(dān)心自己后方的糧道會有被切斷的可能。

第三、敵方可調(diào)動的主力被牽制。歷代繞過城池的軍隊，其目的就是想借著繞過城池，去進攻其他防御薄弱的城池，繼而取得更大的戰(zhàn)果。因此，試想，如若敵方可調(diào)動的主力依舊還在，且還能自由的去支援任何一個地方，那這繞城池還有什么意義呢？如此，要想完成饒城池的操作，其還要做的就是地方的主力部隊被牽制，其無法自由的去支援其他地區(qū)。

魏滅蜀一戰(zhàn)，鄧艾之所以敢繞過劍閣，直撲成都，其原因就是蜀漢的主力，即姜維的部隊，被鐘會的部隊給牽制在了劍閣，無法去支援其他地方，這才有了鄧艾繞過劍閣，奇襲成都，滅亡蜀漢的壯舉。

綜上所述，我們可以看出，敢繞過城池，去進攻其他的城池，其所需具備的因素主要有三點，一就是實力要比敵方強，二就是糧道要確保能始終被自己所控，三就是敵方的可調(diào)動的主力部隊要能被自己的軍隊所牽制。

同時，一般情況下，會繞過城池的，其主要的目的還是為了直取敵方的都城，繼而俘虜敵方皇帝，如鄧艾繞過劍閣，是為了取蜀漢都城成都；朱棣繞過濟南，是為了取京都北京。其實想來也是，如若在有足夠的實力能夠有機會只取敵方都城，俘虜敵方皇帝，這誰不愿意去試一下呢？如若成功，那就可以極大的減少自己一方的傷亡，并且還可以再最快的時間占據(jù)敵方全境。

當(dāng)然，縱觀歷朝歷代，其繞過城池，去進攻其他城池的戰(zhàn)爭，還是少之又少的。歷代戰(zhàn)爭，多數(shù)情況下，還是以占據(jù)敵方城池，及要地為主的，而非亡其國，因此不太可能去繞過城池，去進攻其他的城池，畢竟如若后方的城池沒被占領(lǐng)，即使你能占據(jù)其他城池，這城池還是有一天會被敵國重新奪回的。

此外，不是每次戰(zhàn)爭，進攻方都有強于防御方數(shù)十倍的實力的，也不是每一次防御方都能被進攻方壓制的死死的，甚至是主力都被牽制。而如若做不到這些，他們即使是敢繞過城池，也要時時刻刻面臨著糧道被截，腹背受敵的威脅。

首先，如若沒有絕對的實力能夠去牽制所要繞過的那座城池的部隊，那么一旦其繞過這座城池，去進攻其他城池，其結(jié)局很有可能就是在進攻這座城池時，后方那座沒被占領(lǐng)的城池突然帶兵襲來，而后與這座城池的軍隊對其實施兩面夾擊，如若到那時其結(jié)局恐怕就只有全軍覆沒了。

其次，當(dāng)敵方的主力部隊沒被牽制之時，而后方敵方城池的軍隊又得不到有效的控制，那其所面臨的另外一個威脅，就是糧道被斷。而如上文所說，一旦糧道被斷，其糧草供應(yīng)勢必就會成問題，而糧草有問題，用不了多久，其軍心就會崩潰，等到那時，敵方不用進攻，其就會自行崩潰。

因此，中國歷代戰(zhàn)爭，多數(shù)時候，進攻方多不會去繞過城池，進攻其他的城池。其主要原因有二點，其一沒必要，多時候戰(zhàn)爭就是以爭奪城池為主，完全沒必要繞。其二就算饒了，也沒有多少成功的機會，一是糧道可能被斷，，陷入自行崩潰的局面，二是可能被敵方主力部隊包抄，陷入全軍覆沒的結(jié)局。

我試著回答，如下：

自古就有：兵馬未動，糧草先行的說法，其實這也是一個基本常識。

城池一般都建在人們過往必經(jīng)的路口處，此處要么是山口、要么是谷口，甚至是河口，而兩邊則往往是不易通過的絕地或險境，扼守城池即能阻擋敵方過往。如果輕裝僥幸從兩側(cè)繞過去，一則易陷入被前后夾擊的不利境地；二則由于糧草輜重?zé)o法跟進，后續(xù)作戰(zhàn)同樣不力，最終難以達到出征的戰(zhàn)略目的。

當(dāng)然也可以無限遠地從兩側(cè)另找道路迂回通過，但又會面臨相同的窘境。一是太遠不劃算；二是道路上又會遇到城池。

歡迎同道者一起探討！????????