這三人的死對魏蜀吳的影響都很大，但還是郭嘉之死對曹魏的影響最大。

對于這類問題，我的回答只能是事后諸葛，也就是依據(jù)以后的歷史發(fā)展來推測。

首先看一下，郭嘉之死對曹魏的影響。

郭嘉被稱為“奇佐”，他的厲害之處就在于別人想不到地方，他能想到而且謀略很正確。

第一是他準確預測到了孫策被刺死。

孫策被刺死這是大概率事件，因為他得罪的仇人太多，他自己又自恃驍勇，喜歡獨來獨往。能夠預測他被刺死，并不足奇。奇怪的是他能夠預測到啥時候被刺死。

官渡之戰(zhàn)前，孫策要偷襲曹操。曹操及部將都很恐懼，唯獨郭嘉說不用擔心，孫策會被刺死。

試想一下，如果孫策在偷襲了許都以后被刺身亡，那么他的死對曹操還有啥意義哪？

郭嘉之所以說不必擔心，孫策會被刺殺。那么，其意思必然是說在偷襲許都之前，這事就會發(fā)生，否則毫無意義。

官渡之戰(zhàn)，除了荀彧，郭嘉也力勸曹操堅持，我認為，郭嘉也預測到了會有奇跡發(fā)生。甚至是預測到了許攸來投降，恐怕前來投降的時間也預測到了。

對曹操來說，除了官渡之戰(zhàn)是他一生重大的節(jié)點外，赤壁之戰(zhàn)也是曹操重大的人生霸業(yè)的節(jié)點。

郭嘉預測到曹操南征必不生還，如果郭嘉在，恐怕曹操就會接受賈詡的建議，在劉琮率眾投降后，不急于南征，而是穩(wěn)扎穩(wěn)打。

那么，或許就沒有赤壁之戰(zhàn)。

如果曹操穩(wěn)固地經(jīng)營好荊州江北地區(qū)，徐圖荊州南四郡的話，或許就沒有劉備的機會。如果劉備沒有機會，就不可能有孫劉聯(lián)盟，對東吳也是很不利的。

官渡之戰(zhàn)，不僅孫策要偷襲許都，還有一個厲害角色也想趁機下手，那就是劉表。

200年，曹操與袁紹對峙，雙方相持不下，劉表要率領荊州全部人馬全力接應袁紹。

此時，桓階，就是替江東向劉表討要孫堅尸首的那個人，找到長沙太守張羨，力勸張羨聯(lián)絡荊州南四郡，對抗劉表。

張羨歷來與劉表不和，聽從了桓階的建議，聯(lián)絡南四郡抵抗劉表，并派遣使者致意曹操，安心對付袁紹。

曹操十分高興，但由于北方戰(zhàn)事頻繁，官渡之戰(zhàn)后，并沒有來得及經(jīng)營南四郡。

208年，曹操南征，劉表病逝，劉琮投降。此時，張羨已經(jīng)病逝，桓階跟隨劉琮依附了曹操。曹操感念桓階在官渡之戰(zhàn)時，給與的協(xié)助，十分器重他。

有這些因素在，如果郭嘉不死，曹操聽從他的建議，不冒然南進，穩(wěn)扎穩(wěn)打。先經(jīng)營好荊州江北，再圖謀南四郡，那么，對于曹操的霸業(yè)來說，將是截然不同的結果。

如果曹操全部控制了荊州，也把南四郡控制在手里，進一步南下控制交州，作為東吳的戰(zhàn)略空間就很小了。即便暫時與東吳形成對峙，曹操向西、西北發(fā)展，最后再與孫吳決戰(zhàn)，也是很不錯的局勢。

赤壁之戰(zhàn)的時候，益州的劉璋已經(jīng)開始服從調遣，服務徭役，取西川并不困難。劉備入川前，張松也曾首先去拜會的曹操。

因此，我認為郭嘉不死，曹操很可能不會有赤壁之敗。郭嘉之死，對曹操損失很大。

其次，再看龐統(tǒng)之死對劉備的影響。

龐統(tǒng)之死，并沒有影響劉備最終取益州，但卻把諸葛亮從荊州調到了成都，讓關羽獨自鎮(zhèn)守、經(jīng)營荊州。

如果龐統(tǒng)不死，他完全有能力替代諸葛亮經(jīng)營好益州，讓諸葛亮全力協(xié)助關羽把荊州經(jīng)營好。荊州不僅不會丟失，反而會進一步擴大勢力。荊州不僅僅是劉備抵抗魏吳的前沿陣地，而且會是一塊堅實的根據(jù)地。

恐怕也就不會有后來的湘水劃界，牢牢地把荊州南郡及南四郡控制在手里。這對于劉備來說意義重大，就可以安心經(jīng)營北部，取漢中、涼州，繼而是關中。

恐怕也就不會有夷陵之戰(zhàn)。

在南部，不僅可以經(jīng)營南中諸郡，而且可以圖謀交州。

這樣，荊州、益州、交州、涼州連接在一起，劉備的勢力就上一個很大的臺階。這才稱得上三分天下有其一的名分。

但這一地區(qū)，除了荊州、益州，其他地區(qū)相對來說都是人口稀少，經(jīng)濟落后，短期內不能給劉備的勢力有質的飛躍，還不足以與魏吳爭天下，還需要靜待天下之變。

如果說郭嘉之死對曹操是質的影響，龐統(tǒng)之死對劉備只能是量的影響。其影響沒有郭嘉之死對魏國的影響大。

第三，再看周瑜之死對吳國的影響。

周瑜也是吳國舉足輕重的核心人物，但周瑜之死對吳國的影響遠沒有前二位的影響大。

赤壁之戰(zhàn)前，周瑜在與曹操集團的對抗中，并沒有多大建樹。

曹操大軍南征，吳國舉國上下一片投降之聲。周瑜力勸孫權抗曹，并且率領三萬精兵就擊敗了曹操，的確了不起。這是膽略、能力的體現(xiàn)。

赤壁之戰(zhàn)后，周瑜用了一年多的時間，而且是在張飛的協(xié)助下，才趕走了駐守南郡的曹仁，真正占據(jù)了南郡。但對于劉表部將文聘把守的江夏始終沒有作為。

周瑜給孫權建議，軟禁劉備。這很沒有戰(zhàn)略眼光，孫權沒有采納是正確的。

一開始策劃圖謀西川，也沒有得到孫權的同意。后來，孫權同意后，周瑜就病逝了。

此時，劉、關、張、諸葛亮都在荊州，他們會輕易讓你去奪取益州嗎？

未出茅廬，諸葛亮就替劉備惦記著益州了。我以為這是周瑜自找麻煩。

如果周瑜不死，真的去攻打益州的話，孫劉聯(lián)盟就會徹底破裂，兩敗俱傷，不僅劉備站不穩(wěn)腳跟，恐怕孫吳也會很被動。曹操將會坐收漁人之利，一舉兩得，趁機南下收復劉備、孫權。

赤壁之戰(zhàn)后，曹操召開會議，討論荊州問題，荀彧就建議曹操，坐山觀虎斗，把荊州比作骨頭，讓兩只狗爭搶。

周瑜一心想吃掉劉備，這是曹操最希望看到的結果。

對于孫劉聯(lián)盟的重要性，只有諸葛亮、孫權、魯肅真正明白。

周瑜在戰(zhàn)略眼光上差的太多。

老羅在演義中，把周瑜貶得不輕，也不是沒有道理。

周瑜死后，魯肅接過了重擔。一向主張孫劉聯(lián)盟的魯肅，盡管軍事才能比周瑜差一些，但其戰(zhàn)略眼光要比周瑜高很多。

雖然在孫權的逼迫下，魯肅與坐鎮(zhèn)荊州的關羽屢有摩擦，但出于大局考慮，還是較好的維系著這層玻璃紙似的聯(lián)盟關系。盡管很脆弱，但有總比沒有好，比破裂要好。

如果是周瑜在，早就跟關羽徹底翻臉了。

孫劉聯(lián)盟破裂，對劉備、孫權都不利。

除了赤壁之戰(zhàn)，周瑜擔當了大任，在這之前和之后，周瑜都不是非有不可的角色。

因為之前，周瑜對曹操方面并沒有很大成就，主要還是防御；

之后，無論是呂蒙趁機奪取荊州，還是陸遜夷陵之戰(zhàn)打敗劉備，這都是在關鍵節(jié)點上孫吳取得的勝利。即便有周瑜在，恐怕也就是這些作為。

從東吳的勢力來看，能夠守得住江東這個地盤就是最大的目標，統(tǒng)一天下，恐怕孫權自己都沒有這個戰(zhàn)略計劃。

因此，我認為，周瑜不死，孫吳統(tǒng)一天下的可能性也沒有；沒有周瑜，江東也保住了。

所以，我認為，周瑜之死對吳國的影響，是三人之中最小的。

郭嘉之死直接影響到曹操統(tǒng)一天下的步伐，盡管曹操謀士很多，但關鍵時刻缺誰也不能缺了郭奉孝。

龐統(tǒng)之死，對劉備拓展勢力有很大的影響，雖然劉備手下人才不少，但像龐統(tǒng)這樣的人才是可遇不可求的。畢竟劉備基礎太差，是無法短時期內與曹操抗衡，真正的重心在曹魏，蜀漢起步太晚，是沒有一統(tǒng)中原的機會。因而龐統(tǒng)之死，影響次之。

周瑜是難得將才、帥才，但不是軍事家，更不是戰(zhàn)略家，戰(zhàn)略眼光差很多。東吳占據(jù)地利，但沒有一統(tǒng)天下的機會，只是在維系存在。能夠守得住江東的還有不少人在。因而周瑜之死，對吳國來說影響最小。

無論是曹魏一統(tǒng)天下，還是司馬氏集團最終一統(tǒng)天下，都是曹操當年打下的基礎。如果郭嘉不死，曹魏集團很可能早一些平定天下；如果龐統(tǒng)不死，劉備一定會發(fā)展的更好，但平定天下的幾率不會根本改變；周瑜不死，東吳防御的壓力會輕松很多，但不可能在勢力上有大的提升，甚至搞不好與劉備集團鬧僵，帶來不可預知的風險。

至于說郭嘉不死諸葛不出的話，那就沒法玩了。周瑜不死的話，龐統(tǒng)也不會去投靠劉備。沒有了諸葛亮和龐統(tǒng)，叫劉備咋弄哦？

周瑜的突然去世對吳國影響最大，可以說周瑜的死，對整個三國局勢都影響甚大。

郭嘉去世的影響

郭嘉實際上是完成了階段性任務，統(tǒng)一北方之后才去世的，可以說是奠定了曹操集團優(yōu)勢地位的確立，此后無論任何勢力都無法顛覆曹操集團的強大，也就是說曹操輸?shù)闷鹆�，一兩次的失敗都無法讓曹操傷筋動骨。

郭嘉雖然是曹操最為倚重的謀士，但實際上并非沒有郭嘉，曹操就不行，曹操本人就文武雙全，何況曹魏擁有最為強大和數(shù)量最多的智囊團。但是郭嘉的重要性和影響力依舊是非常大的，因為除了郭嘉再無第二個人被曹操這么看重，可以說曹操犯糊涂的時候，也只有郭嘉才能勸得住，所以曹操在赤壁兵敗之后說“若奉孝在，安能讓有我如此的慘敗呀”。其實赤壁之戰(zhàn)不僅徐庶看出貓膩，至少賈詡就不看好赤壁之戰(zhàn)，早在荊州劉琮投降之后，賈詡就建議曹操不改倉促出兵，只要先安撫好百姓，鞏固好荊州之地，江南可不戰(zhàn)而勝，結果曹操不聽，這才有了赤壁之敗。

建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣�！碧�祖不從，軍遂無利。

曹操實際上除了郭嘉還是有很多能人的，只是都沒有一人能讓曹操視之為知己朋友，對郭嘉曹操實際上是非常欣賞的，郭嘉本身也非常有才華，曹操原本打算是自己死后可以托孤給郭嘉的，未料郭嘉38歲就去世了。只有郭嘉才能勸住曹操上頭，也只有郭嘉和曹操才是名為君臣，實為朋友，荀彧也只是曹操的合伙人罷了，其他謀士和武將都只有君臣之誼，難免會存私心，而郭靖不貪權，不好富貴，可以說是一心一意為曹操，這是郭嘉純粹的地方，也是遍數(shù)三國也難得的赤子之心。

哪怕諸葛亮也比不上郭嘉的赤誠，諸葛亮是有自己理想的臣子，這一點和荀彧更像，他不會任何事情都考慮劉備怎么想，急劉備之所急。而郭嘉對曹操就完全是好的壞的都替他著想，這是郭嘉身為謀士的原則，郭嘉是一個純粹的謀士，賈詡實際上也是這樣的，但賈詡不會像郭嘉這么拼，謀國先謀己是賈詡的原則。郭嘉不然，攻打遼東的時候，郭嘉明知道憑借自己的身體，很可能一去苦寒之地就再難回返，但還是毅然參與平定遼東的戰(zhàn)役。

所以郭嘉無愧是曹操最為信任的謀士，郭嘉的去世，讓曹操更多的是依靠自己，當自己信心膨脹或者低落的時候，其他人是很難影響曹操的。這一點不光是赤壁之戰(zhàn)，漢中之戰(zhàn)爆發(fā)之前，張魯投降曹操，劉曄和司馬懿勸說曹操乘機進攻蜀中，但曹操認為是既得隴復望蜀耶？后來消息傳來，蜀中聽聞漢中投降，一日三變，劉備斬殺叛亂不絕才勉強平息，可謂錯失良機，若是郭嘉發(fā)言，自然即使策略一樣，效果自然不同。

龐統(tǒng)去世的影響

首先得先為的盧馬正正名，龐統(tǒng)就是非常簡單的被流失射死的，落鳳坡實際上是龐統(tǒng)身隕才得名的，三國演義小說家之言。龐統(tǒng)屬于那種心比天高，命比紙薄的類型，為人高傲的龐統(tǒng)，才華橫溢結果實際上完全沒有發(fā)揮出來就死掉了，所以說影響呢？沒有發(fā)生的事情無法揣測，但就當是的影響來說也是非常大的，因為和諸葛亮的分工不同，龐統(tǒng)是擅長軍略的，具體的戰(zhàn)術謀劃是劉備手下難得的頂尖人才。

可以說整個蜀漢，只有法正和龐統(tǒng)的軍事謀劃是三國頂尖的，三國時代的超一流軍事謀略者只有周瑜、陸遜、郭嘉、賈詡、荀攸、法正、龐統(tǒng)，其他都要略遜色一點，是的在軍事上蜀漢諸葛亮只能排第三。所以劉備入川帶的是龐統(tǒng)，攻打漢中帶的是法正，報仇東吳不帶諸葛亮實際上倒不是不信任諸葛亮，而是除了諸葛亮蜀漢已經(jīng)沒有能鎮(zhèn)守成都，既能獨當一面又能治國治民的人才了。

龐統(tǒng)去世在當時，實際上影響不大，因為階段性目的已經(jīng)達到，攻取成都已經(jīng)成竹在胸。但龐統(tǒng)去世的影響卻是深遠的，原本諸葛亮在荊州和關羽一起是蜀漢難得的黃金組合，有諸葛亮駐守的荊州，關羽只用管好軍事，諸葛亮足以為關羽鞏固一個固若金湯的荊州，也能處理好紛繁復雜的外交關系，以及荊州本土集團和蜀漢各級官員的和睦。實際上諸葛亮這樣的內政人才是荊州最為缺少的，關羽在打仗時候的智慧和精明，再加上諸葛亮的提點，隆中對的局面是非常有望達成的。

龐統(tǒng)不死，諸葛亮應該就是留在荊州的，畢竟關羽的個性劉備是知道的，是處理不好荊州那么重要位置上的外交、內政的，而荊州之地很顯然外交和政治傾向才是最為重要的，讓關羽獨掌軍政勢必弊端重重。

說起來劉備人才濟濟，實際上能獨當一面，軍政一把抓的，只有諸葛亮、龐統(tǒng)、法正三人而已，后期的蔣琬、費祎等人或許能治理好荊州，但無法獲得關羽的認同，諸葛亮不同，從關羽私自給諸葛亮寫信問馬超和自己相比如何就知道，關羽好歹對諸葛亮還是比較尊重的。

若龐統(tǒng)不早逝，隆中對的局面就形成了，有荊州和沒荊州的蜀漢完全不一樣，首先蜀道之難難于上青天，從隴西到關中，諸葛亮六出祁山的悲劇可謂明證，有2路出兵的蜀漢進退自如的多，也更容易占據(jù)更好更有利的地盤。龐統(tǒng)和劉備從漢中出發(fā)，諸葛亮關羽從荊州出發(fā)進攻曹魏，威脅就大的多，也安全的多，有諸葛亮統(tǒng)治的荊州自然不會輕易被呂蒙突襲得手，而東吳實際上并不愿意大規(guī)模和蜀漢決戰(zhàn)的，這樣兩家劃分荊州共同舉兵或許隆中對的戰(zhàn)略是可以達成的。

龐統(tǒng)實際上還是荊州集團的掌門人之一，諸葛亮無奈啟用馬謖的局面就不會出現(xiàn)，無論是諸葛亮治理國家，留在成都，還是龐統(tǒng)去荊州局勢都不止于此。

周瑜去世的影響

還是為周瑜先正正名，周瑜速來雅量高致，原本對年紀輕輕就身居高位的小年輕，四世三公額不對是三朝元老，江表虎臣的程普對周瑜非常不看好，認為是憑借孫策的關系上位的，因此對周瑜態(tài)度不好，而程普又是周瑜的副都督，共事的多了，程普后來評價周瑜“與公瑾交，如飲醇醪，不覺醉亦”。

歷史上并沒有蔣干盜書，卻有蔣干來說服周瑜投降的事情，但是結果蔣干被周瑜折服，認為周瑜氣度宏遠非言語所能動者，因此沒有開口就回去復命了，所以周瑜不是被氣死的，而是病死的。

周瑜如果不死，實際上龐統(tǒng)是不會離開東吳的，作為周瑜的功曹，很多人認為這個官職非常小，其實不然，后來龐統(tǒng)去見劉備，先是搞了個縣令當當，結果龐統(tǒng)不干事，最終被罷免。（并沒有三國演義張飛見龐統(tǒng)的事情）后來魯肅給劉備寫信，說龐統(tǒng)并非百里之才，諸葛亮也對劉備提起，這才重新接見龐統(tǒng)，任命龐統(tǒng)為治中從事。

實際上這個治中從事，還是功曹，只不過周瑜是外將，而劉備當時的官職更高罷了，都是秘書，是參謀。周瑜病死是龐統(tǒng)送的喪，可見周瑜其實上和龐統(tǒng)是過命之交，龐統(tǒng)在周瑜這邊實際上待了蠻久，和東吳的很多大臣非常要好，魯肅后來推薦龐統(tǒng)給孫權，孫權并不看重龐統(tǒng)，這里面的原因實際上絕不僅僅是貌丑，周瑜本身和孫權的關系就非常值得推敲，周瑜身邊的秘書自己要不要重用，孫權是有所疑慮的。這才是龐統(tǒng)最終離開東吳的根本原因。

周瑜準備伐蜀，整理軍隊在巴丘，結果暴病身亡，可憐周瑜準備進取西川和曹操兩分天下的戰(zhàn)略成一場空談。

周瑜一死，江東在無人有此威望，進取西川，要知道東吳江東士族以及老舊大臣們對投降曹操都非常熱衷，更何況是敢冒風險去進攻巴蜀呢？因此魯肅實際上也繼續(xù)推進此事，但無奈被孫權猶豫和其他人反對，而未能成行。等到劉備成功之后，孫權和呂蒙又眼紅的不得了，開始圖謀荊州全境。

這是呂蒙、陸遜大局觀不如周瑜、魯肅的地方，早按周瑜的想法，直接吞并劉備，或是軟禁，或是擊殺，這天下除了曹操勢力，其他劉璋、張魯都不是東吳對手，可惜孫權不聽。

好不容易周瑜攜赤壁之戰(zhàn)的威望，統(tǒng)一對進軍西川的戰(zhàn)略規(guī)劃，就在出發(fā)的前夕病逝，就好像三國鼎立還真有天數(shù)一說。

總之三人的影響實際上都是非常深遠的，還有法正也是，好像上天對于這些容易破壞三足鼎立局面的人才要拿回去關小屋一樣。

先亮明觀點，郭嘉之死，對曹魏政權的影響是最大的，而且是致命的，下面且掌心慢慢道來。

一、蜀失龐統(tǒng)

龐統(tǒng)號稱“鳳雛”，是與諸葛亮的“臥龍”齊名，是劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同為軍師中郎將。

此人長于謀略，敢用險計，龐統(tǒng)自自我評價:

論王霸之馀策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長。

在蜀漢集團，龐統(tǒng)的謀略排名是數(shù)一數(shù)二的，甚至超過諸葛亮，相當于曹魏集團的郭嘉，在對局部戰(zhàn)爭的洞察把握上見解獨到，奇謀頻出，這是他的最大特點。

但劉備在戰(zhàn)爭決策時卻更趨向保守求穩(wěn)，所以對龐統(tǒng)的許多計謀是聽一半，信一半，打折扣執(zhí)行，比如龐統(tǒng)獻上的取益州上中下三條計策，劉備就只采用其中計。

龐統(tǒng)喜歡出奇謀險招，這與劉備以人為本，先禮后兵的風格理念有所不搭，導致龐統(tǒng)在蜀漢集團的實際作用，打了折扣，這一點與曹操對郭嘉的完全信任不可同日而語。

劉備不用龐統(tǒng)的奇謀險招，只不過花費的周折多一些，在龐統(tǒng)落鳳坡中箭死后，劉備最終還是奪取了益州。

所以因為風格觀念與劉備有偏差，蜀失龐統(tǒng)，影響不算很大，畢竟還有諸葛亮，以及后來的法正。

二、吳失周瑜

周瑜是孫吳集團的老人，與孫權的哥歌孫策是拜把子兄弟，而且是親連襟。正史上周瑜"性度恢廓"、"實奇才也"，《三國演義》也是文武雙全的英雄人物，謀略大局觀不錯。

周瑜代表的江東士族，在孫堅去世后，周瑜是第一個站出來以君臣之禮，擁立孫策的。孫策死后，周瑜更是以中護軍的身份與長史張昭共同輔佐孫權，屬于孫吳集團實權派人物。

周瑜最大的貢獻就是，幫孫權與劉備軍隊聯(lián)合，打贏了赤壁之戰(zhàn)，大敗曹軍，奠定了三分天下相對穩(wěn)定的政治格局。

建安十五年(公元210年)，"世間豪杰英雄士、江左風流美丈夫"的周瑜病逝，年僅36歲。周瑜去世時，對孫權進一步鞏固江東治理，的確有一些影響，但問題不大，因為赤壁之戰(zhàn)的大勝，江東士族大都歸附，孫權已經(jīng)基本上在江東站穩(wěn)了腳，開始親理朝政。

代替周瑜的魯肅也是非常有影響的江東士族，謀略也相當了解，特別是比周瑜更有大局觀，江東版的“隆中對”就出自魯肅之手，取代周瑜完全沒問題。

另外，周瑜去世，從另外一個角度講，等于移去了壓在孫權頭上的一座大山，有利于孫權進一步集中權力，樹立權威。

所以，周瑜去世其實對孫吳集團的影響并不大，只不過是內事不決問張昭，外事不決換成了魯肅。我們看到后來，孫權也慢慢把張照晾到一邊了，魯肅沒有周瑜那樣的顯赫資歷，孫權反而更好地統(tǒng)治江東了。

三、魏失郭嘉

史書上稱郭嘉"才策謀略，世之奇士"。郭嘉的特點是善用奇謀，洞察人心，算無遺策，每逢軍國大事議論紛紛時，郭嘉的計策最后證明總是正確的。曹操更是對他贊賞有加，視為自己的“奇佐”之人，稱郭嘉“其人見時事兵事，過絕于人。”

曹操也是一個不拘常理，善變通的謀略家，所以郭嘉的思考問題的方式，提出的奇謀險略，非常對曹操的脾氣，所以曹操每次出征，都帶上軍師祭酒郭嘉，

”每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。“

史書記載，曹操每次行軍，都與郭嘉同車而行，議事時也是同席而坐，一起探討軍國大事，曹操對郭嘉的計謀也是言聽計從，依計而行。

公元207年，郭嘉病逝，曹操如喪考妣，悲痛不已，親自赴靈堂拜祭，哭道：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”惋惜之情溢于言表。

郭嘉去世后的第二年，曹操赤壁之戰(zhàn)大敗而歸，這是曹操歷次征戰(zhàn)中最大的一次失敗，這一失敗，其后果就是在曹操有生之命無法一統(tǒng)江山。

后來總結赤壁之戰(zhàn)失利教訓時，曹操感嘆：“若奉孝在，不使孤至此！”。

從以上分析，蜀漢方面，龐統(tǒng)因為與劉備”八字不合“，其作用沒有得到充分發(fā)揮，所以即便其去世，對劉備的事業(yè)影響不大。

東吳方面，赤壁之戰(zhàn)后，三局局勢于穩(wěn)定，需要的是張昭、魯肅等治理之才，周瑜的作用在遞減，而且其去世，從另一方面有利于孫權對東吳的治理。

曹魏方面就不一樣了，郭嘉的去世使曹操失去了一位最信任的謀士。

其最直接的后果就是導致曹操赤壁之戰(zhàn)失利。試想如果，郭嘉在，周瑜與諸葛亮的火攻計、連環(huán)計、苦肉計等等，這些小兒科，豈能瞞過郭嘉的眼睛，憑曹操對嘉的充分信任，郭嘉及時提醒曹操，就不會有決定歷史走向的赤壁之戰(zhàn)了。

還有一個重大影響就是，打亂了曹操的接班安排。

在曹操的規(guī)劃里，本打算將身后的治國大事托付給年輕的郭嘉，讓其輔佐自己的兒子曹昂接班的。郭嘉去世后，讓司馬懿得了機會，這也為后來以晉代魏埋下了伏筆。

以業(yè)余視角品讀歷史，用淡泊心態(tài)談笑古今，掌心讀歷史歡迎各位看官繼續(xù)關注點評！

當然是郭嘉了。有郭嘉不死，臥龍不出一說。足見郭嘉的才華橫溢。

這三人確實都是頂級謀士，但要說到誰損失最大，我覺得應該是龐統(tǒng)，龐統(tǒng)當時跟劉備去取西川，諸葛亮坐鎮(zhèn)荊州，荊州作為隆中對中最重要的一環(huán)，諸葛亮關羽坐鎮(zhèn)自然無話可說，龐統(tǒng)跟諸葛亮孰優(yōu)孰劣暫且不說，諸葛亮素來小心謹慎，雖然并無不妥，但是跟司馬懿的對決中還是多多少少喪失了不少機會，龐統(tǒng)膽大，計策毒且風險高，但風險高意味著收益大，諸葛亮善守，內政之類的游刃有余。龐統(tǒng)攻城拔寨確實是一把好手，以后想擴張地盤少不了他。龐統(tǒng)這一去，直接引發(fā)連鎖反應。首先龐統(tǒng)一死，諸葛亮必須要去西川幫劉備收拾爛攤子，關羽心高氣傲，讓呂蒙偷襲得手，失去了劉備集團最重要的一塊根據(jù)地，結果劉備伐吳，又失去了張飛，張飛作為一位有統(tǒng)兵才能的猛將，讓劉備在失去荊州后最起碼還有一張王牌。結果伐吳誤中陸遜火燒連營之計，讓劉備損失慘重，失去了進軍中原，光復漢室的機會。倘若龐統(tǒng)沒死，萬萬不會失去荊州，更不會有火燒連營的下場，也許跟孫吳聯(lián)合讓曹操不會那么好過，以后擴張地盤，龐統(tǒng)的才能讓劉備省不少心，可惜沒有如果，龐統(tǒng)這一死，讓劉備集團的內部出現(xiàn)缺失，也讓劉備更加難以收復他那一直心心念念的漢室！

必須是周瑜。周瑜江東豪族出身，孫家就是有了周瑜所在家族的支持，才能穩(wěn)固江東，令江東其他豪族承認孫家是江東代言人的角色。

說現(xiàn)代話就是，孫策孫權就是個死了爹沒人罩了的落魄二代，一般這樣的破落戶，早被人當肥肉吞了，骨頭都剩不下。演義里都不得不記載，為了借點兵，傳國玉璽都給抵押了�？勺詮膶O家有了周家力挺，其他的江東豪族不管愿意不愿意，就還得承認孫家還是跟他們平起平坐的豪族。當然后期周氏家族尾大不掉，周瑜的死亡也成了自然而然的事情。

而郭嘉和龐統(tǒng)呢，僅是小地主家族出身，雖然比那時候占絕大多數(shù)的百姓強，但家里能供他們讀書識字，已經(jīng)是極限，卻沒法幫他們提供更多上升的推動力。所以兩人在演義里渲染得智商都爆漿了，可也就落個參謀的職務，領導給他們也只是建議權，而無決定權。即使累死累活，領導最后也就喊一聲心痛罷了。

要說三國最大的輔助類家族，是荀彧荀攸所在的陳留荀家，那真是要名有名，要錢有錢，要人有人，要槍有槍。可謂得荀家者得天下。你以為曹丕搞九品中正制圖啥，還不是給擁護夏侯家的以荀家為代表的一批中原豪族的政治回報罷了。

我是歷史笑春風，我來回答這個問題。

我認為，周瑜的死對國家的影響最大。

首先，我來說說郭嘉。曹操對郭嘉的評價是很高的。而郭嘉也確實給曹操立下了汗馬功勞。在很多的時候，郭嘉可以獨排眾議，提出自己獨到的見解。而且，他能夠理解曹操的心思，從曹操的角度去考慮問題，因此得到曹操更多的贊賞。

郭嘉在官渡之戰(zhàn)時，能夠提出“十勝十敗”的說法，客觀分析雙方的優(yōu)劣，樹立必勝的信念。在內線作戰(zhàn)時，能夠審時度勢，正確的選擇對手，各個擊破。在對外作戰(zhàn)時，可以分析敵人內部的矛盾，善于利用矛盾，讓敵人自相殘殺，節(jié)省兵力。比如對袁氏兄弟的戰(zhàn)爭就是如此。

后來，在赤壁之戰(zhàn)后，曹操想起郭嘉的戰(zhàn)術思想，不禁哀嘆，如果郭嘉活著，不會讓自己失敗到如此地步。可見郭嘉對曹操的幫助之大。在《三國志郭嘉傳》中，曹操在郭嘉靈前和其他謀士說道。

“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事屬之，而中年夭折，命也夫！”

但是，郭嘉只是曹操的眾多謀士中比較出色的一個，并不能涵蓋其他謀士的能力。郭嘉雖死，對曹操的謀士團的影響并不大，不至于達到危害曹操事業(yè)的程度。因此，郭嘉的死對曹操集團有影響，但總體上影響不是很大。

接下來說說龐統(tǒng)。龐統(tǒng)和諸葛亮都是劉備的軍師中郎將，但是諸葛亮更多的精力放在政務上。而龐統(tǒng)連一個縣都治理不好，他的精力更多的放在軍務上。在《三國志》里把他和法正寫在一個傳里也表明了這個意思，他和法正都是劉備的謀主，都是劉備信任依靠的人。

諸葛亮向劉備規(guī)劃了《隆中對》，提出擁有荊益的主張。但是，如何擁有荊益他卻沒有具體的規(guī)劃。而龐統(tǒng)則明確的提出了棄荊州入益州的主張�！毒胖荽呵铩防镎f道：

統(tǒng)說備曰：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權借以定大事�！�

然后，龐統(tǒng)隨劉備入川，最終平定了蜀地。使得劉備終于有了自己可靠的基業(yè)�？上�，在平定蜀地的戰(zhàn)爭中，龐統(tǒng)不幸戰(zhàn)死。

相比較郭嘉，龐統(tǒng)的死對劉備集團的打擊會更大一些。但是也不是太大。因為龐統(tǒng)的作用可以用法正補上。而法正也出色的完成了使命，使得劉備取得了漢中之戰(zhàn)的勝利。

有人認為，如果龐統(tǒng)不死，諸葛亮不會入川，荊州就不會丟失。這個想法是完全一廂情愿的。因為諸葛亮的角色就是丞相，劉備既然把基業(yè)放在益州，諸葛亮怎么可能不入川呢？

而且，東吳對荊州虎視眈眈，一心得之而后快。怎么可能因為諸葛亮在荊州就不來爭呢？荊州離益州遠，離東吳近，蜀漢是不可能爭得過東吳的。荊州的丟失是必然的，只是時間早晚，方式不同而已。與諸葛亮在不在荊州無關。

最后說說周瑜。周瑜和郭嘉與龐統(tǒng)相比，根本就不是一個級別的人物。龐統(tǒng)和郭嘉是謀士級別，而周瑜則是軍事統(tǒng)帥。

周瑜是跟隨孫策開拓江東的人物，軍事能力出眾。他和孫策一起娶了喬公的女兒，結成親戚。在和孫策一起征戰(zhàn)中，他屢立戰(zhàn)功。在孫策死后，他任中護軍，和張昭一起輔佐孫權。在赤壁之戰(zhàn)時，他主張抵抗，打敗曹操。然后順勢攻下江陵，控制長江。

周瑜對于孫權的重要性遠遠大于郭嘉和龐統(tǒng)對于自己的君主。周瑜力主抵抗，挽救了孫家江山。而周瑜能征慣戰(zhàn)，彌補了孫權指揮作戰(zhàn)方面的缺陷。

而最重要的是，周瑜是東吳集團內少有的能夠控制全局的人物。他對劉備集團的態(tài)度就是分化瓦解，吞并為己用。他主張扣留劉備，拆散劉備集團。后來劉備得知后，尚有余悸。周瑜主張獨立自主，不依賴他人。他在準備取西川的途中病死，對于東吳來說，是一個無法挽回的損失。從此之后，東吳再也沒有一個在能力，進取精神上能夠和周瑜相提并論的人物了。用孫權自己的話來說就是，“公瑾有王佐之資，今忽短命，孤何賴哉！”

從上面的分析我們可以看出，吳失周瑜，對于國家的影響最大。

我是歷史笑春風，喜交往，愛朋友，希望能夠和大家共享歷史的樂趣。歡迎關注我和我的文章，多提寶貴意見。

蜀失龐統(tǒng)，對劉備的損失最大，比魏失郭嘉對曹操的損失，和吳失周瑜對孫權的損失，都要大得多。

道理其實很簡單，因為劉備唯一的專業(yè)謀士就是龐統(tǒng)，龐統(tǒng)去世，劉備再無專業(yè)謀士，直到后來遇到法正，還是唯一的謀士。

而曹操不同，除了郭嘉，曹操還有大把可以替代郭嘉的謀士，比如荀攸、賈詡、程昱、劉曄等人，都是一流謀士，雖然這些謀士的風格不太一樣，但是相對劉備來說，曹操還有其他選擇，但劉備沒有。

周瑜嚴格來說，并不是謀士，而是軍事統(tǒng)帥，自周瑜去世后，孫權身邊的軍事人才還是有不少的，像魯肅、呂蒙、韓當、蔣欽、凌統(tǒng)、徐盛等人，雖然比周瑜差點，但是也能頂上去用，相對劉備來說，孫權的人才也遠比劉備多。

所以劉備失去龐統(tǒng)對蜀漢的損失非常大，本來蜀漢就極度缺乏人才，雖然有個諸葛亮，但是當時的諸葛亮被劉備當成蕭何使用，在前線的軍事作戰(zhàn)中，劉備依賴的謀士僅僅是龐統(tǒng)與法正，現(xiàn)在龐統(tǒng)死了，劉備一生唯二的謀士之一去世，損失能不大嗎？

但是要論到對國家的影響最大，則是魏失郭嘉的影響最大。

評論一個人的去世是否對國家的影響最大，可以以假設如果他沒死，會發(fā)生什么事來倒推結果，先說郭嘉，如果郭嘉不死，會發(fā)生什么？

郭嘉去世的時間太巧了，恰恰在曹操將要進行統(tǒng)一南方的戰(zhàn)爭前去世，郭嘉去世的六個月后，曹操就開始了南征荊州的戰(zhàn)爭，繼而準備拿下整個南方，完成統(tǒng)一天下的關健性戰(zhàn)役。

曹操的五大謀士中，荀彧是鎮(zhèn)守后方，足兵足糧，時不時給曹操出出戰(zhàn)略意見；荀攸是戰(zhàn)術大師，善于戰(zhàn)斗部署，臨陣出謀；賈詡是低調毒士，一般不發(fā)表意見，一發(fā)表意見，必定切中要害；程昱是文武雙全，不僅給曹操提供謀略，而且還親自上陣御敵。

而郭嘉是戰(zhàn)略大師，善長人物性格分析，善長出其不意，攻其不備，兵行險招，將走偏峰，而且?guī)缀跏撬銦o遺策，這幾大謀士比起來的話，只有郭嘉與曹操是性格最相近，風格相最似，意趣最相投。

近朱者赤，近墨者黑，志同才能道合，因此曹操最喜歡的謀士是郭嘉，可以托付后事的那種，因此，郭嘉提出的建議和謀略，曹操幾乎全部照辦了。

可惜郭嘉止步于曹操一生中最大的失敗--赤壁之戰(zhàn)中，如果赤壁之戰(zhàn)，郭嘉參回，個人相信會有不一樣的結果，當時隨曹操參與赤壁之戰(zhàn)的謀士只有程昱和賈詡，荀彧和荀攸留守后方，當時程昱提醒曹操不要盲目樂觀，曹操沒聽，賈詡建議曹操先穩(wěn)定荊州，再攻打劉備，曹操也沒聽。

因為曹操沒聽，所以赤壁大敗。

當時的曹操完全是被勝利沖昏了頭腦，因為荊州這么一個極其重要的戰(zhàn)略要地來得太容易了，所以曹操的腦子發(fā)熱，開始做出一些不切合實際的決定，就是在占領荊州兩個月后，發(fā)動赤壁之戰(zhàn)。

曹操聽不進謀士們的意見，或者他聽不進程昱與賈詡的意見，曹操在赤壁之戰(zhàn)失敗的主要原因就是發(fā)動戰(zhàn)爭的時機不對。

正如賈詡所說的，如果不要急著發(fā)動戰(zhàn)爭，而是消化占領的荊州，休養(yǎng)生息，拉攏人才，穩(wěn)定民心，在荊州徹底扎下根來，那么劉備與孫權就會不攻自攻。

又或者曹操在當陽長坂擊敗劉備后，不要做任何停留，立即集結大軍直接殺向劉備所在的江夏，那樣劉備與孫權還沒有聯(lián)盟，而且絕對想不到曹操占領荊州居然不作停留，直接殺過來，那樣的話，劉備會措手不及，再次大敗，繼續(xù)向東逃亡，孫權就不會與劉備聯(lián)盟，因為劉備沒有任何資本，劉備制造孫權那叫寄人籬下，況且劉備已經(jīng)沒多少兵當資本了，這樣的計策怎么看都像是郭嘉的計謀。

如果郭嘉沒死，而且參與曹操的赤壁之戰(zhàn)的話，一定會勸住曹操，不要急于發(fā)動戰(zhàn)爭，或者告誡曹操兵貴神速，立即出擊打敗劉備，再扎根荊州，以圖江東，只要曹操能聽從，只要曹操在赤壁不敗，那么曹操統(tǒng)一天下指日可待，如果因為郭嘉勸住了曹操，從而讓曹操統(tǒng)一了天下，那不就是對國家的影響最大嗎！

相對而言，蜀漢失去龐統(tǒng)，只是劉備失去了唯二之一的謀士，劉備集團的發(fā)展將會受到制約，因為劉備本身也沒有統(tǒng)一天下的實力，所以龐統(tǒng)死不死，劉備也不太可能統(tǒng)一天下，至于對國家的影響，龐統(tǒng)就更加微乎其微了。

就算龐統(tǒng)不死，也只能給劉備出出主意，讓劉備多打幾場勝仗，比如漢中之戰(zhàn)，夷陵之戰(zhàn)，但并不能讓劉備的實力大增，從而影響國家的命運。

而孫權失周瑜，個人覺得對孫權來說，卻是有好處的。因為周瑜在臨死前的計劃是攻打益州，進而與曹操劃江而治，二分天下，這怎么看都是一種戰(zhàn)略冒險，道理很簡單，因為周瑜沒有辦法忽視劉備的存在。

周瑜曾向孫權建議軟禁劉備，孫權拒絕了，周瑜后來又向孫權建立攻打益州，孫權同意了，但問題的關健是周瑜如果攻打益州，那荊州怎么辦？劉備怎么辦？

估計就是周瑜前腳走，劉備后腳就來個偷襲荊州，因為周瑜的戰(zhàn)略與劉備的戰(zhàn)略是沖突性很大的，一旦實施，孫權與劉備是不可能再聯(lián)盟，百分百要翻臉，成為敵人，而周瑜無法解決劉備，又不能武力吞并，又不能軟禁，怎么辦？

況且益州不是那么好打的，周瑜真要攻打益州，北邊的曹魏和南邊的劉備，隨時都在虎視眈眈，時刻準備搶了荊州，到時候周瑜進退兩難，估計還是個死。

所以說，周瑜去世，孫權免于一場戰(zhàn)略冒險，挽救了東吳覆滅的可能。

千軍易得，一將難求，一個好的領軍人物對任何一個政權都是至關重要的。魏蜀吳三分天下，各有千秋，魏有郭嘉，蜀有龐統(tǒng)，吳有周瑜，各個都有謀略有膽識。

我們也都知道這三人之死對各自國家都有一定的影響，那么誰的影響最大呢？且聽詳解。

魏失郭嘉曹操遺憾

郭嘉是曹操手下的有名謀士，但卻不是唯一的，曹操坐擁荀彧，荀攸，賈詡，程昱，郭嘉，董昭，劉曄，蔣濟，司馬懿。在這樣的“豪華”陣容里，郭嘉這個角色顯得并不是很出色。但是雖然郭嘉不是曹操身邊最出色的謀士，但是曹操卻是離不開他的，因為在曹操昏了頭犯糊涂的時候只有郭嘉一人能勸得住他。其他的謀士和將士與曹操只是君臣之誼，但唯有郭嘉被曹操當做朋友來對待，如不是郭嘉早逝，曹操是想要托孤于他的，足見郭嘉在曹操心里的重要性。

郭嘉號稱“算無遺策”，他有很強的預算能力，他善于站在最高領導者的角度上去“謀天下”，這在天下謀士中都是數(shù)一數(shù)二的。郭嘉還著有《十勝十敗論》，外人看來，只道他是故意寫此來拍曹操的馬屁，實際上郭嘉是在用此來激勵曹操與袁紹抗衡，因為他明白人的意識是很重要的，只有曹操抱著會勝的心態(tài)去戰(zhàn)才真的有很大的機會勝利。郭嘉還力排眾議建議曹操親征，曹操接受了他的建議，輕裝出征，贏得了平烏桓之役，徹底肅清了袁氏的勢力，統(tǒng)一了北方。
也就是在曹操統(tǒng)一北方的這一年，郭嘉去世了。郭嘉去世的時候魏國正處于強盛時期，當然這一切有郭嘉很大的功勞，但是郭嘉的去世也并沒有對蜀國產(chǎn)生太大的影響，只是對于曹操來說打擊太大了。他不僅失去了一個謀士，更是失去了一個知己，在郭嘉死后曹操不顧形象嚎啕大哭，感慨自己失去了一個摯友。

蜀失龐統(tǒng)政權動蕩

號稱“鳳雛”的龐統(tǒng)與“臥龍”諸葛亮齊名，也和諸葛亮同營共事，是劉備帳下的重要謀士。他最大的特點是在局部戰(zhàn)爭的把握上見解很是獨到，善出奇招敢用險計。

雖說龐統(tǒng)謀略高超，但是保守求穩(wěn)的劉備卻并不是很“青睞”他，對于龐統(tǒng)很多的比較冒險的計策劉備常常是聽一半信一半，并不會全聽。由于龐統(tǒng)的想法計策與劉備的思想性格大相徑庭，所以龐統(tǒng)在劉備心里的分量并不是很重，在這里龐統(tǒng)就非常羨慕曹操和郭嘉的關系了，可那是別人的，他什么也沒有。雖然龐統(tǒng)在劉備心里也僅僅只是個謀士而已，劉備卻沒了他不行，龐統(tǒng)雖然愛冒險，但不得不說他的險計往往能出奇制勝，劉備不聽從龐統(tǒng)的計謀時要花費很多周折才能夠取勝。在各國都虎視眈眈攢著一股力席卷天下的時候，速度往往是致勝點，可惜劉備在龐統(tǒng)活著的時候沒有領悟到這一點。

曹操失去郭嘉只是失去了一個謀士一個朋友，并無太大損失，而劉備失去龐統(tǒng)之后，蜀國的局勢急轉直下，動蕩不已。龐統(tǒng)死時，不愛哭的劉備竟也涕泗橫流。

吳失周瑜天下盡失

周瑜之死，那就厲害了，對一個人，對一個政權，甚至是對整個天下都影響巨大。

周瑜，年紀輕輕便身居高位，當時是讓很多人都眼紅的，曾經(jīng)龐統(tǒng)就是跟著周瑜的，是周瑜手下的功曹，事實上，如果周瑜不死，龐統(tǒng)是不會離開東吳的，所以可以這么說，周瑜之死，給蜀國送去了一位謀士。周瑜提出了“兩分天下”，他主張把劉備和關張分開，不讓劉備擁有土地進行發(fā)展，這招過于毒辣，孫權并沒有同意，周瑜又建議由自己先去取西蜀，然后繼續(xù)吞并漢中，之后席卷北方。這個計劃被孫權同意了，但是在周瑜整理軍隊要出發(fā)的時候，突然暴病而亡，這就非�？上Я�。

周瑜一死，這個偉大的計劃劉被擱置了，周瑜一死，江東無人能擔此重任。如果周瑜沒有死，這個計劃順利實施了，可以說就沒有劉備他們后來什么事了。孫權和劉備對周瑜都有很高的評價。

孫權對周瑜的評價是：

“周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼�！�

劉備評價周瑜：

“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳�！�

說到這里，對于這三人誰的隕落對各自的國家影響最大，想必大家心里也有一個答案了。