這主要是有些人為了搏出位，故意嘩眾取寵，不是給漢奸翻案，就是污蔑英雄，吸引眼球所為。

鄧世昌也是中國(guó)近代史上的名人了。在黃海海戰(zhàn)中，鄧世昌指揮“致遠(yuǎn)”艦苦戰(zhàn)不退，在“致遠(yuǎn)”重傷的情況下還指揮軍艦沖擊日艦，最后與艦同沉，壯烈殉國(guó)。戰(zhàn)后光緒帝親自為鄧世昌寫挽聯(lián)加以紀(jì)念。在甲午題材的影視劇、小說(shuō)和歷史書上，鄧世昌也占據(jù)一席之地，因?yàn)闉閲?guó)人熟知。

不過(guò)這些年網(wǎng)上也出現(xiàn)了一些批評(píng)鄧世昌的聲音，主要包括鄧世昌養(yǎng)狗是軍紀(jì)松弛的表現(xiàn)、他指揮“致遠(yuǎn)”撞擊吉野結(jié)果導(dǎo)致北洋水師陣形混亂等等，但是這些說(shuō)法都經(jīng)不起推敲。

鄧世昌、瑯威理和“致遠(yuǎn)”艦上官兵合影

鄧世昌不注重軍紀(jì)是無(wú)中生有

鄧世昌在北洋水師的各管帶中素來(lái)以注重軍紀(jì)出名，嚴(yán)格按照《北洋水師章程》規(guī)定常年居住在艦上，不在岸上購(gòu)置寓所。和在各地置辦房產(chǎn)的方伯謙形成了鮮明的對(duì)比。而在從軍的27年中，鄧世昌只回了3次家，最長(zhǎng)一次不過(guò)7天。甚至在鄧世昌父親去世時(shí)，因?yàn)榇藭r(shí)正好中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，時(shí)任“揚(yáng)威”管帶的鄧世昌因?yàn)檐娗榫o急，因此沒(méi)有回家奔喪。

“致遠(yuǎn)”彩色線圖

而在治軍方面鄧世昌也非常嚴(yán)格，“致遠(yuǎn)”艦是北洋水師中訓(xùn)練最好的軍艦之一。在1889年的海軍射擊訓(xùn)練中，在同樣的時(shí)間里“致遠(yuǎn)”艦打出了13發(fā)210毫米炮彈，同型號(hào)的“靖遠(yuǎn)”只打出了9發(fā)，可見(jiàn)“致遠(yuǎn)”上炮手的熟練程度更高。觀摩射擊訓(xùn)練的西方人士也提到，“致遠(yuǎn)”的1門210毫米火炮在6分鐘內(nèi)發(fā)射了4發(fā)炮彈，3發(fā)直接命中炮靶，命中率極高。

由上可見(jiàn)，所謂鄧世昌不注重軍紀(jì)根本就是無(wú)中生有。實(shí)際上當(dāng)時(shí)因?yàn)榕炆仙�活枯燥，加上早期軍艦有養(yǎng)貓捕捉老鼠的習(xí)慣，因此養(yǎng)一些小寵物是各國(guó)海軍的習(xí)俗而已，并不涉及軍紀(jì)問(wèn)題。

各國(guó)軍艦上形形色色的寵物

鄧世昌沖撞敵艦是形式所迫下的正確決策

在以前的資料中，一般都說(shuō)鄧世昌沖撞的敵艦是“吉野”。很多人認(rèn)為“吉野”航速有24節(jié)，比“致遠(yuǎn)”要快的多，無(wú)法追上，因此鄧世昌此舉不僅毫無(wú)益處，而且過(guò)于魯莽，反而帶亂了北洋水師的隊(duì)形。

不過(guò)根據(jù)這些年根據(jù)日本史料分析看，此時(shí)“吉野”在“致遠(yuǎn)”的艦尾方向。因此“致遠(yuǎn)”沖擊的應(yīng)該是日本旗艦“松島”，并非“吉野”。“松島”的航速僅有13節(jié)，要比“致遠(yuǎn)”慢得多，“致遠(yuǎn)”沖擊“松島”并非毫無(wú)機(jī)會(huì)。即使不成功，也可以迫使日本艦隊(duì)改變航向，打亂對(duì)方的進(jìn)攻節(jié)奏。

日方繪制的“致遠(yuǎn)”沖來(lái)的美術(shù)作品

而且“致遠(yuǎn)”發(fā)起沖擊時(shí)，北洋水師的“超勇”、“揚(yáng)威”已經(jīng)重傷即將沉沒(méi)，“來(lái)遠(yuǎn)”、“平遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”受傷退出戰(zhàn)斗搶修，“濟(jì)遠(yuǎn)”則因?yàn)楣軒Х讲�謙怯戰(zhàn)逃跑。北洋水師的隊(duì)形已經(jīng)散亂，并不存在牽亂隊(duì)形的說(shuō)法。

更重要的是“致遠(yuǎn)”當(dāng)時(shí)經(jīng)重傷，艦體開(kāi)始向一側(cè)傾斜。此時(shí)“致遠(yuǎn)”位于戰(zhàn)場(chǎng)最中間，被日本本隊(duì)和第一游擊隊(duì)包圍，“定遠(yuǎn)”又中彈起火危急�！爸逻h(yuǎn)”是在自身重傷無(wú)法退出戰(zhàn)斗的情況下，發(fā)起最后攻擊以扭轉(zhuǎn)敗局或是為“定遠(yuǎn)”爭(zhēng)取搶修時(shí)間，其決策是特殊情況下的唯一正確選擇。

沉沒(méi)后的“致遠(yuǎn)”

由上可知，對(duì)鄧世昌的指責(zé)大多是毫無(wú)依據(jù)的無(wú)稽之談，實(shí)際上在學(xué)術(shù)界也基本無(wú)人提及，也就是網(wǎng)上有些人為了吸引眼球才會(huì)一再炒冷飯。

我是薩沙，我來(lái)回答。

并不稀奇，這年頭什么人沒(méi)有。

北洋水師的慘敗，滿清政府的腐敗無(wú)能，不能抹殺一些官兵的英勇。

鄧世昌就是其中之一。

對(duì)于歷史問(wèn)題的討論，其實(shí)大家都是根據(jù)資料分析，什么要的討論都是值得歡迎的。

然而現(xiàn)在有很多人是先預(yù)設(shè)了結(jié)論，然后想方設(shè)法找資料去證明。

當(dāng)然，現(xiàn)在是商業(yè)社會(huì)，而歷史這種東西早在幾十年前就被研究的很透了。

到了今天除非有什么爆炸性的發(fā)現(xiàn)，你再出書也沒(méi)有愿意看那些早就知道的東西。

所以很多人標(biāo)新立異，語(yǔ)不驚人死不休，出現(xiàn)了很多斷章取義的東西，比如關(guān)于鄧世昌的爭(zhēng)論。

其實(shí)對(duì)于鄧世昌的政論，最根本的糾結(jié)在于這一段回憶：鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦美籍幫辦馬吉芬回憶，致遠(yuǎn)艦“幸存者只有七名海軍士兵……他們所說(shuō)，各不相同，難以置信。但唯有一點(diǎn)說(shuō)法一致，據(jù)說(shuō)，鄧艦長(zhǎng)平時(shí)所飼養(yǎng)一頭大狗，性極兇猛，常常不聽(tīng)主人之命。致遠(yuǎn)艦沉沒(méi)后，不會(huì)游泳的鄧艦長(zhǎng)抓住一塊船槳木板，借以逃生。不幸狂犬游來(lái)，將其攀倒，手與槳脫離，慘遭溺死�？袢�亦為主人而徇死�！�

很多人由此認(rèn)為，鄧世昌根本不是自殺，而是被自己的狗掀翻了救生工具而死的。

這個(gè)回憶錄僅僅是道聽(tīng)途說(shuō)，馬吉芬是鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦的水手，不是致遠(yuǎn)號(hào)的水手，他不可能親眼看到。

然而，這里有幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

第一，鄧世昌究竟會(huì)不會(huì)游泳？

現(xiàn)在沒(méi)有確切資料證明，但我們認(rèn)為鄧世昌應(yīng)該是會(huì)有游泳的。

因?yàn)猷囀啦�不是丁汝昌這種空降到北洋水師的騎兵軍官。

他18歲就進(jìn)入福州馬尾船政學(xué)堂，學(xué)習(xí)了5年時(shí)間。隨后，他從“琛航”運(yùn)輸船大副做起，花費(fèi)15年時(shí)間才成為致遠(yuǎn)號(hào)艦長(zhǎng)。

正常來(lái)說(shuō)，作為海軍學(xué)員，鄧世昌不可能不去學(xué)習(xí)游泳，不然就是頭腦壞了。

況且當(dāng)時(shí)他才18歲，年輕好動(dòng)，學(xué)校又在水邊，就算出于娛樂(lè)也不可能不去學(xué)習(xí)游泳。

魯迅學(xué)了幾年采礦，還練成了一身爬桅桿的好功夫。

第二，太陽(yáng)犬害死了鄧世昌？

現(xiàn)在看來(lái)不可能。

誰(shuí)都知道，狗幾乎天生就會(huì)游泳。尤其是太陽(yáng)犬這種常年跟著主人在軍艦和岸邊的大狗，肯定是精通游泳，比人類強(qiáng)得多。

而且大狗智力高，通人性，明明自己游泳能力很強(qiáng)，卻跑過(guò)來(lái)將主人還是，這種可能性太低。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)致遠(yuǎn)號(hào)已經(jīng)沉沒(méi)，在海面上漂浮的各種木制品不會(huì)少，而獲救的水手又只有7人。

這7個(gè)人依靠漂浮物自救，都是毫無(wú)問(wèn)題的。

人尚且可以，狗找個(gè)什么漂浮物當(dāng)然也沒(méi)有問(wèn)題，為什么要去爬到主人身上？

這種邏輯上根本說(shuō)不通。

其實(shí)，無(wú)論鄧世昌是怎么死的，他指揮致遠(yuǎn)號(hào)撞擊聯(lián)合艦隊(duì)是事實(shí)，這就足夠了。

他死于自殺還是淹死，對(duì)于鄧世昌本人是英雄的定義沒(méi)有影響。

況且，馬吉芬只是一家之言，沒(méi)有任何其他證據(jù)可以側(cè)面證明，不能當(dāng)做歷史來(lái)看。

這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，那就是外國(guó)反華勢(shì)力在作祟，然后一些不明真相的無(wú)良網(wǎng)民跟風(fēng)，自以為站在了歷史的制高點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)了國(guó)家的“陰暗面”，殊不知這只是國(guó)外反華勢(shì)力的陰謀。也就印證了清代學(xué)者龔自珍所說(shuō)的：“欲要亡其國(guó),必先滅其史,欲滅其族,必先滅其文化�！边@就是陰謀所在。

說(shuō)鄧世昌等在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的北洋海軍將領(lǐng)是捏造的，是虛假的，這就是在抹黑我們中華民族的民族英雄，持此等言論的陰謀家，其言可恨！其心可誅！也請(qǐng)廣大不明實(shí)情，被蒙騙的各位，多看歷史，要相信自己民族的英雄。

就整個(gè)北洋海軍來(lái)說(shuō)，雖然在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中全軍覆沒(méi)，但這也從側(cè)面說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，這些海軍將領(lǐng)，沒(méi)有因?yàn)槲窇?zhàn)投降，反而絕大部分都戰(zhàn)死在了戰(zhàn)場(chǎng)上，當(dāng)然要除掉那一兩顆老鼠屎。當(dāng)從整體而言，整個(gè)北洋海軍，從指揮將領(lǐng)到基層水兵，從他們的表現(xiàn)而言，他們都是中華民族可歌可泣英雄。

就整個(gè)北洋海軍而言，除了幾個(gè)軟骨頭，幾顆老鼠屎壞了一鍋粥，其他的海軍將領(lǐng)，都是錚錚鐵骨，都是中華民族的好兒郎，無(wú)愧先祖，無(wú)愧國(guó)家，無(wú)愧人民。其中水師提督丁汝昌、定遠(yuǎn)號(hào)管帶劉步蟾、鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦管帶林泰曾皆自盡以謝國(guó)人，致遠(yuǎn)艦管帶鄧世昌、超勇號(hào)管帶黃建勛、揚(yáng)威號(hào)管帶林履中，皆拒絕救援與艦同沉，經(jīng)遠(yuǎn)號(hào)管帶林永升“中彈破腦而亡”。全都彰顯了中華民族兒郎的不屈氣節(jié)，是我們必須永遠(yuǎn)尊敬的民族英雄。

而就致遠(yuǎn)號(hào)這一艦而言，“致遠(yuǎn)”艦的水兵，不僅僅是精通船藝、天文、算術(shù)，能熟練操作船上各種設(shè)備、武器，而且還能運(yùn)用英文口令的合格水兵。而且在面臨生死抉擇之時(shí)，全部選擇了大義，跟隨自己的管帶鄧世昌為國(guó)捐軀。全艦共官兵252人，僅7人幸免。

這張照片是“致遠(yuǎn)”艦的部分軍官在致遠(yuǎn)艦上上的合影，照片中央雙手交叉站立的人，就是民族英雄鄧世昌，他左側(cè)的那名外籍軍官就是管輪洋員余錫爾。黃海海戰(zhàn)，這張照片上的所以人，全部隨“致遠(yuǎn)”艦一起沉入黃海，以身殉國(guó)，壯烈犧牲。

這些英勇的北洋海軍士兵，都是英勇無(wú)畏的，他們無(wú)愧于民族英雄的稱號(hào)。至于現(xiàn)在網(wǎng)上有很多人黑我們的民族英雄，狼君只能說(shuō)這些人，其心可誅，我們必須警惕。當(dāng)我們被他們所左右懷疑起自己民族的英雄的時(shí)候，我們不僅愧對(duì)先烈，而且自己本身就處在了非常危險(xiǎn)的境地。

我是狼君，喜歡狼君的觀點(diǎn)歡迎評(píng)論、點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)加關(guān)注

在十幾年前確實(shí)刮起了這么一股“妖風(fēng)”，就是否定歷史上的英雄人物，同時(shí)為被釘上歷史恥辱柱的敗類翻案。例如古代英雄人物中，貶低岳飛、吹捧秦檜就是最典型的，甚至延續(xù)至今。而近至人民軍隊(duì)中的邱少云、黃繼光、狼牙山五壯士等，也是如此。至于近代英雄中，被攻擊得最嚴(yán)重的就是北洋海軍的丁汝昌和鄧世昌了。

攻擊鄧世昌的理由之一，就是以國(guó)防大學(xué)教授馬某為代表的軍紀(jì)敗壞論，以鄧世昌帶狗上軍艦為由，作為鄧世昌沒(méi)有紀(jì)律的證明。而這個(gè)攻擊，在各種外國(guó)海軍軍艦上養(yǎng)寵物的實(shí)例面前，很快就被批駁得體無(wú)完膚，銷聲匿跡了。

當(dāng)時(shí)的軍艦或因?qū)嶋H需要（如捕鼠或肉食），或因排解遠(yuǎn)航孤獨(dú)，飼養(yǎng)寵物非常普遍

攻擊鄧世昌的理由之二，是以原中國(guó)臺(tái)灣海軍退役將領(lǐng)林濂藩為代表的魯莽無(wú)腦論，認(rèn)為“致遠(yuǎn)”號(hào)去撞擊日艦，屬于魯莽沖動(dòng)，牽亂了北洋海軍陣型不說(shuō)，還白白葬送了一艘軍艦。這種觀點(diǎn)，在相關(guān)研究證明撞擊是當(dāng)時(shí)的海戰(zhàn)戰(zhàn)法之一，北洋海軍本來(lái)就是執(zhí)行“亂戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)，而且“致遠(yuǎn)”已經(jīng)負(fù)重傷即將沉沒(méi)后，也很少有人提及了。

請(qǐng)看軍艦艦首那尖銳的撞角，就是為了執(zhí)行撞擊戰(zhàn)法而設(shè)計(jì)的，雖然這樣會(huì)影響軍艦航速

攻擊鄧世昌的理由之三，是貪污腐敗論。這種觀點(diǎn)是因?yàn)槟吃�北洋海軍軍官在�?zhàn)后提出，因經(jīng)費(fèi)不足，“致遠(yuǎn)”水密門防水橡皮沒(méi)有得到及時(shí)更換，懷疑是“致遠(yuǎn)”沉沒(méi)原因。于是就有人提出，每艘軍艦都有行船公費(fèi)，為什么鄧世昌不用來(lái)更換橡皮，可見(jiàn)是貪污無(wú)疑。

且不說(shuō)“致遠(yuǎn)”沉沒(méi)原因尚無(wú)定論，所謂行船公費(fèi)，其實(shí)就是日常辦公經(jīng)費(fèi)，“致遠(yuǎn)”上小到公文所需的筆墨紙張，大到公務(wù)往來(lái)宴請(qǐng)，都是用公費(fèi)來(lái)支出的。而更換水密門橡皮屬于軍艦大修項(xiàng)目，非軍艦入塢修理不能為，這需要上級(jí)撥專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)才可以，不是那一點(diǎn)公費(fèi)可以解決的。

所以上述或因無(wú)知、或因故意而對(duì)鄧世昌的攻擊，最后都被證明是無(wú)稽之談，目前在學(xué)術(shù)界已經(jīng)少有提及了。

這個(gè)問(wèn)題老梁來(lái)回答。

瞅著這題目，俺就一句話，抹黑咱大華夏的民族英雄，其言可恨！其心可誅！

咱大華夏能夠屹立于地球這小村子，民族之林萬(wàn)萬(wàn)年，而屹立不倒，就是這些個(gè)大大小小的民族英雄，撐起了咱的脊梁，他們的榮光豈容你們這些宵小之輩玷污。

先前俺就不明白，咋就有那么多人仗著直接的手指頭，會(huì)敲倆鍵盤，英雄不再開(kāi)口，今天抹黑了這個(gè)，明天詆毀了那個(gè)的。

不把咱大華夏的那點(diǎn)子榮光糟蹋透了，就不甘心似的。

好了，今天咱就掰扯掰扯這事。

話說(shuō)滿清是腐敗，是無(wú)能，北洋水師那么龐大一個(gè)艦隊(duì)，您別說(shuō)是擱亞洲這塊，就算是擱世界上，這也是數(shù)得著的艦隊(duì)，居然敗了。

但你絕對(duì)不能抹殺，咱大華夏子民的英勇。

“開(kāi)炮！開(kāi)炮！”憤怒的嘶吼，撕裂空氣，十發(fā)九中，素養(yǎng)就擺在那里，是咱的兵不強(qiáng)嗎？

不！絕對(duì)不是！俺就說(shuō)，你擱世界上任何一個(gè)地方就找不到這么好的水兵，你自己去瞅瞅，咱的第一批水兵是如何受到外國(guó)人的尊敬。

（就算是后來(lái)，抗日時(shí)期，依然有一群穿著�；晟赖能娙�，只要穿一天海魂衫，他就一輩子是海軍，他們只是沒(méi)有了船，但依然執(zhí)拗的認(rèn)為自己是海軍，只是被憋在了陸地上而已。）

奈何，炮彈全是砸水線的實(shí)彈，沒(méi)用。

炮不行！咱有槍，拿著槍朝著鬼子的艦隊(duì)射擊，除了痛，咱還能說(shuō)啥？

當(dāng)年擱東海打撈致遠(yuǎn)艦的時(shí)候，咱發(fā)現(xiàn)了很多的步槍子彈和彈殼，這說(shuō)明什么，說(shuō)明咱在最后時(shí)刻都沒(méi)有放棄，腦子里只有倆字——進(jìn)攻！進(jìn)攻！不斷的進(jìn)攻！拿起你能拿到的所有武器去進(jìn)攻！

殺！殺死這幫子兔崽子！這是他們的唯一目的，這是他們還活著的唯一想法。

英雄豈能抹黑！

撞！撞沉他！死也要嘣下你一顆牙，咬也得咬下你一塊肉來(lái)，這就是他們最后的想法。

俺想，如果再來(lái)一次，他們還是會(huì)這么干，還會(huì)來(lái)一次義無(wú)反顧的沖鋒，還會(huì)打響他們手中的步槍，因?yàn)楹?jiǎn)單的選擇題他只有一個(gè)答案，干死吉野，俺很肯定吉野這回可就沒(méi)有那么好命了。

用致遠(yuǎn)艦的艦頭狠狠的戳入吉野的肚子，弄死他，弄死那一船的鬼子，這是他們最后的愿望。死亡一點(diǎn)都不可怕。

那么咱們來(lái)瞅瞅，那些個(gè)家伙是如何抹黑咱的英雄。

首先他們認(rèn)為致遠(yuǎn)艦速度壓根就追不上吉野，然后列舉出一大堆貌似很有道理的數(shù)據(jù)。

俺就想說(shuō)，快把你那玩意丟垃圾堆里去，瞅著就惡心。

你不知道當(dāng)時(shí)小鬼子的艦隊(duì)已經(jīng)對(duì)咱的旗艦定遠(yuǎn)艦形成了合圍，咱要撞他，那是為了減輕小鬼子對(duì)定遠(yuǎn)艦的壓力。

還有你說(shuō)的速度，小鬼子這吉野和咱的致遠(yuǎn)艦的路線是呈垂直的，他給咱跑一個(gè)。你以為是倆人玩？你追俺趕的游戲？說(shuō)轉(zhuǎn)彎就能轉(zhuǎn)彎，那是艦船，你想轉(zhuǎn)個(gè)彎，這沒(méi)點(diǎn)時(shí)間壓根就不好使。

所以吉野只有了倆個(gè)選擇，放棄指揮圍堵定遠(yuǎn)艦，玩命的跑，但這種角度，無(wú)疑自殺。

另一個(gè)，就是利用良好的射擊視角對(duì)致遠(yuǎn)艦進(jìn)行最后的堵截。

但你不管選擇那一種，都會(huì)牽動(dòng)其他鬼子艦船來(lái)救援，那么定遠(yuǎn)艦的危局可解。

所以拿這說(shuō)事的人，那就是腦瓜蛋有問(wèn)題的。

還有說(shuō)法，說(shuō)是北洋艦隊(duì)就接到了上級(jí)發(fā)出的保艦的命令，要求艦隊(duì)將所有的魚雷扔掉，滅的這魚雷被鬼子擊中，引起燃爆，把船炸沉了。

哎呦！俺了個(gè)去！咱說(shuō)致遠(yuǎn)艦確實(shí)是由于被擊中了魚雷發(fā)射管，導(dǎo)致管內(nèi)的魚雷發(fā)生爆炸最終沉沒(méi)的。

大家伙都是有腦子的，咱自己想想。

接戰(zhàn)前放棄?mèng)~雷，怕鬼子擊中魚雷引爆艦船？有點(diǎn)腦子好不啦！這種命令也會(huì)發(fā)出，你說(shuō)點(diǎn)靠譜的好不啦！

這些個(gè)說(shuō)法，都經(jīng)不起推敲，俺都懶得說(shuō)，大家伙稍微用點(diǎn)腦子就能推翻。

還有他們認(rèn)為，鄧世昌如果不怕死，他應(yīng)該和船一起沉沒(méi)，而不是落水，浮在海面上，這不符合常理。

啥叫符合常理，船沉沒(méi)的時(shí)候，鄧世昌跑到駕駛室里，把門關(guān)上？

記住那是敵我交戰(zhàn)的最后時(shí)刻，鄧世昌是站在甲板上指揮迎著鬼子的炮火沖鋒撞擊的，飄在海上怎么了？

如果他沒(méi)有求死的心，后邊隨從丟過(guò)來(lái)的救生圈，他是可以套在身上的，但他沒(méi)有：“立志殺敵，死于海，義也，何求生為！”

愛(ài)犬太陽(yáng)來(lái)救他，他抱著愛(ài)犬沉入海底，你沒(méi)有瞧見(jiàn)嗎？全艦二百五十多人全部殉國(guó)，你不知道吧！

都懶的和你辯駁！公道自在人心！

英雄不能抹黑！

請(qǐng)記住一個(gè)英雄雖然沒(méi)能改變戰(zhàn)爭(zhēng)，但他的精神卻鼓舞著后繼的大華夏兒女，成為一個(gè)個(gè)注定改變戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的英雄。

我們從不缺英雄，因?yàn)槲覀冏鹬赜⑿郏�所以四大文明古�?guó)，依然健在的只有我堂堂大華夏！以前是，現(xiàn)在是，以后也是！

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個(gè)關(guān)注，順手點(diǎn)個(gè)贊呦！

在打撈出致遠(yuǎn)艦殘骸后，鄧世昌用艦身撞擊吉野丸的事跡可能并不是事實(shí)，但卻不代表鄧世昌不是英雄！

不知道從何時(shí)開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一幫針對(duì)我國(guó)民族英雄的網(wǎng)黑，在他們的觀點(diǎn)里，岳飛、戚繼光、鄧世昌等民族英雄不是英雄，而外國(guó)人華盛頓砍棵櫻桃樹(shù)都被大吹特吹，其目的昭然若揭。

為什么說(shuō)撞擊吉野有可能不是真的呢？

2015年，鄧世昌的致遠(yuǎn)艦被成功打撈上岸，人們驚奇的發(fā)現(xiàn)，在軍艦的魚雷發(fā)射器中，還留有一枚蓄勢(shì)待發(fā)的魚雷。

這件事引起了不小的轟動(dòng)，也許我們從小知道的“鄧世昌駕駛彈盡糧絕的致遠(yuǎn)艦力圖用船身撞沉吉野”的說(shuō)法并不屬實(shí)，致遠(yuǎn)艦仍具備發(fā)射魚雷的能力。

那么為什么有魚雷不發(fā)射，致遠(yuǎn)艦卻徑直向吉野艦逼近呢？

網(wǎng)黑說(shuō)這是鄧世昌的指揮失誤導(dǎo)致致遠(yuǎn)艦沒(méi)有發(fā)射魚雷就被擊沉，我的回應(yīng)是一個(gè)字:呸！

真相是這樣的

曾經(jīng)被稱為“亞洲第一艦隊(duì)”的北洋水師，在長(zhǎng)期得不到朝廷軍費(fèi)支持下，逐漸落后，慈禧太后寧可大操大辦自己的壽辰，也不愿意為北洋艦隊(duì)多買一發(fā)炮彈；而另一方面，日本天皇作出表率，節(jié)衣縮食籌備海軍，民眾更是齊心協(xié)力，有錢出錢，有力出力，支持日本海軍的建設(shè)。

所以甲午海戰(zhàn)實(shí)際上是一次不對(duì)等的戰(zhàn)爭(zhēng)，得不到國(guó)家支持的北洋水師面對(duì)的是小日本的傾國(guó)之力。

日本的吉野丸旗艦是當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的軍艦，無(wú)論航行速度，還是裝彈速度，都比致遠(yuǎn)艦高出幾個(gè)數(shù)量級(jí)。

這么說(shuō)，日本的魚雷發(fā)射器已經(jīng)可以做到一分鐘發(fā)射4到5枚魚雷，而致遠(yuǎn)艦，當(dāng)時(shí)最快速度僅僅是5分鐘才發(fā)射一枚魚雷。

正是這個(gè)原因，每一次魚雷的發(fā)射都要力求精準(zhǔn)命中，一旦未能命中目標(biāo)，那么也許就再也沒(méi)有發(fā)射的機(jī)會(huì)了。

所以致遠(yuǎn)艦裝好了魚雷，義無(wú)反顧的向吉野丸沖去，目的只有一個(gè):最大程度的接近目標(biāo)！

因?yàn)橹挥羞@樣，這來(lái)之不易的魚雷才有可能更精準(zhǔn)的命中敵方旗艦，但付出的代價(jià)便是成為所有敵艦的眾矢之的。

雖然還未等魚雷發(fā)射，致遠(yuǎn)艦便被日方魚雷擊中，包括鄧世昌在內(nèi)的全艦人員以身殉國(guó)，他們都是民族英雄，都值得被后人銘記在心！

“此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威”，民族英雄千古！

---

關(guān)注明離子，看更多歷史故事。

歷史上的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是中國(guó)近代史當(dāng)中不堪回首的一頁(yè)，畢竟作為一個(gè)東方大國(guó)，輸給了一個(gè)“彈丸小國(guó)”的日本，而在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中最為引人關(guān)注的就是黃海海戰(zhàn)，說(shuō)實(shí)話那場(chǎng)戰(zhàn)役清軍實(shí)在沒(méi)什么亮點(diǎn)，也只有鄧世昌的表現(xiàn)體現(xiàn)了在民族危亡時(shí)刻一位真正的軍人風(fēng)范，所以多年來(lái)一直為人們所傳誦。

鄧世昌在黃海海戰(zhàn)中的第一個(gè)疑點(diǎn)在于，當(dāng)時(shí)他是不是要去撞擊吉野號(hào)？

鄧世昌撞擊吉野號(hào)的事情，對(duì)于我們幾代人來(lái)說(shuō)，由于多年來(lái)各種文學(xué)作品和影視劇的影響，使我們一直認(rèn)為當(dāng)時(shí)鄧世昌是去撞了吉野艦的。而根據(jù)近年來(lái)許多考古發(fā)現(xiàn)，鄧世昌很可能當(dāng)時(shí)沒(méi)有去撞吉野艦。

當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況是，鄧世昌所在的致遠(yuǎn)號(hào)噸位為2300噸，航速為18.5節(jié)，而吉野號(hào)噸位為4150噸，航速為24節(jié)，所以以致遠(yuǎn)號(hào)去撞擊吉野號(hào)，在事實(shí)上應(yīng)該是不可能的。只是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)況來(lái)說(shuō)，北洋水師極為不利，鄧世昌帶領(lǐng)致遠(yuǎn)號(hào)很可能是沖入敵陣做最后的一搏，力圖打亂對(duì)手的進(jìn)攻節(jié)奏，挽回北洋水師的敗局。

第二個(gè)疑點(diǎn)在于，當(dāng)時(shí)的致遠(yuǎn)號(hào)是怎么沉沒(méi)的？可以確定的是，致遠(yuǎn)號(hào)當(dāng)時(shí)是爆炸沉沒(méi)，是被日軍魚雷集中沉沒(méi)還是因自己的魚雷爆炸沉沒(méi)呢？有人推測(cè)，當(dāng)時(shí)開(kāi)戰(zhàn)的時(shí)候北洋艦隊(duì)出于“保艦”的意圖，統(tǒng)一要把艦隊(duì)上所有的魚雷都丟棄到海中，以免中彈造成自損，致遠(yuǎn)號(hào)由于故障不能投出魚雷，也就是這枚魚雷造成了致遠(yuǎn)號(hào)沉沒(méi)，所有認(rèn)為鄧世昌作戰(zhàn)命令執(zhí)行不力。

但這個(gè)事情實(shí)際上是杜撰的，沒(méi)有海軍在作戰(zhàn)的時(shí)候要用丟棄?mèng)~雷的方式來(lái)保住艦船，如果這樣也可以的話，那怎么不把自己的炮彈都丟了？

第三個(gè)疑點(diǎn)是鄧世昌的死亡。有人認(rèn)為鄧世昌在落水后因?yàn)椴粫?huì)游泳而溺水身亡。但實(shí)際上根據(jù)當(dāng)時(shí)和他一同落水的官兵回憶，當(dāng)時(shí)有魚雷艇過(guò)來(lái)救援他們，鄧世昌如果想求生完全可以等到魚雷艇過(guò)來(lái)。實(shí)際上鄧世昌是會(huì)游泳的，從他的履歷就可以知道。他18歲進(jìn)入福州馬尾船政學(xué)堂學(xué)習(xí)了5年，之后從“琛航”運(yùn)輸船做大副做起用了15年才做到了致遠(yuǎn)號(hào)艦長(zhǎng)。正常來(lái)說(shuō)作為海員就會(huì)游泳，對(duì)于鄧世昌來(lái)說(shuō)就不可能不會(huì)游泳。之所以鄧世昌拒絕救援，也是海軍中的一個(gè)不成文的傳統(tǒng)就是艦長(zhǎng)與戰(zhàn)艦共存，一旦戰(zhàn)艦沉沒(méi)，艦長(zhǎng)會(huì)殉職。這種情況在海戰(zhàn)中經(jīng)常發(fā)生。

實(shí)際上，當(dāng)時(shí)無(wú)論鄧世昌是否真的去撞擊吉野艦，其實(shí)也改變不了他民族英雄的形象，即便他沒(méi)有去撞擊，也仍然是英雄。當(dāng)然，撞擊吉野號(hào)很符合一個(gè)英雄的形象，也容易讓人熱血沸騰，尤其是撞上去時(shí)候給人的快感。但海戰(zhàn)不能呈英雄，也絕不是莽夫的行為，海戰(zhàn)是技術(shù)性的作戰(zhàn)，即需要技術(shù)，也需要勇氣，在這兩點(diǎn)來(lái)說(shuō)，鄧世昌都做的非常好。近年來(lái)有人質(zhì)疑鄧世昌，甚至詆毀他，我認(rèn)為都是一種“語(yǔ)不驚人死不休”的做法，不足一提。

既然打仗，有狗熊也有英雄，毫無(wú)疑問(wèn)，鄧世昌就是英雄。

從中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)看，日本軍艦雖然和北洋艦隊(duì)數(shù)量一樣多，都是十二艘，但總噸位卻是比北洋艦隊(duì)大，火炮數(shù)量也比北洋艦隊(duì)多，編隊(duì)航速也比北洋艦隊(duì)快，其主力艦艇“吉野號(hào)”更是航速可達(dá)22節(jié)。而且日本是偷襲的北洋艦隊(duì)，以有心算無(wú)心，打的北洋艦隊(duì)一頭懵。在激戰(zhàn)中，致遠(yuǎn)艦管帶看到“吉野號(hào)”等四艘軍艦一起圍攻老大定遠(yuǎn)艦，就下令將致遠(yuǎn)艦擋在了定遠(yuǎn)艦前面，于是被日本軍艦打成了篩子，鄧世昌最后看打又打不過(guò)人家，逃也逃不了，干脆不如何“吉野號(hào)”同歸于盡，于是開(kāi)足馬力沖向吉野號(hào)，可惜運(yùn)氣不好，致遠(yuǎn)艦被敵艦魚雷擊中，最終沉沒(méi)，全艦250名官兵。只活了7人。

對(duì)于鄧世昌是否英雄的質(zhì)疑有幾種原因。

首先，認(rèn)為鄧世昌戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤。這種理論來(lái)自對(duì)敵方吉野號(hào)的航速判斷，吉野號(hào)的航速22節(jié)，致遠(yuǎn)號(hào)航速18節(jié)，就算鄧世昌開(kāi)足馬力全速撞向吉野號(hào)，也追不上。所以“撞沉敵艦”就是個(gè)不折不扣的錯(cuò)誤戰(zhàn)術(shù)安排。老實(shí)說(shuō)，這個(gè)安排的確有點(diǎn)問(wèn)題。但是要知道，此時(shí)面對(duì)的是四艘日本軍艦，退也是死，進(jìn)也是死，何如轟轟烈烈一把，舍身掩護(hù)其他艦艇撤退，這是多么壯烈的戰(zhàn)術(shù)安排啊，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)�，面�?duì)強(qiáng)敵，“慷慨赴國(guó)難，視死忽如歸”有幾人能做到？這難道不能成為英雄嗎？

其次，認(rèn)為鄧世昌是為滿清王朝服務(wù)。對(duì)于這點(diǎn)，我竟無(wú)語(yǔ)了�，F(xiàn)在流行一種說(shuō)法，認(rèn)為滿清王朝是腐朽的異族王朝，鄧世昌之類都是為滿清人服務(wù)的奴才而已。清末，清軍吃了無(wú)數(shù)敗仗，認(rèn)為北洋艦隊(duì)從管帶但船員都是喝花酒，抽大煙的貨色，是沒(méi)有絲毫戰(zhàn)斗力的，鄧世昌也一樣。而且還邪惡的推斷鄧世昌就是被抽大煙抽昏了頭才發(fā)出撞擊“吉野號(hào)”指令的。這伙人啊，徹底否定清朝，當(dāng)然不會(huì)放過(guò)為清朝服務(wù)的每一個(gè)人，包括英雄鄧世昌。豈不知他們連自己哪里來(lái)的都不知道，沒(méi)有清朝能有他們？

最后，認(rèn)為致遠(yuǎn)艦250人陣亡，只有7人沒(méi)在爆炸中身亡，其中鄧世昌拋棄致遠(yuǎn)艦和官兵們提前跳水求生。這是從細(xì)節(jié)上找毛病的。事實(shí)上，鄧世昌在爆炸后落水，有船員把救生圈扔給他，被他推到一邊。有救生船趕到，他也沒(méi)上。甚至他那著名的愛(ài)犬想把他扶起來(lái)，但他抱定與戰(zhàn)艦共存亡的決心，與愛(ài)犬一同沉海。說(shuō)實(shí)話，每次想到此處，我心痛萬(wàn)分。但那些質(zhì)疑鄧世昌的人，你們心不會(huì)痛嗎？

對(duì)于鄧世昌，我們要實(shí)事求是的分析。他首先是一名軍人，的確也盡到了一名軍人的職責(zé)。其次，他是一名大清王朝的官員，為國(guó)盡忠死得其所。最后，他是一名華夏兒女，無(wú)愧于名族大義。

我立志殺敵報(bào)國(guó)，今死于海，義也，何求生為？——鄧世昌

不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，岳飛，于謙，鄧世昌這些民族英雄，開(kāi)始被一群別有用心的人抹黑，不久前還看到一篇帖子，討論岳飛是否是民族英雄，現(xiàn)在又有人懷疑鄧世昌是被捏造的英雄，這和所謂的質(zhì)疑精神沒(méi)有任何關(guān)系，完全就是一種悲哀，而這些造謠的人，非常的可恥，無(wú)下限！

鄧世昌最早參加了福州后學(xué)堂駕駛管輪班考試，他考取了駕駛專業(yè)，在經(jīng)過(guò)了七年的學(xué)習(xí)后，成為了一名優(yōu)秀的海軍軍官，由于海防薄弱，清朝自1840年后，在這上面吃了不少的虧，鄧世昌這群學(xué)員，就是為了強(qiáng)大清朝海軍實(shí)力培養(yǎng)的。鄧世昌的表現(xiàn)非常的突出，所以他很受沈葆楨，李鴻章的人的器重。

鄧世昌多次代表清朝海軍被外派出國(guó)考察學(xué)習(xí)，1880年鄧世昌被調(diào)往北洋海軍，1881年鄧世昌被清政府派往英國(guó)，接回了"超勇"、"揚(yáng)威"兩艘艦船，在前往英國(guó)期間，鄧世昌將大多數(shù)時(shí)間用在了向英國(guó)海軍學(xué)習(xí)上，雖然鄧世昌沒(méi)有像劉步蟾等人前往英國(guó)留學(xué)，但是他在幾次被外派去接艦的過(guò)程中虛心求教，也一定程度彌補(bǔ)了這個(gè)遺憾。

1887年，李鴻章再次派鄧世昌前往英國(guó)，德國(guó)，去接收清朝訂購(gòu)的"致遠(yuǎn)艦"、"靖遠(yuǎn)艦"、"經(jīng)遠(yuǎn)艦"、"來(lái)遠(yuǎn)艦"四艘巡洋艦，經(jīng)過(guò)十多年的磨礪，此時(shí)的鄧世昌已經(jīng)是清朝數(shù)一數(shù)二的海軍專家了，他率領(lǐng)海軍官兵沿途一路刻苦訓(xùn)練，鄧世昌在1889年被任命為“致遠(yuǎn)艦”管帶。

與此同時(shí)日本也開(kāi)始迅速的發(fā)展現(xiàn)代海軍，從日本皇室到普通百姓開(kāi)始積極募捐，日本的三十多艘軍艦，二十多艘魚雷艦都是在這樣的背景下購(gòu)買的，事實(shí)上在1890年時(shí)清朝的北洋水師在總噸位，艦艇數(shù)量上，和日本相比都還在占據(jù)著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。但是北洋水師從1888年成立之后，就一直沒(méi)有買過(guò)新的軍艦，而日本艦隊(duì)卻在不斷的增添新的艦船。

到了甲午海戰(zhàn)前夕時(shí)，日本艦隊(duì)艦艇總噸位就已經(jīng)全面超過(guò)北洋水師了，雖然主力艦主炮口徑比不上北洋水師，但是從射速到航速卻都已經(jīng)超過(guò)了北洋水師，而另外一個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題是，雖然北洋有鄧世昌，劉步蟾，丁汝昌這群人，但是軍隊(duì)編制臃腫，荒于訓(xùn)練，即便有優(yōu)秀的軍官群體卻難以支撐起整個(gè)北洋水師，而1891年后，北洋水師連炮彈都不再購(gòu)置，就算有和日本一樣先進(jìn)的戰(zhàn)艦，又拿什么來(lái)打仗呢？

1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，鄧世昌曾說(shuō)過(guò)：“人誰(shuí)不死，但愿死得其所爾。”甲午海戰(zhàn)爆發(fā)后，北洋水師和日本艦隊(duì)交戰(zhàn)，很快就處于劣勢(shì)，"致遠(yuǎn)艦"在黃海海戰(zhàn)中受到重創(chuàng)，鄧世昌并沒(méi)有選擇撤退，此時(shí)的“致遠(yuǎn)艦”就魚雷管還有一發(fā)魚雷，所以鄧世昌下令全速撞向日本主力艦吉野號(hào)，準(zhǔn)備和吉野號(hào)同歸于盡。

日本軍艦集中火力炮擊“致遠(yuǎn)艦”，“致遠(yuǎn)艦”的魚雷管被擊中爆炸，“致遠(yuǎn)艦”沉沒(méi)，鄧世昌墜落海后本有機(jī)會(huì)獲救，但是鄧世昌卻對(duì)屬下說(shuō)道：“我立志殺敵報(bào)國(guó)，今死于海，義也，何求生為!”全艦250多名官兵壯烈殉國(guó)！

鄧世昌毫無(wú)疑問(wèn)是民族英雄！他立志殺敵報(bào)國(guó)，但是生不逢時(shí)，只能用血肉之軀抵擋日寇炮火，最后和致遠(yuǎn)艦沉沒(méi)在大海之中，光緒皇帝親自為他寫了挽聯(lián)：此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威。以示哀悼，后世再各地也修建了紀(jì)念館，紀(jì)念碑，紀(jì)念在甲午海戰(zhàn)中犧牲的英雄們！

我是玄坤，一個(gè)熱愛(ài)并不斷學(xué)習(xí)歷史文化的求學(xué)者，每天一點(diǎn)分享，期待著朋友們的關(guān)注留言，能多和大家交流學(xué)習(xí)，感謝各位閱讀，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！