理論與實(shí)踐相結(jié)合，這是不變的真理。
說高學(xué)歷不一定有真本事，這是有道理的。
學(xué)了一肚子知識，是否就具備了足夠的能力，是騾子是馬還需要拉出來溜溜看才知道。
但紙上談兵這事，可不是河邊溜馬那么簡單，是關(guān)系社稷存亡的大事。
但不去試，也不會知道是騾子是馬。這就看老板的眼光啦。
之所以如題主所說，出現(xiàn)這個狀況，根本原因還在于老板的不同。
01
紙上談兵
趙括(?-前260年)，嬴姓，趙氏，名括。戰(zhàn)國時期趙國人，趙國名將馬服君趙奢之子。趙括熟讀兵書，但缺乏戰(zhàn)場經(jīng)驗(yàn)，不懂得靈活應(yīng)變。都知道這是戰(zhàn)國時期趙括的故事。
趙括的父親趙奢是久經(jīng)戰(zhàn)陣的名將，作為名將之后的趙括從小就學(xué)習(xí)兵法，而且學(xué)到了很多兵法戰(zhàn)略的知識。有時候跟他的父親討論起戰(zhàn)略來，其父也不是對手，駁不倒他。
但其父并不看好他，而且預(yù)言：如果趙國將來不用趙括為將還好，如果用他，趙國就慘啦。
后來秦國將領(lǐng)白起率軍攻打趙國，老將廉頗帶領(lǐng)四十萬大軍與之對峙，相持很久沒有能夠取勝。
白起就派人到趙國做宣傳，說秦國就怕趙括，廉頗老啦，很快就會被秦國擊敗。
趙孝成王就決定換掉廉頗，但藺相如等大臣都極力反對。趙括的母親也跟趙王說：趙括的父親也認(rèn)為趙括不能為將，希望不要讓他帶兵。
但趙王不聽。
果然，趙括替代廉頗之后，改變了廉頗的策略，很快被白起擊敗。趙括被射死，趙國幾十萬大軍投降，全部被坑殺。
秦軍圍困趙都邯鄲一年多，幾乎亡國。全靠楚、魏兩國的救援才得以解除包圍。
趙括沒有實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，只會紙上談兵，但趙王聽不進(jìn)不同的意見，盲目相信他，以致造成了失敗。
02
失街亭
馬謖(190年-228年)，字幼常，襄陽宜城(今湖北宜城南)人，三國時期蜀漢官員、將領(lǐng)。初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，蜀漢丞相諸葛亮任用他為參軍。馬謖才器過人，好論軍計。諸葛亮向來對他深為器重，每次接見談?wù)�，從白天到黑夜�?/blockquote>馬謖哪，也是熟知兵法，與諸葛丞相談?wù)撈饋硪彩穷^頭是道，諸葛亮也很佩服。很多軍情大事都跟馬謖商量，聽取他的意見。
建興三年（225年），諸葛亮討伐雍闿。馬謖送行幾十里，臨別時，諸葛亮還征求馬謖的意見。馬謖建議諸葛亮以收服人心為最要。
諸葛亮采納馬謖的建議，斬殺雍闿而釋放孟獲。終使南中人心歸附，諸葛亮在世之日，南方不敢反叛。
諸葛亮首次北伐，任用馬謖為大將守街亭。
結(jié)果，馬謖大敗，致使諸葛亮北伐失敗，馬謖也成為了紙上談兵的笑料。
馬謖跟趙括一樣，也絕非一無是處，否則也不會被委以大任。
根本而言，還是缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。
作為謀士，可以從一個方面給主帥提供建議，但作為獨(dú)自擔(dān)當(dāng)一面的將帥就不一樣啦。
這就看主政者的決策啦。
劉備臨終時，就對諸葛亮說：馬謖言過其實(shí)，不可大用。
但諸葛亮不服氣啊，就想讓馬謖試試。
結(jié)果大家都清楚，諸葛亮只好揮淚斬馬謖啦。
諸葛亮盡管料事如神，但看人還是有差距的，這就是劉備的高明之處。
如果劉備在，馬謖就不會擔(dān)此重任的，也就不會被斬首啦。
03
筑壇拜將
同樣是紙上談兵，為何劉邦就敢于相信韓信哪？
韓信(約公元前231年-公元前196年)，漢族，淮陰(原江蘇省淮陰縣，今淮陰區(qū))人，西漢開國功臣，中國歷史上杰出的軍事家，與蕭何、張良并列為漢初三杰。原因有三：
其一，劉邦不相信韓信，但他了解蕭何，相信蕭何。
都清楚蕭何月下追韓信。
蕭何是劉邦一起起事的鐵桿兄弟，也是劉邦團(tuán)隊(duì)的核心成員之一。
劉邦相信蕭何如此看重的人，一定有特殊的本領(lǐng)。
事實(shí)上，蕭何也是通過多次與韓信的交流、觀察，才得知韓信非凡的軍事才能的。
只是劉邦并沒有與韓信交流過，不了解他罷啦。
其二，劉邦與韓信做了深度的交流，韓信為劉邦分析了劉邦與項(xiàng)羽的優(yōu)劣，并為劉邦制定了具體、詳細(xì)的戰(zhàn)略規(guī)劃。劉邦認(rèn)為韓信所說，很接地氣，絕非紙上談兵。
于是，劉邦筑壇拜將，任命韓信做了大將軍，全面主持軍事行動。
仔細(xì)看來，這個過程，跟劉備三顧茅廬，與諸葛亮的《隆中對》有神一樣的相似。
盡管過程不同，但二人都是經(jīng)過舉薦，而被大老板認(rèn)可的；
都是通過高屋建瓴的戰(zhàn)略眼光打動老板的。
當(dāng)然，這里也是有風(fēng)險的。
成功啦，就是韓信、諸葛亮，失敗啦，就是趙括、馬謖。
不經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)，就分不出是騾子還是馬。
其三，韓信是確有真本事。
劉邦、劉備會識人，敢于用人，這僅僅是一方面。
韓信之所以不是紙上談兵，還在于其有真本事。
跟趙括、馬謖一樣，韓信也是把腦袋別在褲腰帶上的。
如果失敗也是會身首異處的。
更重要的一點(diǎn)，劉邦、劉備，并不是把一切交給韓信、諸葛亮，最后的決策還是在自己手里。
劉邦、劉備也不是吃干飯的，也是身經(jīng)百戰(zhàn)，死里逃生N多次的，他們很清楚韓信、諸葛亮是不是紙上談兵，是不是可行的。
這一點(diǎn)是跟趙括與馬謖的處境截然不同。
看看史書是咋說的吧：劉邦聽了韓信的分析后大喜，自以為得到韓信太晚啦，對韓信言聽計從。
何為言聽計從？
就是你每次說的都很對，就這么辦吧。
決策權(quán)還是在自己手里啊。言聽計從絕不是你自己看著辦吧，我只要結(jié)果。
當(dāng)然，有人會說，將在外軍令有所不受。
這是馬謖的擋箭牌。
在身邊還言聽計從，將在外，還控制他干嘛。這需要一個過程，你得先混出來才行。
像趙孝成王的辦法，那不是坑爹，而是坑孩啊。
劉邦有劉邦的辦法，獨(dú)自一人就去韓信大營，把虎符繳獲啦。
你韓信不能說，將在外，皇帝來取也不給吧。
這就是做老板的差距啊。
總而言之，老板不同，也就決定了韓信與趙括、馬謖結(jié)局的不同。
