大概是我上大學(xué)的時(shí)候，忘了是《百家講壇》的哪位老師了，評價(jià)過三國當(dāng)世之名將，他總結(jié)的是當(dāng)世名將必須有相當(dāng)高的統(tǒng)帥力，指揮過一定人數(shù)的大規(guī)模戰(zhàn)役。小打小鬧的、投機(jī)取巧的、武將單挑的這一類特別突出的只能算是演義中不可缺少的一筆，不是當(dāng)世名將的考量范圍。所以，這位老師講，三國當(dāng)世名將魏國的曹仁、曹洪、張遼、李典、樂進(jìn)、徐晃、張郃、夏侯惇、夏侯淵以及后期的司馬懿等；后漢的只有關(guān)羽、張飛，至于趙云更像是一位資深的保鏢，其他的武將畢竟都沒怎么指揮過什么大規(guī)模的戰(zhàn)役，造成這一局面的主要原因，可能就是劉備集團(tuán)過于依賴劉備和諸葛亮所造成的；最后說一下吳國，吳國的歷任大都督都是當(dāng)世名將不用多說，其余的武將都是戰(zhàn)將，就這么簡單。

最后，回到我們現(xiàn)在的這個(gè)問題，三張誰更強(qiáng)，我個(gè)人認(rèn)為，張遼>張郃>張飛，因?yàn)椋瑥堖|畢竟在逍遙津?qū)�抗的是整個(gè)吳國，張郃在司馬懿的后三國時(shí)代也同樣扮演著重要作用，而張三爺在我們的意識里更多的是三國初期的武將硬剛，而缺少大軍和大規(guī)模戰(zhàn)役的統(tǒng)帥。在那樣動(dòng)亂的年代只有足夠的統(tǒng)帥能力才是當(dāng)世名將的體現(xiàn)，也真是孫劉聯(lián)盟導(dǎo)致了曹操集團(tuán)必須要應(yīng)對更多的戰(zhàn)役，只有這些更多的戰(zhàn)役才使得該集團(tuán)的名將層出不窮。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。

張遼，張郃和張飛都是三國時(shí)期的著名將領(lǐng)，論三人的綜合實(shí)力強(qiáng)弱，我們不妨從領(lǐng)軍能力，功績以及武藝高低三個(gè)方面做個(gè)對比。拋開演義只論正史，這里我所得出的結(jié)論是張遼勝于張飛，張飛略勝張郃。

領(lǐng)軍能力對比

個(gè)人認(rèn)為在領(lǐng)軍能力方面當(dāng)屬張遼最優(yōu)，“張遼威震逍遙津，江東小兒未敢啼”。據(jù)《三國志》記載：

“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也�！�

張遼鎮(zhèn)守合肥時(shí)，曾以八百步卒退孫權(quán)十萬雄兵，或許有些夸張，然屢次領(lǐng)軍大敗孫權(quán)，使得孫權(quán)北伐無望卻是個(gè)不爭的事實(shí)。值得一說的特別是當(dāng)年孫權(quán)還差點(diǎn)被張遼生擒，張遼大敗孫權(quán)一事震驚吳國，《三國志·吳書》中關(guān)于此事的列傳記載更多達(dá)七篇。

后來在張遼病危之際，孫權(quán)再度派軍攻打合肥，時(shí)有言：“張遼雖病，不可當(dāng)也，慎之。”，足見孫權(quán)對張遼的忌憚，而那次吳軍的北伐也因張遼尚在而無功而返！

其次當(dāng)屬張飛，受演義影響，張飛在我們心中一直是一個(gè)勇猛無敵的形象存在，然歷史上的張飛絕對堪稱一個(gè)智勇雙全之人。張飛的領(lǐng)軍能力在取西川一戰(zhàn)中最能看出，公元213年，劉備與劉璋決裂，繼軍師龐統(tǒng)死后，劉備命留守在荊州的諸葛亮，張飛，趙云等人入川支援，時(shí)三人兵分三路掃蕩西川，張飛領(lǐng)軍平定了巴郡，巴西兩郡，并義釋了西川名將嚴(yán)顏，僅僅半年的時(shí)間不到，便來到了成都與劉備會合，從中足見張飛之智。

值得一說的便是張飛和張郃之間曾爆發(fā)過一場大戰(zhàn)，據(jù)史料記載，張飛用計(jì)將張郃大軍引到狹長的地帶，使得張郃軍前后難以救應(yīng)，由此大敗張郃�！度龂�志.張飛傳》記載：

“飛率精卒萬余人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃�！�

張郃雖說曾敗于張飛手下，然勝敗乃兵家常事，不能由此說明張郃的軍事能力不行，自曹劉漢中大戰(zhàn)后，張郃逐漸成為了曹魏的柱國之臣。

公元220年，張郃于江陵大敗吳軍，公元228年，張郃于街亭大敗蜀將馬謖，使得諸葛亮首次北伐無功而返。曹魏名臣陳群曾評價(jià)張郃：“郃誠良將，國所依也�！�

功績對比

張遼最大的功績莫過于鎮(zhèn)守合肥成功抵御了孫吳的北進(jìn)。再有便是曾隨曹操南征北戰(zhàn)立下了赫赫戰(zhàn)功，如與關(guān)羽同解白馬圍，降昌豨，攻袁尚，平遼東柳毅、淮南梅成、陳蘭等等。

張飛早年追隨劉備，一路走來也是戰(zhàn)功赫赫，當(dāng)陽長阪橋前退曹軍，鎮(zhèn)守南郡，定取西川平兩巴，義釋嚴(yán)顏，宕渠敗張郃，此皆張飛功績。

張郃的功績也不少，隨曹操征烏桓，降張魯，破馬超，江陵破吳，街亭敗馬謖，抵御諸葛北伐直至戰(zhàn)死沙場。

武藝對比

武藝方面張遼與張郃不相上下，然張飛確實(shí)是高于二人一籌的，演義將張飛描述成萬人敵的形象是有歷史依據(jù)的，曹魏名臣程昱，郭嘉，劉曄皆曾有言張飛乃“萬人敵”，勇冠三軍。東吳名臣周瑜亦曾言：“關(guān)羽、張飛熊虎之將�！�，張飛之勇，當(dāng)世少有。

綜上所述，故個(gè)人認(rèn)為張遼勝于張飛，張飛略勝張郃！

“品歷史人文，悟真理人生�！睂Ｗ�歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注我的頭條號哦！

以曹操手下二張和張飛相比，我個(gè)人認(rèn)為沒有可比性，張飛那是三國時(shí)期神的存在，既使在現(xiàn)代張飛也是人們口中津津樂道的戰(zhàn)神，張飛之外，豈有二張？且不說張飛武力遠(yuǎn)勝張遼張郃，即使在其它方面，張飛也不是有勇無謀之輩，舉兩個(gè)例子:長坂坡設(shè)疑兵計(jì)，單槍匹馬獨(dú)退曹兵百萬，大智大勇，何人能比？再入川之初計(jì)收嚴(yán)顏，可見張飛智勇雙全，所以張遼,張郃與張飛相比簡直是笑談！

個(gè)人看法，在正史里這三個(gè)人比較，張遼排第一，張飛居其次，而張郃相比要弱一些，只能排第三。

首先說張郃，其實(shí)在三國時(shí)張郃也是一員名將，表現(xiàn)出色。張郃在袁紹和公孫瓚的戰(zhàn)爭中就多次建功。官渡之戰(zhàn)時(shí)張郃又多次提出正確建議。在曹操手下后，張郃參加了平定河北、戰(zhàn)馬超、據(jù)劉備等多次戰(zhàn)斗，也有不錯(cuò)的表現(xiàn)。而在魏國中期張郃表現(xiàn)更加搶眼，特別是街亭之戰(zhàn)，張郃以輕騎閃擊街亭，大破馬謖，奠定了勝局。

不過張郃在宕渠之戰(zhàn)被張飛殺的大敗，本著有直接戰(zhàn)績?nèi)�勝者的原則，張郃只能排在張飛之后。

張飛因?yàn)閯�備開始實(shí)力有限，所以史書上記載的戰(zhàn)績不多，他和關(guān)羽一直以萬人敵出名，可見也是一員勇將。當(dāng)陽之戰(zhàn)張飛率二十騎兵據(jù)水?dāng)鄻�，阻擋住了曹軍的追兵。入川時(shí)張飛義釋嚴(yán)顏，被稱為有國士之風(fēng)。而最重要的就是前面所說的宕渠之戰(zhàn)，張飛大敗名將張郃，而且殺了對方一個(gè)全軍覆沒，張郃只帶了10幾人逃跑。

張飛的缺點(diǎn)是“不恤小人，暴而無恩”，最終被人所暗算，這不能不說是一個(gè)很大的毛病。

張遼跟隨曹操之后也是屢建戰(zhàn)功，從一個(gè)中郎將一直做到了前將軍，特別是合肥一戰(zhàn)，張遼以七千人守城，孫權(quán)率呂蒙、蔣欽、凌統(tǒng)、甘寧、陳武、宋謙、徐盛、潘璋等東吳大將和十萬大軍圍攻合肥。張遼決定主動(dòng)出擊挫傷吳軍銳氣，于是率八百騎兵主動(dòng)出擊，大破吳軍。此后張遼長期鎮(zhèn)守合肥，東吳大軍不敢輕犯，以一將敵一國，即使考慮吳軍陸戰(zhàn)能力腳朝，張遼這個(gè)表現(xiàn)也是非常出色的。

而且在正史里張遼基本保持了全勝的戰(zhàn)績，可以說沒有明顯的缺點(diǎn)。

三人相比，張遼保持了全勝的戰(zhàn)績，在陳壽的《三國志》里排名就高于張郃，又和張飛一起入選武廟六十四將，張飛有直接擊敗張郃的記錄，所以張郃第一個(gè)出局。張遼和張飛相比張遼以少勝多，張飛則是一舉擊敗名將，應(yīng)該說各有所長，不過考慮張飛最后被人所殺，缺點(diǎn)比較明顯，所以張遼排名靠前一些。

張遼、張郃、張飛三人，若單論武藝，肯定是張飛最強(qiáng)；若要論及綜合能力，張遼當(dāng)屬第一，其次是張郃，最后是張飛；以上排名，僅屬個(gè)人意見；如有不當(dāng)之處，敬請諒解�。�！

我這么說，也許會有很多人反對，大家都覺得，張郃被張飛打敗過一次，理所應(yīng)當(dāng)排在張飛之后；但是！我想說的是，勝敗乃兵家常事，不以一時(shí)成敗論英雄；張郃與張飛一戰(zhàn)，又無詳細(xì)數(shù)據(jù)，如何能看出張郃不及張飛；

首先我們來說張飛，張飛是“虎臣”，一生以勇猛著稱，與其兄關(guān)羽，同為三國時(shí)期少有的“萬人敵”；曾于當(dāng)陽橋一聲怒喝，嚇得曹軍魂飛魄散，不敢向前，如此膽氣真是人間少有；但是！張飛雖勇，卻也有很多缺點(diǎn)，注定他無法與張遼、張郃相提并論；為將者，首先要懂得如何治軍，而張飛的治軍，簡直是一塌糊涂；張飛對自己的部下非常粗暴，動(dòng)不動(dòng)就喊打喊殺，對此劉備多次告誡他“你用刑和殺人過于嚴(yán)厲，又經(jīng)常鞭打部下，這種做法會引起禍端！”，但是張飛并沒有聽進(jìn)去，依然暴戾不減；所以張飛的這種治軍方式，是得不到軍心的，他的士兵對他僅僅是懼怕和憤恨而已；為將者，不得軍心，其結(jié)果可想而知，若不是張飛勇猛，我想！他早就被部下弄死了；另一個(gè)缺點(diǎn)，他不像關(guān)羽一樣，能夠獨(dú)當(dāng)一面，獨(dú)自指揮戰(zhàn)役，關(guān)羽可以坐鎮(zhèn)荊州，張飛就不可以；張飛缺乏這種獨(dú)立分析戰(zhàn)事的能力，他必須要有一個(gè)人來提點(diǎn)他，或者劉備，或者諸葛亮；比如劉備、諸葛亮把戰(zhàn)局分析好了，讓張飛去打先鋒，那他肯定會把仗打得漂漂亮亮的，但是！一旦讓他自己去分析戰(zhàn)局，那肯定是亂套的；所以說張飛不能與張遼、張郃比，他只是一個(gè)先鋒，而其他兩位，是十足的將才；

然后是張郃，張郃是一位“良將”，他不管是“治軍”，還是戰(zhàn)略眼光，都在張飛之上；張郃確實(shí)敗給張飛一陣，但這一陣不能說明什么，張郃當(dāng)時(shí)用了多少兵力去守這五十日，我們不得而知；只知道張郃守了五十日，被張飛擊敗，逃回去之后，曹操不但沒責(zé)怪他，反而將他升為蕩寇將軍，這里面就有許多問題值得深思了；張郃一生的才能并未施展開來，早年為袁紹滅公孫瓚時(shí)，立下的功勞頗多；在后來，袁紹與曹操大戰(zhàn)中，并不采納張郃的建議，甚至聽從郭圖的妖言，無故猜忌張郃；但是！張郃對烏巢戰(zhàn)局的分析，非常之準(zhǔn)確，若不是袁紹聽信郭圖妖言，他與魏太祖孰勝孰負(fù)還未可知；投奔曹操的張郃，雖貴為五子良將，卻又受制于夏侯淵，不管他為曹操立下多少功勞，他頭上總是頂著個(gè)夏侯淵，才能不得盡情施展；盡管如此，依然無法掩蓋其軍事才能，雖身處夏侯淵之下，卻總比主角更亮眼；不管是平定北方，還是阻擊劉備，張郃之功，都遠(yuǎn)勝夏侯淵；直到夏侯淵戰(zhàn)死，情況危機(jī)之際，張郃才被眾人推上夏侯淵的座椅；

至于張遼，我就不多說了，眾望所歸，基本沒什么可懷疑的……

一虎豈懼二豹。

張遼、張郃、張飛是三國三個(gè)姓張的猛將，一個(gè)比一個(gè)厲害，都是三國時(shí)期的王者。有人認(rèn)為張飛是最厲害的，還有人認(rèn)為張遼是最厲害的，比張飛還厲害。那么，這三位的綜合實(shí)力怎么排名呢？個(gè)人認(rèn)為張飛第一，張遼第二，張郃第三，下面從這三人的謀略、武功分析如下。

論謀略：張飛遠(yuǎn)超張遼、張郃

張飛曾在長坂坡大顯神威，他以二十余騎兵，埋伏在樹林中，來回不聽奔跑，揚(yáng)起灰塵，給曹軍制造疑點(diǎn)。張飛獨(dú)自一人我，在長坂坡上大喊三聲“燕人張翼德在此，誰敢來與我決一死戰(zhàn)”。這吼聲，配合二十余騎的伏兵，還真把曹操及那么多曹軍給嚇唬住了。

張飛還在入川途中，用真假張飛之計(jì)，騙過嚴(yán)顏，將其活捉，最后還“義釋”。張飛并不是人們眼里的莽漢，他知道不能殺了德高望重的嚴(yán)顏，才放了嚴(yán)顏，收服了嚴(yán)顏，順利到達(dá)目的地，比擁有趙云的諸葛亮還快。演義中相關(guān)描述如下：

張飛曰：“于路關(guān)隘四十五處，皆出老將嚴(yán)顏之功，因此于路并不曾費(fèi)分毫之力�！彼彀蚜x釋嚴(yán)顏之事，從頭說了一遍，引嚴(yán)顏見玄德。

巖渠之戰(zhàn)中，張飛利用自己喜愛喝酒的毛病，成功騙過張郃，將其誘騙到出大營，獲得大勝。這次勝利，全程都是張飛一個(gè)人指揮的，沒有軍師諸葛亮及劉備的干擾。這場來之不易的勝利，說明張飛真的是有勇有謀，在面對敵人烏龜戰(zhàn)法，他能想到合適的策略，成功戰(zhàn)勝敵人。

以上三次勝利，都有張飛的高超謀略。張飛是一個(gè)智勇雙全的大將，不是有勇無謀的“呂布”。

論武功，張飛也是遠(yuǎn)超張遼和張郃

張飛曾三次越級挑戰(zhàn)呂布，第一次是在虎牢關(guān)前，張飛救下公孫瓚，和呂布戰(zhàn)在一起這一戰(zhàn)，即使沒有關(guān)羽和劉備的加入，張飛也能和呂布打個(gè)差不多。即使張飛落敗，也在百合開外了。這在當(dāng)時(shí)，張飛創(chuàng)造了和呂布對戰(zhàn)的記錄，大部分和呂布對戰(zhàn)，不出數(shù)回合能，就身首異處了。

而張飛越戰(zhàn)越勇，尤其是最后一次對戰(zhàn)，張飛竟然把呂布給嚇跑了。別看某某幾合秒殺某某，那是他們沒遇到真正的高手。如果他們遇到真正的高手，他們立刻會原形畢露，成為手下敗將。只有張飛和真正的高手呂布單挑過，還活了下來。

根據(jù)以上描述，可知張飛第一，張遼第二，張郃第三。

第一，張飛

比謀略、比武功，張飛都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過張遼及張郃。在三國中，張飛是姓張的武將中，最厲害的了。

第二，張遼

張遼雖然有八百勇士破十萬孫權(quán)的記錄，也是不同凡響。而張飛更加恐怖，他是以二十余騎退數(shù)萬曹軍騎兵。這說明張飛因此，張飛比張遼略勝一籌。張遼在五子良將之中排第一，而張郃排第四，這說明張遼無論是謀略，還是武功，都超過張郃。

第三，張郃

至于張郃，他不但是“五子良將”之中的倒數(shù)第二位，還是張飛的手下敗將。在巖渠之戰(zhàn)中，張郃中了張飛的誘敵之計(jì)，大敗而歸。他還差點(diǎn)被曹洪軍法處置了。

總結(jié)：張飛、張遼、張郃三位姓張的高級將領(lǐng)，不比不知道，一比嚇一跳。雖然張遼是曹魏“五子良將”的第一名，可是他和張飛相比，那就是大巫見小巫了。而張郃，那就是張飛的一個(gè)手下敗將，不值一提。因此，張飛第一毫無疑問，第二張遼名副其實(shí)，張郃只能屈居第三。

張遼帶兵能力最強(qiáng)，張飛作戰(zhàn)能力最強(qiáng)，張郃應(yīng)變能力最強(qiáng)，但是要說到綜合能力，還是屬張飛最強(qiáng)，其次是遼，最后是張郃。

長坂橋頭殺氣生，橫槍立馬眼圓睜。一聲好似轟雷震，獨(dú)退曹家百萬兵。

這首詩說的就是張飛，雖然張飛在三國演義中，被羅貫中刻畫得勇猛無敵，兩次單挑天下第一的呂布而不敗，長坡坡前一聲吼，吼死了曹將夏侯杰，吼得曹營諸將趕緊跑，一個(gè)人就嚇退了曹操百萬大軍。

但這只不過是張飛在小說中的形象而已，在真正的歷史上，張飛到底是如何一個(gè)人呢？

接下來說的是正史，張飛在三國正史中的記載是唯二的“萬人敵”和“熊虎之將”，另一個(gè)是關(guān)羽，單單就看這個(gè)評價(jià)，張遼與張郃就望塵莫及。

張飛的這個(gè)評價(jià)是來自敵方陣營的頂尖人物所作的評價(jià)，曹操陣營中的郭嘉、程昱、劉曄都評價(jià)張飛是萬人敵，勇冠三軍，孫權(quán)陣營的周瑜評價(jià)張飛是熊虎之將，來自敵人的評價(jià)，一般來說比較可信。

當(dāng)你評價(jià)一個(gè)武將的時(shí)候，一定是綜合了這個(gè)人平常的表現(xiàn)、戰(zhàn)場上的功績、以用領(lǐng)兵用兵能力來作出的，同理，郭嘉、程昱、劉曄、周瑜等人，對張飛的勇猛戰(zhàn)績多有耳聞，才會作出如此評價(jià)。

再來看張飛在歷史上的戰(zhàn)績，三國以曹魏為正統(tǒng)，張飛早年追隨劉備，算是曹魏的敵人，因此張飛被記載下來的戰(zhàn)績，只有與曹魏作戰(zhàn)的，而與其它人作戰(zhàn)的戰(zhàn)績，基本上就沒有記載，但并不代表張飛早年沒有戰(zhàn)績。

張飛被記載下來的戰(zhàn)績有：

1、據(jù)水?dāng)鄻蚝韧瞬苘?/span>

張飛確實(shí)在當(dāng)陽橋上嚇退了大批曹軍追兵，這在歷史上是存在的，但并不是張飛一個(gè)，他帶了20多騎兵立在身后，也沒有所謂制造灰塵及伏兵的樣子，就是硬碰硬的帶著20人立于橋上，曹軍都不敢上前交戰(zhàn)，最后張飛成功掩護(hù)劉備逃走。

曹軍不敢上前，就是害怕張飛的勇猛，可見張飛的威名在曹軍心目中早有耳聞，張飛雖人少，但曹軍并不敢上，只能說明張飛以前太歷害，是那些沒有被記載的戰(zhàn)績嚇退了曹軍。

不要以為這很簡單，這可是正史上的兩軍對壘，當(dāng)時(shí)的劉備軍還是大敗的情況下，曹軍大勝都不敢迎戰(zhàn)張飛，可見張飛有多歷害，曹軍的追兵全是虎豹騎精銳，都不敢上前對抗張飛，難道這些士兵不想立功嗎？并不是，他們更擔(dān)心自已的性命，所以不敢上前。

2、破江州敗嚴(yán)顏

劉備入川后，召張飛、諸葛亮、趙云帶兵入川支援，張飛曾單獨(dú)領(lǐng)兵攻破江州，擊敗并生擒嚴(yán)顏，嚴(yán)顏頗有骨氣，不愿意投降，張飛反而釋放了嚴(yán)顏，成為一段佳話。之后張飛還單獨(dú)領(lǐng)兵攻破了巴郡和巴西郡。

3、宕渠之戰(zhàn)完敗張郃

宕渠之戰(zhàn)就是張郃率軍進(jìn)攻巴西郡的宕渠，張飛率軍抵御，兩軍對峙五十多天，張飛利用地形將張郃引到瓦弄口，利用狹窄的地形將張郃數(shù)萬人打得全軍覆沒，只有十幾個(gè)人跟張郃一起棄馬逃走。

這是張飛與張郃的直接對戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的結(jié)果就說明了張飛遠(yuǎn)強(qiáng)于張郃。

正因?yàn)閺堬w不是曹營將領(lǐng)，三國志又以魏國為正統(tǒng)，劉備早年在創(chuàng)業(yè)時(shí)期，又沒有設(shè)置史官，因?yàn)閺堬w很多戰(zhàn)績沒有記載進(jìn)史書，但并不代表沒有，有一個(gè)很明顯的例子就是，郭嘉評論張飛是萬人敵，但是郭嘉在208年就去世了，但史書上關(guān)于張飛的戰(zhàn)績在208年之前幾乎沒有，難道郭嘉看人不準(zhǔn)嗎？

---

再來說張遼與張郃，由于張遼和張郃兩人都是曹營將領(lǐng)，因此他倆的戰(zhàn)績，在史書上記載得非常詳細(xì)，一件一件的都有記錄。

張遼最早是丁原手下，后來隨丁原到京城投靠何進(jìn)，成為何進(jìn)手下，何進(jìn)被殺后，與呂布一起投降董卓，董卓被殺后，跟隨呂布，呂布被殺后，投降曹操，之后就開始了一路開掛的人生。

張遼隨曹操參與官渡之戰(zhàn)有功，只身入山招降昌豨有功，隨曹操平定河北四州有功，隨曹操北征烏桓時(shí)作為先鋒陣斬單于蹋頓立下大功，勇闖天柱山斬陳蘭、梅成有功。

張遼一生最大的功績就是合肥之戰(zhàn)，合肥之戰(zhàn)爆發(fā)前張遼依照曹操手諭，先發(fā)制人，帶領(lǐng)八百勇士趁孫權(quán)全軍未合攏時(shí)，沖擊孫權(quán)中軍大帳，此戰(zhàn)，張遼數(shù)次逼近孫權(quán)大帳。

此戰(zhàn)張遼斬將兩人，兵卒數(shù)十人，將孫權(quán)的中軍沖擊得七零八落，張遼八百人面對孫權(quán)數(shù)十萬人，從早上殺到中午，毫無懼意，還數(shù)次進(jìn)出救出已方被困士卒，極大的打擊了孫權(quán)軍的信心，此戰(zhàn)打成了孫權(quán)一生的惡夢。

不僅如此 ，在撤退時(shí)，孫權(quán)居然親自斷后，又被張遼按在地上一頓摩擦，差一點(diǎn)就活捉了孫權(quán)，要不是凌統(tǒng)、呂蒙等人拼死護(hù)衛(wèi)，孫權(quán)能不能逃走都是個(gè)未知數(shù)，從此張遼之名威震整個(gè)江東，江東小兒只要一聽到張遼之名，嚇得不敢啼哭。

張遼戰(zhàn)績雖多，但頗有勇武之名，但張遼除了合肥之戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)的人及史書對張遼的評價(jià)并不是太高，甚至是少有評價(jià)，就連孫權(quán)后來對張遼的評價(jià)就是：張遼雖然生病了，但是其通不可擋，要小心。

張遼與張飛這種萬人敵比起來 ，還是差了一點(diǎn)，但張遼在曹操手下，有很多的領(lǐng)兵機(jī)會，因此他的帶兵能力還不錯(cuò)，比起綜合能力，還是張飛強(qiáng)于張遼，畢竟萬人敵的意思就是綜合能力，而不僅僅是勇武。

---

相比較之下，張郃就明顯差了一些，張郃最大的優(yōu)點(diǎn)就是活得長，比張遼和張飛都長，成了后期，名將調(diào)零，張郃成為無敵的存在一樣，但還是被諸葛亮斷后的蜀軍射殺。

張郃是河北名將，最早是韓馥手下的軍司馬，韓馥讓冀州后投靠袁紹，在官渡之戰(zhàn)，袁紹失敗后，投靠曹操，成為曹營將領(lǐng)。

張郃隨曹操參與平定北方四州的戰(zhàn)役，之后就開始在關(guān)中一帶隨夏侯淵鎮(zhèn)守平亂，漢中之戰(zhàn)時(shí)，夏侯淵戰(zhàn)死，張郃臨危受命，成為曹軍臨時(shí)統(tǒng)帥，穩(wěn)定了漢中軍心。

張郃一生最大的戰(zhàn)績就是諸葛亮第一次北伐時(shí)期，在街亭大敗馬謖，打開了由關(guān)中通向隴西的大門，導(dǎo)致諸葛亮的第一次北伐直接失敗，張郃立下大功。

但是好景不長，張郃與司馬懿在諸葛亮第四次北伐中被擊敗，也同樣是在這次戰(zhàn)役中，張郃因?yàn)樽窊糁T葛亮軍，在木門被箭射中右膝而死。

張郃與張飛交戰(zhàn)被打敗，就說明張郃不如張飛，而張郃戰(zhàn)績又不如張遼，所以張郃綜合能力最差。

按武力就要算演義，演義里張飛大于張遼張邰，按領(lǐng)軍能力要算正史，張合不如張遼張飛，因?yàn)閺堬w張遼是七十二名將，所以就拿張飛和張遼比，正史張遼的功績就是第一依荀攸計(jì)隨關(guān)羽破顏良，但是起關(guān)鍵作用的是關(guān)羽，第二在白狼山之戰(zhàn)率領(lǐng)先鋒大破烏桓并斬殺烏桓單于蹋頓。驅(qū)逐遼東大將柳毅。以靜制動(dòng)平定新軍叛亂。第三勇登天柱山擊滅陳蘭、梅成。此后，長期鎮(zhèn)守合肥。張遼主要就是這三大戰(zhàn)績，但是因?yàn)槭駶h無史官，而魏國的史料更全面，張飛的功績就感覺不如張遼了，因?yàn)槭窌�記載的張飛戰(zhàn)績都是在赤壁之戰(zhàn)后，而赤壁之前張飛就被曹營諸謀士稱為"萬人敵""熊虎之將”，所以赤壁之前的精彩戰(zhàn)績被省略了，劉備英雄也，更兼關(guān)張萬人敵，若與東吳聯(lián)盟…，所以曹操才花重金留關(guān)羽，周瑜才會借張飛，張飛才能用幾十人拒五千人，(正史無疑兵之計(jì))，但既使是赤壁之后的戰(zhàn)績也絕對能位列七十二名將，一、攻荊州，二，攻益州，益州大片土地為張飛所攻占，比水路諸葛亮要艱難，蜀地難，難于上青天，易守難攻，張飛連攻七十座城，難度可想而知，比古之項(xiàng)羽要強(qiáng)，畢竟項(xiàng)羽打不進(jìn)益州劉邦，三，張飛一萬兵打張合三萬兵，并且全殲，三倍的兵力打敗不奇怪，但是全殲就不容易了，還是相持了五十多日全殲的張郃，沒有絲毫運(yùn)氣成分，全是智謀，并且張郃還是曹操的精英，這跟白起活埋趙括不問，趙括雖然熟讀兵法，但是紙上談兵，就是千古笑談，讓白起打四十五萬胡服騎射兵的張合試試？既便是張飛這有限的后期史料張飛在七十二名將的排名也比張遼高，所以我的綜合結(jié)論是張飛>張遼>張郃