謝謝邀請。蕩寇志不敢把武松寫的太慘，是因?yàn)槲涠�郎的英雄氣天下聞名。但除了武松，其�?shí)也有其他好漢被安上了壯烈的結(jié)局。

明初施耐庵寫作的《水滸傳》，以梁山108好漢反抗宋朝官府的故事為主線，不少好漢的英雄形象深入人心。清朝時(shí)期的俞萬春認(rèn)為對反抗朝廷的民眾必須嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，因此接著水滸大聚義寫了《蕩寇志》，描寫梁山108人被忠于大宋朝廷的所謂“36雷將”全部殲滅斬殺。這是一部借著水滸人設(shè)來反水滸的作品，文筆水平倒是不低。

有趣的是，盡管俞萬春站在反水滸的立場上，拼命拍朝廷馬屁，把水滸好漢一個(gè)個(gè)斬盡殺絕，甚至千刀萬剮。但是，或許是水滸英雄們的形象太深入了，在俞萬春的筆下，不少水滸英雄都是有血有肉，形象生動(dòng)。而作為正面陣營的36雷將卻要么面目猙獰，要么木刻泥塑，個(gè)性很是模糊。

俞萬春在筆下，對部分梁山角色進(jìn)行了徹底的丑化，其中很多都是水滸原著中也不咋的的。比如好色的王英、周通，就死得很不堪；出賣師兄的孫立更是慘遭殘酷處死。還有宋江，俞萬春不但讓他中了一箭變成獨(dú)眼龍，還在最后關(guān)頭讓他被“賈忠”“賈義”擒拿，狠狠諷刺了一頓。

相反，在另一些場景里，卻顯出梁山好漢（盡管在蕩寇志書中是反派）的人情來。比如說蔡京的女婿梁中書被梁山抓住，受過梁中書迫害的盧俊義輪著棍子去打梁中書，受過梁中書恩惠的索超和楊志卻墻上來，一個(gè)奪去棍子，一個(gè)撲在梁中書身上掩護(hù)。雖然按俞萬春的邏輯，這是“賊人”對“貪官”的感情，然而這感情在一味殺戮的書中多么難得。

還有，蕩寇志中扈三娘和陳麗卿比武被殺前后，林沖表現(xiàn)出對這位“妹妹”的關(guān)心，也是耐人尋味。

然后就要說到“戰(zhàn)死”了。蕩寇志雖然是反梁山的作品，但他對梁山猛將的戰(zhàn)斗還是沒有貶損的�；�本上，梁山所有的超一流猛將，都不是在公平單挑中被殺的，朝廷方面的雷將往往需要兩三個(gè)人圍攻一個(gè)，才能將梁山好漢禽殺。

比如關(guān)勝是在和云天彪公平戰(zhàn)斗時(shí)，中了傅玉的飛錘偷襲，傷重而死；

秦明對顏樹德公平單挑數(shù)百回合（已經(jīng)下風(fēng)），卻被任森忽然殺出偷襲，夾攻而死；

董平被金成英、韋隱揚(yáng)二人夾擊而死。

呼延灼鎮(zhèn)守二關(guān)，與官兵四員超一流猛將車輪大戰(zhàn)，力竭而死。

張清也是與上述四將車輪交鋒數(shù)百回合，被火槍打死。

史進(jìn)是被哈家的幾個(gè)回子圍攻而擒。

李逵是被召忻、高粱、唐猛三個(gè)超一流猛將圍攻擒拿。

還有魯智深，在官兵大隊(duì)殺奔梁山之際，先是奮力抵擋了張叔夜的兩個(gè)兒子（都是超一流猛將）先是車輪戰(zhàn)，然后兩個(gè)對一個(gè)，最后受了輕傷之后打得發(fā)瘋了，在忠義堂上坐化。

（各位別看我寫這么多，東也是超一流猛將，西也是超一流猛將，實(shí)際就是如此。36雷將中，起碼有十多個(gè)人具備和梁山五虎平手甚至勝過的實(shí)力，但這些人一般都喜歡群毆）

可見，梁山猛將們的退場，大部分都還是比較壯烈的。

當(dāng)然這里面要數(shù)武松最厲害了：

首先，當(dāng)時(shí)整體占據(jù)是宋江又中計(jì)（為什么我要說又呢），武松鎮(zhèn)守的營寨遭遇官兵突襲。先是一個(gè)自稱比武松還猛的唐猛來和武松單挑。　　

（武松）便輪手中棍子直取唐猛，唐猛挺手中樸刀直取武松。兩人正在狠斗，忽唐猛背后殺出無數(shù)披梁山衣甲的人，手執(zhí)明刀，一刀一個(gè)，將梁山兵殺死。武松大驚，情知壞事，大吼一聲，逃出營外。唐猛步快，早已追出營外�！�…唐猛與武松已斗了一百四十余合。各官兵蜂擁上前，打個(gè)圈子，四邊吶喊，中間一片空地，只留唐猛、武松奮呼廝并。武松一心要打殺唐猛，使出那平生天字第一號的神力，將一條鐵棍左右上下橫掃過去。唐猛也起了斗心，使盡神力，緊緊逼住，毫不相讓。兩個(gè)在圈子里一來一往，一去一還，又并了一百五十余合。

這里武松在戰(zhàn)局不利的情況下，和唐猛已經(jīng)打了三百回合，超過三國演義的上限了。

然后，另一個(gè)S級猛將龐毅替換唐猛：

唐猛托地跳開，龐毅直取武松。武松見換了個(gè)新手，卻也心驚，只是不甘心退讓，便振刷精神，與龐毅奮力廝并了一百余合。天已大明，武松暗想：“這二人真利害，只好由他奪了山去。”便虛架一棍，撇了龐毅，一抹地打出重圍，落荒而走。

又打一百回合，面對敵方兩個(gè)人，都不在自己之下，武松只得突圍�？墒枪俦�還是不肯放過：

　　武松逃到山下，方將坐坐略定喘息，只聽林子里狂笑一聲道：“俺唐猛等候已
久，再戰(zhàn)三百合去�！蔽渌纱笈�，托地跳起便斗，覺得已有些痠軟，幸虧唐猛力氣
也乏。兩人又斗了動(dòng)百合，不分勝負(fù)。

那龐毅……便單刀匹馬追上來。追著了武松，便替唐猛來斗武松，斗到四十余合，武松真?zhèn)�擋不住，只得走了。唐猛那里肯歇，只顧追去。恰好前面一彪大隊(duì)人馬攔住去路……傅玉見唐猛、龐毅共追武松，便叫聞達(dá)前去替他們廝殺，叫那龐唐二人一齊上來

武松又和唐猛、龐毅打了一百多個(gè)回合，換上第三個(gè)敵手聞達(dá)。要知道，之前武松已經(jīng)和唐猛、龐毅兩個(gè)人車輪大戰(zhàn)了五百多個(gè)回合，這里換上一個(gè)生力軍，那怎么還打得過？

　　這里聞達(dá)斗武松，又是五十余合。武松手里只有幾路架隔遮攔，端的支持不住
，仰天嘆道：“我武二一生正直，不料今日如此死法。”說罷，天上忽起了一陣怪
風(fēng)，塵上障天，武松方得乘機(jī)逃脫。

老天爺都看不下去了，不忍心讓英雄的武二郎死在官兵這些只知道偷襲圍攻的鼠輩手中。

那么，武松去了那里呢？后面借著宋江和梁山哨兵的經(jīng)歷給出了結(jié)果。

探兵道：“小人方才在拔松山，見武頭領(lǐng)獨(dú)自一人，執(zhí)棍挺腰，怒目圓睜，踞坐石上。小人們呼他，只是不應(yīng)。小人們又不敢驚動(dòng)他，特來通報(bào)�！彼谓�……：“有了，我們現(xiàn)有四萬人馬，不如轉(zhuǎn)去攻圍泰安。一俟招呼著武兄弟同來，便仍舊退兵�！薄�…次日到了城下，一面教公孫勝攻城，自己帶兵二百名同那三個(gè)探子繞到拔松山來尋武松。只見三個(gè)探子一齊叫道：“奇了！武頭領(lǐng)為何還是這般坐在這里？”宋江一看，只見他挺棍怒目，威風(fēng)凜凜。宋江叫他幾聲，只是不應(yīng)，近前向他臉上一按，冷如凝冰，方知他早已亡了。

武二郎已經(jīng)死去，還是威風(fēng)凜凜，怒目圓睜。基本算得上蕩寇志里面梁山108將最好的退場了。畢竟俞萬春也怕挨揍。

首先又有一個(gè)關(guān)鍵的問題需要討論，在唐猛、龐毅、聞達(dá)的圍攻下，武松在力盡之際突然被一陣怪風(fēng)刮走，等到梁山斥候發(fā)現(xiàn)他時(shí)，武松已然氣絕而亡，那么武松究竟是累死的還是自斃的，書中沒有明說。但我們通過俞萬春給魯智深設(shè)定的結(jié)局來看，武松大概率還是自斃而非累死。

為什么俞萬春沒有黑武松？

一方面來講武松在民間的人氣過高，就算大家多么討厭宋江，但一提到武松、魯智深、燕青等人還是多少會數(shù)幾個(gè)大拇指的。而俞萬春在《蕩寇志》中為武松設(shè)定了不少對位但不對等的武斗場面，多少也是對武松的武力有了極大的拔高。但身處亂世的俞萬春要通過文字瀉火，既然不能過度的黑武松，那只能讓“正面人物”更強(qiáng)。

所以，武松一出場，就發(fā)現(xiàn)已經(jīng)不是主角的自己根本是不可能有出頭之日的。

在武松與楊春、狄雷去景陽外圍救援時(shí)，碰巧遇到了還沒算完全開掛的陳麗卿，陳麗卿左手持槍右手舞劍，一人獨(dú)斗武松三人加若干嘍啰不落下風(fēng)，這要是換做在水滸世界里，怕是武二哥早就先砍馬頭后斬?cái)硨⒘�，但就是這樣，陳麗卿依然毫發(fā)無損的殺出一條血路，武松此時(shí)也只是驚嘆不已，但他不知道的是，他在蕩寇世界中的“女人劫”，還沒結(jié)束。

在梁山攻打蒙陰時(shí)，遭到了蒙陰的地方武裝組織召村的頑強(qiáng)抵抗。村長召忻在抵抗梁山賊寇方面秀出了極大的本事，他先是與魯智深大戰(zhàn)了一百三十回合不分勝負(fù)，其妻高梁氏在一旁用飛刀陰魯智深，被魯智深用禪杖格擋（這一幕就跟方杰戰(zhàn)秦明的描述差不多）。接著武松又與召忻打了一百回合，還是不分勝負(fù)，再往后林沖也上還是拿不下召忻。由于高梁氏一直在背地丟飛刀，讓林、魯、武多少有些心怯，于是略顯疲態(tài)的三人決定一起對付召忻，此時(shí)召忻勒馬回陣，高梁氏舞著日月雙刀大戰(zhàn)三人居然還能占得上風(fēng)…

就算俞萬春明確表示三人因高梁氏的飛刀而遭到了驚嚇?biāo)�以才打不過這個(gè)女流，但這種表現(xiàn)形式已經(jīng)是嚴(yán)重貶低了梁山好漢的能力。而在二戰(zhàn)召村時(shí)，武松一人打退召忻后卻與魯智深、李逵一起被眾人生擒（這一幕又跟喬道清擒拿他們?nèi)绯鲆晦H），宋江不得已用重金換回三人，無辜讓武松的輝煌人生有了黑點(diǎn)。

再次回到梁山后，俞萬春終于給了武松在水滸中才有的血性，武松雖沒有斬將記錄，但他在多次協(xié)戰(zhàn)中屢立奇功，無限制的延緩著梁山覆滅的時(shí)間。既然武松黑不得，且在百姓心中威望極高，俞萬春就頗有創(chuàng)意的在雷將中塑造了一個(gè)和武松對等的人物，就是打豹的唐猛。武松打虎一直被人津津樂道，但在《蕩寇志》中，俞萬春不止一次的借陳麗卿之口貶低武松的打虎史，以致于陳麗卿說自己也能徒手撕了老虎，而武松打得只是一直景陽岡普通的餓虎，唐猛打的可是頭上有犄角身后有尾巴誰也不知道它有多少小秘密的神豹，這個(gè)神豹最喜歡吃的就是老虎，這就又直接告訴讀者，打豹唐猛比打虎武松還要厲害的多。

唐猛找到組織后，先是和召忻夫婦一同擒拿了李逵，后來又與龐毅、聞達(dá)一起車輪戰(zhàn)武松五百余回合。這五百余回合武松是全部接住了，眼看就要被生擒，結(jié)果被妖風(fēng)吹走，沒有死在官兵手里，卻永遠(yuǎn)了誰在了樹下。

所以俞萬春再怎么貶低梁山好漢，也絲毫不敢褻瀆武松在民間的形象，給武松設(shè)定如此結(jié)局，相比較而言還是容易被讀者接受的。

那么，俞萬春為什么要如此的抹黑梁山好漢呢？其實(shí)，俞某人如果不了解《水滸傳》，他是不可能寫出《蕩寇志》的，所以嚴(yán)格來講，人家俞萬春是真正的水滸鐵粉，只有由于時(shí)值動(dòng)蕩年間，一方面需要發(fā)泄，另一方面也需要對清主子跪舔，所以只能選擇同樣有起義，反抗背景的《水滸傳》來下手了。

如何理解俞萬春的這種心態(tài)呢？或許我們從動(dòng)漫《幽游白書》中的某句臺詞可以從側(cè)面了解一下。在魔界武斗會的決賽中，首場比賽是浦飯隊(duì)的藏馬對陣戶愚呂隊(duì)的鴉，做為敵對雙方，鴉對藏馬變現(xiàn)出了極大的喜愛，但他面對自己喜愛的物品，他選擇的處理方式卻與常人不同，請看下面截圖：

所以，這可能就是俞萬春的心境吧~

---

文/邏輯文史游

推薦大家閑下時(shí)間讀讀《蕩寇志》，也是另一種口味~

《蕩寇志》是清朝人俞萬春寫的，俞萬春是個(gè)秀才，他爹是浙江一代的小官。

當(dāng)時(shí)，《水滸傳》非常流行，很受底層百姓的追捧，不少賊寇打著“替天行道”的旗號，占山為王，打家劫舍，滋擾百姓，公然與官府作對。

后來，俞萬春跟著父親剿匪，但滅了一批又一批，賊寇還是像是土撥鼠一樣，滅不完。俞萬春覺得，暴力鎮(zhèn)壓不能解決問題，斬?cái)唷霸旆础钡乃枷敫�源，才是根本�?/p>

他覺得《水滸傳》就是禍根。

之后，俞萬春向父親說了想法，父親表示大力支持，這樣，俞萬春便離開軍營，回到了書房，開始長達(dá)22年的潛心創(chuàng)作。

此書一經(jīng)問世，便受到口誅筆伐。說實(shí)在的，俞萬春文筆不錯(cuò)，遣詞造句甚至不輸施耐庵，但因階級立場不對，思想太封建了，所以不受后人待見。

閑言少敘，來看看俞萬春給梁山好漢安排的悲慘結(jié)局。

宋江，關(guān)鍵時(shí)刻拋棄了兄弟們，一個(gè)人狼狽逃竄，后來被百姓捉住了，押送京城，凌遲處死。

林沖，與王進(jìn)大戰(zhàn)三百回合，不分勝負(fù)，后被王進(jìn)罵的一病不起，最后看見了高俅頭顱，活活氣死了。

花榮，與陳麗卿比試箭法，卻沒比過她，被陳麗卿射死，死于其成名絕技，真乃巨大諷刺。

張清，百發(fā)百中沒羽箭，在《水滸傳》里，令敵人聞風(fēng)喪膽，但到了《蕩寇志》，卻被人用洋槍打死了，看來石子還是打不過子彈呀。

石秀，在《水滸傳》里，多管閑事，活剮了楊雄的老婆潘巧云，可在《蕩寇志》里，也被人千刀萬剮了。

還有齷齪的王英，不改色鬼本性，兩軍陣前，還不忘調(diào)戲敵將陳麗卿，結(jié)果只一合，便被陳麗卿捉住了，按在了馬背上，這廝在馬背上還動(dòng)手動(dòng)腳，言語挑逗陳麗卿，結(jié)果陳麗卿一生氣，雙腿一用力，夾死了王英。

死在石榴裙下，也算死得其所了！

扈三娘見丈夫被人夾死了，趕忙上前去報(bào)仇，結(jié)果被陳麗卿掐死了。

總之，好漢們沒有一個(gè)是壽終正寢的，不是戰(zhàn)場上秒殺，就是被捉住凌遲處死了，死得都相當(dāng)憋屈。

不過，凡事均有例外，武松便是一個(gè)例外，武松雖然也死了，但死得相當(dāng)悲壯。

武松先與唐猛大戰(zhàn)290合，又與龐毅打了100合，后來聞達(dá)也趕來助戰(zhàn)，三人以車輪戰(zhàn)攻擊武松，武松總共打了600合，精疲力盡，活活累死了。

俞萬春為何給武松如此悲壯的死法，是為了展現(xiàn)武松的英雄氣概？

當(dāng)然不是！那樣就有違初衷了！

俞萬春是借武松之死的慘烈，來襯托宋江的小人嘴臉，正是由于宋江貪生怕死，臨陣脫逃，才使得武松陷入了絕境，否則憑他的本事，逃命總是沒問題的。

感謝邀請！一向?qū)α荷胶脻h大肆詆毀的《蕩寇志》卻為武松安排了一個(gè)類似隋唐英雄里的大隋第二條好漢宇文成都的結(jié)局，全在于作者俞萬春的“一念之間”。

首先，俞萬春是一個(gè)特別維護(hù)封建制度的“衛(wèi)道士”，他特別厭惡梁山好漢們對大宋官軍的極端“侮辱”。

他寫《蕩寇志》，完全是為朝廷平反，站在封建統(tǒng)治者的立場上，以正義自居，而梁山好漢就是賊寇，各種齷齪，死法也五花八門，但幾乎都是跳梁小丑，不堪一擊，即使如小李廣花榮，也被安排被射死的命運(yùn)，而豹子頭林沖，則被王進(jìn)活活罵死。

其次，由于武松武二郎在《水滸傳》里“怒虎神人”的設(shè)定，影響極度深遠(yuǎn)，尤其是斗殺西門慶，殺嫂為兄長報(bào)仇，是非常“忠孝”的行為。

就是這一點(diǎn)，打動(dòng)了俞萬春。

俞萬春對武松的這種行為，在內(nèi)心骨子里深處是非常嘉許的，所以他在寫《蕩寇志》一書的時(shí)候，對武松就格外開恩，非常罕有的網(wǎng)開了一面，讓打虎英雄死得特別悲壯。

最后，不得不說施耐庵的“武十回”寫得特別成功，另外不論你是處于哪個(gè)階級，哪個(gè)社會，忠孝仁義永遠(yuǎn)都是令人動(dòng)容的，即使如桃花島主東邪黃藥師一生也最重“忠臣孝子”，俞萬春的行為便好理解了。

《水滸傳》是我國四大名著之一，從小就知道，但是《蕩寇志》是什么估計(jì)很多人不太了解。我先來說一下《蕩寇志》，是清朝俞萬春所著長篇小說，不過此人非常仇視以宋江等人為首的起義思想，在金圣嘆“腰斬”水滸傳的基礎(chǔ)上編寫了梁山108好漢的結(jié)局，后又稱（結(jié)水滸傳）。

《蕩寇志》中為何會出現(xiàn)和水滸傳相對的結(jié)局

俞萬春這個(gè)人生活與道光年間，清朝在道光年間社會已經(jīng)動(dòng)蕩不安，國內(nèi)盜賊橫生，民不聊生，身處于這種環(huán)境自然非常痛恨像梁山好漢這樣的行徑。于是他在金圣嘆的基礎(chǔ)上又編寫了梁山眾好漢的結(jié)局。可想而知梁山眾好漢的結(jié)局不會太好。

俞萬春有感于施耐庵的《水滸傳》中：”邪說淫辭，壞人心術(shù)，貽害無窮”，所以要著一書破掉水滸傳中所出現(xiàn)的所謂的“俠義”。

據(jù)其弟俞灥的回憶，俞萬春有感于施耐庵的《水滸傳》中“邪說淫辭，壞人心術(shù)，貽害無窮”，在稟告其父后，受父親之托寫作一部《水滸傳》之續(xù)書，“提明真事，破他偽言，使天下后世深明盜賊、忠義之辨”。

武松在《蕩寇志》的結(jié)局

武松在水滸傳中是一個(gè)非常悲情的人物，唯一的親人還被自己的嫂子聯(lián)手別人給殺害了，后面幾次遭遇誣陷，差點(diǎn)沒有了性命，但他也同樣出名，是因?yàn)槌�掉山中“害蟲”老虎。

在《蕩寇志》中俞萬春給武松編排了一個(gè)較之于水滸傳壯烈的結(jié)局：“于秦封山遭遇與唐猛、龐毅、聞達(dá)三人的車輪戰(zhàn)，最后力盡而亡”。一代英雄最后在與別人的比試中死去，說實(shí)話有點(diǎn)憋屈，但較之于宋江等人在《蕩寇志》中的結(jié)局，武松的結(jié)局已經(jīng)是非常好的。

俞萬春在寫水滸人物結(jié)局時(shí)，雖然非常痛恨施耐庵筆下的“江湖俠義”，但是對于武松這個(gè)人物，并沒有安排比較帶有仇恨色彩的結(jié)局。

《蕩寇志》把梁山好漢定義為寇，即是賊。作者俞萬春出身官吏家庭，曾經(jīng)長期追隨其父在廣東的任所，親身參與了對人民武裝反抗的鎮(zhèn)壓行動(dòng)。其內(nèi)心對梁山人物能有圓滿結(jié)局（被招安）很不滿，為抑制 《水滸傳》的影響，因此接其70回以后，再續(xù)作此70 回《蕩寇志》，當(dāng)然內(nèi)容就是梁山眾人最終被絞殺。

在《水滸傳》中，武松的故事是最受民眾傳頌之一，武松嫉惡如仇，但不濫殺無辜，本身具有俠議精神，作者俞萬春應(yīng)對武松這個(gè)人物具敬佩之心，另外，為了作品的銷量考慮，總不能把一個(gè)已深入人心的英雄形象完全顛覆。氫《蕩寇志》為武松安排了一個(gè)頗為壯烈的結(jié)局。

武松廢了真大義。一人與聞達(dá)、龐毅、唐猛三人展開車輪大戰(zhàn)而不敗，最后力竭而亡，死后尚“執(zhí)棍挺腰，怒目圓睜，踞坐石上，威風(fēng)凜凜”。

我是予小草，我來回答。

《蕩寇志》丑化《水滸傳》一說：兩者立場鮮明不同，前者《水滸傳》贊揚(yáng)宋江等水滸好漢，《蕩寇志》批判水滸好漢，寫得他們沒一個(gè)好下場，除了武松是一個(gè)例外

《蕩寇志》被評為是《水滸傳》的后續(xù)之作，作者是是清末時(shí)期的人，他生活的時(shí)代盜賊叢生，無惡不作，讓他非常不滿。所以，他比較討厭宋江等梁山好漢。

自然，他就不會寫盜賊的好話，凡梁山泊上一干人等，幾乎都無好下場，均被剿滅。

這本書的對雷同人物描寫的太過刻板和很多爭議的地方，寫作手法和敘事方式，還是有很多可以借鑒的地方。讀者們不太喜歡這本書，不買賬，所以，也沒有《水滸城》那么出名。

魯迅先生對此書也有評價(jià)“在糾纏舊作之同類小說中，蓋差為佼佼者矣”。

但是，《蕩寇志》的作者，卻對武松格外的寬容，沒有寫過武松的不好，這到底是為什么？

作者的私心：俞萬春他敬佩武松，在《水滸傳》中，武松嫉惡如仇，但不濫殺無辜，本身具有俠議精神，殺了不少人，但都是壞人

在水滸中，武松出家六和寺，還被封為清忠祖師，活到八十歲。而在水滸后傳中，武松還出任了南宋國師，在殘水滸中，武松和魯智深投奔了種師道。

但是，宋江的結(jié)局，就比武松慘多了，作者可以說狠下心來，把宋江的死寫得十分凄慘，宋江在逃走的路上，被人抓住，后來被押赴京城，結(jié)果被凌遲處死。就連吳用的結(jié)局也很悲慘，和宋江一樣，在逃跑過程中，被康捷擒獲后，結(jié)果被押赴京城，被凌遲處死。

俞萬春作為《水滸傳》書迷非常合格，但他寫的《蕩寇志》完全顛覆了兩百余年以來人們對《水滸傳》的認(rèn)知，遭到無情的鞭達(dá)，被批判為格調(diào)低俗的反動(dòng)小說

俞萬春作為書迷，看《水滸傳》的反復(fù)看讀，起碼不下于兩百次，不然他怎么會對梁山好漢的事情了如指掌，并且在了解的基礎(chǔ)，干脆自己寫了一本跟《水滸傳》立場完全對立的一本書。

就因?yàn)?span style="font-weight: bold;">這個(gè)作者俞萬春的爸爸是當(dāng)官的，他在追隨父親鎮(zhèn)壓民變過程中，逐漸形成了對民間反抗統(tǒng)治階級的行為非常不滿的思想傾向。

他寫的《蕩寇志》太過火，加上之前的梁山好漢的大碗吃酒，大口吃肉的俠義形象已經(jīng)深入人心。再加上道光年間國家動(dòng)蕩，鴉片戰(zhàn)爭給國家和民族帶來的苦難而使俞萬春站在了滿清朝廷的立場上，創(chuàng)作了這部著作。

老百姓渴望宋江這樣的救星出來，而不是救星被殺了，讀者和書迷都不愿意接受《蕩寇志》的梁山好漢丑陋的形象。這也是《蕩寇志》一出世便遭到嚴(yán)厲抨擊的一大原因，接著這本書被批判為格調(diào)低俗的反動(dòng)小說，作者俞萬春本人則被劃入反動(dòng)文人之列。

俞萬春寫這本書的目的就是要把施耐庵把盜賊寫成英雄好漢這樣的曲筆深意破解出來，還梁山好漢一個(gè)本來面目。從今天的時(shí)代的人們來看，越來越多人覺得水滸傳里面的梁山好漢，并非英雄，而是盜賊，學(xué)會了用更加辯證思維去看這本書，不知道是不是達(dá)到了作者寫這本書的目的。

如果是，說明時(shí)代進(jìn)步了。如果不是，說明我們老百姓過得不夠好，弱勢群體渴望救星的出現(xiàn)。

喜歡的可以關(guān)注我哦，更多精彩內(nèi)容等你來看，持續(xù)不斷回答。

其實(shí)，觀看了《蕩寇志》倒是不感覺反感……

一些”作惡多端”的都被作者“凌遲”……可見作者嫉惡如仇，且骨子里反感“亂臣賊子”！仇恨過罷……對稱得上英雄好漢的，都基本網(wǎng)開一面…畢竟，梁山真英雄好漢并不多。

《蕩寇志》是一個(gè)妄人寫的妄書，不值得分析。壓迫和反抗歷來都是對立的兩個(gè)階級，水滸至少寫出了底層百姓的生活苦處，蕩寇志除了賣弄文筆，一無是處。