美國要在德日韓三國撤軍，德日韓三國都不會愿意！首先，這三個都是美國的幫交小弟，國家安全問題完全被美國綁架，依賴美國的心里在短時間里不會消失！實際這個提問也是個偽名題，美國為了自己的利益，根本不會在德日韓三國撤軍，美國的世界霸權(quán)主義，欺凌他國占小便宜的思想思維不會改變！

世界局勢已發(fā)生了巨大的變化，美國在日，德，韓的駐軍有可能撤出，不用說這三家都會高興。但不會彈冠相慶，也不會形喜與色，因為這是一個很復(fù)雜的問題，特別是美國反復(fù)無常，美國再整出什么厶蛾子，日，德，韓可能空喜歡一場。所以，盡管這三個國家對此暗中高興，卻必須極力掩飾。有人可能會認為三個國家不愿讓美國走，會認為美國在可以給這三個國家以安全感。其實，這是一種錯誤的認識，要理解這一點，必須結(jié)合美在這三個國家駐軍的起因來談。

這件事起源與二戰(zhàn)，日德均是戰(zhàn)敗國，而韓國則是被占領(lǐng)國。與日德不同的是韓國是被美國從日本殖民中解救出來的。在蘇聯(lián)撤出北方后，美國也應(yīng)撤出南方，還韓國以真正的自主，但美國并沒這樣做。日本有美國駐軍帶有懲罰的意味，日本戰(zhàn)后自愿放棄交戰(zhàn)權(quán)，成為憲法上的和平國家，只擁有自衛(wèi)隊，按說美國應(yīng)該撒出才對。但美國以圍堵蘇聯(lián)為由，賴在日本不走，美國在德國，也基以同樣的理由。

德國的情況與日本又略有不同，德國二戰(zhàn)后被蘇，美，英，法四國占有。但兩德統(tǒng)一時，蘇聯(lián)撤走了自己的軍隊。這時的西德已經(jīng)是北約的一員，美國不應(yīng)把德國當(dāng)敵國占領(lǐng)，但美國以北約對華約為由在西德駐軍。兩德統(tǒng)一時，德國為了讓美國不阻撓，許諾美國可以在德國繼續(xù)駐軍。由此來看，日，德，韓三國只要提出讓美國走，在法理上是可以成立的，美國沒理由不走。

那為什么之前這三個國家沒讓美國走呢？這里主要有三個原因：潛在的戰(zhàn)爭風(fēng)險；巨大的經(jīng)濟好處；惹不起美國人。第一個問題主要是美蘇爭霸，可能殃及池魚，三個國家需要美國保護。第二個問題是三個國家在冷戰(zhàn)中享受了美國給其帶來的巨大經(jīng)濟利益。第三個問題是，美國的霸道，讓這幾個國家不敢造次，以免受到美國的打擊。但，現(xiàn)在情況不同了。

首先是戰(zhàn)爭的風(fēng)險降低，特別是蘇聯(lián)解體后，除了美國，很少有人把戰(zhàn)爭作為選項，和平發(fā)展成了主流�，F(xiàn)在美國那種把盟友綁架在戰(zhàn)車上的做法讓人討厭。其次，美國經(jīng)濟衰退，美國已不能給盟友帶來經(jīng)濟上的好處，只會薅盟友的“羊毛”。第三，美國不再是一家獨大，盟友們可以獲得相對寬松的環(huán)境。比如德國就表示美國可以撤走駐德美軍。德國有與俄羅斯走近的意思。韓國也曾表示，美國的駐軍可以走，半島的安全可以由中國負責(zé)。

比較狡猾的是日本，日本實際最恨美國，但日本絕不開口。美國在日本的駐軍已經(jīng)開始后撤，日本并沒挽留，而是出資幫其后撤。日本的目的是要在美國離開日本之前，修改了“和平憲法”，成為所謂的正常國家。但日本不計劃公開對抗美國，雖然日本也不愿意給美國出駐軍費用。日本還有意思是讓美國在日本抵消中俄的影響，畢竟日本和所有的鄰國或多或少都有鄰?fù)恋纳系募m紛。如北方四島，獨島，釣魚島。

德日韓三國對于美國駐軍心態(tài)各不相同。

首先是德國。二戰(zhàn)后美國人為美蘇爭霸的世界戰(zhàn)略需要，美國人‘實施了馬謁爾計劃，使西歐的經(jīng)濟得到恢復(fù)，這其中受益最大當(dāng)屬西德，很快德國的經(jīng)濟迅速恢復(fù)，并且是一支獨秀。下來華約解散，兩德統(tǒng)一，蘇聯(lián)解體。歐洲的戰(zhàn)爭威脅已經(jīng)基本解除！盡管普京下決心振興俄羅斯，無耐是心有余力不足，在美國人的圍堵打壓之下，只能勉強維持大國地位，要想大規(guī)模地入侵歐洲，不要說有心無力，恐怕普京連這樣的想法都沒有！所以，德國人對美國駐德美軍的態(tài)度：心里想美國佬你快點走�。。〉�面子上是不置可否，走了，歡迎。不走也不公開的攆你！

再說日本。日美兩國在二戰(zhàn)中是極其敵對。先有日本人對珍珠港狂轟濫炸，讓美國人痛徹心菲，馬上對日宣戰(zhàn)。后又用兩顆原子彈把日本人徹底炸怕，宣布無條件投降！戰(zhàn)后，美國人在日本大量駐軍，一是對抗為蘇聯(lián)和中國。二是看著日本人不能亂說亂動！蘇聯(lián)解體東歐巨變，俄羅斯是朝不保夕每況愈下，特別是葉利欽全面倒向西方，應(yīng)該說美國人在日本駐軍已經(jīng)完全沒有必要。但是，美國人賴在日本不走的心態(tài)已經(jīng)非常明確：就是看著日本，以后才有了中國的慢慢的發(fā)展壯大，這似乎又成為了美國人駐日美軍的所謂理由。但日本人對美國駐軍的心態(tài)極其復(fù)雜。既有利用美國人抗衡中國的實際需要，但是，日本這個國家的民族意識特別的強烈，幾萬美國駐在日本，他們感覺到十分壓抑，對于美駐軍的心態(tài)基本上和德國近似。

至于韓國對于美國駐軍，盡管雖然反感，但實實在在的平心而論：韓國也真的是離不開美國人，因為北方的朝鮮對韓國是虎視眈眈，所以，美國人是真的是吃牢了韓國人的豆腐，在駐軍費用上不斷地加碼勒索韓國人，文在寅雖然盡量地討價還價，最終是要一次又一次地吞下苦果，那也是實在沒有辦法的事呀！所以，韓國對美國人撤軍一事應(yīng)該怕的要死，盡管對美國人恨得要命，這個彼此都是明白滴。

這是我對德日韓三國對美駐軍的一點看法，不當(dāng)之處望請指正。

首先，你提出的問題只是一種假設(shè)，美國是不可能為他自己的利益從這些國家撤軍的，美國有他的戰(zhàn)略考量，這和它的霸權(quán)行徑是有關(guān)聯(lián)的，美國一旦失去了軍事上的優(yōu)勢，他在世界上的地位就岌岌可危了，所以他絕不會那么做的。

其次，日本，德國和韓國，都有自己的小九九，為了各自的利益，都有自己的打算。如果美國真的要撤軍的話，最高興的是日本，它把不得美國從日本撤軍，這樣就等于給日本在軍事上松了綁，他可以為所欲為的發(fā)展他的軍事力量，甚至核武器；德國是無所謂的態(tài)度，有他的軍事存在德國會更安全，沒有美國的保護，德國的工業(yè)基礎(chǔ)，技術(shù)力量也是非常雄厚的，發(fā)展軍工，擴充軍隊，自我保護也是可以的；韓國比較依賴美國的軍事保護，因為韓國的軍事力量相對來說比較弱，有美軍的保護它可以高枕無憂，但韓國不希望美軍駐軍數(shù)量太多，那樣會增加韓國的費用，而且也會影響到它的主權(quán)。

小本認為，國際形勢有所變化，美國與日、韓、德的關(guān)系也在動態(tài)調(diào)整�？偟膩碇v，美國應(yīng)該不會從日韓德三國撤走全部軍隊，部分撤軍倒是有可能。

如果美國計劃撤走全部駐德美軍，德國有欣喜，但更多的是擔(dān)憂：一是本國安全，二是國防開支增加，三是美軍消費減少，四是本國右翼勢力的崛起，五是鄰國有了美軍后的底氣，六是鄰居警惕的眼神與世界無聲的抗議，七是美軍東移會激怒俄羅斯（德國也要遭殃）。。。

小本認為，一方面，德國有夢想（入常、大國），離不開美國，也離不開美軍；另一方面，德國的確對俄羅斯有著骨子里的恐懼。因此，面對美國的敲打，德國不會同意美國全面撤軍。

如果美國計劃撤走全部駐日美軍，日本也會有欣喜，但也有擔(dān)憂：喜的是美國松綁，日本可以正式建軍；日本的擔(dān)憂與德國一樣，一方面日本也有入常的夢想，需要美國、美軍，另一方面日本也面臨與中、俄、韓、朝都有矛盾。因此，面對美國的敲打，日本也不會同意美國全面撤軍，部分撤軍倒是有可能。

如果美國計劃撤走全部駐韓美軍，韓國恐怕沒有欣喜，只有擔(dān)憂。它的軍事力量遠不是朝鮮的對手，滅國只是在旦夕之間。因此，面對美國的敲打，韓國肯定不會同意美國全面撤軍，既使部分撤軍，也會要求有駐軍下限，以確保安全。

美國出于戰(zhàn)略考量，應(yīng)該不會從日韓德三國撤走全部軍隊，部分撤軍倒是有可能；另一面，日韓德也不愿意美軍的撤出。

美國在日、德、韓撤軍，日本跟德國肯定滿腹歡喜的送走美國這個瘟疫，韓國夾在朝鮮與日本之間，因為日本長期與韓國有領(lǐng)海與島嶼爭端，韓國是絕對不希望吧美軍撤出韓國的，日本在美國的庇護下，經(jīng)濟發(fā)展，軍事發(fā)展以成為亞洲弟二大軍事強國，因美軍長期在日本騷擾民眾，民眾安全受到美國軍機的威脅，美軍經(jīng)常招到日本民眾的抗議，要求軍撤出日本。

美國的的全球戰(zhàn)略，特朗普因為加收保護費，與盟國鬧得很不開心，經(jīng)常以撤軍相威逼，要求日，德，韓三加增美軍圍和軍費，招到三國的強烈抵制，撤軍只是特朗普的一種政治敲詐勒索加增軍費的政治手段，威逼盟國多交保護費而已。

特朗普從日本，德國，韓國撤軍，德日韓三國從經(jīng)濟到軍事，從新走上獨立自主的國家，不再受美國政治控制，美國從德日韓三國撤軍，有利歐亞地區(qū)經(jīng)濟的和平發(fā)展，確保地區(qū)的生活安寧，非常有利，德日韓三國完全同意美國撤軍，美國撤軍后，德日韓三國自由了，從此不再受美國蝸馕氣了。

日本可能同意，但是韓國和德國不會同意。

日本相對來說面臨的威脅較小，除俄羅斯外，其它國家尚不足慮；加之近年來，駐日美軍軍紀不嚴，引起了日本民眾的強烈不滿。美國想撤軍，日本求之不得。

歐洲領(lǐng)袖德國，在駐德美軍的庇護下，德軍的作戰(zhàn)能力與二戰(zhàn)時期不可同日而語。面對俄羅斯西線重兵集團，德軍是無力單獨應(yīng)付的，所以不會同意美國撤軍。

韓國面對朝鮮的軍事威脅，以它自己的軍事力量，是很難抵擋的；因此，韓國是不會同意美軍撤走的。

我認為德國會很高興美軍撤離。德國反感美國以自己的意愿插手歐洲事務(wù)，現(xiàn)在俄羅斯入侵的可能性很低。

日本為了防范世仇中國、韓國為了防范朝鮮，這兩個國家是不想讓美軍撤離的。

除了執(zhí)政的資本家集團外，本國的人民沒有誰不愿意丟吊頭上的緊鉔咒和萎倔中的剝削。

腳盆肯定高興，德國。。。。心里別扭一陣，想想前線在大波波那頭呢，弄辣么多霉菌擱這還真礙眼，所以等一段，也就沒感覺了！只有棒子才肝顫！