首先我們要明白一個概念,在第一次世界大戰(zhàn)之后戰(zhàn)爭里凡是積極主動尋求白刃戰(zhàn)的一方都是火力裝備處于劣勢的一方。
以抗日戰(zhàn)爭為例,抗日戰(zhàn)爭期間不可否認(rèn)中國軍人在食物、訓(xùn)練以及火力裝備乃至于白刃戰(zhàn)工具上都全方位遜色于日軍,但是抗戰(zhàn)中無論是正面戰(zhàn)場還是敵后戰(zhàn)場,中方相比日方都更積極尋求白刃戰(zhàn),這是為什么呢?
當(dāng)然不是因為我們武林高手比較多,而是我們火力裝備樣樣落后于日本,如果正規(guī)作戰(zhàn)損失會更大,反而白刃戰(zhàn),即使我們是損失較大的一方,但是白刃戰(zhàn)會給交戰(zhàn)雙方士兵帶來強烈的精神沖擊,即使在白刃戰(zhàn)中獲勝的一方也非常難受。
第二次世界大戰(zhàn)期間根據(jù)日方統(tǒng)計,日本軍隊可以在戰(zhàn)損20%的情況下堅持作戰(zhàn),但如果是白刃戰(zhàn),戰(zhàn)損超過5%,整個部隊就必須撤下休整。
所以,日本之所以重視白刃戰(zhàn),真正原因是相比任何一支歐美國家軍隊,日軍在火力以及裝備上都處于劣勢,所以當(dāng)日軍假想敵是英軍、美軍、蘇軍時,日軍才會強調(diào)白刃戰(zhàn)重要性。
相反,在抗日戰(zhàn)場上由于日軍在各個方面都占據(jù)優(yōu)勢,所以日本軍部多次下文要求侵華日軍盡量避免白刃戰(zhàn)。
所以,日本在與蘇聯(lián)作戰(zhàn)過程中強調(diào)白刃戰(zhàn),這說明日軍在火力以及裝備上落后于蘇軍。
(蘇軍刺刀教學(xué))
其次,就第一次世界大戰(zhàn)后日軍與蘇軍幾次有限的白刃戰(zhàn)經(jīng)歷來看,日軍都是占據(jù)優(yōu)勢的一方,并不存在所謂的“和蘇聯(lián)紅軍拼刺刀慫了”的情況。
比如1938年日蘇兩軍在我國張鼓峰地區(qū)爆發(fā)軍事沖突,其他傷亡數(shù)據(jù)不談,僅冷兵器殺傷(白刃戰(zhàn)),蘇軍傷亡114人,日軍4人,白刃戰(zhàn)交換比為28:1。日軍在白刃戰(zhàn)中獲得了絕對的勝利。
而在1939年諾門坎戰(zhàn)役中,根據(jù)蘇軍自己的統(tǒng)計,相比日俄戰(zhàn)爭時期日軍白刃戰(zhàn)帶給俄軍傷亡為總傷亡的1.7%,諾門坎戰(zhàn)役中蘇聯(lián)紅軍因白刃戰(zhàn)而產(chǎn)生的傷亡占到了總傷亡的4%
最后,沒有哪家軍隊在火力和裝備占優(yōu)勢的情況下腦子進(jìn)水和對手展開白刃戰(zhàn)。
在太平洋戰(zhàn)場上,一線美軍雖然對美軍裝備部罵罵咧咧,唯獨一件事得到了一線美軍士兵的集體表揚,就是給太平洋戰(zhàn)場的一線美軍士兵普遍配備穿透力小的手槍。因為手槍可以有效遏制日軍對美軍展開白刃戰(zhàn)。