眾所周知，三國是一個群星薈萃的時代，這一時期涌現(xiàn)出無數(shù)名人志士，他們有的勇冠天下，有的算無遺策，因為所效忠的勢力不同他們相互碰撞，擦出無數(shù)武力與智慧的火花，而蜀漢丞相'諸葛亮就是其中的佼佼者。

作為唯一一個入選武廟十哲的三國人物，諸葛亮的能力毋庸置疑，不過他給后世之人留下最深刻的印象還是他的忠誠。哪怕后期蜀國漸趨衰弱，諸葛亮也不離不棄，鞠躬盡瘁死而后已，實乃千古忠臣之楷模。

縱觀諸葛亮一生，共發(fā)動了五次北伐，最后甚至抱憾病死五丈原，可是當(dāng)時魏國的實力明明遠強于蜀國，為什么諸葛亮還要執(zhí)意北伐呢？

筆者認為這主要有以下幾方面的原因：

一、諸葛亮志向遠大

我們知道諸葛亮是天縱之才，他當(dāng)初選擇加入劉備集團而非曹魏集團，不僅僅是因為被劉備的真誠所感動，更重要的是曹操麾下英才多如牛毛并且實力強大，即便輔助他奪得天下也毫無成就感，“寧做雞頭，無為牛后”說的就是這個道理。

《三國志》這樣記載諸葛亮的志向：

“亮之素志，進欲龍驤虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，震蕩宇內(nèi)。又自以為無身之日，則未有能蹈涉中原、抗衡上國者，是以用兵不戢，屢耀其武�！�

可見諸葛亮心懷雄心壯志，往好的方向講就是睥睨天下、橫掃寰宇，往差的方向至少也是割據(jù)一方讓人不敢心生染指之心。

所以說，諸葛亮一直堅持“以卵擊石”，其實就是為了實現(xiàn)自己遠大的志向。

二、為了完成先帝劉備的夙愿

古時候，君臣之間存在著極其強烈紐帶關(guān)系，一旦君主成功將臣子折服，那后者甚至愿意用生命來回報知遇之恩，“君待我以國士，我必國士報之”說的就是這個道理。

“三顧臣于草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳�！�

“先帝知臣謹(jǐn)慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明。”

諸葛亮在《出師表》當(dāng)中用最誠摯的語言表達了自己的先帝劉備知遇之恩的感激之情，所以才會如此心甘情愿地為蜀漢嘔心瀝血。

而與劉備共事這么多年，諸葛亮自然知道劉備最大的志向，后者白手起家創(chuàng)立蜀漢政權(quán)，一心想著匡扶漢室，可惜不幸中道崩殂。作為他的托孤重臣，諸葛亮自然要繼承他的遺志扛起匡扶漢室的大旗，所以諸葛亮才會屢次選擇北伐，這是為了完成劉備的夙愿。

三、搏一搏才有獲勝的可能

其實現(xiàn)代有不少人認為諸葛亮應(yīng)該以卵擊石選擇北伐，而應(yīng)該采取李嚴(yán)休養(yǎng)生息的策略，與曹魏和平發(fā)育再伺機而動。

然而我們要明白，蜀漢與曹魏本身就存在著巨大的實力差距，并且隨著時間的推移這種差距會越來越大。

后主劉禪棄城投降之間蜀漢只有94萬的人口，兵力也不過十萬多一些；反觀魏國，人口高達443萬，是蜀漢人口五倍左右，兵力也至少有40萬，完全不是蜀國能夠媲美的。

人人都說天府之國富饒肥沃，可再肥沃能和被公認為正統(tǒng)的中原地區(qū)相媲美嗎？人口、兵力、資源這方方面面都被魏國碾壓，而且后期的蜀國人才已經(jīng)青黃不接，一旦諸葛亮死了就沒人能抗大旗，所以要是蜀國堅持休養(yǎng)生息的策略無異于慢性自殺，時機一到魏國想要攻克蜀國就會容易很多。

與其如此，還不如搏一搏趁大家都沒有發(fā)育起來與魏國硬碰硬，這樣還有一線生機，這也是諸葛亮堅持北伐的重要原因。

四、為了轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾

從當(dāng)時的形勢來看，諸葛亮北伐本身就是一個逼不得已的行為。

我們知道劉備最初只是一個編制販賣草鞋的底層老百姓，機緣巧合之下才結(jié)實了張飛、關(guān)羽，并且憑借超高的人格魅力籠絡(luò)無數(shù)能人志士，最后一步步成為一方諸侯。

由于“創(chuàng)業(yè)”的時間太短，劉備集團內(nèi)部的武將謀士并非鐵板一塊。蜀漢集團內(nèi)部有三股勢力，荊州派、東州派和益州派，因為劉備的存在，荊州派長期執(zhí)掌大權(quán)，其他兩派的人雖然有怨言也只能默默地忍受。

可后來劉備突然病逝，繼位的劉禪能力平庸又不足以服眾，東州派與益州派的人就開始蠢蠢欲動，準(zhǔn)備乘機從荊州派人士手中奪取朝政大權(quán)，黨派之爭一觸即發(fā)。

為了避免蜀漢率先倒在內(nèi)亂之下，諸葛亮選擇了發(fā)動對外戰(zhàn)爭來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，讓國內(nèi)各大勢力暫時團結(jié)起來應(yīng)付實力強大的魏國，而不是將時間精力用于內(nèi)斗，如此一來才能維持蜀漢政權(quán)的穩(wěn)定。

綜上所述，北方不僅僅是諸葛亮實現(xiàn)遠大理想抱負的途徑，更是他報答先帝知遇之恩的方式，而且如果不北伐，蜀漢很可能會深陷內(nèi)亂的泥潭，同時被魏國遠遠甩在身后，到時候蜀漢滅亡就真的成了定局。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。諸葛亮在白帝城被劉備托孤以來大大小小總共進行了五次北伐。諸葛亮是一位偉大的軍事家、政治家，他自然是知道魏國綜合實力是遠遠強于蜀國的，那么他為什么還要如此勞民傷財、一次又一次的堅持北伐呢？

諸葛亮自然不是故意以卵擊石，也不可能是魏國的間諜，更不可能是閑著沒事折騰著玩……現(xiàn)在想來，諸葛亮如此堅持甚至死在北伐途中的原因大概有以下三個方面。

蜀漢發(fā)展空間遠遠弱于魏國

蜀漢最強盛的時期莫過于劉備取得漢中戰(zhàn)役勝利的時候，那時可以說是達到了諸葛亮隆中對時指定的戰(zhàn)略目標(biāo)。劉備勢力可以從荊州、漢中兩個地方實現(xiàn)對曹操方面的威脅和打擊，等到天下有變動就有很大的希望光復(fù)漢室！

但是天不遂人愿，在劉備還沒有將取得的戰(zhàn)果進行穩(wěn)定和鞏固的時候先是關(guān)羽荊襄戰(zhàn)役失敗，敗走麥城；再是劉備不聽勸阻起兵伐吳，被陸遜火燒連營，死傷慘重。這兩次失敗直接導(dǎo)致蜀國實力折損一半，想要短時間內(nèi)恢復(fù)天方夜譚。

在人才、軍事、農(nóng)業(yè)等方面蜀漢均處于劣勢，蜀中無大將，廖化作先鋒的尷尬；張苞、關(guān)興等可塑之才的隕落；東洲派、本土派、荊州派之間的復(fù)雜關(guān)系……這些直接導(dǎo)致蜀漢可用之人越來越少！至于軍事和農(nóng)業(yè)方面來說，蜀漢除了都江堰帶來的還算可以的糧食收成在礦業(yè)、戰(zhàn)馬、人口、教學(xué)等方面與魏國沒法相比。

北伐是理想也是希望

諸葛亮知道對蜀漢特別是劉備一脈來說北伐或許還能有一線生機，如果閉門守成更可能早早的死無葬身之地。

首先，劉備勢力的口號一直就是光復(fù)漢室，這也是劉備能夠聚攏一批人才能夠在天下人心中占據(jù)一席之地的根本所在。如果說諸葛亮采取閉關(guān)鎖國、悶頭發(fā)展的國策，那么在外人看來劉備的夢想也就是做個土皇帝罷了。什么光復(fù)漢室都是騙人的，這對蜀漢的立場和正義性不利。

然后，諸葛亮是在踐行劉備的夢想，也是在實現(xiàn)自己的目標(biāo)。成高祖之基、以漢中為跳板爭霸天下，是諸葛亮和劉備的目標(biāo)也是規(guī)劃。諸葛亮在劉備去世后所做的一切都是在朝著當(dāng)初的規(guī)劃而努力，只有這樣做諸葛亮才能心安。

最后，其實諸葛亮對北伐成功還是有那么一點信心的。并且每次北伐相對來說也都取得了一定的勝利，所以北伐對諸葛亮而言也是一個總結(jié)進步的過程。如果五丈原諸葛亮七星續(xù)命成功，蜀漢兵臨長安城下也未可知。

對外戰(zhàn)爭能夠有效轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾

劉備白帝托孤的時候其實是讓諸葛亮總領(lǐng)內(nèi)務(wù)讓李嚴(yán)統(tǒng)領(lǐng)軍事的，其中在權(quán)力制約考量的同時自然也是考慮到了當(dāng)時蜀漢復(fù)雜的派系關(guān)系。

李嚴(yán)孤傲自賞、不屑進行人際交往的性格，以及他屬于劉璋舊部的出身是劉備重用他的重要考慮。這樣不僅穩(wěn)定了其他派系又有效避免了他們形成勢力、難以控制。

諸葛亮逐漸掌握兵權(quán)，并因為李嚴(yán)的后勤保障不利將其貶官流放，這時整個朝堂諸葛亮可謂是一人之下了。但是諸葛亮面對錯綜復(fù)雜的派系關(guān)系也是無能為力；同時蜀漢地區(qū)少數(shù)民族較多，民族矛盾也是固有的一大社會難題；在面對曹魏上更是出現(xiàn)了主戰(zhàn)派和主和派……

通過北伐則是相對完美的避開了國家內(nèi)部的這一系列矛盾，整個國家都在為了前方的戰(zhàn)爭而瘋狂運轉(zhuǎn)，大家都體驗到形勢的嚴(yán)峻、戰(zhàn)爭的仇恨。戰(zhàn)場上有自己的親朋、也有著豐厚的戰(zhàn)功和利益，并且誰也不想背上阻礙光復(fù)漢室、賣國求榮的罵名！

綜上來看，諸葛亮選擇北伐并不是故意以卵擊石，是基于國家前景的考量；是先帝與自己的理想和希望所在；是維護蜀漢團結(jié)穩(wěn)定的重要措施！

明知魏國實力遠遠強于蜀國，諸葛亮為什么還要堅持北伐？這個問題千年來不斷有人在問。也不斷有人對諸葛亮的這一行為提出批評，其中影響最大的，莫過于晚清時期光緒二十八年四川鹽茶使、云南人趙藩為武侯祠寫的對聯(lián)：能攻心則反側(cè)自消，古來知兵非好戰(zhàn)；不審勢即寬嚴(yán)皆誤，后來治蜀應(yīng)深思。這個對聯(lián)上句是對諸葛亮攻心為上，平定南方功績的肯定，下句是對諸葛亮不顧西蜀實際情況，堅持北伐，終致失敗歷史教訓(xùn)的中肯批評。這幅對聯(lián)客觀公正的評價了諸葛亮，對其成敗得失都有提及。的是公論。

既然諸葛亮有得有失，并非完人，為何后世的評價依然這樣高呢？諸葛亮為何執(zhí)意要北伐呢？這個問題，諸葛亮自己的《后出師表》其實說的很清楚。

關(guān)于《后出師表》，它沒有出現(xiàn)在《三國志諸葛亮傳》中，后世有人認為它是偽作。我不否認有這種可能。但是，《后出師表》非常符合諸葛亮的思想實際。而且，它非常象針對上述問題，諸葛亮為自己做出的辯解。

一開篇諸葛亮說：“先帝慮漢賊不兩立，王業(yè)不偏安，故托臣以討賊也。先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業(yè)亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之？”諸葛亮把蜀與魏的關(guān)系定位為漢與賊的關(guān)系。劉蜀是漢的正統(tǒng)，而曹魏偷了漢家江山的“賊”。既然這樣，興漢滅曹就是終極責(zé)任，不管能力夠不夠，都要去做的事情。

諸葛亮一開始不但強調(diào)了大義，還指出了另一個情況：在當(dāng)時，就算蜀不伐魏，魏也不會允許西蜀政權(quán)的長期存在。進攻是最好的防守。諸葛亮的伐蜀還有以攻為守之意，因為“不伐賊，王業(yè)亦亡”。

在從戰(zhàn)略上強調(diào)了北伐的必要之后，諸葛亮又從戰(zhàn)術(shù)的角度講了六個方面，論述北伐的合理性和必要性。其著眼點還在于對反對北伐者理由的反駁和批評。歸結(jié)起來就是一句話：北伐是必須的。

諸葛亮先從漢高祖說起。劉邦那樣厲害，手下的謀臣也厲害，就算這樣，也要不斷爭戰(zhàn)，奪取天下，我們的水平比起祖宗來差的很遠，不去努力（北伐），坐待成功能行嗎？

第二用漢末劉繇、王朗等人不愿戰(zhàn)爭，致使孫策江東坐大的例子，批評反對北伐之人。

第三用曹操的例子，他平定北方的成果，是在戰(zhàn)爭中取得的，而不是等來的。

第四，還是曹操的多次失敗為倒，說明要成攻，就不能怕失敗的道理。

第五，諸葛亮說，當(dāng)初劉備聚積的軍事力量和軍事人才正慢慢消耗。隨著時間的流逝，人才可能越來越少，越來越難完成北伐任務(wù)。他有時不我待的緊迫感。

最后一條，諸葛亮說：“今民窮兵疲，而事不可息，則住與行勞費正等，而不及今圖之。欲以一州之地與賊持久。此臣之未解六也�。⑺�也知道，蜀國一州之地，難敵魏國，但他覺得，養(yǎng)軍隊不打仗也要花錢，還不如去打仗開疆拓土�；蛘叱晒α四�？

我們以今天的眼光看諸葛亮的這篇表，只能說，要打總有理由。

諸葛亮的北伐最終失敗了。但他依然被千古推崇，因為在他的身上體現(xiàn)了儒家知其不可為而為之的精神。諸葛亮的這種精神，在今天依然很有意義�？箲�(zhàn)時期，東北抗聯(lián)司令楊靖宇在彈盡糧絕之時，有人勸他投降日軍，楊靖宇說：“老鄉(xiāng)，要是人人都投降了，還有中國嗎？”楊靖宇身上體現(xiàn)的文化精神與諸葛亮的北伐是一致的。大義所在，一往無前。正如這篇表的最后一句：“臣鞠躬盡瘁，死而后已。至于成敗利純，非臣之明所能逆睹也�！�

首先咱們先從國力上來對比，曹魏占據(jù)著中原地區(qū)廣袤的土地，基本上有錢的地區(qū)都處于魏國的統(tǒng)治區(qū)域，而反觀蜀國，先是在丟失了荊州之后，劉備急于報仇，在夷陵地區(qū)被陸遜打得大敗而歸，喪失了二十多年才好不容易積攢起來的武裝力量。

劉備死后，因為蜀國失去了荊州這一戰(zhàn)略要地，而諸葛亮也年歲漸長，他深知魏國的實力遠大于蜀國，如果自己不在有生之年幫助劉禪進軍中原，問鼎天下，那么自己死后，蜀國也將會在很短的時間內(nèi)被魏國突破，到那時，劉備等人一輩人的心血就將化為烏有。

所以以其坐以待斃，不如趁現(xiàn)在兵強馬壯奮起反抗，在進攻中逐漸消耗掉魏國的實力，只有這樣，蜀國才能有所一線生機，但很可惜，諸葛亮遇見了他一生的宿敵——司馬懿，他們兩人一個是攻堅戰(zhàn)的天才，另一個是防御大師，“矛跟盾”的碰撞，結(jié)果是可以想象的。

諸葛亮是個有智慧的人，他明白不打是不行的。

一，蜀國內(nèi)部政治上的博弈，讓諸葛亮不得不北伐不止。

劉璋治理蜀地時，因為與蜀地本土集團的關(guān)系沒有處理好。結(jié)果劉備帶著來自荊州的班子入川時，蜀地的本土集團與劉備一拍即合。聯(lián)手弄垮了劉璋，把劉備扶到了老大的位子上。

蜀國建立后，荊州班子掌握了軍權(quán)，蜀地本土集團掌握著行政權(quán)。兩大集團之間，進行著不斷的博弈，都企圖把自己的利益最大化。

蜀國的本土集團，是沒有對外擴張、統(tǒng)一天下的野心的，只想安生的過日子。因為只要和平穩(wěn)定，蜀地的田地產(chǎn)出，工商業(yè)產(chǎn)出，大部分都會流向本土集團手中。有了經(jīng)濟收入的滋養(yǎng)，本土集團就能發(fā)展壯大。

荊州集團是以軍官為主體的，他們的最大本事就是練兵打仗。打仗的本領(lǐng)，本土集團是遠遠不如荊州集團的。荊州集團在蜀地沒有根基，在行政系統(tǒng)里競爭不過本土集團。為了本集團利益最大化，就得持續(xù)發(fā)動戰(zhàn)爭。

而掌握蜀國決策權(quán)的，就是荊州集團，所以蜀國就顯得很好戰(zhàn)，也就在情理之中了。

二，蜀國的基本盤太差，讓諸葛亮有緊迫的危機感。

漢朝13州，魏國占了9個：冀州，幽州，并州，涼州，豫州，青州，徐州，兗州，司州。

蜀國占了2個：益州，荊州。

東吳占了2個：揚州，交州。

蜀國僅有的益州，還是不完整的。益州包括現(xiàn)在的四川盆地，漢中盆地兩部分。

曹操在占領(lǐng)漢中之后，考慮到關(guān)中平原被嚴(yán)重破壞，人煙稀少。以關(guān)中平原的資源，很難支撐在漢中地區(qū)與劉備的戰(zhàn)爭。從華北平原輸送資源過來，又路途遙遠，不合算。

所以曹操覺得，漢中就是一塊食之無味，棄之可惜的雞肋。于是，曹操下令把漢中的人口全遷到關(guān)中平原去了。

劉備到漢中后，一路順風(fēng)順?biāo)�的占領(lǐng)了空蕩蕩的漢中，還竊喜不已。其實這是曹操給劉備的一個包袱，從此以后劉備必須從四川盆地翻山越嶺的守衛(wèi)漢中。

劉備后期，還被魏、吳兩家合手攻殺了關(guān)羽，把荊州奪走了。

諸葛亮主政后，手里的牌就剩下一個四川盆地。他要用這一張牌（不完整的益州），和魏國的9州，吳國的3州博弈，玩三足鼎立。

另外，四川盆地已經(jīng)被劉備窮兵黷武的帶走了最好的一茬子人口，被陸遜一把火葬送在了猇亭戰(zhàn)役中。

諸葛亮要用一個殘缺的四川盆地的人力，物力，北防魏國，東防吳國，其難度可想而知。不管是蜀國在哪個戰(zhàn)線全面開戰(zhàn)，都不是一場勢均力敵的戰(zhàn)爭。

所以不得不說諸葛亮真是個人才，事實要求諸葛亮必須玩“非對稱”的邏輯，不能按照常理出牌。諸葛亮別出心裁，走出了東面聯(lián)合吳國，主動出擊魏國的新路子。一下子，把吳國，魏國都帶入了一個認識上的誤區(qū)。

吳國認為自己弄不過魏國，所以必須依靠與蜀國的聯(lián)盟才能生存。一下子沒有了入侵蜀國的打算，讓蜀國的東線壓力大減。

諸葛亮窮兵黷武，弄出來的蜀國大軍，總是出兵到魏國境內(nèi)的關(guān)中平原的渭水作戰(zhàn)。時間久了，魏國只要一想到與蜀國的戰(zhàn)事。出于思維定勢，總是在考慮如何防守，忘了主動進攻。讓蜀國掌握了北線的主動權(quán)，攻守自如。

三，蜀國的人才危機。

國之大事，惟祀與戎。國家想生存，軍事上的強大是基本的條件。

蜀國基本盤太小的劣勢，除了讓蜀國的兵力規(guī)模不如其它兩家。就連軍事人才，也遜色了很多。

足夠的人才，只有在足夠的人口基數(shù)上才能產(chǎn)生的。益州一個地方的人才數(shù)量，是不能與其余兩國相比的。

以當(dāng)時的蜀國來看，劉備入川的初期還人才濟濟，但是隨著時間流逝，人才危機已經(jīng)出現(xiàn)苗頭了。

劉備在中原到荊州，一路收集了大量人才，這才有初期的人才濟濟。蜀國當(dāng)時優(yōu)秀的軍事人才，幾乎都是外來的。諸葛亮是徐州的，趙云是冀州的，廖化、黃忠、魏延是荊州的，馬超、馬岱是涼州的，姜維是涼州的。

那個年代，人的平均壽命不長，人口的迭代很快。諸葛亮主政時，馬超已經(jīng)死去，趙云、黃忠已經(jīng)白發(fā)蒼蒼。

其余的人魏延、馬岱等人，正值壯年，要不了多少年，就也要老去了。甚至諸葛亮自己，也為蜀國服務(wù)不了多少年的。等這些蜀國的外來人才凋零之后，蜀國就會在人才方面被另外兩國碾壓。

所以，諸葛亮想趁著這些人才還在的時間去北伐。畢竟戰(zhàn)爭這事兒，偶然性因素太多，萬一成功了呢？按照諸葛亮的盤算，即使不能打下洛陽，打下關(guān)中平原，把雍涼弄到手。有關(guān)中平原的錢糧，涼州兵馬，蜀國也就有硬撼魏國的資本了。

綜上，諸葛亮不是非要窮兵黷武的堅持北伐，而是迫不得已，不打不行的。打，雖然希望不大，但是不至于太絕望。不打，就真的什么希望都沒有了。

后來的姜維，依然在走諸葛亮的老路，不斷北伐。后來因為蜀地本土集團的反對，而放棄進攻，屯兵守在沓中。結(jié)果沒有多久，魏國的滅蜀大軍就到了。（本文原創(chuàng)，圖片源于網(wǎng)絡(luò)。）

諸葛亮是個聰明人，曹魏明顯強于蜀漢，諸葛亮卻不停的和曹魏打仗，明顯是不明智的；

一個聰明人不停的干傻事，很明顯就是有更深層的目的；

三十六計中有一計叫做“瞞天過海”，意思是：一個人大張旗鼓的搞一件事，往往是為了背地里干另一件事做掩飾；

諸葛亮不停的北伐就是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，那么蜀國國內(nèi)有什么矛盾呢？

眾所周知，蜀國的班底是劉備從荊州帶到益州的，屬于客居益州，那么必然和益州土著有矛盾；

諸葛亮北伐是在劉備上西天之后，之前是伐吳慘敗，荊州精銳損失殆盡；再之前則是關(guān)羽丟失荊州，被東吳所殺；

可以說諸葛亮北伐之前，荊州派已經(jīng)喪失了根據(jù)地，喪失了軍隊，隨時都有被益州土著趕出成都的可能，這種矛盾一觸即發(fā)，因為劉備入川是不光彩的，而且立法嚴(yán)酷，劉璋反倒沒做什么壞事；

轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的最好辦法就是發(fā)動外部戰(zhàn)爭，伐吳已經(jīng)失敗，那就只能打曹操了！

這個問題之所以會產(chǎn)生是因為很多人認為北伐空耗國力，蜀漢應(yīng)該發(fā)展國力再圖中原，產(chǎn)生這種想法也不足為奇，但事實是不是如此，接下來分析。

東漢末年天下三分，從大禹開始天下被分為九州到了漢朝被分為十三州。自從關(guān)羽失去荊州劉備沒有討回之后，蜀漢只擁有益州一個州加上南中一些地區(qū)。雖然蜀漢整體的面積很大，但是那時南中之地屬于不毛之地，人口少而且多是少數(shù)民族。當(dāng)年諸葛亮花費了一年多時間才平定下來，穩(wěn)固了蜀漢的大后方。

我們再看看其他兩個國家的實力，當(dāng)時吳國擁有揚州和交州以及大部分荊州占了兩個半州，而剩下九個半州都是魏國所占有。古時候作戰(zhàn)國力就是勝負的關(guān)鍵，所以在很多人看來蜀漢攻打魏國就是以卵擊石，但表面上看確實如此。

有人會想為什么蜀漢不發(fā)展國力等發(fā)展起來了在于魏國交戰(zhàn)。前文提到魏國差不多十倍于蜀漢，蜀漢發(fā)展國力那么魏國也會安心發(fā)展國力。給雙方十年時間，那么十年之后被滅的一定是蜀漢，因為國力差距太大，魏國只會以每年十倍的增長到了十年之后可想而知。

諸葛亮堅持北伐就是這個道理，而且每次北伐實際上諸葛亮都是選擇了時機，第一次趁其不備，差點打敗魏國。只不過馬謖失街亭導(dǎo)致蜀漢無法奪取雍涼之地也使蜀漢失去了最好的機會。而且北伐也并不是一直打，蜀漢依然在發(fā)展之后在選擇戰(zhàn)機。

諸葛亮北伐之前，蜀漢也是修生養(yǎng)息了四五年，平定南中雖然花費時間但是并沒有耗費太多國力。諸葛亮死后蔣琬接手權(quán)利，是在劉禪看到魏國遼東叛亂和曹睿大興土木使民眾有怨言才開始被罰。而蔣琬死后費祎和董允時期并沒有北伐，費祎和董允兩人一共輔佐劉禪七年。七年之后姜維擁有軍權(quán)之后才開始重新北伐。

對于蜀漢來講北伐才是國運長久的最好辦法，坐下來圖發(fā)展不出十年就會被曹魏滅國。所以諸葛亮的政策沒有錯，也是為了蜀漢長久，試想如果第一次或者其他北伐成功了，后人就會覺得北伐是沒有錯誤的。

當(dāng)時魏國強，蜀國弱，諸葛亮北伐可以說是不正常的軍事行為，單從結(jié)果來看，似乎以失敗告終，實際上來分析下當(dāng)時的形勢:

魏國最強，吳國其次，蜀國最弱。

魏國的優(yōu)選策略:

1，無論戰(zhàn)爭還是對峙，矛頭始終對準(zhǔn)威脅最大的吳國。

2，盡量以最低成本防守蜀國。

吳國的優(yōu)選策略:

1. 無論是戰(zhàn)爭還是對峙，矛頭始終對準(zhǔn)威脅最大的魏國

2. 盡量拉攏蜀國，使其配合進攻。

蜀國的優(yōu)選策略:

1，站在吳國這邊，配合吳國共同攻擊魏國;

2. 當(dāng)吳國得勢，就故意減輕壓力，使魏國有條件攻擊吳國。當(dāng)魏國得勢，就有意施加壓力，使吳國有條件攻擊魏國;

3，只有當(dāng)雙方出現(xiàn)了大規(guī)模的火拼消耗，才是蜀國真正的出手時機。

因此，魏國的主力基本上是在關(guān)東，以抗東吳。派司馬懿防守關(guān)中、關(guān)西，就是非常明智的，司馬懿和諸葛亮同類型的，甚至比諸葛亮還要謹(jǐn)慎，不會瞎打。這樣，用上一個善于精打細算的司馬懿，就可以最大限度的節(jié)約防守成本。

東部才是主戰(zhàn)場。西部的諸葛亮進攻司馬懿，是為了配合是吳國。而司馬懿防守諸葛亮則是為了配合魏國皇帝。

在西部，諸葛強司馬弱，無論諸葛亮打司馬整多少次，司馬懿都不敢還手，因為司馬懿不具備進攻的條件。所以，就算北代N次也是安全的，不容易虧本。諸葛亮采用這一行動， 可以預(yù)見的好處及壞處，按大小排序:

1. 諸葛亮反復(fù)施加壓力，就提供了吳國攻打魏國關(guān)東的條件。有可能導(dǎo)致吳魏雙方出現(xiàn)大規(guī)�；鹌聪�耗的情況。這就是蜀國一統(tǒng)天下的最好機會;

2.如果沒出現(xiàn)上述情況。諸葛亮反復(fù)施加壓力，就提供了司馬懿勒索魏國皇帝的條件，司馬懿有充足的理由找皇帝要錢、要糧、要兵，增加防御。有可能導(dǎo)致魏國分裂，形成曹、孫、劉、司馬，四國局面。對蜀國也非常有利;

3.如果仍沒出現(xiàn)上述情況。諸葛亮反復(fù)進攻，司馬懿只要稍有疏忽，就有可能丟失部分地盤，甚至是丟失涼州(關(guān)中長安取不得)。對蜀國也是有利;

4. 如果仍沒出現(xiàn)上述情況。諸葛亮勞而無功，退回漢中，不至虧本。無大害。

諸葛亮如果不采用這一行動， 則難于出現(xiàn)上述種種好處。

諸葛亮五次北伐，每一次都是氣勢洶洶而來，卻又恰到好處地停止。第五戰(zhàn)中，司馬懿損失三干多人，這是歷次爭戰(zhàn)中的最大損失�？梢姡�諸葛亮對司馬懿，并不像是在打仗，而是像演雙簧。

北伐被認定失敗，認定標(biāo)準(zhǔn)則是“沒有消滅魏國”，這不對。因為北伐的最高預(yù)期本身就不是“消滅魏國”，也不可能達到這一標(biāo)準(zhǔn)。 而只能是“促成吳魏火拼大消耗”或者是“促成魏國分裂”。諸葛亮達到了預(yù)算中的較高預(yù)期:奪取了小半個涼州，分裂了魏國。促使司馬懿把魏國皇帝的權(quán)利掏走了一半，其實已經(jīng)成功了。

阿斗后來可以安穩(wěn)地當(dāng)30年皇帝，與這決策有著巨大的關(guān)系。

三國中，唯蜀國最弱小，但諸葛亮幾乎一直在北伐，是諸葛亮狂妄自大嗎？原因有二：一、諸葛亮深感不統(tǒng)一三國有愧先帝，他要拼盡全力完成先帝遺志，恢復(fù)漢室榮光。二、劉禪已親政，諸葛亮留在朝中，似乎二雄并立，諸葛亮并不想留給世人他壓劉禪一頭的錯覺，當(dāng)然也有避禍的意思在內(nèi)。但諸葛亮沒有注意培養(yǎng)人才，凡事親力親為，以致北伐未成身先死，空勞國力。所以亮一死，劉禪立馬下令停止北伐。