阿富汗真是一個悲慘的地方，幾十年來一直沒太平。

但進入阿富汗的國家，也沒有好運氣。

可以說，在阿富汗，美國和蘇聯(lián)的處境其實是異曲同工的。

說美國比蘇聯(lián)打得好，可以用一句成語來形容——五十步笑百步。

當(dāng)年蘇聯(lián)出兵阿富汗曾預(yù)計在3個月就結(jié)束戰(zhàn)斗，結(jié)果打了10年。

原因是什么？

以蘇聯(lián)人的軍事實力，推翻阿富汗當(dāng)年的阿明政府是輕而易舉的。該國也確實很快做到了推翻了這個阿富汗政府，但他們不能推翻阿明后一走了之，否則阿明肯定重新接管權(quán)力，蘇聯(lián)人出兵的意義在哪？

因此，蘇聯(lián)必須滿足兩個條件才能撤軍：

1）扶植一個親蘇政府，并且他們能合法統(tǒng)治該國；2）必須幫助這個政府剪除各種反對勢力，這樣蘇聯(lián)離開后他們才能繼續(xù)維持。

這兩點的實現(xiàn)都不是輕而易舉的，也就是說，是需要相對長一些的時間來達(dá)到目的的。

蘇聯(lián)當(dāng)年出兵阿富汗是1979年的12月下旬，在圣誕節(jié)開進阿富汗，2天后就推翻了阿明政府，隨后在全國展開掃蕩，基本上一個月就完成了對整個阿富汗的占領(lǐng)。

但蘇聯(lián)隨后扶植的卡爾邁勒政府不給力，被各種武裝反抗勢力打擊，蘇聯(lián)幫他們消滅地方武裝的戰(zhàn)爭也不順利，被阿富汗的地形困擾，蘇軍摩托化部隊難以發(fā)揮其兵力兵器優(yōu)勢，所以雙方出現(xiàn)了戰(zhàn)略拉鋸。

在此背景下，美國沙特巴基斯坦等國扶植了眾多反抗勢力，開始源源不斷接收這些國家的資助，更讓蘇軍處境艱難，被迫在1985年轉(zhuǎn)向了兩手策略——一邊打仗一邊談判。直到4年后談出結(jié)果，蘇聯(lián)撤兵。

美國人進入阿富汗本質(zhì)類似，也是2001年底進入的，幾天內(nèi)就把塔利班政府推翻了，并且在1個月內(nèi)基本控制了該國的重要城市和樞紐地區(qū)。

不過同樣面臨蘇聯(lián)的兩個困境：1）支持的政府能力不行；2）塔利班等殘余反對勢力繼續(xù)反抗。

但美國人比蘇聯(lián)人高明的地方在于，不是美國人一個國家在戰(zhàn)斗，包括北約、阿拉伯國家乃至俄羅斯，都曾為美國推翻塔利班出力。比如911之后，普京下令俄羅斯開放領(lǐng)空，為美國軍機進入阿富汗提供便捷通道。

因此塔利班勢力被長期壓制，始終也沒有再次奪取政權(quán)。雖然阿富汗時不時還有襲擊發(fā)生，但對美國的直接威脅比以前要小，所謂的基地組織和10幾年前相比，作案的機會和頻率都小很多了。

以至于還被新興的組織IS取代。而正因為美國控制了阿富汗局勢，IS才沒有在阿富汗興起，而是在中東的敘利亞和伊拉克產(chǎn)生。

因此，你說美國在阿富汗勝利了么？目標(biāo)能達(dá)到一些，不過很不完善，目前也正在談撤軍，這和蘇聯(lián)當(dāng)年談判撤軍其實是如出一轍的。只是美國機動力量要比蘇聯(lián)強，談判的籌碼更多。

至于說美國深陷越戰(zhàn)泥潭，和阿富汗戰(zhàn)爭條件不同，談4點：

1）越戰(zhàn)并非是美國先發(fā)制人，而阿富汗戰(zhàn)爭都是美國先發(fā)制人的打擊，處于戰(zhàn)略主動。

2）越戰(zhàn)時美國更多是保護一個政權(quán)，而阿富汗戰(zhàn)爭，美國更多是推翻一個政權(quán)。目的和手段不同，戰(zhàn)略方法也不同。

3）越戰(zhàn)時美國實力和阿富汗戰(zhàn)爭時不可同日而語。美國在上個世紀(jì)70年代在和蘇聯(lián)的爭霸中，基本上也是平手甚至在某些方面處于守勢。阿富汗戰(zhàn)爭時美國軍力更強。

4）越南不是一個人在戰(zhàn)斗��！美國其實面對的是更強的對手。而阿富汗戰(zhàn)爭的塔利班，有哪個國家敢公開支持？

美國完勝了嗎?答案是否定的!

美國不僅沒有勝利，已經(jīng)陷入了戰(zhàn)爭漩渦不能自拔，進也不是，退也不是，最近特朗普還在捉摸是全部撤軍還是部分撤軍。

美國占領(lǐng)阿富汗17年，至于何時撤出還是未知數(shù)。創(chuàng)造了現(xiàn)代歷史侵略時長之最。美國對阿富汗的戰(zhàn)爭，美國總統(tǒng)特朗普自己曝料:已經(jīng)直接耗資1萬多億美元，間接投入2萬多億美元，美軍直接死亡2300名軍人，傷者多少，尚在保密;至今還是個無底洞，不知投到何時，還要死傷多少軍人。如今的阿富汗戰(zhàn)爭同蘇聯(lián)當(dāng)時的慘狀何曾相似!說它是蘇聯(lián)當(dāng)年的翻版一點也不為過。

阿富汗，帝國墳場，名不虛傳。

當(dāng)年的蘇聯(lián)，1979年12月27日，蘇聯(lián)派出近數(shù)百架運輸機、戰(zhàn)機，8o，ooo多人的部隊從東西兵分兩路，迅速攻占了阿富汗首都坎布爾及各大城市，開展“斬首行動"，處決了不聽蘇聯(lián)擺布通過政變上臺才3個月的總統(tǒng)阿明。蘇聯(lián)的入侵遭到當(dāng)時包括國際力量在內(nèi)的反對派1O萬人的武裝抵抗，蘇聯(lián)在兵力最多時達(dá)12O，OOO人。從1979年到1989年曠日持久的戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)政府在政治、經(jīng)濟、外交、軍事上承受著國際社會和阿富汗游擊隊的巨大壓力。阿富汗游擊隊越戰(zhàn)越勇，逐漸壯大，蘇聯(lián)軍隊先后累計有150多萬人參加戰(zhàn)斗，死傷累計5萬多人，耗費盧布(當(dāng)時的盧布比值與美元相當(dāng))450億盧布。阿富汗有100多萬人死傷，500多萬人逃亡成為難民。1989年2月被迫全部撤出侵阿部隊11.5萬駐軍。

阿富汗戰(zhàn)爭削弱了蘇聯(lián)的國力，導(dǎo)致全球戰(zhàn)略收縮，是1991年12月25日宣布蘇聯(lián)解體的直接導(dǎo)火索。

美國當(dāng)年的越南戰(zhàn)爭為何失敗?

一切非正義的戰(zhàn)爭都將失敗!這是歷史的規(guī)律!

美國的對越戰(zhàn)爭，是美國對外戰(zhàn)爭中輸?shù)米顝氐椎囊粓鰬?zhàn)爭:直接死亡5萬余人;傷30多萬人;全面撤退回國后由于患“戰(zhàn)場應(yīng)激"后遺癥，先后超過10萬越戰(zhàn)軍人自殺。越戰(zhàn)美國耗資4000億美元。為何如此慘敗。

①驕兵必敗。

美國當(dāng)時兵強馬壯，仗著世界第一的實力，實際上是打了一場糊涂的“無準(zhǔn)備"之仗。過高地估計了自己的力量，犯了兵家大忌。

②低估了越南人民的抗戰(zhàn)決心和信心。

越南是一個久經(jīng)戰(zhàn)爭的民族，從法國入侵到美國入侵基本沒有間斷戰(zhàn)爭，是在戰(zhàn)爭中生存下來的民族。其戰(zhàn)爭意志戰(zhàn)爭信心久經(jīng)鍛練，這樣的民族對于美國是可怕的民族，前仆后繼，殺不絕，打不光，美國低估了越南人民的力量。

③盟友的支持是勝利的可靠保證。

越南戰(zhàn)爭，美國不遠(yuǎn)萬里入侵越南，兵員、后勤物資補給線過遠(yuǎn)。越南的朋友蘇聯(lián)出人出武器支援，特別是另一大國不惜一切支援，是美國必敗的又一主要原因之一。

④非正義戰(zhàn)爭必敗。

美國的對越戰(zhàn)爭，是徹頭徹底的侵略戰(zhàn)爭，是徹徹底底的非正義戰(zhàn)爭。翻開歷史，沒有一場非正義戰(zhàn)爭取得最后的勝利，只是時間的問題。

美國打阿富汗在短期內(nèi)完勝了嗎？二十多年了也沒完勝啊，到現(xiàn)在還和對手談判呢（這個對手就是塔利班，是蘇聯(lián)打阿富汗時美國親手培育出來的蘇聯(lián)對手，后來蘇聯(lián)撤軍后就變成了美國的對手！好玩吧？），而且對手還不怎么搭理美國呢！怎么看美國也沒有勝啊，更談不上完勝了！

謝邀，美國在阿富汗馬上準(zhǔn)備完敗。繼敘利亞撤軍以后，美國下一個撤軍的地方就是阿富汗。在那消耗了17年，大量的人力物力之后。不但沒有消滅塔利班，換來的是塔利班的不斷壯大。

英國，蘇聯(lián)，美國連續(xù)在阿富汗失敗的原因。根源在阿富汗的地理情況，該國有92%的復(fù)雜山地，非常適合游擊武裝長期持久戰(zhàn)。

表面上看，美國當(dāng)年一個月內(nèi)攻占阿富汗首都喀布爾并建立了傀儡政權(quán)。但是塔利班政權(quán)并沒有被消滅，而是進入了廣大無邊的山地里去打游擊。

在17年的長期消耗里，美國的空軍，坦克，汽車，對于分散分布在山區(qū)里的塔利班游擊隊毫無辦法，甚至大多數(shù)時候連塔利班在哪都找不到。

但是每到夜晚和防守薄弱的時期，美軍就會遭遇塔利班的偷襲，輕則損失物資，重則損失人命。美軍零零星星的被偷襲死亡人數(shù)已經(jīng)接近3000。越來越吃力不討好。

再看塔利班這邊，由于得到本土人民的支持，加上塔利班以人民路線為綱領(lǐng)，很懂得團結(jié)群眾，部隊紀(jì)律也很嚴(yán)明，反而越來越多的人加入他們。

美國在2017年就開始了和塔利班高層的接觸，談判一直在斷斷續(xù)續(xù)的進行，美國也許只差一個體面撤走的理由了。

本人缺愛，缺關(guān)注，缺點贊。

謝謝題主。答：前一問的答案是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭和現(xiàn)代戰(zhàn)爭的區(qū)別，前蘇聯(lián)打阿屬于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭方式；美國用的是現(xiàn)代戰(zhàn)爭（高科技條件下）手段，而阿富汗在經(jīng)濟、軍事及技術(shù)相對落后，故而美國（軍）可以在短時間內(nèi)取勝。第二問的答案也好理解，因為阿、越兩國在地緣及地形地理方面有很大差別，經(jīng)濟方面越南由于地理優(yōu)勢因素，相對于阿富汗要好一些。更主要的是越南背后由中蘇這兩個相對強大的社會主義陣營中大國的全力支持，特別是來自中國的支持，才使得越南在與美囯的不對稱戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)勝了不可一世的美帝國主義國家強大的軍隊的侵略。以上兩點才應(yīng)該是這兩個問題的原因和答案吧。歡迎各位文友爭鳴。

題中的說法并不正確，蘇軍在阿富汗戰(zhàn)爭中也是很快推翻阿明政權(quán)建立了新政權(quán)，但是隨后就陷入了長期的戰(zhàn)爭中，而美軍的情況也是如此，雖然擊潰了塔利班，但是塔利班至今依然活躍在阿富汗境內(nèi)，還在控制著大量區(qū)域。 蘇聯(lián)入侵阿富汗后，很快就擊斃阿明并占據(jù)了阿富汗的主要城市，建立了新政權(quán)。但是阿富汗人的抵抗從未停止，蘇軍自此陷入了漫長的戰(zhàn)爭之中�？偸翘K軍不斷增兵并開展攻勢，但是依然無力根除阿富汗游擊隊，同時隨著蘇聯(lián)國內(nèi)自身的很多問題，最終蘇聯(lián)選擇撤軍，并拋下了還在納吉布拉政權(quán)。 而美國的阿富汗戰(zhàn)爭也是如此，美軍進入阿富汗后，迅速擊潰塔利班，將其趕到了邊遠(yuǎn)地區(qū)，同時控制了阿富汗各主要城市并建立了新政權(quán)。但是塔利班依托聯(lián)軍控制較為薄弱的農(nóng)村繼續(xù)生存，縱使美軍進行了多次清繳行動，但治標(biāo)不治本，依然無法實現(xiàn)阿富汗的穩(wěn)定，最終甚至選擇同塔利班談判。 不過越南戰(zhàn)爭就不同了，美國進入越南時，越南是分為南越和北越兩個政權(quán)的，美國支持南越對抗北越來阻止社會主義的蔓延。但是由于對中國、蘇聯(lián)等國的顧忌，美軍的地面作戰(zhàn)行動是不能越過17度線的，但是越境空襲又無法從根本上擊敗北越。最終已經(jīng)對戰(zhàn)爭感到厭倦的美國同南北越在1973年簽訂了和平條約，保持了當(dāng)時現(xiàn)有的局面，實現(xiàn)了所謂的“和平”。隨即美軍離開南越，結(jié)果北越立即發(fā)動戰(zhàn)爭，很快就擊敗南越并在1975年實現(xiàn)越南統(tǒng)一，至此美國的越南戰(zhàn)爭徹底失敗。

看到這個問題，感覺挺搞笑：誰說的美國在阿富汗打仗完勝了？做夢！就在昨天，阿富汗就發(fā)生了對喀布爾政府大院襲擊事件，造成43人喪生。而就在前不久，剛剛發(fā)生了造成55人喪生的襲擊。

1.“帝國墳?zāi)埂钡挠蓙�，相信了解歷史的人都清楚，大英帝國、前蘇聯(lián)做不到，現(xiàn)在的美國超霸照樣做不到“完勝”！

2.看看美國都干了什么？將阿富汗霍霍了，然后扶持了一個傀儡政權(quán)，結(jié)果現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)：阿富汗民眾對于塔利班有向心力，即使有什么事情，都不找政府，而是直接找塔利班在各個地方的組織......更恐怖的是：當(dāng)?shù)孛癖娋谷慌浜纤�利班實施各種爆炸活動，甚至在干農(nóng)活兒的路上，直接將塔利班給的炸彈扔到美國大兵可能經(jīng)過的路邊兒......搞的美國大兵執(zhí)行任務(wù)，都是讓當(dāng)?shù)剀娙嘶蛘吖蛡虮�在外圍，美國大兵龜縮在中間出行！
3.實在打不下去了，然后美國在今年開始了跟塔利班坐在談判桌開始談判......但現(xiàn)在美國都準(zhǔn)備撤軍了，還沒有實實在在跟塔利班坐在桌旁談判，但是俄羅斯已經(jīng)組織阿富汗政府與塔利班開啟談判進程！這樣的結(jié)果，能說美國打阿富汗是完勝？

4.隨著美國撤離一半的軍事力量，其實阿富汗國內(nèi)就會進入另一個動蕩危險期：美國扶持的傀儡政權(quán)，將會面臨著塔利班帶著民眾的各種進攻，甚至是恐怖活動，進而讓美國剩下的大兵處于危險期，而阿富汗國內(nèi)的內(nèi)戰(zhàn)將會升級，造成更大的人道主義危機！

克什米爾山谷，將會因為印度與巴基斯坦將會因為美國撤兵阿富汗而有更多的可能危險發(fā)展趨勢，值得關(guān)注！

看到這個標(biāo)題，真的感覺不知道說什么才好。

蘇聯(lián)自1979年發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，陷入到帝國墳場之中，可以這樣說蘇聯(lián)解體盡管因素很多，阿富汗戰(zhàn)爭也不是根本性問題，但是與阿富汗戰(zhàn)爭消耗了大量的蘇聯(lián)戰(zhàn)爭資源，在一定程度上增加蘇聯(lián)人民的經(jīng)費負(fù)擔(dān)不無關(guān)系。

2001.911以后，恐怖組織頭子基地組織首領(lǐng)沙特富豪逃到中亞阿富汗受到當(dāng)時阿富汗政府塔利班政權(quán)的庇護。所美軍就侵入阿富汗與塔利班基地組織作戰(zhàn)。盡管擊斃了基地頭子本拉登，推到了塔利班政權(quán)，建立了親美的阿富汗政權(quán)，失去政權(quán)的塔利班武裝盡管沒有重武器的火力支持，但是自從轉(zhuǎn)入游擊戰(zhàn)之后，美軍去年一年出動了6600架次飛機空襲，但是塔利班武裝自然存在，并且造成了2300名美軍士兵的死亡。十七年來，美軍傷亡慘重，耗費就幾萬億美元戰(zhàn)略資源，但是沒有實現(xiàn)他們控制阿富汗（西亞），威懾俄羅斯和東方大國的目的。因此自奧巴馬總統(tǒng)就可以看到阿富汗戰(zhàn)爭對美國來說勞民傷財，宣布從阿富汗撤軍，但是始終沒有成為現(xiàn)實。特朗普也看到這個樣子的膠著狀態(tài)，付出代價太大了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國經(jīng)濟可以承受的代價，所以特朗普總統(tǒng)也希望從阿富汗撤出。到底能不能順利撤出來，考驗著美國決策者指揮者的智慧，當(dāng)然也取決于國際社會的大趨勢！

美國打擊越南的戰(zhàn)爭之所以失敗，不僅僅是越南人民的堅強抵抗，更為重要的冷戰(zhàn)時期蘇軍的海軍空軍支援、武器裝備支援，同時還有鄰居的人力物力無私援助。

之所以強大的美軍不論在越南戰(zhàn)場還是在阿富汗戰(zhàn)場都失敗了，原因主要是以下幾點。

第一，美軍發(fā)動戰(zhàn)爭，都是非正義之戰(zhàn)。光明必然戰(zhàn)勝黑暗，烏云必然遮不住太陽光輝，正義必將戰(zhàn)勝邪惡，這個是千古不變的真理。

第二，作戰(zhàn)地點距離美國本土太遙遠(yuǎn)，后勤支援盡管有遍布全球的美軍海外基地，但是戰(zhàn)略物資的轉(zhuǎn)運，必然帶來困難。

第三，美國依地是美軍的�？哲�，很少動用地面部隊。所以大規(guī)模的空襲代替了地面占領(lǐng)，所以對于游擊作戰(zhàn)的殺傷力有限。

第四，美軍實施擴張政策，在全世界設(shè)置了許多熱點地區(qū)，盡管對所在國給予了重創(chuàng)，但是則使得美國的軍事資源過于分散。

最后，相對衰弱的美國經(jīng)濟不足以支撐美國以全世界為敵，但是過分膨脹的瘋狂舉動失去理智，又使得美軍霸權(quán)主義行徑咄咄逼人，因而面對整個世界秩序維護和警察角色的扮演，又使得美軍捉襟見肘！

阿富汗這個國家簡直就是帝國墳場，英國、蘇聯(lián)去了都是損失慘重，2001年美國也去 了，損失沒有蘇聯(lián)那么慘，不是因為美國強，應(yīng)該歸功于蘇聯(lián)解體了，還有科技進步了！

阿富汗的喀斯特地貌山脈的特點就是多山多洞，甚至塔利班組織在這些山區(qū)活動多年，將很多不相連的山洞連成了一片一片的，裝甲車進不去，重武器也進不去，要想進山洞作戰(zhàn)？進多少死多少，輕兵器全副武裝進去其實沒有什么太大優(yōu)勢，反而因為不熟悉地形而包圍。

蘇聯(lián)損失是最慘重的，因為當(dāng)時美蘇全球爭霸，美國打的戰(zhàn)爭，敵人背后有蘇聯(lián)和我們提供武器裝備支持，美國往往損失慘重，比如在越南就受傷30萬人，死亡5萬多；相反蘇聯(lián)參與的戰(zhàn)爭，背后也有美國的影子。特別是美國給阿富汗提供了單兵防空武器：毒刺導(dǎo)彈，當(dāng)時的科技可沒有現(xiàn)在發(fā)達(dá)，投放炸彈只能飛到目標(biāo)上空投放，哪里像現(xiàn)在防區(qū)外打擊。毒刺導(dǎo)彈那是大發(fā)神威，擊落蘇聯(lián)直升機、戰(zhàn)斗機幾百架，最終蘇聯(lián)打了幾年灰溜溜的回去了。

因為著名的9.11恐怖事件，美國出兵阿富汗打擊自己培養(yǎng)起來的塔利班和基地組織，前期的攻城戰(zhàn)等同樣是大獲全勝，蘇聯(lián)時期其實也是一樣的，前期大獲全勝，甚至塔利班組織被蘇聯(lián)趕到了巴基斯坦。但是在取得初步勝利并擊斃了本拉登之后，美國與塔利班和基地組織在山區(qū)展開了拉鋸戰(zhàn)，一直到今天也沒有將其剿滅，17年了�。∶绹�甚至對那些山洞口采用了云爆彈，這種除了核彈就是威力最大的武器了，起到了一些作用，但是沒有太大的作用，這種自稱為正義的剿滅恐怖分子的戰(zhàn)爭又不可能實行堅壁清野的政策，現(xiàn)在美國也對這種無休止的戰(zhàn)爭厭倦了，堅持不下去了。

其實早在奧巴馬時期就堅持不下去了，準(zhǔn)備撤軍了。結(jié)果文件還沒通過，特朗普上臺了，特朗普認(rèn)為自己能行，于是否定了撤軍再堅持堅持，而就在前幾天，他也堅持不住了，宣布準(zhǔn)備撤軍了，第一批次撤軍一半7000人，后續(xù)的慢慢撤，至于山區(qū)剿匪問題就擱置了，這不還是失敗了嗎？

美國在阿富汗損失沒有蘇聯(lián)那么嚴(yán)重，死亡2000多人，傷了好幾萬，不是因為美國就比蘇聯(lián)強大，而是現(xiàn)在美國是世界唯一超級大國，是世界霸主，沒有人敢在背后搗鬼了。第二就是科技進步了，現(xiàn)在精確打擊、防區(qū)外攻擊，不用像蘇聯(lián)時代那樣必須戰(zhàn)斗機飛到目標(biāo)上空投彈了。

美國打越南能一樣嗎？那時候還在美蘇爭霸的時候，越南背后站著2個大國：蘇聯(lián)和我們支持，蘇聯(lián)提供了大量的武器，而我們更是餓著自家人把所以能用的物資都優(yōu)先資助給他們，后來甚至去給他修路、守路，幫他們建工廠等等，越南人可以在戰(zhàn)爭是不種糧食，因為有人給他們提供，然后自己家里還鬧著饑荒，最后忘恩負(fù)義不教訓(xùn)他難解心頭只恨！