1

軍官軍帽要歪帶,我認為二戰(zhàn)時為什么德國美國的軍官都不如咱們國家的某軍官“李云龍”?磥,二戰(zhàn)時期的軍官軍帽歪戴,并不是“李云龍”的專利,人家美軍和德軍也都會,如果“李云龍”想通過這個表現(xiàn)他會亮劍,那么“李云龍”無疑是失敗了,他手里那點兵,比電影里演的德軍和美軍少多了!

回到二戰(zhàn)時德國和美國軍官的軍帽的問題。他們是不是正戴軍帽,我們現(xiàn)在已經無法直接統(tǒng)計了,但是可以通過搜索引擎搜索,看看“二戰(zhàn)德軍軍官”和“二戰(zhàn)美軍軍官”這兩個關鍵詞出現(xiàn)的圖片有多少是歪的。

從照片上看,戴帽子的里面,有三個是明顯歪的,有三個是明顯正的,還有很多根本就不戴帽子。這就說明,德軍歪戴帽子是事實。戴歪帽其實是一條不成文的規(guī)定。通常來說,只有那些被德國軍方認定為戰(zhàn)斗力十足的部隊的軍官,比如說黨衛(wèi)軍希特勒青年師這樣的甲種師軍官,才有資格去歪戴軍帽。


下面我們再來看美軍,搜索出來的結果,基本上都是正著戴帽子,而且二戰(zhàn)時期美軍流出的照片,大部分都是作戰(zhàn)服的,比如M43夾克的,很少有像德軍那種制服大檐帽的。

美軍戴帽子最歪的其實是船形帽,這種軍帽的佩戴原則就是歪著,咱們從電視上看1949年之前的國內戰(zhàn)爭題材,也有一些軍人戴這種美式帽子,包括建國后的解放軍,有的帽子也是非常的歪。當然,貝雷帽就更歪了,設計就是歪的,戴上去更歪,但是沒有辦法呀,就是這么設計的,嫌它歪別引進呀,咱們還是引進了,證明咱們也不是非得把帽子戴正。

因此,貝雷帽和“李云龍”2個事例證明了,帽子正不正、軍禮標準不標準,代表不了職務晉升的快慢,那只是形式中的形式,就像大海中的一粒塵埃。

最佳貢獻者
2

二戰(zhàn)期間戰(zhàn)火紛飛,人們根本不會在意著裝打扮,但當時的德國軍官,卻把自己打扮成痞帥痞帥的,F(xiàn)在看來,二戰(zhàn)的德國士兵,確實不一般。首先就是帽子,其他國家的士兵都是穿戴整齊,一眼就能看到的帽子,必定是整整齊齊的戴著的,而德國士兵的帽子卻是歪著的。這種裝束顯然很不正式,尤其讓敵人看到,是對他們的一種不尊重。難道德國的作風本來就如此嗎?

其實德國的軍隊還是很嚴謹?shù),他們對軍容軍貌也很是重視,看他們穿的軍裝就知道了,放眼二戰(zhàn)各國的軍裝,德國算是數(shù)一數(shù)二了。德國軍官歪戴帽子的作風是有講究的,像號稱“防守大師”的陸軍元帥莫德爾,沙漠之狐隆美爾他們身為元帥大將,也都是這副裝扮,在我們看來是不講究,在他們看來,這是一種特殊的尊榮,是特權。

這種不成文的作風,是德軍內部上下一致默許的。德國海軍艦艇和黨衛(wèi)軍是德國軍事部隊的中堅力量,他們大都年輕有為,受過訓練,并不受各種條例的約束,他們就是歪戴帽子的德國士兵,也就只有他們有權利歪戴帽子。這其實是軍方對這些戰(zhàn)斗力強悍部隊的特許。戰(zhàn)功赫赫的人,有幾項特權是很正常的。希特勒也允許德國有功勛的人歪戴帽子,以表示對他們貢獻的肯定與嘉獎。

所以只有戰(zhàn)斗能力強,風險大的兵種,才能夠享受這種特權。只有優(yōu)秀,才有資格違反軍紀,歪戴帽子。從這個小小的細節(jié),就能看出德國對特殊兵種的優(yōu)待,不惜讓人誤解他們國家軍紀散漫。

3

如果說是像這種戴法的話,那還真是一種時尚的考慮,當時歐美資本發(fā)達地區(qū)已經逐步進入后工業(yè)化社會,生活物資的產能很高。傳媒之類的第三產業(yè)也開始發(fā)力,老百姓也都開始吃穿不愁,人們更加傾向用一種特立獨行的方式去展現(xiàn)個性而非為溫飽而千篇一律。

歪戴帽子這種比較帶一點痞氣和不羈的風格在2-30年代開始就非常受歡迎。

而且一些戰(zhàn)爭英雄的照片也進一步將軍人歪戴帽子的風氣傳遍全軍,比如下邊這個英國一戰(zhàn)時期的王牌飛行員阿爾伯特·鮑爾


而另一種歪戴頭盔的則純粹是找抽了,這種情況在美軍和英軍中常見。

美軍是因為他們的頭盔下巴綁帶比較方便松開,相當一部分美軍都懶得綁扎,直接拿頭盔扣腦袋上。而德軍那種盔一方面是綁帶不能松,只能上翻,而即便是沒帶子,他們這帶有下檐的造型也不適合歪戴。

英國人喜歡歪戴頭盔的是因為他們的Bordie頭盔本來就帶一圈檐,長得和禮帽似的,純粹學別人歪戴禮帽。

4

中國的張學良也喜歡歪戴軍帽,是不是師出同門呢?

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款