1991年，薩達(dá)姆的軍隊也確實是兵強馬壯，而且他那百萬雄師，還都是大部分經(jīng)歷過兩伊戰(zhàn)爭洗禮的部隊，武器在當(dāng)時也算是比較不錯的。但是，就這樣一個部隊，面對美軍，毫無還手之力。

美軍在海灣戰(zhàn)爭之前，有一段時間的低谷期，前面越南戰(zhàn)爭，美國打的也是非常窩囊。越戰(zhàn)結(jié)束以后，美國一直潛心發(fā)展，低調(diào)了很多，開發(fā)新式武器，訓(xùn)練軍隊。等到了海灣戰(zhàn)爭那會兒，美軍已經(jīng)不是那個美軍了，已經(jīng)完全的脫胎換骨了。

薩達(dá)姆自認(rèn)為自己比越南強一點，的確他也比越南強。他覺得美國能被越南拖住，自己也能扛住美軍，扛到美國國內(nèi)抗議反戰(zhàn)。但是呢，星星還是那個星星，月亮已經(jīng)不是那個月亮了，美軍完全提升了一個時代。

越戰(zhàn)那會兒，越南和美軍之間還沒出現(xiàn)代差，越南和美國還能打空戰(zhàn)，越南面對美軍的A4攻擊機的俯沖，他還能拿著AK47對著掃一波，而等到了海灣戰(zhàn)爭，美國人拿出來了F117隱身戰(zhàn)機，雷達(dá)上根本看不見。這就是最明顯的差距，這叫代差，有了代差，那就是一邊倒的屠殺，毫無還手之力。

而作戰(zhàn)理念上，伊拉克和美國差的也不是一星半點。海灣戰(zhàn)爭前，伊拉克和伊朗膩膩歪歪打了八年，這兩伙人開著米格29、F14這類先進(jìn)飛機，玩的飛毛腿山毛櫸這些導(dǎo)彈，結(jié)果打了一場一戰(zhàn)級別的戰(zhàn)爭。雙方大打塹壕戰(zhàn)、刺刀沖鋒、毒氣戰(zhàn)，可見這思想理念已經(jīng)落后多少了。兩伊戰(zhàn)爭就是現(xiàn)代軍事的一個笑話，這種笑話和美國人玩的，又不是一個檔次。伊拉克的作戰(zhàn)理念落后世界幾十年，而美國的理念領(lǐng)先世界，這也是差距。
作戰(zhàn)理念天差地別，武器出現(xiàn)代差，國力上天差地別，這仗沒法打，一邊倒的屠殺，伊拉克能打平都算奇跡。打起來之前信誓旦旦，打起來之后發(fā)現(xiàn)，根本看不見人，看不見人，根本沒法打。

說薩達(dá)姆兵強馬壯看同誰比，同美國比能堪一擊嗎，小兒科。只是在中東地區(qū)有點地方勢力。

海灣戰(zhàn)爭時期，說薩達(dá)姆兵強馬壯是要帶引號的，這是一種古老的戰(zhàn)爭思維認(rèn)知，“兵強馬壯”的伊拉克軍隊為什么會一敗涂地？因為美國人用全新的戰(zhàn)爭思維顛覆了傳統(tǒng)作戰(zhàn)模式，形成了局部不可逆轉(zhuǎn)的不對稱軍事優(yōu)勢，或者說是碾壓式的軍事優(yōu)勢。

之所以強調(diào)海灣戰(zhàn)爭時期薩達(dá)姆軍隊“兵強馬壯”要帶個引號，主要體現(xiàn)在一下兩個方面。第一個當(dāng)時的伊拉克軍隊之所以“強”，主要“強”在軍力紙面數(shù)字上，數(shù)以百萬計的正規(guī)軍、數(shù)千輛坦克裝甲車構(gòu)成的裝甲洪流，這樣一個紙面上的軍力數(shù)據(jù)不要說在當(dāng)時的中東地區(qū)，就算是在國際范圍內(nèi)也算是一個比較大的集群了，部分歐洲發(fā)達(dá)國家也比不了。

第二個，伊拉克軍隊“強”，“強”在陸軍實力上。還是可以通過上述的紙面數(shù)據(jù)可以看出來，伊拉克軍隊的主要作戰(zhàn)實力還是體現(xiàn)在陸軍上，或多或少有點蘇式裝甲洪流的感覺，其主要作戰(zhàn)樣式還是以地面坦克裝甲集群突擊為主，至于海空軍只是一個空架子，在吞并科威特的行動中就可以看出來，作戰(zhàn)應(yīng)用中還是以地面突擊力量為主。

或許有人會反駁，說伊拉克的飛毛腿導(dǎo)彈也算是一張殺手锏。飛毛腿彈道導(dǎo)彈的確是薩達(dá)姆手中的一張王牌，但是由于裝備數(shù)量、使用戰(zhàn)術(shù)等諸多因素制約，飛毛腿導(dǎo)彈在實戰(zhàn)中并沒有發(fā)揮實質(zhì)性的作用。因為薩達(dá)姆主要使用飛毛腿攻擊以色列意圖拉以色列下水，但是最后的結(jié)果我們都知道，并未達(dá)成相關(guān)的作戰(zhàn)目的，因而飛毛腿從實戰(zhàn)的角度來看，也稱不上是“強”。

這主要是由于當(dāng)時主流對戰(zhàn)爭模式的認(rèn)知局限性導(dǎo)致的，很多國家的軍事理念還是停留在軍隊規(guī)模和地面突擊力量強弱上，這也是時至今日依舊有不少的軍迷通過紙面的數(shù)據(jù)來對比，即宣稱A、B兩國中某國一定能打贏戰(zhàn)爭的論點。經(jīng)過實踐證明，這種方法是很愚蠢的、片面的，今天還有人強調(diào)海灣戰(zhàn)爭時期薩達(dá)姆政權(quán)“兵強馬壯”就是基于這一邏輯思維而得出來的。

至于為什么美國人能輕松贏得這場戰(zhàn)爭，原因很簡單，全新的戰(zhàn)爭思維催生了全新的作戰(zhàn)模式，戰(zhàn)爭的切入點發(fā)生了跨越性的轉(zhuǎn)變，在傳統(tǒng)軍力層面對比上形成了局部不可逆轉(zhuǎn)的碾壓式或者不對稱軍事優(yōu)勢，主要有兩個鮮明的特點：

其一，美國將傳統(tǒng)以地面作戰(zhàn)力量為主體的作戰(zhàn)模式轉(zhuǎn)變成空地一體，以空中精確打擊為主的作戰(zhàn)模式。精確制導(dǎo)彈藥的普及化使用，使得對特定軍事目標(biāo)的打擊效率成倍提升，突出了對敵軍整個作戰(zhàn)體系的自上而下的打擊模式，癱瘓敵軍的通信指揮作戰(zhàn)系統(tǒng)；同時空中力量協(xié)同地面突擊更加完善，傳統(tǒng)裝甲洪流的突擊優(yōu)勢被取代，一架阿帕奇武裝直升機就干掉了16輛伊拉克裝甲車輛，形成了空中獵殺態(tài)勢足以說明問題之所在。

其二，美國首次嘗試了基于北約體系之下的“打群架”模式。相較以往比較單純的國與國之間的戰(zhàn)爭，美軍在二戰(zhàn)后開始嘗試戰(zhàn)爭打群架模式，在海灣戰(zhàn)爭中，美國糾結(jié)了聯(lián)合國軍，集中參戰(zhàn)各國的優(yōu)勢軍力，對伊拉克軍隊展開圍獵，二十幾個國家圍攻一個伊拉克豈有不敗之理。在海灣戰(zhàn)爭中，打群架模式的成功，為后來美國打仗積累了寶貴的經(jīng)驗，幾乎以后的戰(zhàn)爭美國都是以打群架為主，從而確立了更為突出的軍事優(yōu)勢，同時降低了戰(zhàn)爭的代價。

除了主觀上的這些因素之外，伊拉克自身有存在一些很多問題，其實有關(guān)美軍的空中精確打擊、電子戰(zhàn)在這之前的十幾年中，以色列和美國人在局部戰(zhàn)爭中都進(jìn)行過實踐，但那些在現(xiàn)在看來是經(jīng)典戰(zhàn)例的行動在當(dāng)時并沒有引起伊拉克包括中國在內(nèi)的很多國家的重視，直至海灣戰(zhàn)爭中美國人為世界上了一堂高科技戰(zhàn)爭課，這和當(dāng)時的伊拉克高層思想保守落后有直接的關(guān)系。

另外，在海灣戰(zhàn)爭前，伊拉克經(jīng)歷殘酷的八年兩伊戰(zhàn)爭元氣大傷，無論是從軍事還是經(jīng)濟(jì)角度來看，兩伊戰(zhàn)爭后伊拉克本身的戰(zhàn)爭潛力就已經(jīng)被打空，只不過空留了一個外強中干的空皮囊，綜合實力早已非戰(zhàn)爭前可比。這一頹勢就算是到了十幾年后的伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)，伊拉克也沒能恢復(fù)元氣，最終昔日的中東霸主薩達(dá)姆政權(quán)走向消亡。

因此，海灣戰(zhàn)爭時期的薩達(dá)姆政權(quán)“兵強馬壯”是需要帶引號的，伊拉克的失敗在現(xiàn)在看來是注定的，這是由內(nèi)外多種因素綜合導(dǎo)致的一個結(jié)果。帶給我們的不僅僅是思考，還要注意美軍在軍事理論層面的研究和演變，包括在每一場戰(zhàn)爭中的新戰(zhàn)法實踐，在日后都有可能進(jìn)一步完善后運用到戰(zhàn)爭中，這是需要警惕的。

失去民心

要論兵強馬壯，這個世界有哪個國家能夠比得上美國呢！伊拉克依靠石油收入，的確進(jìn)口了大量先進(jìn)的武器裝備，自稱世界第四軍事大國。雖然伊拉克軍事力量在中東地區(qū)排名第一，但是面對美國，伊拉克就是一條小蟲。

暫且先不說美國了，就連軍事實力遠(yuǎn)不如美國的伊朗，這個伊拉克的鄰居，伊拉克前后也是打了八年，最后也沒有獲得勝利，伊拉克不得不接受聯(lián)合國的�；饏f(xié)議。要知道當(dāng)時兩伊戰(zhàn)爭一開始，伊拉克無論是武器裝備還是國家狀態(tài)，都是占據(jù)了優(yōu)勢，可還是打成了平手。

在兩伊戰(zhàn)爭結(jié)束后不到兩年時間，薩達(dá)姆就又坐不住了，想證明自己是阿拉伯世界的雄獅，伊朗沒有拿下來，但是伊拉克另一個小鄰居科威特絕對可以拿下。所以在1990年，薩達(dá)姆下令20萬軍隊入侵科威特，然后向全世界宣布吞并科威特，科威特成為伊拉克的一個省。

先不說美國發(fā)動海灣戰(zhàn)爭的目的到底是為了石油還是為了其它什么原因，薩達(dá)姆發(fā)動的入侵科威特的戰(zhàn)爭是非法的，這是赤裸裸的侵略，所以海灣戰(zhàn)爭，美國組成的聯(lián)合國軍是獲得了聯(lián)合國的授權(quán)。

所以薩達(dá)姆完全就是咎由自取，它不光侵犯了科威特的領(lǐng)土，并且還觸動了美國在中東地區(qū)的核心利益，美國擔(dān)心一旦伊拉克控制了科威特，那么在未來極有可能再次入侵沙特，屆時波斯灣石油盡數(shù)控制在薩達(dá)姆手里，美國必須要阻止這樣的情況發(fā)生。

所以武器裝備的差距，以及薩達(dá)姆失道者寡助，造就了伊拉克在第一次海灣戰(zhàn)爭中的慘��！

這個說法是不是有點問題了，誰說薩達(dá)姆只是兵強馬壯呢，實際是兵弱馬瘦啊，在海灣戰(zhàn)爭時，伊拉克軍隊雖然規(guī)模不小，號稱百萬，但是質(zhì)量嚴(yán)重不足，沒有辦法與自己的對手，多國聯(lián)軍相比。

表面上看伊拉克軍隊經(jīng)過8年兩伊戰(zhàn)爭的鍛煉，實力不容小看，但是對陣的為美軍為主，再加上英國法國等西方主要國家，這是世界上最一流的軍事作戰(zhàn)力量，這可不是伊拉克可以抵抗的力量。在各方面伊拉克都存在著太多的差距，尤其是在人員作戰(zhàn)能力方面，伊拉克軍隊的水平太糟了，與美軍的差距不是一點，半點。從看到的情況來說，他們的作戰(zhàn)意志，戰(zhàn)術(shù)素質(zhì)等等差距很大，許多戰(zhàn)斗根本就是一觸即潰，根本就沒有死戰(zhàn)之心，戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用可以說能犯的錯誤全犯了，讓人無語。

雙方的實力對比問題根本就不是一個量級的，多國聯(lián)軍只是規(guī)模差點，實際水平反而更高，重武器數(shù)量比伊拉克更多，尤其是在空中力量的優(yōu)勢更大，伊拉克被打敗很正常的事情，沒有什么意外，至于戰(zhàn)勝根本就不用考慮了。

窮的一袋洗衣粉都能成為最先進(jìn)的化學(xué)武器的伊拉克，被你忽悠成兵強馬壯。兵馬最低也需要糧草支撐吧? 石油換來的生活必需品也是聯(lián)合國機構(gòu)監(jiān)督中發(fā)放給普通市民，哪里還有多少糧草去養(yǎng)兵馬呢? 否則，喜歡落井下石的美國人會冒著風(fēng)險去打伊拉克?

哈哈哈哈

大清朝不夠兵強馬壯嗎？

為什么干不過曲曲2千多人的八國聯(lián)軍？

一句話:

落后就要挨打！

薩達(dá)姆亦如此！

薩達(dá)姆雖然看似兵強馬壯，但卻是外強中干，基本上所有手中的先進(jìn)武器都是從外購買的，這種購買的武器裝備雖然能夠快速充實自己的三軍，但是究竟能否活用自己手中的武器裝備又是另外一回事。

再說薩達(dá)姆手中的武器雖然多，但卻非常落后。就好比導(dǎo)彈只有飛毛腿，既沒有防空導(dǎo)彈也沒有防空雷達(dá)。雖然從外國購買了不少防空產(chǎn)品，但卻因沒有反干擾的裝置，結(jié)果被美軍用電子戰(zhàn)壓制的毫無還手之力，最后那些防空產(chǎn)品只能淪為戰(zhàn)斗機的活靶子。

再有就是大量的伊拉克坦克，雖然從國外購買了不少坦克，但這些坦克并不先進(jìn)，科技程度完全比不上美軍的艾布拉姆斯。幾乎就是在己方還沒有發(fā)現(xiàn)美軍坦克的前提下，被美軍坦克在三公里之外挨個點名。

最后就是有了武器卻不會使用，明明坦克屬于是機動游擊的裝甲部隊，但是伊拉克部隊卻挖了坑將坦克埋在地上當(dāng)移動炮臺使用，結(jié)果讓美軍的A10攻擊機和阿帕奇武裝直升機就像開罐頭一般挨個點名。

擁有大量武器并不代表兵強馬壯，只有會使用會活用才能變成軍事強國。如果只憑武器裝備的科技程度或保有數(shù)量就能變成軍事強國的話，那么目前的軍事強國應(yīng)該是沙特才對，畢竟沙特家里面的高科技武器著實不少。