中國歷史上能夠歸因于被農(nóng)民起義滅掉的王朝屈指可數(shù)。

直接被農(nóng)民起義滅掉的王朝只有秦朝和元朝，漢高祖劉邦和明太祖朱元璋是中國歷史上僅有的出身布衣的開國帝王，東漢光武帝劉秀可以說是借力農(nóng)民起義“光復(fù)漢室”。

王朝滅亡間接歸因于農(nóng)民起義的，有東漢末年張角起義進(jìn)而天下大亂、唐朝末年黃巢起義導(dǎo)致朱溫篡唐、明末李自成等起義攻占北京后被滿清入關(guān)蕩滅。

除了以上幾個朝代，其他朝代的滅亡幾乎與農(nóng)民起義沒有一點(diǎn)關(guān)系。

不同意。不屬于農(nóng)民起義推翻的王朝太多了，我這里羅列10個比較有影響的朝代:

1、夏朝、商朝的滅亡是部落之間的相互廝殺而滅亡，不能算農(nóng)民起義推翻的。

2、西周滅亡是西北的少數(shù)民族犬戎攻進(jìn)鎬京而亡。

3、東周的滅亡是諸侯之間爭霸最終被秦國所滅。

4、三國的蜀國是被曹魏滅掉的。東吳是被西晉朝給滅掉的。

5、西晉的滅亡主要是自己內(nèi)部分封的諸侯叛亂加上北方匈奴南侵最終滅亡。

6、東晉的滅亡是宋武帝劉裕篡位奪權(quán)而亡。

7、北朝的北周是被大貴族楊堅奪權(quán)篡位而亡。

8、北宋是被北方女真族建立的大金國入侵滅亡的。

9、南宋是被北方蒙古族建立的大蒙古國給滅亡的

10、清朝的滅亡是孫中山領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級革命推翻的。

以上10個朝代都不是農(nóng)民起義推翻的。還有南北朝時期個五代十國時期的很多政權(quán)都不是亡于農(nóng)民起義，那兩段歷史比較復(fù)雜，我就不舉例了。所以并不是你說的只有宋朝。

題主的說法是錯誤的！

中國歷史上，被農(nóng)民起義推翻的朝代是很少數(shù)的，只有幾個而已，絕大多數(shù)的朝代不是被農(nóng)民推翻的，是死在“自己人”手里或者死于他國之手。

夏商周不說了，秦朝是被農(nóng)民起義推翻的，這個沒有爭議。

西漢是被權(quán)臣王莽篡了的！

東漢是被權(quán)臣曹丕篡了的！

曹魏是被權(quán)臣司馬炎篡了的！蜀和吳是被司馬家滅了的！

西晉是被匈奴人滅了的！

東晉、宋、齊、梁是被權(quán)臣篡了的！

北魏、東魏、西魏、北齊、北周是被權(quán)臣篡了的！

南梁是被隋滅了的！

隋朝是被權(quán)臣宇文化及滅了的！

唐朝是被權(quán)臣朱溫篡了的！

五代和十國都是被別國滅了的！

南詔是被權(quán)臣篡了！

北宋是被女真滅了！

南宋被蒙古人滅了！

金、西夏、大理、西遼、是被蒙古人滅了！

元朝是被農(nóng)民起義推翻了！但也可以說沒有推翻，只是被趕跑了！

明朝是被農(nóng)民起義推翻的！

清朝是自動退位的，也不是農(nóng)民起義推翻的！

歷史事實(shí)說明：只有秦、元、明三個朝代是被農(nóng)民起義推翻的！其他更多的朝代或者是被“自己的權(quán)臣”篡了政權(quán)，或者是亡于他國！

張角、瓦崗寨、黃巢、洪秀全等農(nóng)民起義在一定程度上打擊了當(dāng)時的政權(quán)，加速了它的敗亡，但沒能最后推翻舊政權(quán)，建立新政權(quán)。

宋朝立國和平，國內(nèi)治理文明理性，百姓生活普遍比其他朝代安逸，和其他朝代比 ，多數(shù)人是比較知足的，沒有大規(guī)模起義。宋朝代表了漢族最高水平，本民族很難撼動。除非外族憑借殘忍的暴力征服才能讓宋朝滅亡。否則，宋朝會更長久。

別的朝代滅亡好比得了癌癥，只能死亡，是必然。宋朝好像一個健康人，出門被強(qiáng)盜搶劫殺人了，是偶然

在中國歷史上，許多王朝都是由于農(nóng)民起義推翻又建立新的王朝。但對于宋朝來說，農(nóng)民起義幾乎每兩年就要暴發(fā)一次，但最終都　沒有推翻宋家的天下，反而他們的滅亡卻是外族的侵略才被亡國的。

其實(shí)在宋朝大多數(shù)農(nóng)民起義他們的責(zé)任主要是反對外族侵略，也就是說直接和政府干的起義羅少，也就是嚴(yán)重的階級矛盾演變了強(qiáng)烈的民族矛盾。許多起義他們的第一個口號就是反對遼國的統(tǒng)治，反對金國的統(tǒng)治等等。只有少數(shù)的起義是針對宋王朝的，比如鐘相楊幺的起義、方臘農(nóng)民起義。但起義很快就被宋朝撲滅了。

反而農(nóng)民起義延緩的北方民族的入侵，為宋朝的國家安全提供了輔助性保障。其實(shí)宋朝的農(nóng)民起義一定程度上對宋王朝的統(tǒng)治具有促進(jìn)作用。這些起義，不僅緩解了階級矛盾，還幫助朝廷抗擊遼軍、金軍，而且有時對北方邊境百姓也有一種保護(hù)作用。

說得太片面了，歷史上許多王朝在末期都爆發(fā)了農(nóng)民起義，但卻都不是被農(nóng)民起義推翻的。

秦朝的崩塌起于陳勝吳廣起義，最后攻入咸陽的是劉邦；東漢支離破碎是因為黃巾起義演變成了軍閥割據(jù)混戰(zhàn)，最后是曹丕奪取了帝位；唐朝走向滅亡的最后一腳是黃巢踢的，但把唐朝推翻是朱溫。

以上幾個朝代的滅亡都與農(nóng)民起義有著很大的關(guān)系，但是真正推翻這些王朝的并不是農(nóng)民，而是藩鎮(zhèn)軍閥，這也是古代農(nóng)民起義所表現(xiàn)出的局限性。

是與漢唐不同的是，宋朝的滅亡是因為外族政權(quán)的入侵。農(nóng)民起義在宋朝滅亡的過程中并沒有起到什么作用，或許這也是題主要問的問題吧！

宋朝也有很多的農(nóng)民起義，最大的一次應(yīng)該是方臘起義了。方臘起義開始于1120，結(jié)束在1121年，而北宋是在1127年遭遇了靖康之變才滅亡的。

所以說宋朝的農(nóng)民起義對于朝代滅亡的影響是最小的，一方面的原因是宋朝武將權(quán)利被限制在爆發(fā)農(nóng)民起義以后也沒有像唐朝那般藩鎮(zhèn)軍閥趁機(jī)而起；另一方面宋朝農(nóng)民與統(tǒng)治者之間的沒有矛盾外部矛盾大。所以宋朝的滅亡主要是外族政權(quán)的崛起，并非農(nóng)民起義。

宋朝比較著名的幾次農(nóng)民起義便是王小波、宋江、方臘這幾人分別在不同時期領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義，但是根據(jù)記載這些起義規(guī)模都不是很大，例如王小波起義時只是影響到四川一省，規(guī)模也只有幾萬人，與其他朝代爆發(fā)的農(nóng)民起義規(guī)模比起來實(shí)在是微不足道。

在宋朝以前的朝代，兵力大都掌握在武將手中，例如唐朝最終覆滅便是因為藩鎮(zhèn)之亂極大地削弱了朝廷的實(shí)力，而宋朝時從開國起地方的權(quán)利便被朝廷全部收走，地方上的兵源大都是老弱病殘，很難有什么作為。

而農(nóng)民起義的根本原因是土地兼并，地方豪強(qiáng)對普通農(nóng)民的土地強(qiáng)取豪奪，失去了耐以生存的土地的農(nóng)民自然會聚齊起來搶劫州府，直至演變成大規(guī)模的農(nóng)民起義。而宋朝在面對這種情況時一般會采取招安的政策。

也就是朝廷會在流民中將青壯年全部編制為朝廷兵力，這樣一來剩下的流民也大都是老弱病殘，也就避免了有人造反。而即使出現(xiàn)了農(nóng)民起義，朝廷在剿滅無果的情況下會許諾開倉放糧，得到了糧食的起義軍。自然也就散了。

還有就是，

宋朝的商業(yè)非常的發(fā)達(dá)，這個商業(yè)系統(tǒng)也是很完善的。由于商業(yè)的發(fā)達(dá)，從而帶來了很多的就業(yè)機(jī)會，這樣就解決了沒有土地耕種人員的生計問題。而且宋朝很是注重商業(yè)的發(fā)展，在城市中小作坊有很多，百姓可以靠自己的雙手討生活，這樣就讓他們沒有了造反的根基；其次就是宋朝的當(dāng)兵政策很好，這讓很多沒有土地或者災(zāi)民選擇去當(dāng)兵，這讓宋朝的軍隊數(shù)量達(dá)到巔峰，戰(zhàn)斗力不可小覷；在最后一點(diǎn)就是宋朝的社會相對比較公平，在宋朝就出現(xiàn)了皇家想要擴(kuò)建皇宮，但是因為跟百姓商量價格沒有談好就此作罷，這是很多其他朝代都沒有出現(xiàn)過的。

其實(shí)，北宋也是農(nóng)民起義推翻的，只不過壓垮他的最后一根稻草，是金國。

北宋僅百余年而亡，亡于宋廷重精英而欺下民，期間發(fā)生了千元起規(guī)模大小不一的農(nóng)民起義，是除朱明朝外，農(nóng)民起義最頻繁的王朝，直接削弱了國力。