和“五虎上將”相比，“五子良將”的名氣明顯弱了很多。兩者實(shí)力強(qiáng)弱暫且不論，首先這兩個(gè)組合的推廣平臺(tái)就不一樣，“五虎上將”的推廣平臺(tái)是四大名著之一的《三國演義》，而“五子良將”的推廣平臺(tái)是影響力略遜的《三國志》。

這很好理解，就好像同樣一篇文章，發(fā)在今日頭條上，流量十萬加；但若放在別的平臺(tái)，流量只有區(qū)區(qū)幾百。不是文章不好，實(shí)在是平臺(tái)影響力強(qiáng)弱不同而已。

別的暫且不論，只論武力值，“五虎上將”和“五子良將”誰弱誰強(qiáng)，哪個(gè)組合更勝一籌呢？“五虎上將”組合成員是關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云；“五子良將”組合成員是張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃。

為公平起見，先讓兩個(gè)組合的隊(duì)長，關(guān)羽和張遼正面PK一下。

第一場，關(guān)羽對(duì)張遼。他倆英雄惜英雄，關(guān)羽是張遼的救命恩人，曹操在白門樓要?dú)⒌魪堖|時(shí)，關(guān)羽屈身下跪替張遼求情，張遼才得以保命；關(guān)羽被曹操包圍在土山時(shí)，張遼也曾替關(guān)羽求情，關(guān)羽才暫降于曹操。關(guān)羽和張遼沒有交過手，因?yàn)橛信f情在，他倆在戰(zhàn)場上故意躲著對(duì)方，避免正面廝殺。他倆實(shí)力相當(dāng)，正面PK的話，難分勝負(fù)，這場打個(gè)平手。

第二場，趙云對(duì)張郃。長坂坡之戰(zhàn)時(shí)，趙云七進(jìn)七出，如入無人之境，殺的曹軍人仰馬翻，當(dāng)時(shí)張郃年輕氣盛，想在曹操面前賣弄一下實(shí)力，于是便驅(qū)馬向前與趙云交戰(zhàn)，可只打了十余合，便氣力不足敗走。這場，張郃完敗。

第三場，馬超對(duì)于禁。曹操曾評(píng)價(jià)馬超“不減當(dāng)年呂布之勇”，這算是極高的評(píng)價(jià)了!馬超是超一流的高手，放眼三國，實(shí)力能與其相較一二的，不過區(qū)區(qū)幾人而已。但這其中肯定不包括于禁，于禁排兵布陣還可以，若論單挑，和馬超差了一個(gè)檔，他最多撐得了十合而已。這場，馬超勝。

第四場，張飛對(duì)徐晃。張飛曾經(jīng)一嗓子吼退曹操幾十萬大軍，當(dāng)時(shí)張遼、徐晃等大將都在，但都畏懼張飛的勇猛，不敢出戰(zhàn)，徐晃打張飛是完全沒有底氣的。后來，張飛在徐州中埋伏時(shí)，曾與徐晃交手二十合，并大殺一陣，可見徐晃根本擋不住猛張飛。另外，徐晃還有個(gè)黑歷史，那就是被顏良二十合完敗，顏良雖然厲害，但其實(shí)力最多能與張飛持平。這場，張飛勝。

第五場，黃忠對(duì)樂進(jìn)。黃忠老當(dāng)益壯，曾與關(guān)羽大戰(zhàn)兩日，不分上下，可見其實(shí)力非同一般。反觀樂進(jìn)，其武力值最多二流，連文聘臧霸都敵不過，更別提黃忠了。樂進(jìn)為何能排進(jìn)五子良將，真是難以理解。這場，黃忠勝。

綜合比較，五虎上將和五子良將對(duì)戰(zhàn)，4勝一平，完勝!

三國當(dāng)中的武將組合，大魏有張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃，徐晃，為代表的五子良將。而蜀漢也有關(guān)羽，張飛，黃忠，趙云，馬超為首的五虎上將，單從名氣來說肯定是五虎上將比較厲害了。

如果真的來分析雙方的能力，應(yīng)該說是互有輸贏吧。接下來就從武力，治理地方能力，統(tǒng)帥能力三個(gè)方面來把五虎上將和五子良將做一個(gè)全面的對(duì)比好了，希望能被大家認(rèn)同。

首先是武力，這個(gè)沒得說，必須要以《三國演義》，從文學(xué)的角度來分析一下了。那就來看看這十位武將的能力對(duì)比了。

單從武力來看，五虎上將肯定是要比五子良將要厲害的。關(guān)二爺又是斬華雄又是斬顏良文丑的，要知道這兩位可是早年曹操的心腹大患。早年在河北戰(zhàn)袁紹，也就打下了赫赫威名。

據(jù)《三國演義》描述“顏良措手不及，被云長手起一刀，刺于馬下。”更何況還有著在長坂坡嚇退曹軍莽張飛。白馬銀槍趙子龍，老當(dāng)益壯黃忠，外加上逼得曹操割須棄袍的馬超，這個(gè)武力陣容可以說很是強(qiáng)大了。

更何況五子良將這邊雖然也很能打，但是還是遜色了不止一籌。單看五子良將，武力也就是將將過了一流武將的線。如果把這十個(gè)人給放到一塊斗將，按照演義當(dāng)中的描述。十有八九會(huì)輸?shù)煤軕K，畢竟雖然五子良將都是很優(yōu)秀的將領(lǐng)，但是面對(duì)五虎上將這樣的單挑高手，還是有些力有未逮。個(gè)人武力，五虎上將勝出。

其次，再來看看這些將領(lǐng)治理地方的能力。

眾所周知，一名優(yōu)秀的將領(lǐng)，必然要做到能文能武，武能上馬安邦，文能下馬治國。這樣才可以稱得上是真正優(yōu)秀的將領(lǐng)。在治理地方來看，五子良將要優(yōu)秀于五虎上將。

我們來分析五虎上將，其大部分擔(dān)任的都是軍事職務(wù)，政務(wù)處理基本和他們絕緣。張飛基本上在演義當(dāng)中就被劉備帶在身邊，畢竟其性格實(shí)在是莽撞。趙云，黃忠，馬超，都是能夠率軍出兵的優(yōu)秀將領(lǐng)，但是在治理地方方面實(shí)在是力有未逮。

而唯一被放出去主政一方的關(guān)二爺，在荊州水土不服，落得一個(gè)大意失荊州的落魄結(jié)局。其實(shí)蜀漢治理地方最強(qiáng)悍的將領(lǐng)，還是魏延，其守衛(wèi)漢中，十幾年沒丟。防線民生都發(fā)展的不錯(cuò)，其能力是比五虎上將要強(qiáng)的。

那在分析一下五子良將。于禁守衛(wèi)樊城，被關(guān)羽放水給淹了，但是不論這個(gè)結(jié)果，其能力能夠主政一方，可見其治理內(nèi)政的能力還是有的。張遼守衛(wèi)面對(duì)東吳的江淮防線的扛把子，可以說合肥一線的防務(wù)政務(wù)都是他在抓，也就是說張遼基本上一個(gè)人撐起來曹魏勢(shì)力的江南防線。可以說是非常的厲害了。

樂進(jìn)，張郃，雖然內(nèi)政看似平常其實(shí)都是主政一方的狠人，樂進(jìn)守衛(wèi)襄陽，后來轉(zhuǎn)戰(zhàn)東吳。張郃在征討張魯之后留守漢中，耶也可以看到其內(nèi)政能力。而徐晃基本上就是在南征北戰(zhàn)，屬于猛將模板，基本上沒有關(guān)于他治理內(nèi)政的記載，在此先不提。從此來看，治理地方還是五子良將強(qiáng)一些。

最后，來分析一下五虎上將和五子良將的統(tǒng)帥能力。

單從大軍團(tuán)作戰(zhàn)來看呢，可以說是各有千秋。都是率領(lǐng)軍隊(duì)南征北戰(zhàn)的狠人，其大軍團(tuán)的統(tǒng)帥能力，整體來看還是沒有太大區(qū)別的。但是說到以少勝多的能力，還是五子良將比較厲害，只因?yàn)檫@個(gè)男人－張遼。

為什么要這么說呢?因?yàn)閺堖|在逍遙津之戰(zhàn)，可以說是威震四海。據(jù)說在江東，張遼之名能止小兒夜啼。

當(dāng)年孫權(quán)起兵十萬，進(jìn)軍合肥，意圖占領(lǐng)北方。而曹魏當(dāng)時(shí)跟西蜀正在打的不可開交，戰(zhàn)事如火如荼。這個(gè)時(shí)候，張遼率領(lǐng)八百軍隊(duì)，直接沖擊東吳十萬大軍，直接砍倒了孫權(quán)的帥旗。使得吳軍驚慌失措，引發(fā)了全面的大潰敗。最后成功守衛(wèi)了合肥，而逍遙津之戰(zhàn)也成為了歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役。

要知道五虎上將當(dāng)中可沒有這樣的狠人，縱然趙云有著長坂坡七進(jìn)七出的描述，張飛有著當(dāng)陽橋喝退曹軍的壯舉�？墒瞧涔饷⒁策h(yuǎn)遠(yuǎn)不如張遼，畢竟這可是靠八百軍隊(duì)，面對(duì)十萬軍隊(duì)，最主要的是還把對(duì)方搞到了軍心崩潰。這可以說五虎上將當(dāng)中無人能夠做到了。

軍事統(tǒng)帥，雙方基本不分上下，但還是五子良將略勝一籌。

那么關(guān)于五虎上將和五子良將雙方，哪一方更厲害你怎么看呢?你是怎么看呢?

歡迎關(guān)注，講述三國故事，了解那段不為人知的歷史。

因?yàn)檎�史中是沒有五虎上將之說的，所以討論五虎上將對(duì)陣五子良將只能在三國演義的范圍。

五子良將是張遼、于禁、樂進(jìn)、徐晃、張郃五人，五虎上將是關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云五人。

如果五子良將與五虎上將打起來的話，結(jié)局是沒有懸念的，五虎上將穩(wěn)贏，而五子良將將被完虐。

先大概說下這些武將武力的排名，按毛批《三國演義》來說，選取三國時(shí)期24位武將作了一個(gè)排名：一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛，七黃八許九姜維，孫策排在第十位，太史慈與兩夏侯，二張徐龐甘周魏，張繡文丑與顏良，打末鄧艾與姜維。

五虎上將中，趙云排在第2位，關(guān)羽排在第4位，馬超排在第5位，張飛排在第6位，黃忠排在第7位。

五子良將中，張遼排在13位，張郃排在14位，徐晃排在15位，于禁和樂進(jìn)根本就排不上號(hào)。

換句話說，五虎上將全是超一流武將，而五子良將中，只有張遼、張郃、徐晃算是一流武將，而于禁和樂進(jìn)只能算二流武將了。如果五子良將真和五虎上將打進(jìn)來，五子良將沒有一丁點(diǎn)勝算。

再來看武將的戰(zhàn)績，先說五虎上將：

一、趙云

1、五六十回合平文丑；

2、數(shù)個(gè)回合刺死鞠義；

3、一個(gè)回合殺黃巾將領(lǐng)裴元紹，數(shù)個(gè)回合刺傷周倉；

4、一個(gè)回合刺殺高覽；

5、三十回合擊敗張郃；

6、一個(gè)回合刺殺呂曠，數(shù)個(gè)回合刺殺呂翔；

7、一槍刺殺淳于導(dǎo)，一槍刺死夏侯恩，不到三個(gè)回合刺倒晏明，不到三個(gè)回合刺死鐘縉、鐘紳兄弟。

五虎上將中的趙云已明確有記載三十回合擊敗張郃的戰(zhàn)例，因此趙云毫無疑問強(qiáng)過張郃。

---

二、關(guān)羽

1、溫酒斬華雄；

2、數(shù)十個(gè)回合斬黃巾大將管亥；

3、一個(gè)回合斬顏良，三個(gè)回合斬文丑。

4、關(guān)羽過五關(guān)斬六將，在一到三個(gè)回合內(nèi)斬孔秀、孟坦、韓福、平喜、王植、秦琪等人。

5、關(guān)羽在受傷的情況下，與徐晃八十回合戰(zhàn)成平手。

6、關(guān)羽與龐德一百回合打成平手。

五虎上將中關(guān)羽在受傷的情況下與五子良將中的徐晃大戰(zhàn)八十回合打成平手，如果關(guān)羽不受傷，徐晃根本支撐不到八十回合，還是關(guān)羽強(qiáng)過徐晃。

---

三、馬超

1、一個(gè)回合生擒李蒙，數(shù)個(gè)回合殺死王方；

2、八九個(gè)回合擊敗于禁；

3、二十個(gè)回合擊敗張郃；數(shù)個(gè)回合刺死李通；

4、四五十回合擊退曹洪；

5、與許褚大戰(zhàn)二百多個(gè)回合，打成平手；

6、一人大戰(zhàn)楊阜等七人，除楊阜重傷外，余者都被馬超殺死

五虎上將中的馬超簡直是五子良將的克星，于禁、張郃等人都不是馬超的對(duì)手，馬超遠(yuǎn)強(qiáng)于于禁及張郃。

---

四、張飛

1、張飛能與天下第一的呂布大戰(zhàn)一百回合，而不��；

2、三個(gè)回合擊敗曹豹，并斬殺；

3、一個(gè)回合生擒郝萌，十個(gè)回合殺死紀(jì)靈；

4、張飛與許褚張遼徐晃戰(zhàn)成平手，其中許褚騎無鞍馬。

5、十個(gè)回合擊敗馬岱，二百余個(gè)回合與馬超戰(zhàn)成平手。

張飛的戰(zhàn)斗力與馬超等同，都能和天下第一的呂布戰(zhàn)一百回合不敗，五子良將任何一人都不是張飛的對(duì)手，張飛可以輕松以一敵二而不敗。

五、黃忠

1、黃忠能跟關(guān)羽戰(zhàn)百余回合，戰(zhàn)成平手；

2、一個(gè)回合斬殺韓浩；

3、一個(gè)回合生擒夏侯尚；

4、黃忠三個(gè)回合斬殺史跡；

5、趁夏侯淵措手不及，一個(gè)回合斬殺夏侯淵；

6、二十個(gè)回合與張郃戰(zhàn)成平手。

黃忠的武力應(yīng)該與關(guān)羽相當(dāng)或略高，黃忠能斬殺武力超過五子良將的夏侯淵，就說明黃忠武力不在五子良將之下。

---

曹魏陣營武力最高的是典韋，其次是許褚，接著是夏侯惇與夏侯淵，最后才是五子良將中的張遼、張郃與徐晃。

五子良將中的張遼是最歷害的，張遼的最好戰(zhàn)績是和太史慈大戰(zhàn)八十回合打成平手，張郃與張遼武力相當(dāng)或略弱，徐晃能和受傷的關(guān)羽戰(zhàn)成平手，而樂進(jìn)與于禁無論和五虎中誰交戰(zhàn)，都是失敗，他倆跟五虎上將差了兩個(gè)檔次。

三國中最為閃耀的武將就屬魏國的五子良將和蜀國的五虎將了。這十位武將，在三國排名是這樣的，蜀國趙云排第二，關(guān)羽排第四，馬超排第五，張飛排第六。而五子良將就差遠(yuǎn)了。單憑武力，五子良將皆不是五虎將之對(duì)手。但是五虎將皆是武夫，單獨(dú)帶兵能力不強(qiáng)也。為何這樣說呢。首先說關(guān)羽，也熟讀春秋，但是為人高傲自大，三軍在其手里，豈能長久乎。張飛，萬人敵，猛將，有勇無謀，可能有人會(huì)說，張飛粗中帶細(xì)，義放顏嚴(yán)不就是個(gè)好例子，，不錯(cuò)這是張飛之計(jì)，但是如果碰到真正的統(tǒng)帥呢？顏嚴(yán)何許人也無非就是出來襯托張飛而已。趙云，也是萬人敵，非帥才，劉備保鏢。馬超之勇，在殺的曹操割須斷袍足以知曉。但是卻無謀略，不然不會(huì)中曹操的反間計(jì)。黃忠，五虎將中唯一中計(jì)而亡之人。再說五子良將，張遼，徐晃，樂進(jìn)皆統(tǒng)帥奇才也，尤其是張遼打的孫權(quán)望而生卻。打仗講的是計(jì)謀不是單憑武力，憑武力的是打架。故而我個(gè)人認(rèn)為五子良將厲害

這個(gè)無論是正史還是演義，都是五虎上將占優(yōu)。

其實(shí)這個(gè)問題有些關(guān)公戰(zhàn)秦瓊了，因?yàn)槲寤⑸蠈⒅傅氖恰度龂�演義》里對(duì)蜀漢關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠五人，而五子良將則是因?yàn)椤度龂�志》中評(píng)價(jià)張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃五人“時(shí)之良將，五子為先”，所以后人稱他們?yōu)槲遄恿紝ⅰ?/p>

說白了，一個(gè)是演義，一個(gè)是正史，根本不是一個(gè)體系。不過既然題主問了，就分別按照演義和正史來比較一下。

在《三國演義》中五虎上將占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

演義中最注重的是武將單挑，論武藝這五虎上將顯然比五子良將強(qiáng)的不是一點(diǎn)半點(diǎn)。五虎上將在演義中都可以算超一流之列，五子良將徐晃、張遼、樂進(jìn)、張郃屬于一流，而于禁則只能算二流了，都弱于五虎。

在幾次單挑中五子良將都輸?shù)念~很慘張郃先后敗給了趙云、馬超、張飛、黃忠，徐晃被關(guān)羽擊敗過，于禁更是八九合就被馬超擊敗。甚至五子良將聯(lián)手都沒討好過，像張郃、徐晃聯(lián)手被趙云擊敗，和黃忠戰(zhàn)平，張遼和徐晃聯(lián)手不敵張飛。

所以論單挑，五虎上將任意三人聯(lián)手，就可以完敗五子良將。

而論帶兵打仗，張飛在閬中、宕渠、瓦口隘三次擊敗張郃，殺了他一個(gè)全軍覆沒，算是完勝。漢水之戰(zhàn)趙云、黃忠聯(lián)手擊敗徐晃，徐晃損失慘重。關(guān)羽在樊城之戰(zhàn)中水淹七軍，同樣打了于禁一個(gè)全軍覆沒。只有徐晃此后率軍解圍樊城時(shí)，利用關(guān)羽右臂受傷和吳軍偷襲荊州將關(guān)羽擊退，解圍成功，算是小勝一場。

因此論帶兵，五虎上將兩次全勝，一次大勝，只有一次小敗，還是占優(yōu)。

綜合來看，演義中五虎上將對(duì)五子良將是碾壓性優(yōu)勢(shì)。

在正史上，五虎上將同樣占優(yōu)

正史上衡量武將主要看統(tǒng)兵能力，因此我們看一下雙方五次帶兵交戰(zhàn)的結(jié)果：

南郡徐晃對(duì)關(guān)羽

赤壁之戰(zhàn)以后，周瑜趁勢(shì)攻打南郡，劉備也率關(guān)張二人配合作戰(zhàn)，其中關(guān)羽和徐晃多次在江陵到襄陽的陸上交通線上交戰(zhàn)。從最后曹操抽調(diào)李通前來，才打破了關(guān)羽的營壘看，徐晃并沒有取勝，因此算關(guān)羽小勝。

襄陽樂進(jìn)戰(zhàn)關(guān)羽

在樂進(jìn)駐守襄陽期間，曾經(jīng)和關(guān)羽交戰(zhàn)一次，并將關(guān)羽擊退。不過因?yàn)椤度龂�志》中并沒有提到雙方參戰(zhàn)兵力和損失情況，考慮到《三國志》僅僅是提到擊退，關(guān)羽損失肯定不會(huì)很大，因此算樂進(jìn)小勝。

宕渠張飛對(duì)張郃。
歷史上的宕渠之戰(zhàn)雖然過程和演義中不大一樣，不過結(jié)果相同。張飛在宕渠重創(chuàng)張郃，張郃只帶了十幾個(gè)親隨爬山逃命而去，損失慘重。算張飛大勝。

樊城關(guān)羽水淹七軍

正史上的水淹七軍和演義也是差不多，關(guān)羽利用漢水暴漲之機(jī)，水淹于禁統(tǒng)帥的七軍，殺了于禁一個(gè)全軍覆沒，算關(guān)羽大勝。

樊城徐晃解圍

此戰(zhàn)同樣和演義相仿，徐晃擊敗了關(guān)羽，解圍成功。不過關(guān)羽雖然兵敗，卻率主力退走，繼續(xù)包圍襄陽。因此徐晃只是小勝而已。

綜合雙方戰(zhàn)績看，五虎方兩次大勝，一次小勝，兩次小敗 ，五虎方還是占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

謝邀，我認(rèn)為非關(guān)羽莫屬。關(guān)羽刀鋒快，跨下赤兔馬，勇猛無敵。溫酒斬華雄，斬顏良，誅文丑。再與龐德一戰(zhàn)，雖然年邁，幾個(gè)回合把龐德打下馬。不是他放冷箭，定斬龐德。與黃忠一戰(zhàn)，也看岀關(guān)羽仁義，回馬刀夲應(yīng)取勝。不料，黃忠馬失前蹄，關(guān)羽放他回去。

蜀漢五虎上將和曹魏五子良將名稱的由來？

首先，不論是蜀漢的“五虎上將”還是曹魏的“五子良將”皆非當(dāng)世所封的官位�！拔寤⑸蠈ⅰ笔呛笫烂耖g流傳、演繹而成的一種戲劇性稱謂，作用是博人眼球，吸引更多看客。

實(shí)際情況是公元219年7月，劉曹漢中之戰(zhàn)結(jié)束后，劉備自稱漢中王，論功封關(guān)羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為后將軍。關(guān)羽、張飛皆萬人敵，與劉備恩若兄弟，情同手足封為第一和第二名自不必說。錦馬超當(dāng)世之杰，氐、羌等少數(shù)民族稱他為“天將軍”，對(duì)劉備奪取成都，攻取漢中時(shí)聯(lián)盟少數(shù)民族起到了舉足輕重的作用。馬超又出生名門，早著威名，且一直與曹操敵對(duì)，投降劉備之初總是稱呼劉備大名，駐守荊州的關(guān)羽特地寫信問諸葛亮，馬超為人如何？諸葛亮回信說馬超水平很高，可以匹敵古代名將（裝作不知道關(guān)羽問話的意思），總得來講跟張飛水平差不多，關(guān)羽非常高興。而馬超因功被封為了左將軍。

《三國志·蜀書·關(guān)羽傳》亮乃答之曰：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當(dāng)與益德并驅(qū)爭先，猶未及髯之絕倫逸群也�！�

老將黃忠在持續(xù)了兩年多的漢中之戰(zhàn)中，斬殺敵方主帥夏侯淵，成為了此役的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，曹操聽說后在長安坐不住了，于是親自到漢中的陽平關(guān)與劉備對(duì)峙，但是，剛過了兩個(gè)月，黃忠又劫取了曹軍的糧草，致使曹操被迫退兵長安，讓出漢中之地。老將軍因立此大功所以才被封為后將軍。不過到了第二年便病故了。而漢中之戰(zhàn)結(jié)束后，趙云仍為當(dāng)時(shí)拿下成都時(shí)候被封的翊軍將軍，這個(gè)稱號(hào)是劉備自己命名，是個(gè)雜號(hào)將軍。所以，當(dāng)時(shí)并不存在“五虎上將”一說。只是因?yàn)楹笫姥堇[的需要或者根據(jù)人民的喜好才被文學(xué)家或者說書人編撰而成的。

其次，曹魏的“五子良將”。

陳壽《三國志》：太祖建茲武功，而時(shí)之良將，五子為先。

意思是說，魏武有這樣的功業(yè)，當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)最為突出的將軍，可排前五名是他們幾個(gè)。所以“五子良將”的說法也是在《三國志》出書之后了。

陳壽《三國志》于禁最號(hào)毅重，然弗克其終。張郃以巧變?yōu)榉Q，樂進(jìn)以驍果顯名，而鑒其行事，未副所聞�；蜃⒂浻羞z漏，未如張遼、徐晃之備詳也。

五虎上將和五子良將在《三國演義》中武力的比較

《三國演義》早些年，我看了兩遍，書以蜀漢為正統(tǒng)，說劉備是“仁德之君”，曹操是“名為漢相，實(shí)為漢賊”“亂世奸雄”。所以，小說也酌情突出描寫了關(guān)羽之忠，張飛之猛，趙云之勇，錦馬超更被成為“天將軍”，黃忠年老能拉斷兩張弓。描寫五子良將顯然不如五虎上將筆力多，在古代人們心中，五虎將實(shí)力要遠(yuǎn)勝于五子良將。

相應(yīng)官職實(shí)力的對(duì)比

第一組，前將軍關(guān)羽 張遼

首先看關(guān)羽與張遼兩個(gè)第一位將領(lǐng)，公元200年，關(guān)羽投降曹操，曹操不僅答應(yīng)關(guān)羽投降條件，而且待之甚厚，拜為偏將軍。后來，袁紹大將顏良攻打曹操，曹操派關(guān)羽和張遼同為前鋒，顏良這個(gè)人喜歡搞派頭，打仗也不忘弄個(gè)華蓋，關(guān)羽看見了，上去就把顏良給斬了，這功勞不亞于漢中之戰(zhàn)時(shí)黃忠斬夏侯淵。同時(shí)，關(guān)羽看見了，而張遼不一定就沒看見，顯然此役關(guān)羽不論是武力還是功勞都勝過了張遼。但是，唐肅宗時(shí)期，追封七十二歷史名將，張遼是排在關(guān)羽前一位的。張遼“逍遙津之戰(zhàn)”以800騎兵打敗孫權(quán)親率的10萬大軍。后期關(guān)羽水淹七軍，也不減張遼的“合肥之戰(zhàn)”的功勞。所以，如果不是關(guān)羽大意是掉荊州，顯然他的影響力和統(tǒng)帥能力要高過張遼的，只是蓋棺定論后，張遼不僅有大功而且還沒犯過大錯(cuò)誤所以，成為了五子良將之首，并且在歷史上位壓關(guān)羽。

第二組，右將軍張飛 樂進(jìn)

張飛，粗中有細(xì)，打敗張郃，義釋嚴(yán)顏，有國士之風(fēng)。

陳壽：“關(guān)羽、張飛皆稱萬人之?dāng)�，為世虎臣。羽�?bào)效曹公，飛義釋嚴(yán)顏，并有國士之風(fēng)。

樂進(jìn)，數(shù)有戰(zhàn)功，官渡之戰(zhàn)斬淳于瓊（僅排在顏良文丑之后），在與袁譚、袁尚于的黎陽之戰(zhàn)時(shí)，斬其大將嚴(yán)敬，以勇見稱，可以說與張飛齊名。

第三組，左將軍馬超 于禁

馬超，打敗曹操，西涼之戰(zhàn)逼的曹操割須棄袍而逃。

《魏書》：議者多言“關(guān)西兵強(qiáng)，習(xí)長矛，非精選前鋒，則不可以當(dāng)也”。

馬超可以與關(guān)羽爭鋒，自然不比“五子良將”任何一個(gè)差。

于禁，有將才，水淹七軍時(shí)投降，后受辱而死，與馬超比實(shí)在拿不出太多牌可打。

第四組，后將軍黃忠 徐晃

黃忠，最大戰(zhàn)功就是漢中之戰(zhàn)，斬殺主帥夏侯淵，劫糧草使曹操投降。

徐晃，大敗關(guān)羽，解襄樊之圍，曹操說他又周亞夫之風(fēng)。與國士之風(fēng)的張飛實(shí)力相當(dāng)。

因?yàn)辄S忠年老，略比徐晃差些。

第五組，虎威將軍趙云 征西將軍張郃

趙云，一生跟隨劉備，勤勤懇懇，忠誠不二，在攻打成都時(shí)有功，漢中之戰(zhàn)有功，跟張郃比，處于下風(fēng)。

張郃，漢中之戰(zhàn)劉備發(fā)兵十道，不能攻克張郃，劉備甚憚之。諸葛亮第一次北伐失敗，就是張郃所致。后期，蜀漢自諸葛亮之下皆憚之，同時(shí)也死于諸葛亮之手。論其戰(zhàn)功勝過趙云。

總體來講，用點(diǎn)數(shù)論成敗的話：關(guān)羽98>張遼96；張飛95=樂進(jìn)95；馬超97>于禁93；黃忠88<徐晃92；趙云87<張郃94。

五虎將總得分465分；五子良將總得分470分。五子良將總體實(shí)力略高一籌。

（請(qǐng)指點(diǎn)斧正�。�

五虎上將贏，五子良將輸。

劉備，奪取西川以后，建立蜀漢政權(quán)，漢昭烈帝賜封關(guān)羽、張飛、趙云、馬超為“五虎將”，當(dāng)然，“五虎將”只是《三國演義》中的說法。

曹魏陣營的“五子良將”，又稱“魏五子”，歷史上確有其事，即前將軍張遼、右將軍樂進(jìn)、左將軍于禁、征西車騎將軍張郃以及后將軍徐晃。

拜閱《三國演義》的讀者，對(duì)于“五虎將”和“五子良將”的武功多少有點(diǎn)知曉，就整體武力值而言，“武子良將”要遜色于“五虎將”，也即“五虎將”的武力值在“五子良將”之上。

盡管關(guān)羽曾對(duì)張飛說起張遼時(shí)，此人武藝不在你我之下，實(shí)際上是關(guān)羽對(duì)張遼人品的看重，張遼真實(shí)的武藝，全在“五虎將”之下，可從其他將領(lǐng)之間的打斗比對(duì)來判斷。

官渡之戰(zhàn)，張遼和張郃，大戰(zhàn)五十余合，不分勝��；趙云在三十合內(nèi)，殺敗張郃；馬超更是在八、九合內(nèi)，殺敗于禁；二十合內(nèi)，打敗張郃。因此，可見張遼、于禁、張郃三將的武藝都在“五虎將”之下。

漢中之戰(zhàn)，黃忠被張郃、徐晃圍困，從早上一直打到正午，黃忠雙戰(zhàn)徐晃、張郃也沒敗，可見黃忠的實(shí)力，論單挑，張郃、徐晃，都非黃忠對(duì)手；戰(zhàn)長沙中，第一次打斗，黃忠就和關(guān)羽大戰(zhàn)一百余合，不分勝敗。

“五子良將”中，唯有徐晃武藝超眾，在楊奉手下時(shí)，與許褚大戰(zhàn)五十余合，不分勝�。辉S褚裸衣斗馬超，大戰(zhàn)二百三十余合，不分勝敗。

徐晃，曾于關(guān)羽大戰(zhàn)八十余合，因關(guān)羽左臂箭傷未愈，關(guān)平恐父親有失，鳴金收兵，兩將結(jié)束了廝殺；從書中判斷，關(guān)羽是處于下風(fēng)的，原因就是箭傷，左臂乏力。

白馬之戰(zhàn)，袁紹麾下“河北四庭柱”排名第一的顏良，三合內(nèi)，斬宋憲；一合內(nèi)，斬魏續(xù)；二十合內(nèi)，將徐晃殺敗，曹營眾將心驚膽戰(zhàn)，包括許褚在內(nèi)無人敢上前接戰(zhàn)，曹操只得退兵。

關(guān)羽，騎赤兔馬，持青龍偃月刀沖陣，一刀將顏良刺于馬下，梟首而歸，河北大軍，無人敢阻擋，順利完成刺殺任務(wù)；在三合內(nèi)，斬殺箭射張遼面頰，殺退徐晃的文丑。

樂進(jìn)，曹魏陣營中資歷比較老的戰(zhàn)將，很早就跟隨曹操了，卻鮮有和“五虎將”打斗記錄，通過與其他將領(lǐng)的打斗，即可窺探樂進(jìn)的武力值。

濮陽城之戰(zhàn)，樂進(jìn)與呂布麾下的臧霸交鋒，“兩馬相交，雙槍齊舉。戰(zhàn)到三十余合，勝負(fù)不分”；濡須口之戰(zhàn)，東吳年輕猛將凌統(tǒng)“縱馬提刀，出至陣前”，張遼派樂進(jìn)出馬迎敵，“兩個(gè)斗到五十合，未分勝敗”。

張遼，也曾經(jīng)和東吳凌統(tǒng)展開廝殺，大戰(zhàn)五十余合，不分勝敗，孫權(quán)恐凌統(tǒng)有失，鳴金收兵。據(jù)此判斷，孫權(quán)看出凌統(tǒng)處于下風(fēng)，才鳴金收兵。

樂進(jìn)武力值，與張遼在伯仲之間；濮陽城外，呂布沖陣，于禁和樂進(jìn)聯(lián)手“雙戰(zhàn)呂布不往”，敗歸本陣；在小沛，張飛主動(dòng)單挑呂布，大戰(zhàn)一百余，不分勝敗。

總之，就整體武功而“五虎將”要?jiǎng)龠^“五子良將”，有的將領(lǐng)之間，是直接有過交鋒的，有的由于未能交鋒，只能從其他將領(lǐng)的打斗中判斷了。