就拿現(xiàn)在舉例吧:
這話放在伊朗、敘利亞、伊拉克……,落后肯定是要挨打。
這話要是放在日本、韓國、西班牙、葡萄牙……,落后不一定會(huì)挨打。
但是,如果他們沒有美國這個(gè)大腿,你看會(huì)不會(huì)挨打,肯定會(huì)。
這個(gè)世界,和平是趨勢,但是不安全因素也十分存在。
要安全,要么喪失尊嚴(yán)做舔狗,要么讓自己強(qiáng)大起來,不能落后。
問題回來了:你是希望你所在的國家是舔狗呢?還是強(qiáng)大自主呢?
就拿現(xiàn)在舉例吧:
這話放在伊朗、敘利亞、伊拉克……,落后肯定是要挨打。
這話要是放在日本、韓國、西班牙、葡萄牙……,落后不一定會(huì)挨打。
但是,如果他們沒有美國這個(gè)大腿,你看會(huì)不會(huì)挨打,肯定會(huì)。
這個(gè)世界,和平是趨勢,但是不安全因素也十分存在。
要安全,要么喪失尊嚴(yán)做舔狗,要么讓自己強(qiáng)大起來,不能落后。
問題回來了:你是希望你所在的國家是舔狗呢?還是強(qiáng)大自主呢?
毛澤東時(shí)代的中國告訴我們,落后就會(huì)挨打,但思想落后,沒有主權(quán)意識(shí)就只能挨打。抗美援朝是中美力量極不平衡的武力較量,但中國人民在毛主席思想的鼓舞下,沒有讓美國形成降維打擊,這是精神強(qiáng)大的結(jié)果。中國不是日本、韓國那樣的小國,他們在力量對比落后的時(shí)候只能俯首稱臣被動(dòng)接受美國的意識(shí)形態(tài)體系,這也是不挨打的自保。中國和過去的蘇聯(lián)今日的俄羅斯一樣,因?yàn)閴K頭太大,你就是全盤接受西化也難免被肢解的命運(yùn)。所以經(jīng)濟(jì)落后難免挨打,精神力量不夠強(qiáng)大,一定會(huì)挨打,甚至被分割。
“落后就要挨打”這句話我覺得已經(jīng)偏離了它的本意。
落后就要挨打,告訴我們的是只有強(qiáng)大別人才不敢打我們,在落后的局面里,只要?jiǎng)e人動(dòng)武,我們必然會(huì)處于挨打的地位。
如果套用叢林法則,強(qiáng)大的意思是做一個(gè)強(qiáng)大的掠食者,做食物鏈的頂端。
如果不套用叢林法則,強(qiáng)大的意思不是我們?nèi)デ致詣e人,別人無能為力,而是我們依靠自身的強(qiáng)大,使得別人不敢來侵略我們。
以前,某名校的某名人發(fā)表了某明確的觀點(diǎn):落后不一定挨打。
但是某名人翻來覆去只能用特例去解釋一些很小國家,解釋不了那些大國。
蚊子腿上的肉不夠狼吃飽,所以狼不殺蚊子,但是不能拿這種特例解釋狼與羊的關(guān)系。
當(dāng)羊長出獠牙,長出犄角,長出盔甲,一旦狼來了羊有足夠的力量對狼一擊斃命。
這個(gè)世界就太平了。
你的鄰居是個(gè)惡棍,每天要跟你老婆睡一張床一個(gè)被窩,讓你的孩子管他叫爹,還要你花錢養(yǎng)他的老婆孩子,然后給你提供保護(hù)。
如果你認(rèn)為這是鄰里之間和平相處的典范,那么,我不會(huì)反對你有這種想法,這是你的自由。
但是我反對你把這種想法強(qiáng)加到別人身上。
腦子正常的人,一般都會(huì)下力氣練好身板,自己保護(hù)自己家。
落后會(huì)挨打,是懦夫卻戰(zhàn)理論。共產(chǎn)黨的光輝歷程可以徹底否定落后挨打的理論。共產(chǎn)黨的初期,紅軍才幾萬人,武器落后,大部分是土槍土炮,更談不上有什么裝備了。而國民黨是百萬軍隊(duì),洋槍洋炮,有飛機(jī)、坦克。國民黨占絕對優(yōu)勢,但還是被共產(chǎn)黨落后槍炮打敗,逃往臺(tái)灣。偉大領(lǐng)袖毛主席說過;決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的是人不是物。
毛主席抗美援朝,中國夠落后吧,毛主席就是打它了,還打出了六十多年的和平,現(xiàn)在夠發(fā)達(dá)吧,周邊的每個(gè)小國都在找事,現(xiàn)在就好比匈奴時(shí)代,每年都得給人家點(diǎn)好處,就少找你點(diǎn)麻煩,稍有不順心就找你事,怎么都不敢惹俄羅斯,美國,毛主席說過大炮就是真理,真理是用大炮打出來的,不是磚家,叫獸用嘴拱出來的
堅(jiān)持用毛澤東思想武裝中華民族!堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨是中華民族的主心骨!堅(jiān)持中華兒女不畏強(qiáng)暴!敢于亮劍!勇于犧牲!中國人民就永遠(yuǎn)不會(huì)挨打!
這個(gè)問題很有意思,落后就會(huì)挨打,這是我們從小就被教育的,估計(jì)已經(jīng)根深蒂固了,但是落后為什么會(huì)被打呢?其實(shí)說白了,你這個(gè)后進(jìn)生聽不聽話決定了你挨不挨打。我們從來沒看到哪個(gè)黑社會(huì)老大沒事就暴揍自己聽話的馬仔吧,但是你要不聽話違規(guī)了肯定家法伺候啊,同時(shí)不是自己的馬仔,只要他不聽話,那就帶著馬仔一起上去打,打到聽話為止。我們看現(xiàn)實(shí)中,同樣都是落后,伊朗,伊拉克,敘利亞,利比亞,委內(nèi)瑞拉,古巴等等,這都是不聽美國話的主,結(jié)果大家也看到了,要么被打要么被制裁。你再看印度,那簡直是左右逢源。這就充分說明你挨不挨打只和你聽不聽美國話有關(guān),落后不落后無關(guān)的。好了,你愿意自立平等地站在對方面前還是當(dāng)對方的舔狗,這就由你決定了
明白題主的意思,落后就要聽話,最好跪著聽,保證不會(huì)挨打了!題主的意思是挨打不是因?yàn)槟懵浜,是因(yàn)槟悴桓市穆浜螅?/p>
落后就會(huì)挨打,?挨打原因就一定是落后?
繞口令?沒有絕對的,落后也不一定挨打,,落后是挨打原因
之一。
美國世界一霸,不會(huì)挨打,利比亞,卡扎菲,富的流油,落后的掉渣,不知天高地厚,要當(dāng)中東老大,把世界都得罪了,還能不挨打。鉆下水管道里,也被拉出來,耀武揚(yáng)威,到威風(fēng)掃地,一念之差。
敘利亞,撒達(dá)德,落后,內(nèi)亂,美國為首的西方國家,北約全出動(dòng),以色列,土耳其,全參加,還有國內(nèi)反對派,庫爾德分裂勢力,恐怖組織,一起打。有俄羅斯支持,伊朗也參加,打群架,誰打誰?敘利亞目前已占上風(fēng)。
單槍匹馬還落后,不安分守己,挑事,出風(fēng)頭,還不挨打?
俗話:世間有三寶,薄田,丑妻,破棉襖。窮,落后指標(biāo)。誰去打他,?掠奪他啥?,肥田,地主做夢都想霸占,潘金蓮,美貌如花,武大太無能,西門慶不搶,還有東門慶,破棉襖,小區(qū)垃圾簡扔的新棉襖太多了,款式過時(shí)了。
南宋,世界最先進(jìn),最發(fā)達(dá),最富有,GDP也是第一吧?歌舞升平,醉生夢死,燈紅酒綠。為什么要打他?國防,保家衛(wèi)國意識(shí),虛胖,一打就跨。亡國了,歷史。以史為鏡。
美國,我們也沒侵犯他,為什么要打我們?原因:我們是世界老二。
問題本身已被提問者曲解。
“落后就要挨打”是針對“打的過程和結(jié)局”而非指“打的原因”。在“打的過程”中,因?yàn)椤奥浜蟆,?shí)力懸殊,無還手之力,只能挨打,這才是“落后就要挨打”的原意。至于“被打”的原因,不一定是“落后”。可能是領(lǐng)土的原因,可能是資源的原因,還可能是地緣政治的原因!氨淮颉笨梢哉以,但“挨打”一定是實(shí)力不濟(jì),“落后”所致!氨淮颉辈灰欢ā鞍ご颉,可能是“互毆”,而“落后”肯定會(huì)在“打的過程中”“挨打”!
“落后就會(huì)挨打”已被無數(shù)事實(shí)證明。歷史上八國聯(lián)軍侵略中國,洋槍洋炮對陣大刀長矛,因無法抵抗入侵,中國只能“挨打”,這種結(jié)局的原因就是“落后”,F(xiàn)代“海灣戰(zhàn)爭”的結(jié)局也說明“落后就要挨打”。伊拉克與美國科技實(shí)力上的差距,伊拉克軍事裝備與整體國防科技及國力上的“落后”,使得伊拉克毫無招架之力,處于被動(dòng)“挨打”的地位。“落后就會(huì)挨打”是戰(zhàn)爭形態(tài)下的“因果律”,是一條真理。
但我們需要對“落后”的含義給予界定,對這個(gè)“因”要避免認(rèn)識(shí)上的窄化。我認(rèn)為這里的“落后”是針對“綜合國力”而言。它包括國家的政治制度、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、國防與武器裝備的水平、部隊(duì)的戰(zhàn)斗力、戰(zhàn)爭的動(dòng)員力及潛力。而民眾最聚焦的“武器裝備”只是其中的一個(gè)因素,不能決定戰(zhàn)爭的勝負(fù),也不能確定誰是“挨打”者。也就是說,只要“綜合國力”不落后,在與強(qiáng)敵的對陣中才不會(huì)處于“挨打”的地位。
“落后就會(huì)挨打”是中國歷史上教訓(xùn)的總結(jié),我們要牢記領(lǐng)袖教誨?旖ㄌ嵘熬C合國力”,是你我的責(zé)任,也有你我的貢獻(xiàn)。我們愛好和平,不輕言戰(zhàn)爭,但我們的戰(zhàn)爭偉力將使戰(zhàn)爭圖謀者止步,“不戰(zhàn)而屈人之兵”!