因?yàn)樗麑?shí)力確實(shí)不行。

雖然他的軍隊(duì)號(hào)稱百萬，但是很多都是沒有戰(zhàn)斗力的流民，這些人本來就不是職業(yè)軍人，很多人是為了混口飯吃加入的起義隊(duì)伍，更有些人就是為了搶錢搶糧搶地盤才加入的隊(duì)伍。對于這種沒有革命指導(dǎo)思想的軍隊(duì)，順風(fēng)局的時(shí)候還好，大家都能沾沾光，遇到了真正強(qiáng)硬的對手，就只能被吊打。一旦戰(zhàn)事遇阻，這樣的軍隊(duì)很快就會(huì)一哄而散，然后一個(gè)帶兩個(gè)、兩個(gè)帶四個(gè)，就這樣軍心瞬間就垮。

當(dāng)初跟明軍正規(guī)軍干的時(shí)候，被孫傳庭打到只剩下17個(gè)人，要不是滿清那時(shí)候在北邊生事，李自成早被消滅了。后來借著這個(gè)機(jī)會(huì)，李自成才慢慢在山中做大，等到他再次崛起時(shí)，明朝因?yàn)楦�清軍作�?zhàn)消耗過多，沒有實(shí)力兩線作戰(zhàn)，才有了可乘之機(jī)。

另外當(dāng)時(shí)天災(zāi)人禍，導(dǎo)致北方的百姓對朝廷不滿，可以說是因?yàn)槊鞒�失去了民心，但是這個(gè)民心李自成并沒有得到。因?yàn)樗�的軍�?duì)也是經(jīng)常干搶劫的事情，什么“闖王來了不納糧”這種騙人的鬼話，很快就隨著他進(jìn)京后被戳穿了，這時(shí)候大家知道他其實(shí)跟明朝的統(tǒng)治者沒兩樣。

清軍和吳三桂的關(guān)寧軍都是戰(zhàn)斗力很強(qiáng)的軍隊(duì)，碰到了這樣的硬骨頭，肯定是要有一番鏖戰(zhàn)的，結(jié)果先被吳三桂消耗了一波，再遇到清軍的野戰(zhàn)軍，很快就一敗涂地了。前面提到的，這樣的軍隊(duì)因?yàn)闆]有統(tǒng)一的革命思想，就是一盤散沙，很容易潰散，于是大順政權(quán)很快就垮臺(tái)了。

1、面臨局勢復(fù)雜，李自成攻克明朝首都北京，崇禎帝自殺，明朝滅亡。但是東北滿清虎視眈眈要入關(guān)，南京還有南明勢力，張獻(xiàn)忠在四川也建立政權(quán)。這樣局面復(fù)雜，不容易把握。

2、李自成農(nóng)民起義隊(duì)伍缺乏人材，對面臨的形勢認(rèn)識(shí)不清、把握不好、沒有一整套應(yīng)對措施和治理辦法。李自成、劉宗敏、牛金星、宋獻(xiàn)策、郝?lián)u旗、李過等等眾人都似乎缺乏宏才大略。李巖有水平提出到河南發(fā)展勢力，還被李自成所害，以前有種觀念對李巖真?zhèn)伪硎緫岩桑�后來考證李巖真有其人。

3、李自成農(nóng)民起義隊(duì)伍進(jìn)入河南后發(fā)展過快，對李自成等起義首領(lǐng)來講有些出乎意料，沒有做好應(yīng)對準(zhǔn)備。

4、李自成進(jìn)北京城后拷問追餉、后期軍紀(jì)不好、許多將領(lǐng)貪圖享樂等一些做法導(dǎo)致失去原明朝官紳及百姓支持，使李自成失敗。

5、李自成進(jìn)北京城后可能當(dāng)?shù)匕l(fā)生鼠疫，這也是李自成失敗原因之一。

6、吳三桂和清軍合作力量強(qiáng)大，在山海關(guān)之戰(zhàn)中打敗了李自成。

7、李自成軍隊(duì)武器比較落后，軍隊(duì)作戰(zhàn)素質(zhì)不高，缺乏名將這也是較快失敗原因之一。

我是仁者厚德載物，我來回答李自成為什么失敗得那么快?

李自成失敗得那么快的最重要原因還是對關(guān)外的清軍實(shí)力估計(jì)不足，沒有把清軍當(dāng)成爭奪天下的主要敵人導(dǎo)致的。

李自成在打天下的過程中，他面對的都是明朝軍隊(duì)，從來沒有與清軍交手過，而李自成的大順軍與清軍的共同敵人都是明軍，因此大順軍與清軍實(shí)際上相當(dāng)于共同對付明軍的盟友關(guān)系，這也是李自成集團(tuán)從來沒有重視清軍的原因。

公元1644年初，李自成在西安正式稱帝，改年號(hào)為永昌，建立大順政權(quán)。此時(shí)在天下群雄中，與明軍、清軍、張獻(xiàn)忠軍隊(duì)等相比，李自成的大順軍擁有百萬大軍，無論實(shí)力與氣勢都是最強(qiáng)的。

可惜李自成沒有好好利用天下第一的軍事實(shí)力鞏固發(fā)展勢力，而是急于求成對明朝崇禎帝政權(quán)發(fā)動(dòng)最后的總攻。此時(shí)李自成此時(shí)應(yīng)該繼續(xù)利用絕對優(yōu)勢的軍事實(shí)力擴(kuò)大地盤與兵力，對明軍與清軍等勢力形成壓倒性優(yōu)勢，天下可以垂手可得。

畢竟明軍主力已經(jīng)基本被摧毀，明朝將領(lǐng)左良玉軍雖然號(hào)稱擁有八十萬大軍，但戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如李自成的大順軍，何況李自成是左良玉的克星，左良玉完全不是李自成的對手，李自成如果統(tǒng)帥大順軍向南方進(jìn)攻，可以輕松攻占江南東南西南等地，控制明朝的大部分國土。

而清軍卻被崇禎帝與吳三桂軍阻擋在關(guān)外干著急，如果李自成占領(lǐng)全國絕大多數(shù)地區(qū)，擁有二三百萬軍隊(duì)，對只有十幾萬的明軍與清軍形成絕對優(yōu)勢，摧枯拉巧一統(tǒng)天下也并非天方夜譚。

可惜李自成急于求成，在沒有攻占明朝南方廣大地區(qū)的情況下，就急于東征，對北京的崇禎帝政權(quán)發(fā)動(dòng)總攻，而消滅崇禎帝政權(quán)以后，李自成等于是自毀長城，讓兵力分散的大順軍直接面對兵力雖然不多，但武器騎兵等占據(jù)明顯優(yōu)勢的清軍，這不能不說是李自成的根本戰(zhàn)略失誤。

而李自成攻占北京崇禎帝自殺以后，作為大一統(tǒng)王朝的明朝實(shí)際上已經(jīng)滅亡，而李自成被勝利沖昏頭腦，忙于拷打明朝王公大臣掠奪財(cái)富，而沒有把重點(diǎn)放在關(guān)外的清軍與山海關(guān)的吳三桂軍方面。

在吳三桂宣布投降李自成以后，李自成只派明朝降將唐通帶領(lǐng)八千人去接收至關(guān)重要的山海關(guān)，無疑是致命失誤，李自成此時(shí)應(yīng)該派李過、劉芳亮等帶領(lǐng)精兵強(qiáng)將控制山海關(guān)，逮捕或者殺死吳三桂，以絕后患，再利用優(yōu)勢兵力阻擋清軍入關(guān)，畢竟李自成有百萬大軍，而清軍此時(shí)滿打滿算只有十幾萬兵力。

這位窮驛卒身世的明末農(nóng)民起義首腦，在慘烈的明末農(nóng)民戰(zhàn)爭里越挫越勇，終于以號(hào)稱百萬大軍的陣仗拿下北國都，叫明末崇禎帝哀痛戚煤山上吊，眼看就是新朝立國的節(jié)奏。誰知山海關(guān)前敗了一場，運(yùn)勢就陡然下跌，先被打出了北國都，接著被人一路壓著打究竟。前后占領(lǐng)北京不外四十二天，大好山河竟就全丟光。

這“起得快衰得更快”的“奮斗進(jìn)程”，也叫好些后人連呼不解。拜好些別史所賜，人生巔峰時(shí)的李自成，也常是一幅蛻化淪落的形象�！袄钭猿赏懟�太快丟山河”的說法，也一向很有市場。但若是細(xì)看其整個(gè)“人生曲線”，“蛻化太快”這事兒，真扛不起李自成脆敗的大鍋。

那敗因究竟為何？這就要先弄清楚一個(gè)事實(shí)：拿下北京“坐山河”的李自成，事實(shí)有多“蛻化”？

一：并不蛻化的李自成

固然在明清之交的各類史料里，有關(guān)李自成農(nóng)民軍占領(lǐng)北京后“蛻化”的描述有一籮筐。然則很多真實(shí)性極高的資料，卻敷陳了我們另一個(gè)實(shí)情。

好比在崇禎十七年三月十九日，李自成農(nóng)民軍進(jìn)入北國都時(shí)，悚惶不安的北京官民們，看到的倒是一支規(guī)律嚴(yán)明的軍隊(duì)：明朝工部官員趙士錦的《甲申紀(jì)事》里，說起農(nóng)民軍，都是一口一個(gè)“賊”字，卻也描述農(nóng)民軍士兵進(jìn)城時(shí)“但不搜劫”，若是有士兵敢混水摸魚擄掠，馬上被“以手足釘于前門柵欄上”——不只處死，還要示眾。如斯示意，比起殺良冒功成常事的晚明戎行，儼然面容一新。

若是說趙士錦的記載，還只是說的入城當(dāng)晚的情形。

占有北京的幾十天里，入城時(shí)規(guī)律不錯(cuò)的農(nóng)民軍，又“蛻化”了嗎？妻女都在農(nóng)民軍打進(jìn)北京前自殺的明朝官員楊士聰，雖說恨李自成恨的咬牙，卻照樣在《甲申核真略》里澄清說：在是年四月二十六日，李自成從山海關(guān)兵敗回京前，北國都里的李自成農(nóng)民軍，規(guī)律一向很嚴(yán)明。撤離北京前，，才算徹底撒了歡。

甚至，就連被后世大書特書的農(nóng)民軍“追贓助餉”事件，在楊士聰?shù)墓P下，受害的絕大多數(shù)都是北國都的官宦公侯甚至廠衛(wèi)寺人，雖說動(dòng)作十分酷烈，但通俗北京公民，其時(shí)很少受到騷擾。所謂“農(nóng)民軍奸淫搶劫”的傳言，在他看來都是“大屬妄言”！

其時(shí)國都的社會(huì)秩序也不亂。描畫了不少農(nóng)民軍“燒殺搶掠”排場，也被楊士聰條條駁斥的明朝人陳濟(jì)生，在寫到農(nóng)民軍治下的北京郊區(qū)時(shí)，卻也認(rèn)可“今布帆平穩(wěn)”，“居民濃密”“寧靖光景”，連響馬都跑得精光。的確是崇禎年間時(shí)少見的情形。

那李自成本人呢？比起武俠小說里誰人進(jìn)京后敏捷胡吃海塞的李自成，《明季實(shí)錄》里的李自成，倒是一個(gè)禮賢下士的形象。接見京郊公民長者時(shí)，往往立場藹然可親，穿的依然是天藍(lán)箭衣，舉動(dòng)生活都十分樸質(zhì)。

能夠說，固然犯了好多錯(cuò)誤，但比起明朝以前的多次農(nóng)民起義來，李自成及其戎行，在“抗拒蛻化”這條上，已經(jīng)做的很好。

那么問題來了，為什么并不蛻化的李自成，卻依然守不住這山河呢？

二：一句吐槽戳中的死結(jié)

比起各類“蛻化亡國”的論調(diào)來，農(nóng)民軍“追贓助餉”時(shí)，李自成上將劉宗敏的一聲吐槽，才戳中了李自成一個(gè)解不開的死結(jié)。

其時(shí)的情形是，“追贓助餉”一向是李自成農(nóng)民軍固有的政策，也在占領(lǐng)北京后，被李自成的部將劉宗敏等人，弄到了極其酷烈的水平。往日崇禎帝信任的王公貴族，甚至魏藻德陳演等“閣老”們，全在酷刑拷打中，一口口往外吐銀子。

拷打出的七萬萬兩白銀的“戰(zhàn)果”，叫李自成這位“大順皇帝”也受不了，就地埋怨劉宗敏脫手太狠，卻不想被皇帝訓(xùn)斥的劉宗敏，直接回懟了一句：“皇帝之權(quán)歸汝，拷掠之威歸我”。

如斯“大逆不道”，李自成什么回響？他的回響，是一片默然。因?yàn)檫@句話，才點(diǎn)中了其時(shí)李自成，最大的難題：固然頂著“大順皇帝”的名號(hào)，但他的威權(quán)，比皇帝還差的遠(yuǎn)。

整個(gè)明末農(nóng)民戰(zhàn)爭里，李自成的部隊(duì)，一度成長到號(hào)稱百萬人，但這百萬人的部隊(duì)，倒是來自五湖四海，平日多是各類農(nóng)民軍們，帶著心腹部隊(duì)“入伙”而來。比起之前幾個(gè)王朝的建國戎行來，李自成的戎行，只是各路農(nóng)民軍將領(lǐng)形成的松散聯(lián)盟，人人各有各的勢力，捧起李自成這個(gè)“牛耳”，論話語權(quán)，與“建國皇帝”差得遠(yuǎn)。

如許的組織模式，在明末農(nóng)民戰(zhàn)爭時(shí)，曾經(jīng)起到奇效，能夠敏捷拉起部隊(duì)來。所以面臨明朝的官軍，農(nóng)民軍能夠敏捷形成結(jié)合，短時(shí)間群集起壓服性優(yōu)勢的軍力。但瑕玷也顯而易見：戎行的凝聚力極差，起的快衰的也快。

所以，即使成功霸占了北國都，但李自成的農(nóng)民軍，哪怕在巔峰時(shí)期，也稱不上凝聚力壯大的勁旅。打順風(fēng)仗能順風(fēng)順?biāo)�，打硬仗能力堪憂。好比寧武關(guān)之戰(zhàn)里，面臨名將周遇吉的明軍精銳，軍力絕對優(yōu)勢的李自成大軍，就幾乎啃不動(dòng)，差點(diǎn)就想收兵回家。而在賭上明朝國運(yùn)的河南之戰(zhàn)中，一度被明軍孫傳庭部痛打的李自成農(nóng)民軍，內(nèi)部幾乎鬧盤據(jù)，好些將領(lǐng)其時(shí)就想捆了李自成向明軍屈膝。若是不是崇禎帝要害時(shí)刻瞎批示自斷好局，這場惡戰(zhàn)，李自成就幾乎闖不外去。

然則，闖過了這么多硬仗惡仗的李自成，直到占領(lǐng)了北京。其組織構(gòu)造里的這個(gè)問題，依然沒有解決。拿下北京后，本就是“聯(lián)盟”的農(nóng)民軍團(tuán)隊(duì)，各路上將們天然畫地為牢，各有各的“蛋糕”，固然憑著嚴(yán)明的規(guī)律和身體力行，農(nóng)民軍臨時(shí)站穩(wěn)了腳跟，然則，面臨東北偏向，武裝和斗爭力登峰造極的“關(guān)寧鐵騎”與“清軍八旗”，“起的快衰的快”的李自成戎行，又有幾多勝算？

若是，其時(shí)李自成的外部形勢相對不亂，可以讓他有足夠的時(shí)間，豎立完整的王朝軌制，這“倏忽失敗”的悲劇，或許不會(huì)上演。可是誰人汗青時(shí)刻，他沒有這個(gè)時(shí)間，所以山海關(guān)戰(zhàn)爭的失敗，也就弗成避免。

一個(gè)團(tuán)隊(duì)，若是只留意成就的拓展，卻忽略了內(nèi)部凝聚力的扶植，哪怕強(qiáng)如李自成，哪怕?lián)碛袔锥啻笾緣阎�，失敗也無法避免。或許這，才是明末農(nóng)民戰(zhàn)爭，留下的一個(gè)汗青之外的思慮。

戰(zhàn)略問題，李自成本來是不想造反的，然而誰料到自己失業(yè)了，走投無路之下只好落草為寇。在這之后，他開始了跟著自己的頭領(lǐng)，踏上了造反之路，而早期自然被明朝打的丟盔棄甲，李自成命大，由于幾個(gè)頭領(lǐng)的死亡，他坐上了頭椅，在17世紀(jì)40年代前后是個(gè)小冰期，糧食收成因天氣變化而欠佳，底層平民經(jīng)歷了大饑荒，而上層的達(dá)官貴人卻過著昏庸腐敗的生活，人們?yōu)榱松�活只好造反。李自成借著這次時(shí)代浪潮開始高歌猛進(jìn)，攻城略地，可是他始終沒有定好的大戰(zhàn)略目標(biāo)。甚至在兵臨北京城后，還與崇禎皇帝商討割讓陜西給他稱王的議題。

軍紀(jì)問題，攻陷京城后李自成放縱自己的手下，他認(rèn)為明亡不是崇禎無能，而是官員誤事，所以在他的默許下，大順軍大肆拷打明朝前官員，用著各種殘忍的酷刑殺死了不少的官員，漸漸的官員拷打完了，也就把目標(biāo)放到普通百姓身上，通過這些榨取了不少財(cái)富�？梢哉f這種默許使李自成漸漸喪失了對將領(lǐng)的約束力，最典型的就是劉宗敏，他曾對李自成說你只做你的皇帝，下面拷打官員讓我來�？梢钥闯觯�大順軍進(jìn)入紫禁城后轉(zhuǎn)身成為了一幫強(qiáng)盜，到處搶劫奸掠，只顧自己，不可以說李自成們的手下們在城中燒殺搶掠的過程中喪失了民心。

吳三桂的叛變，吳三桂鎮(zhèn)守山海關(guān)對北京城來說是極其重要的關(guān)口，吳三桂已經(jīng)表示投降了，但奈何李自成的手下對他的家人下手了。導(dǎo)致吳三桂投降，多爾袞進(jìn)京。相比李自成而言，多爾袞更渴望建立新的王朝，行動(dòng)起來相比李自成也更有目的。

李自成在經(jīng)歷山海關(guān)的敗仗后，依舊沒有找到問題，等待他的自然也就是失敗。

李自成，祖籍陜西榆林米脂李繼遷寨人，幼時(shí)沒上過學(xué)，見天給地主家放羊，后來長大成人，居然認(rèn)得幾個(gè)字，當(dāng)了銀川驛卒。

崇禎二年五月，因連年大旱，朝廷正式裁撤陜北驛站，李自成同學(xué)失業(yè)，后參加起義軍，成為闖王高迎祥部下的一名闖將。

滎陽大會(huì)時(shí)，李自成提出“分兵定向、四路攻戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針，受到各部賊首的一致贊同。不久之后，他的主子高迎祥掛了，李自成就當(dāng)了新闖王。

崇禎十六年，李自成在襄陽稱新順王，在河南汝州殲滅陜西總督孫傳庭的主力部隊(duì)后，進(jìn)而攻占了西安。崇禎十七年正月，李自成建立大順，年號(hào)永昌。

崇禎十七年三月十九日，李自成攻克北京，大明王朝滅亡，思宗烈皇帝，以身殉社稷。

李自成入住紫禁城之后，封宮女竇美儀為妃，開始派人在紫禁城中大肆搜刮黃白之物。

崇禎十七年三月二十七，大順軍開始拷掠明朝官員，四處抄家，并給所有官員明碼標(biāo)價(jià)。中堂十萬，部院京堂錦衣七萬、五萬、三萬，道科吏部五萬、三萬，翰林三萬、二萬、一萬，各部僚屬一千兩起。

李自成自己不檢點(diǎn)，上行下效，手下將軍士卒也逐漸的放肆起來，他們開始大肆搶掠城中商鋪和百姓，殺人無數(shù)。

李自成自己當(dāng)然也沒閑著，從紫禁城中，共搜出內(nèi)帑銀三千七百萬錠，金一千萬錠。

同年四月，多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵一處，兵鋒直指北京。四月二十九日，李自成在武英殿即皇帝位，并怒殺吳三桂家三十四口，臨行前一把火將紫禁城付之一炬。

此時(shí)，大順軍的兵將們，每個(gè)人的腰間，都纏滿黃白之物�！叭�十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭”的美好愿景，浮現(xiàn)在每一個(gè)大順軍兵的腦海里。

順治二年三月，大順軍逼走南明將領(lǐng)左良玉，襲占武昌。李自成計(jì)劃乘舟東進(jìn)，奪取東南，以作為抗清的根據(jù)地。計(jì)劃剛商議好，清軍就分水陸兩軍襲來，李自成放棄武昌，按計(jì)劃向東南進(jìn)發(fā)。

順治二年五月十七，已成為流寇的李自成，在湖北通城九宮山被一個(gè)叫程九伯的農(nóng)民干掉。

李自成襲占北京后，被一時(shí)的勝利沖昏了頭腦，為了搶錢居然連皇帝都來不及做。

其次，李自成嚴(yán)重忽視了盤踞在關(guān)外的滿洲勢力，沒能及時(shí)聯(lián)絡(luò)，互通有無。

再次，李自成應(yīng)該善待吳三桂眷屬，以爭取吳三桂率軍歸附。

最后，李自成的大順軍，目光短淺，小富即安，缺乏遠(yuǎn)大理想，只知道黑眼珠子瞪著白銀子。

綜上所述，復(fù)合因素導(dǎo)致李自成成功之后迅速敗亡。

希望我的回答能對您有所幫助，謝謝。

---

關(guān)注 [娓娓道來說天子] 更多帝王檔案為你持續(xù)聯(lián)播

很簡單，因?yàn)檗r(nóng)民軍的戰(zhàn)斗力根本不行。

李自成農(nóng)民軍的戰(zhàn)斗力在八旗面前就是個(gè)戰(zhàn)五渣。

或許農(nóng)民軍面對明軍還有一戰(zhàn)之力，但面對明軍精銳關(guān)寧軍簡直不堪一擊，更不要說面對八旗了。

關(guān)外的八旗兵戰(zhàn)斗力最強(qiáng)，雖然只有二十萬人，但基本上可以橫掃天下。

按當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗力來說八旗＞明軍(關(guān)寧軍)＞農(nóng)民軍。

入關(guān)后，滿清八旗的戰(zhàn)斗力依然強(qiáng)悍，不管 是對李自成張獻(xiàn)忠這些流寇，還是南明小朝廷，都戰(zhàn)無不勝。

這點(diǎn)可以從兩場戰(zhàn)斗就可以看出來：山海關(guān)之戰(zhàn)和潼關(guān)之戰(zhàn)。

山海關(guān)大戰(zhàn)，如果說八旗兵突襲讓農(nóng)民軍猝不及防還有情可原。

但潼關(guān)之戰(zhàn)就可以看出雙方戰(zhàn)斗力的差距了。

八旗兵在潼關(guān)下扎營。農(nóng)民軍無論是正面進(jìn)攻，還是側(cè)翼包抄，還是夜襲，都無法打退八旗兵，足以見得八旗兵軍容鼎盛，軍紀(jì)嚴(yán)明，戰(zhàn)力強(qiáng)悍。

另外還有一點(diǎn)，就是八旗兵武器先進(jìn)。

潼關(guān)就是被紅衣大炮轟開的。

李自成被迫放棄老巢陜西向湖北逃竄。

八旗兵追剿農(nóng)民軍不同明軍。

明軍是養(yǎng)寇自重，明軍剿匪將領(lǐng)不斷地向朝廷所要錢糧，肥了自己的腰包。而李自成、張獻(xiàn)忠一旦形勢不利就假裝投降，等時(shí)機(jī)成熟了再次造反，結(jié)果把明朝北方打的稀爛，國已不國。

而八旗則不同，自從山海關(guān)之戰(zhàn)后，一路南下，對李自成緊追不舍，不給農(nóng)民軍以喘息之機(jī)。

這種窮寇必追的戰(zhàn)術(shù)，打的李自成一路敗退，從山海關(guān)退到北京，再從北京退到河南，再從河南退到陜西，再從陜西退到湖北，最終率領(lǐng)少數(shù)人去偵查時(shí)被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民砍死。

張獻(xiàn)忠更是可笑。豪哥領(lǐng)兵入川，結(jié)果大西軍一戰(zhàn)擊潰，張獻(xiàn)忠輕敵不明戰(zhàn)況就冒然領(lǐng)兵出戰(zhàn)，結(jié)果被一箭射死，大西軍也一哄而散，逃亡云貴。

禍害大明多年的兩大巨寇就以這樣可笑的方式被殺。

從他二人被殺的情況來開，對軍事簡直一知半解。

李自成身為農(nóng)民軍首領(lǐng)竟然只率領(lǐng)少數(shù)，去親自偵查；

張獻(xiàn)忠先是接連殺了幾個(gè)報(bào)信的哨兵，最后連先鋒都不派去打頭陣，自己親自上，結(jié)果輕敵被殺。

這種可笑軍事素質(zhì)，也決定了李自成、張獻(xiàn)忠為何在強(qiáng)悍的八旗兵面前迅速被剿滅。

所以說，滿清入關(guān)，勢不可擋，但是關(guān)內(nèi)沒有一支軍隊(duì)能夠抵抗的。

清朝統(tǒng)一全國是大勢所趨。

秀才底，不是狀元郎！有勇無謀，文化程度底！容易滿足，失敗的快！

李自成本來就是復(fù)制的朱元璋的路子，后期已經(jīng)開始與地主階級(jí)結(jié)合，如果他不是這么著急進(jìn)北京而是和朱八八一樣穩(wěn)固后方，勝負(fù)未知哪。

但李自成運(yùn)氣比朱元璋差遠(yuǎn)了，十二年被圍剿了十六次，一直沒有穩(wěn)固的后方，只能是流寇。

擊敗孫傳庭后，李自成的每一個(gè)重大決定基本都是錯(cuò)的，本來優(yōu)勢無限大，一步一步走進(jìn)深淵，只能說時(shí)代推他到那個(gè)地方，他的實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠駕馭這個(gè)位置。

其實(shí)大順滅明的事件本身并不稀奇，因?yàn)橹袊鴼v史上已經(jīng)發(fā)生多次農(nóng)民起義和改朝換代，只是稀奇的是一些偶然的事情促成了明朝猝死。

1643年陜西、山西等地發(fā)生瘟疫，導(dǎo)致饑民遍地，壯大了李自成的勢力，造成孫傳庭兵敗身死。

李自成在西安稱帝后，即率軍東征，渡黃河入山西，在攻打?qū)幬潢P(guān)時(shí)，遇到抱有死戰(zhàn)不降之決心的守關(guān)總兵周遇吉，苦戰(zhàn)才將寧武關(guān)打下，此役過后，大順軍屠城以泄憤怒。

寧武關(guān)一戰(zhàn)李自成慘勝，東進(jìn)京師途中尚有大同、陽和、宣府、居庸關(guān)等地，均有重兵把守。李自成決定回師西安休整，待他日另走他途進(jìn)京師，議定第二日一早即撥營班師回陜。

不料，當(dāng)夜李自成卻接到了把守大同、宣府兩關(guān)的明朝總兵姜瑞、王承胤同時(shí)派人送來的降書，于是又連夜改變回師計(jì)劃，重新?lián)]師東進(jìn)，直向北京，而當(dāng)時(shí)京師守備空虛，李自成才得以順利攻入京師，意外地滅了大明。

大同、宣府兩關(guān)的明朝總兵正好在李自成即將退兵的當(dāng)晚送來“降書”，確實(shí)是一個(gè)極偶然的情況。如果兩總兵的降書不是在當(dāng)夜送到，那么李自成就將回師陜西休整，以圖再戰(zhàn)，而1644年就不會(huì)集中這么多重大的歷史故事。

如果李自成不進(jìn)北京城，那么山海關(guān)守將吳三桂就不會(huì)輕易讓清軍入關(guān)。所以這兩封降書，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下確實(shí)造成了岸谷之變。

李自成內(nèi)部根本沒有統(tǒng)一，制度建設(shè)很差勁，起義軍內(nèi)部還是土匪思維。孫傳庭身死，崇禎在北京坐以待斃，去北京百害無一利，還要背上弒君罪名，和�；逝沙伤罃�，不如請封順王，向南進(jìn)四川盆地，穩(wěn)一個(gè)后方。

就算進(jìn)北京，爭取到吳三桂還有一線生機(jī)，結(jié)果陰差陽錯(cuò)，吳三桂徹底反水，一戰(zhàn)崩潰，居然丟下北京就跑，沒了北京，北方再無可能擋住八旗的騎兵和炮兵，南方又因?yàn)槌绲澓退�不共戴天，既沒時(shí)間也沒空間，失敗是理所應(yīng)當(dāng)。

李自成起義軍在河南剛站穩(wěn)腳跟就西進(jìn)陜西然后閃擊北京城就離譜，他們但凡掉轉(zhuǎn)馬頭打穿南方然后好好經(jīng)營一下也不會(huì)崩盤。因?yàn)闈M清畢竟在關(guān)外經(jīng)營幾十年了，而李自成起義軍是在崇禎十五年(1642年)才開始迎來大發(fā)展。

即使到打進(jìn)北京城(1644年)也才剛過兩年，只能說在軍事斗爭上取得了階段性勝利，在其它方面還沒有迎來系統(tǒng)化的發(fā)展，自然不能同經(jīng)濟(jì)上基本自主化、政治上高度一體化的滿清抗衡。 但是李自成起義軍在全殲明軍孫傳庭部后被勝利沖昏了頭腦，認(rèn)為關(guān)內(nèi)明軍已無敵手(雖然事實(shí)的確如此)，可以大踏步打進(jìn)北京城，推翻明王朝了，忽視了明王朝在南方還有相當(dāng)一部分力量，更沒有想到關(guān)外還有滿清，因此造成了這個(gè)天大的戰(zhàn)略誤判，讓人遺憾。

可是歷史沒有如果，李自成他們也不是先知。