這個(gè)問題還真不好回答。
相較于曹操和孫氏父子帳下猛將如云、謀士如雨，劉備帳下就顯得有些寒磣了。
劉備剛起兵那會(huì)兒，幾乎可以說是沒有謀士的，即便是將發(fā)小簡(jiǎn)雍充當(dāng)謀士，也不過是清談?wù)f客而已，他對(duì)謀劃天下、征戰(zhàn)廝殺方面可以說是毫無天賦。因此劉備遇事只是和關(guān)羽、張飛、孫乾等人商量，特別是關(guān)羽，早年可以說既是劉備的頭號(hào)武將，又是頭號(hào)謀士。
東漢興平元年（194年）前后，劉備應(yīng)陶謙之邀駐扎徐州，在這期間他結(jié)交了陳群和陳登兩位智謀之士。陳群字長文，是東漢末年大名士陳寔之孫、大鴻臚陳紀(jì)之子，曾勸阻劉備繼領(lǐng)徐州牧。陳登字元龍，將呂布玩弄于鼓掌之間以致將之縊死在白門樓的正是此君。陳登與劉備之間發(fā)生過許多故事，比如我們?cè)谧x辛棄疾《水龍吟》詞時(shí)會(huì)讀到這樣的句子：“求田問舍，怕應(yīng)羞見，劉郎才氣。”“求田問舍”的典故就發(fā)生在劉備和陳登身上。
后許汜與劉備并在荊州牧劉表坐，表與備共論天下人，汜曰：“陳元龍湖海之士，豪氣不除�！眰渲^表曰：“許君論是非？”表曰：“欲言非，此君為善士，不宜虛言；欲言是，元龍名重天下。”備問汜：“君言豪，寧有事邪？”汜曰：“昔遭亂過下邳，見元龍。元龍無客主之意，久不相與語，自上大床臥，使客臥下床�！眰湓唬骸熬袊恐�，今天下大亂，帝主失所，望君憂國忘家，有救世之意，而君求田問舍，言無可采，是元龍所諱也，何緣當(dāng)與君語？如小人，欲臥百尺樓上，臥君於地，何但上下床之間邪？”表大笑�！度龂尽り惖莻鳌�
劉備曾深情地評(píng)價(jià)陳登說：“若元龍文武膽志，當(dāng)求之於古耳，造次難得比也。”稱贊他的“文武膽志”是無與倫比的，只有已經(jīng)作古的張良、蕭何等人方差可比擬，可見劉備對(duì)陳登的器重。然而為何陳登最后沒有跟隨劉備呢？這個(gè)史料中沒有明確的記載。冒昧揣測(cè)一番，一來此時(shí)陳登已在廣陵太守任上，脫不開身；二來是有老父親陳珪之累，父母在難遠(yuǎn)游。
而陳群之所以沒有繼續(xù)跟隨劉備，則完全是另外一回事，他是根本不看好劉備的前景。
東漢是建立在封建莊園經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，這造成了社會(huì)上普遍的門閥林立，到東漢末年，這種狀況愈演愈烈。也可以說東漢末年的群雄并爭(zhēng)，其實(shí)就是門閥間的群雄逐鹿。“良禽擇木而棲，賢臣擇主而事”這是顛撲不破的至理，因此社會(huì)上的有識(shí)之士選擇投靠的自然是大門閥勢(shì)力，所以像袁紹、曹操、孫氏父子這些大門閥，有識(shí)之士自然是趨之若鶩。而織席販履出身的劉備自然是不被看好，甚至是被鄙視的，從劉關(guān)張屢次被罵“織席販履之徒”“村野匹夫”這些侮辱性字眼中便可窺測(cè)一斑。
可以說從中平元年（公元184年）涿郡起兵始，至建安六年（公元201年）投奔荊州劉表這將近二十年的時(shí)間內(nèi)，很少有謀臣武將主動(dòng)投奔劉備，除了一個(gè)徐州庶民世家糜竺和虎膽趙云。因此劉備對(duì)這二人可謂說充滿了感激，始終倚作心腹。糜竺更是在劉備平定蜀地后被封為“安漢將軍”，位在諸葛、關(guān)張之上。
所以說，在劉備起事的前將近20年內(nèi)，劉備的首席謀士是關(guān)羽。因?yàn)榉催@二十年的歷史，劉備遇事首先商量的對(duì)象就是關(guān)羽。
而在荊州安定下來后，一些庶民謀士便也漸次紛至沓來了。諸葛亮雖曾經(jīng)是個(gè)門閥子弟，這時(shí)候也不過是個(gè)臥龍崗上避禍躬耕的破落戶。在這期間，投靠劉備的謀士主要有徐庶、諸葛亮和龐統(tǒng)。
這四人加上后來平定蜀地投靠的過來的法正，構(gòu)成了劉備的五大謀士。
謀士在精而不在多，如果劉備始終在這五人的輔佐之下，則可以說“天下事未可知也”。可惜，徐庶由于各種原因選擇北上，龐統(tǒng)意外中流矢而亡，法正英年早逝，而諸葛亮與關(guān)羽又被分隔在兩地，劉備最終未能實(shí)現(xiàn)“興復(fù)漢室”的宏圖大愿。
綜上所述，劉備的謀士確實(shí)不多，如果勉強(qiáng)把伊籍、簡(jiǎn)雍、孫乾、糜竺、張松、 馬良、黃權(quán)等人看作是謀士的話，倒還有一些，但這些人真沒有軍旅征戰(zhàn)的謀略天賦。至于姜維、夏侯霸之流，那是劉備過世很久以后的事了。
因此劉備的前五位謀士分別是關(guān)羽、徐庶、諸葛亮、龐統(tǒng)和法正。
