趙括讀書是一把好手，帶兵打仗確實是無能之輩。長平之戰(zhàn)的結(jié)果已經(jīng)說明了一切，除非史書上的記載是錯的，其實長平之戰(zhàn)是趙括指導的趙軍贏了。
趙奢評價趙括：
奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也�！�
趙奢作為趙括的父親，經(jīng)常與趙括討論兵法。他都這么說了，趙括能有什么帶兵的本事？
藺相如評價趙括：
藺相如曰：“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也�！�
藺相如是趙國一代名相，看人的眼光會差到哪里去？而且他與趙括同一時代，他能夠跟趙括有接觸，進而評價趙括。難道后世的我們會通過看史書比藺相如更了解趙括？
趙母評價趙括：
及括將行，其母上書言于王曰：“括不可使將。”王曰：“何以？”對曰：“始妾事其父，時為將，身所奉飯飲而進食者以十數(shù)，所友者以百數(shù)，大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏于家，而日視便利田宅可買者買之。王以為何如其父？父子異心，原王勿遣�！�
趙括他媽就更了解兒子了，通過將他們兩父子做對比，已經(jīng)明確的指出了趙括的問題。
趙奢前期是管賦稅的，后來才通過閼與之戰(zhàn)，大破秦軍，一戰(zhàn)成名，成為馬服君。趙奢在這之前可能也是帶兵經(jīng)驗的。趙王估計是看趙奢沒經(jīng)驗能打敗秦軍，就誤以為趙括也有這個本事。但是趙奢有豐富的人生閱歷，即使沒帶過兵，也會明白很多帶兵之道。趙括就是個初生牛犢，沒有經(jīng)驗那就真的是沒有經(jīng)驗。
但是趙奢與趙括有本質(zhì)的區(qū)別。
閼與之戰(zhàn)，趙奢說了句非常有名的話，意思就是狹路相逢勇者勝。
趙奢受命為將，以國事為重，不問家事。視手下之人為兄弟，將獲得的賞賜都分給大家。這些都足以激發(fā)士卒的積極性和殺敵的勇氣。
趙奢出兵也并不是盲目的斗勇，他也是會用計的。
趙奢率領趙軍離開邯鄲三十里，下令：“敢以軍事進諫者死”。有個搞偵查的請他救援午安，趙奢直接把他斬首示眾。趙軍堅守營壘，二十八天停滯不前，發(fā)現(xiàn)秦軍間諜，好吃好喝的招待，來迷惑秦軍，使秦軍放松警惕。趙奢立馬急行軍，兩天一夜趕到前線。
這是一個叫許歷給趙奢提了很多建議，趙奢都虛心聽從最后大破秦軍，解閼與之圍。
趙奢在下了明確軍令下，仍然有人敢冒死給他提建議，可見他在軍中是多么的得人心。而且趙奢還能虛心的接受手下的建議，隨后憑借計謀和全軍的勇氣大破秦軍。
趙括受命之后，耍盡官威。手下人都怕他，或得的賞賜也都拿回家供自家享樂，從沒想過與手下分享。趙括的做法完全跟趙奢想法，這怕不僅僅是能力問題，這說明他人品就有問題。更重要的是趙括沒有自知之明。廉頗都打不贏秦軍，趙括是哪來的自信去主動出兵呢？趙奢敢跟秦軍硬剛，是看中了地險路長，想以勇取勝。到達戰(zhàn)場，用計獲取地利的優(yōu)勢，打敗秦軍。
趙括是盲目的自信，連對方偷偷換了主帥這么大的事都不知道。到底是沒偵查到，還是壓根就沒去偵查？到了前線把廉頗的策略全換了，也沒見一個人出來發(fā)表建議或進諫的。雖然是趙王要求主動進攻的，為什么廉頗完全不搭理趙王，趙括卻要聽令？《孫子兵法》中不是有一句將在外君命有所不受嗎？
如果是說糧草不濟，不得不速戰(zhàn)速決。長平之戰(zhàn)再難，有邯鄲之戰(zhàn)難嗎？我覺得是因為長平之戰(zhàn)廉頗并沒有將趙國拖入絕境，趙王還有的選，但趙王舍不得小的失利，最終選了條不歸路，因小失大。邯鄲之戰(zhàn)趙王沒得選了，只能用廉頗守城，搞外交求救援，最后打敗秦軍。
反正最終的結(jié)果是趙奢上戰(zhàn)場耍秦軍，大獲全勝。趙括上戰(zhàn)場被秦軍耍，身死兵敗。
總不能因為趙括是敗在白起的手里就說他很牛吧？那被那些名將干死的都是牛人了。
