古代攻城為何不先炸城門，原因有二：

一是想不到，二是難靠近。

下面分說一說。

先說想不到。窗戶紙不捅破之前，永遠不知道窗外的世界。

當火藥出現(xiàn)以后，如何運用火藥，這就如隔了層窗戶紙。人們能想到用火藥來制爆竹煙花。制突火槍、鳥銃，就是想不到用來捆扎炸藥包炸城門、炸城墻。

一定要等某天才出現(xiàn)，第一個吃了螃蟹后，后來人才群起效仿之。

難靠近。古代攻城戰(zhàn)，城門可不是那么容易就能靠近的。

這就要細說一下古代的攻城與守城的戰(zhàn)術原則了。

攻城之前，先毀城門，那是個非常不現(xiàn)實的想法。

原因如以下：

如果守軍足夠強，兵力足夠多，又戰(zhàn)意堅決。那么就必定要在城外四里左右，擇地形筑堅壘，設別寨。還要在城傍深挖壕溝，立起硬寨。并分派精銳勁兵駐守。

當敵軍攻城，寨中駐軍出兵襲敵側背。當敵軍攻寨，城中守軍出精兵策應支援。這就兵法中的犄角之勢。

所以，攻城部隊在接近城門之前，先要掃清城外與城傍的屯兵點與堅固防御工事。否則，就根本碰不著城門。

而攻城之前的外圍戰(zhàn)，必定是一場堅苦卓絕的戰(zhàn)斗。有時候，幾個月的激戰(zhàn)都打不下來，也屬常事。

如果外圍不掃清，攻城部隊就貿(mào)然對主城發(fā)起攻擊，那么側背安全就得不到保證。

這樣，能否靠近城池都是個問題，想炸城門，想都別想！

還很有可能，會頓兵于堅城下，挨一個腹背受敵之勢，而導致全軍潰敗。

《六韜,豹韜》突戰(zhàn)第二【原文】關于守城的論述。

• 武王曰:敵分為三四，或戰(zhàn)而侵掠我地，或止而收我牛馬，其大軍未盡至，而使寇薄我城下，致吾三軍恐懼，為之奈何？
• 太公曰:謹侯敵未盡至，則設備而待之。去城四里為壘，金鼓旌旗，皆列而張，別隊為伏兵；令我壘上多積弓弩，百步一突門，門有行馬，車騎居外，勇力銳士隱伏而處。敵若至，我輕卒合戰(zhàn)而佯走；令我城上立旌旗，擊鼙鼓，完為守備。敵以我為守城，必薄我城下。發(fā)我伏兵，以沖其內(nèi)，或擊其外。三軍疾戰(zhàn)，或擊其前，或擊其后，勇者不得斗，輕者不及走。名曰‘突戰(zhàn)'，敵人雖眾，其將必走。
• 武王曰:善哉！

由上可知，要想未戰(zhàn)而先接近城門，然后毀門，猶如白日做夢。

上面說的，是守軍有充足兵力的情況。

那么，如果守軍兵力不足，但戰(zhàn)意仍堅決，那又會怎么守？攻城部隊能否未戰(zhàn)先摧毀城門？

回答是，仍然絕不可能做到未戰(zhàn)先毀門！

若守軍兵力不足，須集中力量于城中守備，無法在城傍立寨。

那么必會有以下措施布置城門防御。

(1)必會用磚石或麻袋裝土堵死城門。

(2)在城門內(nèi)側筑好艱固工事，備好塞門刀車等等防御器械。以防止敵軍破門而入。

(3)凡不堵死的城門，皆是內(nèi)有甕城，甕者，甕中捉鱉也。

此時，守軍反倒是希望敵軍破門入城，放進一二千人，然后，外城門千斤石一落，將敵堵于甕城之中，四面居高臨下弓弩齊發(fā)，滾木擂石一頓砸，入城之敵，必死無疑。

所以，凡是攻城戰(zhàn)，在城頭守軍有生力量沒有被消滅與驅逐之前，是絕不能入城的。

古代戰(zhàn)爭，同樣要搶占制高點。制高點沒搶著，就冒險麾兵入城的，都是不懂打仗的飯桶將軍，那是必敗無疑的。

那么，攻城戰(zhàn)該怎么打呢？

古代攻城戰(zhàn)的標準程序如下

（1）掃清城池外圍。將守軍布置在城外數(shù)里的別寨一一攻克。并派出斥候，查明百里內(nèi)敵情，判明敵軍有無援兵，并安排好阻擊兵力，攔阻可能來援之敵。

若攻堅城未克，敵軍又大舉來襲我后路。那就是兵法中的”陷萬死之地”兵家大忌了。

所以，攻城，兵力優(yōu)勢至少也必須在守軍的三倍以上，這是最起碼的。

（2）外圍掃清，敵情查明。那就要麾動大軍圍城。攻城部隊首先要在距城四五里處扎營。

扎營絕不可馬虎，為防城中守軍突襲，營地同樣要深溝堅壘，嚴加戒備。

• 三國孫權攻合肥，吳軍自持兵多，營壘防御不嚴，就讓張遼打了個突襲，導致全軍士氣受挫，攻城失敗，無功而返。

圍城也有講究，要圍三厥一，留條活路給守軍，再以兵威臨之，并伏兵于缺口。讓守軍戰(zhàn)意不堅，棄城而走時，伏兵殺出，野戰(zhàn)殲敵，一擊而收全功。

（3）攻城部隊營壘已筑成，守備已固，就要分兵去采石伐木，由隨軍工匠制造攻城器械。云梯沖車弩砲這種攻城器械，體積龐大，絕不可能帶著行軍的。都是營地扎穩(wěn)之后，現(xiàn)地取材制作。

而古代軍隊，按《六韜》記載，每萬人之軍，編工匠三百人，這三百人，就是負責軍械整修制作的。

《六韜》虎韜.軍用第一。

• 【太公曰：甲士萬人，強弩六千，戟櫓二千，矛楯二千，修治攻具、砥礪兵器巧手三百人，此舉兵軍用大數(shù)也。】

以上諸事俱備，沒十天半月，根本就完不成。

必須一切就緒后，方可正式發(fā)起攻城戰(zhàn)。而攻城戰(zhàn)之核心，首先就是弩砲矢石如雨，以火力掩護突擊隊登城。

先清除城頭守軍有生力量，搶下制高點，方可破門。否則，就是進去送死。

三國諸葛亮，在陽平關以空城示敵，司馬懿為何不敢攻？

如此一看，也就一切釋然了吧！

攻城戰(zhàn)，絕不是部隊到了城下，就能立即進攻的。

也絕不是如下圖般，隨便搭個梯子就能蟻附攀爬攻城的。

而未戰(zhàn)先炸城門，先別說古人的炸藥效果如何，就算炸了，那也是想一想容易，做起來千難萬難！

圖來自網(wǎng)絡

【這是一個技術問題】

想讓火炮轟開城門，首先火炮的射程要遠，至少要在弓箭涉及范圍之外，另外火力要猛，否則轟不開。一直到明代早期，火炮還沒有這樣的能力。

看了幾個回答 ，覺得沒回答到點子上。我們還是用幾個案例來說明吧。

一：明末清初騎兵保護下的火炮成為攻城利器

見慣了現(xiàn)代火炮的人，看到古代城墻，很自然的想到用火炮轟大門。但是古代并沒有那么厲害的火炮，至少在明代早期這樣的記載還幾乎沒有。

明朝未年，明軍為了對付后金，在孫元化的主持下大力發(fā)展火炮，這才使火炮轟大門有了可能。說起來可笑，明軍缺少騎兵的保護，每次主動出擊都被挫敗，連轟清軍城門的機會都沒有，最多是在城墻上向清軍開炮。真正的炮轟城門的事，都是清軍繳獲了明軍火炮之后，拿來轟明軍、農(nóng)民軍的城門。

比如李自成守潼關，受到清軍火炮的轟擊，損失很大。史可法守揚州的時候，清軍用火炮轟開大門，攻入城內(nèi)。閻應元守嘉定的時候，清軍用大炮轟倒城墻東北角。

看明末清初歷史，騎兵是清軍的戰(zhàn)斗根本，而火炮則是攻城利器，反觀關內(nèi)的明軍隊，騎兵不多，幾乎沒有火炮。所以明軍攻城，往往幾月不下，最終被清軍援軍擊�。欢�清軍攻城，集中炮火攻城，往往比較順利。是不是覺得有點出乎意料。

二：李自成曾經(jīng)試驗用火藥炸城墻，很有代表性。

崇禎十四年二月，李自成占領了河南的大部分區(qū)域，還擊敗了傅宗龍和楊文岳的東西聯(lián)軍。他趁勝攻打開封，這是他第二次攻打開封。這次他信心滿滿，因為他計劃城墻腳下挖個大洞，然后埋炸藥，炸開城墻。

應該說這個方法很大膽，也很有創(chuàng)意，若是成功了，將使中國人使用炸藥的水平提高一個檔次�？上Я耍�隨著一聲震耳欲聾的聲音，城墻沒倒，反而是守在外圍的農(nóng)民軍被擊傷了不少。李自成郁悶的撤軍了。

從這件事推測，明末的新式火炮用在邊塞，河南這樣的腹地沒有，所以李自成并沒有繳獲火炮，但是繳獲了不少的火藥。

明軍也不知道如何使用火藥炸城墻，用現(xiàn)在高中生的知識也應該知道，把火藥放在一個密閉的空間里，口不要敞開太大，這樣才會有良好的爆破效果。但是當時的農(nóng)民軍似乎不太懂，一次失敗之后，不是總結叫教訓，改進方法后繼續(xù)進行，而是放棄了這種攻城方法。白白浪費了這種科技。

從這事可以斷定，在崇禎十四年之前，沒有大規(guī)模使用火炮轟開城門、城墻的案例。否則他們早用了。

古代，資源不比當今。奪城是為了占據(jù)和利用此城。炸城容易或不容易尚且不論，為奪城而炸城門，奪后再修，費力不討好，還容易被敵反攻收復。炸，也曾有個案例。不過，毀滅性的勝敗，不可取。正如孫子兵法中少有毀滅性的軍事方式。

在火藥沒有出現(xiàn)之前，肯定是沒有攻城炸城門的例子。不過在我國歷史上，有火燒城門的案例！明清時期火藥被廣泛用于軍事，攻城的時候一般會用到火炮。尤其是清朝，從史書來看，幾乎攻城都會用到火炮轟城的例子。

根據(jù)《清實錄咸豐朝實錄》 記載：“所稱鑄造大炮、以為轟城之具。”還有“欽差大臣勝保等奏，連次進攻高唐州賊匪。奏請朝廷，籌措經(jīng)費，擬鑄萬余斤大炮轟城�！�所以，清朝時期攻城已經(jīng)用到了火炮。只是當時的城墻太厚，火炮攻城的效果都不佳。

古代的城墻很牢固，且城門把守非常的嚴密。我們以南京城為例子，南京城的城墻高14-26米，上寬4-14米；下寬14-30米。還有，現(xiàn)存的護城河長度為31.159千米，京城城墻與護城河間距最寬處為334米，最窄處為9米。也就是說，如果攻城，很可能連護城河都過不去。一條護城河最窄的地方都有9米寬，最寬的300余米，估計當時的火炮都無法打過去。

在太平天國運動時期，湘軍圍攻太平天國的都城天京的時候，圍攻了幾個月，采用的戰(zhàn)術就是挖地道。或者用火炮轟城，湘軍圍攻了幾個月，才炮轟出了一個缺口，還不是從正門攻入的�？梢�，當時攻城的難度，并非時一件容易的事情。

其實，古代攻城很難。尤其是攻打省會城市，城墻牢固不說，護城河也很長。且城門形成夾角，城門上重兵把守。即便一些士兵真的到達城門，很可能被亂石砸死，亂箭射死。所以，攻城一般攻擊薄弱的地方。在清軍攻打天京城時，湘軍挖地道，對方也挖地道來堵。湘軍堆砌土山能看到天京城內(nèi)的士兵，但是卻不能近身。直到洪秀全病逝以后，湘軍用大炮轟開了一個缺口才攻入天京城內(nèi)。所有，古代攻城是有用火炮攻城的，只是效果不佳罷了！

在古代經(jīng)常會發(fā)生戰(zhàn)爭，如果要想攻打下另一座城池，肯定首先就要攻破城門。在看古代影視劇的時候，才會攻城墻，純屬為了影視效果好看，攻打城門的時，基本都會選擇云梯或撞城門。在古代的建筑基本上都是木頭的，城門也是用木頭做的。

古代攻城，奪取城門是最為重要的一個環(huán)節(jié)。因為在炸藥出現(xiàn)之前，大部隊想入城還是需要通過城門的。后來隨著火藥的出現(xiàn)，炸塌城墻或用火炮轟塌城墻也可以允許大部隊入城，但總之還是走城門最方便。

因為相對而言，城門是城墻最薄弱的一個環(huán)節(jié)，畢竟相比于厚實的城墻，城門就是一道木板。

古人打仗攻城門的方式有，抬著柱子撞門，利用沖車，弩車，火箭等各種方式。

敵方攻城門樓用的最多的就是爬云梯，這樣的方式其實是損傷最大的，也是最傻的。這樣也很好的詮釋了送人頭這個概念。但實際上軍隊打仗攻城門很少用這種方式。

因為城門作為古人戰(zhàn)斗中最重要的一道防火線，防守一方最為重視，肯定需要周密布置。城門樓上會有重兵把守，守城門的將士們會利用石頭，弓箭，甚至于火燒，潑熱油等方式來防御攻城的敵人。而且力度遠比城墻上的其他地方要大。

放心，古人可沒那么笨。在長期攻閥戰(zhàn)爭中，攻守雙方策略方法可能比咱們現(xiàn)代人想像的要多的多，畢竟人家都實踐過，大家考慮的古人也考慮了，那會要是有機槍大炮，也不會費勁修城墻了。

所以，他們不是想不到用火攻城門，不過火燒城門成功的難度系數(shù)實在是太大了，不實用。

當然在歷史也有許多火燒城門的例子。公元1461年，司禮監(jiān)掌印太監(jiān)曹吉祥聯(lián)合忠國公石亨在京師謀反，企圖謀害明英宗朱祁鎮(zhèn)。

由于謀反之事意外泄露，曹石二人只得在夜間倉皇中起事。在攻打東安門的時候，石亨就縱火燒門，企圖毀門而入。但讓石亨崩潰的是，東安門的守軍非但沒有滅火，反而給大火添柴，導致火勢越來越大，成功地阻擋了叛軍的進入。

不過這種情況是萬不得已才出現(xiàn)的，通常情況下，城門是燒不著的，即便是燒著了，城內(nèi)也會即使拿石塊、磚頭、土堆給堵上，甚至他們在絕境時期，還會以巨石、鐵水把城門封死，我出不去，你也進不來。

而且城門上邊留了縫隙，一旦遇上城門外防火，通過留的縫隙往外灌水，這樣很快也能夠把火撲滅。例如南北朝時侯景攻云臺，就是“持火炬燒大司馬、東西華諸門”，被守軍“鑿門樓下水沃火”。

再有一個環(huán)境因素，一般城門都有護城河，這就是為何說城門失火，殃及池魚，這種環(huán)境下，還怕火？而且為了加強對城門保護，大型城市城門外的護城河都比較寬，而且守軍在對城門的防護也是非常周密的，敵人想接近城門是非常困難的。

對于防御方來說，守住城門是關鍵中的關鍵，城門失守就等于城池淪陷了。所以城門附近安排的士兵最多，且是精兵。城門上有城門樓，上面布滿士兵，他們居高臨下，對敵人的一舉一動都一目了然，射箭或投擲石頭，潑開水，扔火球等對攻城者重擊。那些企圖燒城門的敵人卻是完全暴露在沒有隱蔽的空間里，而往上射箭殺敵顯然很困難，城下的士兵很快血流成河。

與此相比還不如搭云梯翻城墻，或者用沖車、樓車、發(fā)石車等分散守軍的注意力，掩護同伴用攻城門車撞破城門來的利索。

最重要的是，短時間里這個城門你是燒不壞的。對于城門，在古代是非常重視的，做城門的木頭往往都是到深山里采伐的那些前年巨木，而且木頭還要是堅硬，一般用的是棗木，榆木這樣的木頭，奢侈的用鐵樺木等作為原料。這樣的木頭防火能力很強，一時半會你是燒不著的。而且城門都是相當厚的，即使燒著了，要燒穿也需要很長的時間。

城門做好后，還要經(jīng)過防火處理這道程序，經(jīng)過了防火處理后的城門，還要包上鐵皮，釘上粗大的銅釘，經(jīng)過這樣處理后的城門，你就是在城門洞里鋪滿柴草一時半會也燒不著，而且往城門洞里搬運燃火之物也會造成進攻方很大的損失。

還有你就算是燒了城門，也不一定能進得去，例如明成祖朱棣不但加固了北京城墻，而且對城門加強了防御，以防備沖車、撞木、火燒等對城門攻擊。他在城門后設置可以升降的包裹著鐵釘、鐵皮的實木千斤閘，利用機械的滾動原理控制千斤閘的隨時降落。敵人就算燒了城門，也不會燒掉千斤閘，更不能撞毀千斤閘。有了千斤閘比巨石堵門更方便出城配合援軍作戰(zhàn)，千斤閘可謂保護城門的神器。

所以，古人一般攻城的方式就是撞城門，或者爬城墻，甚至于挖城墻。

1626年，努爾哈赤率軍攻擊寧遠城，明軍守將袁崇煥誓死抵抗。在攻打寧遠的戰(zhàn)斗中，后金敢死隊一度沖到城南城下，拿著刀斧硬生生地在城墻上鑿出一個大洞，幾乎就將城墻鑿穿了，要不是袁崇煥身先士卒血戰(zhàn)到底，后金軍差點就把城墻給拆了。

相比拆城墻，拆城門的難度肯定是更低的。但是后金卻放著“單薄”的城門不拆，偏偏要去拆堅固的城墻，這顯然不是后金的腦子壞了，而是城門非常難于接近，后金無奈之下才選擇去拆城墻。

對于古人，因為科技的不發(fā)達，低端的條件限制造就了他們的防御模式。但古人不傻，而且是非常有智慧的。對于城防上來說，他們已經(jīng)是物盡其用，保持了最好，最穩(wěn)固的防御模式。

比如說，古代的城門還有一個特點，就是門都是往里推才能開的，跟現(xiàn)在我們每個家庭里用到的防盜門是反方向的。

這樣的開門方式也是為了更好的防御外敵入侵的。試想一下如果門是往外推的，所有的防御就會處于被暴露的被動狀態(tài)。現(xiàn)在農(nóng)村許多門口的大門，也都依然保留了古代城門往里推才能開的這點防御優(yōu)勢的。

總的來說，主城門是一座城市防守的重點，守城方必定會對主城門嚴加死守。在真實的戰(zhàn)爭中，攻城方想接近主城門都很艱難，更別提火燒城門了。

而且大多數(shù)城市的城門都是包鐵的，或者外面包有一層鐵架子，燒掉是不可能的，就算是一塊木板，想點著它也是很費勁的。并且有的城門甚至設了好幾道門，哪怕燒了一道門，結果還有一道。

當年湘軍攻打南京城時，湘軍主將曾國荃放著南京的13座城門不去攻打，而是是通過挖地道，把城墻炸塌了一段才攻入城中的，由此可見，城門之堅固，超乎你的想象。

華夏有著幾千年的文明，更是有著2000多年的封建統(tǒng)治時期，經(jīng)歷了幾十個朝代的轉換更替，而朝代的覆滅和新生，基本都是伴隨著戰(zhàn)爭的發(fā)生。

戰(zhàn)爭雖然是殘酷的，但是卻是人類歷史上必不可少的一個環(huán)節(jié)，戰(zhàn)爭并不是只有壞處，戰(zhàn)爭的發(fā)生也是促進人類文明的不斷發(fā)展。而且古代打仗也給現(xiàn)在留下了很多的歷史文化。

但是我們看歷史或者歷史相關影視劇的時候，古代攻城略地的時候，一般都是一個梯子擺在城墻前，一個個士兵先爬上去攻城殺敵�；蛘呤且恍┕コ瞧餍等ヅ郎铣菈θスコ�。為什么不直接將城門給攻破呢？只要城門開了豈不是更有利嗎？

首先在古代是沒有現(xiàn)今發(fā)達的科技，屬于冷兵器時期，在攻城的時候只能使用攻城車，就是影視劇中那么大家伙，有車輪和一個尖尖的大木頭組合，用來撞門。

而這個攻城車我們也能看出來是個大家伙，需要多人來操作，并且很笨重，而城門前的一般都是有護城河的，或者那種吊橋類似的裝置，只有一條路可走，并且很窄，要想沖到大門前很難，而且還是個活靶子。

而城墻是很長一段，范圍大，都是突破口，容易找到一個缺口攻上去，而城門只有一個，對方也會嚴加防范的。這樣下來其實攻城門的人死亡程度不比爬梯死亡人數(shù)少。

而且攻城門誰也不知道撞多少下才能撞開，目標是很迷茫的，不清晰，容易有抵抗情緒，而城墻只有爬上去殺了對方就能沖去，目標明確，戰(zhàn)士可以直觀的看到希望和結果，雖然前期死亡較大，但是對方也有疲勞的時候，而城墻上面也是比較窄的，容納不了太多人。不容易補充兵力，在全力被進攻的時候，還是相對容易攻破的。

而此時在看城門，那種沒有吊橋的城門還好些，要是有吊橋的城門，首先要把吊橋放下來，而吊橋一般是鐵鏈做的，不容易破壞，只有打上城墻才能放下吊橋。即便是沒有吊橋的城門，也是很難攻破的。

城門是需要大量的人力去使用沖城車才行，如果對方城墻上有弓箭手的話，還沒有交戰(zhàn)，這些推車的士兵就早已犧牲了。而城門一般一面只有一個，相當于活靶子，更是對方重點照顧對象。所以在一般情況下，城門都是放在最后才進攻的。

那么此時就有人會問，在古代，大部分建筑是用木頭做的。城門也是用木頭做的，為什么攻城時不直接火燒城門呢？

用火燒呢，不怎么現(xiàn)實，同樣也是需要人把貨源帶過去才行，或者是油等物品，如果還沒過去就被打死了，那豈不是還會影響己方進攻嗎，油灑了一地，起火了就麻煩了，那么此時就需要火器才能讓城門或者城墻著火，但是古代火炮、火藥還沒有普及。

火藥的發(fā)明是人們長期煉丹，制藥的實踐結果。據(jù)《范子葉然》的記載，春秋時代民間運用火藥，但是此時一般就是民用的。

直到唐代火藥轉化為炸藥，才被用于軍事，那么唐朝之前火藥的不現(xiàn)實，在唐代，我國已發(fā)明火藥（黑色炸藥），這是世界上最早的炸藥。

但是它必須用明火點燃，爆炸力也不大。宋朝時期發(fā)明除了火器火槍等物件，在明朝才被發(fā)揚光大，明朝還有專門的火器軍隊，比如：神機營，火槍、火炮都有，規(guī)模5000人左右。

隨著火藥的出現(xiàn)，炸塌城墻或用火炮轟塌城墻也可以允許大部隊入城，但總之還是走城門最方便。但是還是那個問題，城門是城墻最薄弱的一個環(huán)節(jié)，畢竟相比于厚實的城墻，城門就是一道木板。

而對方必定是最為重視的，肯定嚴加防范。城門樓上會有重兵把守，守城門的將士們會利用石頭，弓箭，甚至于火燒，潑熱油等方式來防御。比起城墻更是重點防御對象。

在說古人實在實戰(zhàn)之中總結出來的經(jīng)驗，畢竟比起紙上談兵是挺實用。定然是考慮這個因素，不是想不到用火攻城門，不過火燒城門成功的難度系數(shù)實在是太大了，不實用。

即使退一步說城門燒著了，城內(nèi)的人可以用石塊、等東西給堵上，甚至直接把把城門封死，我出不去，你也進不來。

還有一些防護措施，在城門后加裝千斤頂，在影視劇中我們也有看到過。而千斤頂是金屬做的，算燒了城門，千斤閘短時間內(nèi)也不可能被燒化，撞毀的可能性就更小了。千斤閘可謂保護城門的神器。

所以古人一般攻城的方式就是撞城門，用攻城器械爬城墻，甚至于挖地道。

而主城門作為一座城池的防守重點，守城方必定會對主城門嚴加死守。在真實的戰(zhàn)爭中，攻城方想接近主城門都很艱難，更別提火燒城門了。

---

大家認為呢？有什么不同的簡介和看法，下方留言探討。

我是紫陌，歡迎大家的關注和點贊，期待和你一起探討更多的問題。

這個問題和古代攻城，為什么非要攻城門，是一個相似的問題。

三里之城，七里之郭，古城有內(nèi)城和外城，甚至還有翁城，翁城就是起甕中捉鱉的作用，內(nèi)城一般是達官貴人的住所，外城平民居多。

城外面，還有護城河。

城池和長城的作用很有相似之處，可以起到抵御游牧民族騎兵的作用。

騎兵，是沒有攻城能力的。

農(nóng)耕民族在野外遇到游牧民族，基本是被屠殺的下場。

但是依托城池和長城，農(nóng)耕民族可以對抗游牧民族。

所以，古代中原人要想在某地立足，必須筑城，否則不能對抗游牧民族【包括土匪】。

萬里長城雖然擋不住游牧民族，但是如果沒有長城，游牧民族說來就來，說走就走，對中原威脅很大。但是有了長城，游牧民族只能打下一個關口才能進入。

這就是，攻城，為什么要攻城門的原因。

如果不攻城門，就算攻陷了一段城墻，也很難讓大規(guī)模的人員和物質可以進入，只有城門，才是四通發(fā)達的。

至于為什么不炸開城門，一是古代沒有很好的炸藥，另外，炸踏了城門，就失去了攻城門的意義.�！境情T變成城墻了】

古代沒有火藥的發(fā)明，除了一些道士煉丹出現(xiàn)爆炸，都覺得很詭異

的問題選的真精髓，好吧。首先要成功的炸開一面墻，要么打眼，要么炸藥量夠足。

所以城門洞這個炸點選的妙，可是，以黑火藥的威力去炸這個城門，要想炸塌�？峙碌脙扇�百斤的藥量。運這個藥量進城門洞是很困難的。

其次，如果成功的炸開了缺口，那就意味著在這個缺口將會發(fā)生絞肉機式的戰(zhàn)斗，傷亡會非常的大。實際冷兵器時代的圍城戰(zhàn)還是主要以圍為主。攻城的傷亡是一方面，久攻不下帶來的厭戰(zhàn)情緒會導致士氣低落和開小差。圍城的一方古今中外多數(shù)都會彰顯貿(mào)易自由的優(yōu)勢，在城外吃吃喝喝，唱唱跳跳。有些甚至搞表演和集市。無非都是為了給對方心理壓力。

最后得說這個在火藥橫行的時代，城墻的作用多數(shù)就是個心理作用了。人們不在修建巨大的營磊也是源于此