鴻門宴殺劉邦的不是后人站在上帝視角的馬后炮。

巜鴻門宴》出自《史記．項羽本紀》。堅決主張殺劉邦是項羽的亞父范增。范增是有政治遠見的，連劉邦都佩服范增。范增年齡大，比年輕的項羽政治方面成熟。范增殺劉邦是有原因的：劉邦原來喜好女色，財富。攻占秦朝國都咸陽后，婦女不所幸，財產(chǎn)不所好，還派兵封鎖幽谷關(guān)，志在不小呀，況且劉邦的左司馬曹無傷也說出了劉邦稱王想法，劉邦想封王也是有理由的，因為楚懷王曾許諾先入關(guān)中者為王。但是劉邦軍隊有十萬人，而且項羽所率諸侯聯(lián)軍四十余萬，乘著巨鹿之戰(zhàn)勝利余威，攻占了幽谷關(guān)，想消滅劉邦，是不想讓劉邦摘下勝利果實的。

只是項羽的叔叔項伯害怕傷害救命恩人張良而去私會張良，把項羽想消滅劉邦的計劃告訴了張良，張良又告訴了劉邦，這才有劉邦赴鴻門宴向項羽解釋的故事。在鴻門宴上項莊舞劍，意在沛公，只是項伯也舞劍，意在保護劉邦，再加上樊噲也勇創(chuàng)宴會，替劉邦解釋開脫，最終項羽沒有聽從范增意見殺害劉邦。

鴻門宴事情應(yīng)該是真實的，是史學(xué)界主流看法，《鴻門宴》這篇文章都選入了中學(xué)教材。雖然有人對鴻門宴一些事情提出質(zhì)疑，但是史學(xué)界不少事情都存在爭議，這也算是正常現(xiàn)象。

當然不是的。

根據(jù)《史記·項羽本紀》記載：

楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去，曰：“毋從俱死也。”張良曰：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語�！�

范增起，出召項莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。

鴻門宴前一夜晚上，項伯要張良趕緊走，要不然會有殺生之禍，很明顯，這個時候項羽陣營已經(jīng)有了殺掉劉邦的打算。并且，在鴻門宴當天，范曾看到項羽遲遲不動手，就要項莊借舞劍助興為由，殺掉劉邦。

所以，鴻門宴殺上計劃殺掉劉邦是真真實實史書上記載的，并不是后人的馬后炮。

劉邦當時還不構(gòu)成對項羽的直接威脅，項羽鄙視其能力，不把他放在眼里，不肯下決心殺劉邦很正常。

但項羽的謀臣們則未必如此認為，劉邦做事不擇手段，臉皮又厚，極可能是強勁后敵，因此要先除之而后快。

除了對劉邦的預(yù)判之外，還有更重要的一點，劉邦是第一個進咸陽城的，按照當時各種聯(lián)軍的約定，首進咸陽者稱王，成為大家共同擁戴的老大。

項羽以為自己肯定是第一個，但誰知道被劉邦搶先，這就好比一個常年考年級第一的學(xué)霸，突然被一個年級中游生給超越了，什么反應(yīng)？

相信我，對學(xué)霸同學(xué)而言，第一反應(yīng)絕對不是殺了那個中流混混，而是拉住對方，大家再比一次！

學(xué)霸是肯定想要以實力壓服對方，讓自己贏得名正言順，但學(xué)霸的家長卻不一定這樣想，他們盤算的是更穩(wěn)妥的贏法，不出錯才是最好的，而不是用一場勝負難料的比賽證明自己。

但家長們畢竟不能理解學(xué)霸的心理，真學(xué)霸是自負的、不接受失敗和反駁的，在自己擅長的考試上，更是如此。

楚漢相爭，實際就是一場學(xué)霸與中流混混的成績大比拼，西楚霸王項羽原本有保送名額，也就是提前在鴻門宴干掉劉邦，讓自己成為唯一的侯選人。

但項羽不愿意這樣做，他想跟劉邦在戰(zhàn)場上決勝負，同時也是自信自己的能力不能有任何問題。

對于這一點，項羽的老師范增看得清楚，想走捷徑解決戰(zhàn)斗，但項羽卻過于托大，想要一試身手，最后落得慘敗。

鴻門宴上，項羽不殺劉邦，其實一早就決定好的，他要面子，不高興劉邦先進咸陽沒給他面子，所以要給劉邦下馬威；但同時，項羽也知道，如果劉邦在他的宴會上被殺，作為主辦方，他同樣非常沒有面子，所有人會說他是怕了劉邦，而他怎么可能怕了劉邦呢？

范增雖然意識到劉邦可能是勁敵，但沖他能讓劉邦離開，還能安全做一地方漢王，這就足以說明，他并沒有真的將劉邦放在眼里，否則他的策略不是勸殺，而是勸拘，就像紂王困周文王一樣，將人關(guān)起來。

或者做得好看一點，高官厚?留下來，如同西晉時劉淵等人一樣。

但范增沒有殺劉邦，也沒有留劉邦，只能證明，他還是看不起劉邦。

兩個看不起劉邦的人合在一起，能出什么好結(jié)果呢？

不請自來，敬請題主包容！

所謂上帝視角，實際上指的是無所不知無所不能。從定義上看，明顯不是后人在上帝視角上的馬后炮。

下面是我對“鴻門宴”的淺陋見解，以供題主參考。

導(dǎo)火索和縱火人

導(dǎo)火索是劉邦占領(lǐng)咸陽城，縱火人是曹無傷。點沒有問題，太史公寫史記還是參考了事件了的。

項羽在巨鹿上打生打死，結(jié)果桃子被劉邦摘了去，你說項羽惱不惱？肯定會大發(fā)雷霆。

項羽在史記上被描述成一個“婦人之仁”飛揚跋扈的霸主，本性剛烈，期初必定是憤慨，但是實事已造成，能采取的只有竭力去補救，亡羊補牢。

范增的建議是“殺”，讀過史記，就能獲得這一信息，沒有讀過史記，電影《鴻門宴》也有所告知。

分析

殺劉邦對項羽真的有益處么？

• 未必，自古以來槍打出頭鳥，殺了劉邦或許就會出現(xiàn)馬幫、趙邦、朱邦等等。
  

• 其次，殺了劉邦，項羽勢力就會成為眾目所屬，成為秦朝廷打擊的重點對象，殺之無益，不如留下來充當分擔威脅的棋子。
  

• 再次，項伯這個叛徒真的是叛徒么？《史記》上記載，項伯與張良有舊�？峙掠信f是假的，照《史記》春秋筆法的尿性，肯定為尊者諱，把其中妥協(xié)的條件因略去。從另一個角度上講，就項羽飛揚跋扈的性格，就算項伯是他的親叔伯，只要證據(jù)確鑿，背叛了項羽，必定被砍頭。項伯難道真的不知道？真的無懼生死？他和張良的情感超過了和項羽的親情？
  

• 項羽是一個極具軍事才華的人，身邊更是人才林立，眾多參謀的建議之下，必定能看清楚時局。所以，殺劉邦不過是一個借口，借以安撫范增這一群高參的心。
  

• “鴻門宴”不過是一個謀取最大利益的過場罷了。
  

• 劉邦中途借尿遁逃脫。這件事情十分可疑。要知道，“鴻門宴”的舉行是在軍營中舉行，軍營軍紀森嚴，時不時有巡邏隊伍，劉邦又如何得知各個隊伍之間的口令？唯一可能的答案是，隊伍早就被下令，放劉邦一馬。不然又如何解釋劉邦在眾目睽睽之下，從容離開數(shù)十萬大軍駐扎的軍營。

---

結(jié)論。

真的不是后人的上帝視角，任何事情經(jīng)不住較真，要認真的分析起來，《史記》記載的這次殺機四伏的宴會，處處是漏洞。

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪。新手覓食不易，求關(guān)注，求幫助）

是的，劉邦與項羽的競爭本質(zhì)上是人才和戰(zhàn)略的博弈，項羽剛愎自用，手下的人才不能用而不疑，不能充分發(fā)揮自己手下人才的能力，而劉邦運籌帷幄之中決勝千里之外，不管有沒有鴻門宴項羽都是必然會敗給劉邦的，因為項羽在戰(zhàn)略上已經(jīng)敗給劉邦了。因為他能夠知人善任，注意虛心納諫，充分發(fā)揮部下的才能，廢除秦朝苛法，約法三章�？偟膩碚f就是項羽是將才，而劉邦是帥才。

不是

鴻門宴上殺劉邦，這個在當時就已經(jīng)意識到了。當時的范增不只一次勸說過項羽要在鴻門宴上殺掉劉邦。

甚至還安排項莊刺殺，所以才有項莊舞劍意在沛公的說法傳下來。

要殺劉邦，并非只是后人上帝視角的馬后炮，在鴻門宴的當時，意識到劉邦的威脅，并意圖殺掉劉邦就已經(jīng)被提上了議程。

如果不是感覺局面危險，劉邦也不會在鴻門宴中，匆匆跑掉了。

鴻門宴就是為了殺劉邦，而特意設(shè)置的宴會，這不是后人猜測，是早有預(yù)謀的，范增看出劉邦必是項羽日后大敵，范增力勸項羽殺了劉邦，由于在宴會上，項羽改變主意，劉邦才免于一死。

劉邦攻破咸陽后，不取錢財，不戀美色，善待秦朝舊臣，當時劉邦駐軍霸下，項羽在戲水之西，兩軍相距二十于里，劉邦還沒來及和項羽見面，范增看劉邦志氣不小，就讓項羽明日在鴻門設(shè)宴，借機殺了劉邦，以除后患，項羽叔父項伯與劉邦謀士張良是摯友，把這事告訴了張良，想讓張良離開劉邦逃走，張良把這事告訴了劉邦，可不得不去赴宴，項羽那時滅掉劉邦，是分分鐘的事，張良告訴劉邦，只有委曲求全，賠禮道歉或許有一線生機。

項羽影視劇照

劉邦如約來鴻門赴宴，宴會期間，劉邦唯唯諾諾，對項羽很是恭敬，劉邦向項羽解釋，“自己聽信小人讒言，才會不讓將軍渡函谷關(guān)，取得了咸陽，錢財未取，封了秦宮，等待將軍到來發(fā)落”，當時由于項羽要渡過函谷關(guān)取關(guān)中，函谷關(guān)由劉邦軍隊把守，沒有讓項羽過去，項羽一氣之下帶兵破了函谷關(guān)，聽了劉邦的解釋和看劉邦對自己的態(tài)度已經(jīng)氣消，已經(jīng)沒頭了殺劉邦之心，況且以劉邦當時的勢力，項羽根本沒有把他放在心上。

項羽影視劇照

最終在鴻門宴上劉邦得以脫身，這可把范增氣壞了，對項羽喝到“唉！豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也！吾屬今為之虜矣！” ，如果項羽有強烈的稱帝愿望，鴻門宴中是不會放走劉邦的，或許西楚霸王的招牌，對項羽來說比稱帝更重要，項羽英雄蓋世，神猛無敵，不弄陰謀之道，自己讓劉邦來赴宴，卻殺了劉邦，是小人行徑，有損自己霸王的名聲，這也是沒有殺劉邦的一部分原因，最終劉邦成為項羽一生宿敵，劉邦踩著項羽的尸體，建立了大漢王朝。

項羽鴻門宴殺劉邦沒有殺，致使項羽最后慘敗在劉邦手下，無顏再見江東父老，自吻于烏江河畔，結(jié)束了悲壯的一生。這都是項羽自己釀的苦果。是項羽的婦人之仁造成的。我們今天站在上帝的視覺上看待這個問題，我認為確實對項羽評價有失公平，是我們后人及歷史學(xué)者放的馬后炮。

我們都看了楚漢相爭的歷史題材電視劇，從小聽了項羽和劉邦兩人的傳奇故事，閱讀了不少有關(guān)項羽，劉邦的歷史書籍，了解了鴻門宴的故事。當時在項羽集團主張必殺劉邦的，否則后患無窮的人是范增一人。其他人都沒有這個超前意識，項羽本人也沒有這個認識。就連集團高層人物項伯還拔劍起舞，阻止項莊殺劉邦，難道說是項伯行為叛逆，難道說是項羽婦人之仁，根本就不是這個道理。

以當時項羽的力量與劉邦相比，消滅劉邦是很容易的事，我相信大家都有這個認同。項羽不殺劉邦只能說是小看劉邦，低估了劉邦的聰明智慧，不知道劉邦的過人之處遠遠超過了自己。否則面對這樣的危險分子，項羽是絕對不會放棄任何機會殺掉劉邦的。我們都知道這個道理，項羽指揮的大小戰(zhàn)役，攻城掠地，所向披靡，其聰明智慧絕對不比我們差吧？真理往往掌握在少數(shù)人手中，力主必殺劉邦只有范增一人，否則今后必死在此人面前。項羽集團其他高層領(lǐng)導(dǎo)核心成員都設(shè)有這個認識，如果認識到了，項伯不參與阻殺，劉邦也必死無疑。因為最后項羽敗了。項伯也沒有得到善終。

翻閱共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)窮苦大眾鬧革命，最后取得成功的坎坷歷程，我們不難看到：井崗山革命根據(jù)地創(chuàng)建初期，土地革命時期，長征路上，很多革命路線和軍事策略主張，都是共產(chǎn)國際指導(dǎo)，由中共政治局常委博古，張聞天，周恩來，項英，王家稼等人開會，召開政治局會議通過。而提反對票的也就是毛澤東主席一人，最后失敗了，才知道毛主席的主張是正確的，英明的，是適合中國革命取得成功的唯一法寶。所以說：真理有時是掌握在少數(shù)人手里。你難道就會去懷疑我們周總理等革命前輩的聰明才智嗎，我們肯定不會的。同樣鴻門宴主張力殺劉邦的人范增是無比正確的。項羽等人沒有這個意識罷了。所以我們不能作為馬后炮輕易去評判項羽其人。不要人云亦云。有失公允。

項莊舞劍意在沛公的典故對于我們中國人來說，可謂如雷貫耳。那么當時故事發(fā)生的歷史背景是什么呢？為什么項羽要設(shè)鴻門宴等待劉邦呢？劉邦又憑什么能化險為夷呢？也許了解了這幾個問題以后，我們就不會認為鴻門宴欲殺劉邦的故事就不是后人站在上帝視角的馬后炮了。

一、鴻門宴發(fā)生的歷史背景。

公元前209年，陳勝、吳廣于大澤鄉(xiāng)舉起了誅滅暴秦的農(nóng)民起義大旗，中國歷史上第一次農(nóng)民起義轟轟烈烈的展開了，一時間天下諸侯紛紛響應(yīng)。之前被秦國滅亡的齊、楚、燕、韓、趙、魏六國紛紛獨立建國，恢復(fù)戰(zhàn)國時期的國號，成為誅滅暴秦的重要起義力量。

陳勝、吳廣起義不久就被章邯的大軍打敗，緊接著，楚國項梁、齊國田儋先后兵敗被殺。此時章邯大軍與王離大軍兵分兩路一起攻擊趙國，趙國軍隊被秦國軍隊死死困于巨鹿城中，剛剛復(fù)國的趙國眼看就要被秦軍再次滅亡了，昔日長平大戰(zhàn)的慘劇很可能重演，秦國也將穩(wěn)坐釣魚臺�？墒菤v史充滿了變數(shù)，無時無刻不充滿著各種各樣的偶然，關(guān)乎秦國命運的巨鹿之戰(zhàn)最終被楚霸王項羽葬送。

正當趙國被秦國軍隊圍困之時，項羽擊殺楚軍主將宋義，奪得虎符，成功掌握楚軍指揮權(quán)，破釜沉舟，向圍困巨鹿城的秦軍殺奔而來。史記記載：項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心�？梢姵�軍之決心，可見項羽之勇猛。項羽很快將王離打敗，繼而利用秦二世猜疑章邯的契機成功勸降章邯，至此秦國的最后一根救命稻草轟然倒塌，秦國被滅已經(jīng)成為定局。

章邯軍投降以后，項羽得四十萬諸侯聯(lián)軍，成為實至名歸的聯(lián)軍盟主。因此根據(jù)既定方針，帥軍浩浩蕩蕩向秦國的重要關(guān)隘函谷關(guān)開進，可到達函谷關(guān)才發(fā)現(xiàn)，劉邦軍已經(jīng)提前兩個月攻破函谷關(guān)，成功拿下秦國咸陽，并駐軍于函谷關(guān)，阻止諸侯聯(lián)軍進入關(guān)中，儼然成為名副其實的漢中王。然劉邦自居關(guān)中王的舉動并沒有錯，因為在劉邦與項羽分兵討伐秦國時，楚懷王與各路諸侯約定：“先入定關(guān)中者王之”。然而歷史之殘忍就是從來不講究是非，歷史面前憑實力說話。項羽手上掌握著四十萬諸侯聯(lián)軍，且打勝了決定性滅秦之戰(zhàn)——巨鹿之戰(zhàn)，焉能容忍劉邦自立漢中王而獨享秦國富饒之地，更別說秦國的奇珍異寶了。而劉邦公開封鎖函谷關(guān)，拒絕項羽聯(lián)軍進入函谷關(guān)，這是公開與項羽為敵。可是這個時候的劉邦軍只有區(qū)區(qū)十萬軍隊，項羽若是發(fā)起攻擊瞬間就會灰飛煙滅，也將不會有后來的漢家江山。這就是鴻門宴前的歷史背景。項羽、劉邦至此從聯(lián)軍分野成為政治競爭對手，而政治斗爭都是你死我活的斗爭，項羽、劉邦二虎相爭，必有一死。

二、項羽設(shè)鴻門宴的初心。

了解以上歷史背景，我們可能已經(jīng)知道，劉邦和項羽在攻入函谷關(guān)以前都是相互合作相互策應(yīng)的友軍。攻入函谷關(guān)以后，劉邦、項羽合作策應(yīng)的基礎(chǔ)消失，轉(zhuǎn)而由合作走向?qū)�抗，從中我們也能看到劉邦的政治敏銳性，他能迅速覺察到他與項羽必將走向競爭。那么項羽設(shè)鴻門宴的初心是什么呢？其實項羽根本就沒有想要設(shè)這個局，而是劉邦聽說項羽即將攻打自己，借項伯搭線而臨時向項羽示弱的一個偶然的軍中之宴。史記寫到：“沛公旦日從百余騎來見項王，至鴻門，謝曰：臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此，今者有小人之言，令將軍與臣有卻。項王曰：此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此。項王即日留沛公與飲�！庇纱丝梢钥闯觯�項羽并沒有采用鴻門宴這樣的方式來除掉沛公劉邦心思。當然這個時候可能項羽還沒有意識到他與劉邦之間合作的政治基礎(chǔ)已蕩然無存，留下的只是兩個人的繼續(xù)分野和競爭。從這一點上講，項羽缺乏一定的政治敏銳性。因此，鴻門宴可以說根本就不是為劉邦設(shè)的局，而是軍中一常有之宴，只是后來在范增的慫恿之下變得劍拔弩張，活生生將一普通軍中之宴會變成了一個殺機四伏的鴻門宴。

三、劉邦是如何從鴻門宴上成功脫身的？

劉邦軍攻占函谷關(guān)后，欲自立為漢中王，于是公開派兵封鎖函谷關(guān)，項羽震怒發(fā)兵攻破函谷關(guān)，然沛公這時候聽從張良建議已還軍霸上，開始向項羽示弱。歷史的巧合或者說發(fā)展往往與個人的行為息息相關(guān)，就在項羽準備翌日攻打沛公的當晚，項羽的叔父項伯偷偷來到沛公軍中，欲營救自己的好友張良，也就是這一次營救暴露了項羽的軍事機密——翌日發(fā)兵攻打沛公，然張良乃沛公之重要謀士，豈能不設(shè)法挽救危局。于是，張良說服項伯去見沛公，沛公借和親之名順利說服項伯替自己開脫罪責(zé)。史記記載：“項伯即入見沛公。沛公奉厄酒為壽，約為婚姻，曰：吾入關(guān)，絲豪不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德。項伯見項羽曰：沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。項王許諾�！庇纱丝梢钥闯�，項羽殺劉邦之心已經(jīng)不復(fù)存在，這是劉邦能成功脫身的主要原因，項羽并不想殺劉邦。而真正意識到劉邦是敵人的人是亞父范增，史記記載，范增說項羽曰：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬，今入關(guān)，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失。”從史記記錄來看，意識到劉邦之為敵的人是范增，而項羽本身在劉邦示弱以后已經(jīng)無殺劉邦之心，正因為有范增等的存在才會有宴會之上的舞劍助興之舉動，然危機四伏之下，劉邦以方便為由，不辭而別，留張良等一批人代為致歉而成功從鴻門宴脫身。也因為這一次脫身，項羽從此失去再殺劉邦的借口，開戰(zhàn)也無名頭，劉邦從此開始與項羽爭霸天下。

結(jié)語：細看故事的歷史背景以及史記的記錄文字，我們可以看出，項羽由于震怒而要攻打沛公，但在沛公示弱之后便沒有殺沛公之心。也能了解到，項羽并沒有用心設(shè)立鴻門宴，鴻門宴只是因為沛公示弱于項羽而常有的軍中普通宴會，之所以會成為鴻門宴是因為范增等一批具有政治敏銳性的謀臣強而為之，并非項羽本意。而當時這場宴會可以說是項羽剪出政治對手的唯一機會，劉邦如果沒有張良和項伯以及自己的政治嗅覺，是不可能有漢家?guī)装倌晏煜碌�。也就是說當時雖然項羽沒有殺劉邦之心，但鴻門宴確實殺機四伏，劉邦隨時可能喪命于鴻門宴上，并不是后人的上帝視角胡編亂造。