這個問題，可以這么來回答:
一，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人絕對沒有這個膽量去策劃和發(fā)動對美國的戰(zhàn)爭。
二，蘇聯(lián)的軍事力量雖然強(qiáng)大，但主要表現(xiàn)在核力量上，其他方面比美國要落后。
三，蘇聯(lián)當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)力量無力承擔(dān)如此龐大的軍費開支。
四，如果蘇軍從白令海峽渡海攻擊美國阿拉斯加，美國必然會從曰本出兵，攻擊西伯利亞，切斷蘇軍的后勤補(bǔ)給線，這時，如果日本也幫美國參加，二面夾擊在白令海峽的蘇軍，蘇軍會進(jìn)退二難。
五，從古巴導(dǎo)彈危機(jī)的整個過程看，就可以證明蘇聯(lián)的內(nèi)心不是想象中的那樣強(qiáng)大的。
美國當(dāng)然可以！即便是1981年蘇聯(lián)對陣1981年的美國，美國仍然可以頂住蘇聯(lián)的進(jìn)攻！
美蘇雖然同為超級大國，但實力不可同日而語，蘇聯(lián)的軍力全盛時期達(dá)到美國的80%，蘇聯(lián)的綜合國力巔峰期達(dá)到美國的70%，美國的科技長期領(lǐng)先蘇聯(lián)。因此，孰強(qiáng)孰弱，一目了然。
美國不動蘇聯(lián)，是因為雙方都有大量核武器，且都掌握導(dǎo)彈運載技術(shù)，美國不想兩敗俱傷罷了。
所以，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人絕對沒有這個膽量去策劃和發(fā)動對美國的戰(zhàn)爭。
況且，蘇聯(lián)當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)力量無力承擔(dān)如此龐大的軍費開支。
如果蘇軍從白令海峽渡海攻擊美國阿拉斯加，美國必然會從曰本出兵，攻擊西伯利亞，切斷蘇軍的后勤補(bǔ)給線。北約會從歐洲出兵，夾擊蘇聯(lián)。
美國有大西洋掩護(hù)，蘇必先突破“大西洋壁壘”，你以為能突破嗎？
這個問題可以這樣回答：首先，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人絕對沒有計劃和對美國發(fā)動戰(zhàn)爭的勇氣。其次，盡管蘇聯(lián)的軍事力量強(qiáng)大，但主要表現(xiàn)在其核力量上，在其他方面落后于美國。第三，當(dāng)時蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實力承受不起如此龐大的軍事開支。第四，如果蘇軍越過白令海峽進(jìn)攻阿拉斯加，美國將不可避免地從日本派兵進(jìn)攻西伯利亞，并切斷蘇軍的后勤補(bǔ)給線。此時，如果日本也幫助美國參加，它將襲擊白令海峽的雙方。蘇軍，將陷入困境。第五，從古巴導(dǎo)彈危機(jī)的整個過程來看，可以證明蘇聯(lián)的內(nèi)心沒有想象中的強(qiáng)大。
