提問者言下之意就是說要放棄關寧錦防線，專守山海關是嗎？那么我先來說說這條防線的建設作用。首先建設關寧錦防線的財政壓力是肯定有的，畢竟建設防線哪有不花錢的，這點自不用說。對它的實際作用，我的看法有二：一、這條防線在天啟、泰昌期間的作用確實特別大，后金（清）從正面很難啃下來，的確起到了阻遏后金的作用，這是毋庸置疑的。二、崇禎年間，由于種種原因，其設立不能完全阻止后金（清）入關劫掠，作用下降，但是也絕不能放棄。
所謂關寧錦防線，顧名思義是從山海關到錦州，南北縱向，約四百里，以山海關為后盾、寧遠為中堅、錦州為前矛，其間筑有多個堡臺的聯(lián)防據(jù)點。是為天啟年間帝師孫承宗所建立，這些城池、據(jù)點分布在遼西走廊上，其作用就很明顯，就是要將遼西走廊鎖死，使后金（清）不能正面進攻山海關。所以關寧錦防線的設立本意就是希望在守衛(wèi)山海關的時候有足夠的戰(zhàn)略縱深，這個目標在天啟、泰昌年間確實達到了，就比如皇太極攻打寧遠、錦州不克，最后不得已撤兵敗戰(zhàn)。
《滿文老檔》天聰元年六月初四條：是役也，士卒陣亡甚眾。于初五日，大軍自錦州還。十二日申刻，汗至沈陽城。
但是，在崇禎年間要命的地方就來了，要想守衛(wèi)華北京畿地區(qū)不失，光是關寧錦防線堅挺是沒有用的。至少還得做到其他兩點：一、必須確保漠南蒙古不倒向后金（清）一邊，不讓后金（清）有做戰(zhàn)略迂回的能力。二、關寧錦身后的薊鎮(zhèn)防御必須充足。而這兩點很遺憾，明朝都沒做到。
就在崇禎初年，由于察哈爾部林丹汗的攻殺，漠南蒙古科爾沁、內喀爾喀、喀喇沁、土默特部開始倒向后金，而崇禎朝此時在在對待漠南蒙古的問題上，也出了岔子，過分在外交上偏袒察哈爾，再加上全部革除了漠南蒙古，尤其是朵顏三十六部的撫賞，無疑加速了漠南蒙古倒向后金（清）的進程，而漠南蒙古的轉向讓后金有了繞開關寧錦攻打京畿地區(qū)的能力。附圖。
后金收服漠南蒙古前。
后金收伏漠南蒙古后。
而明廷拱衛(wèi)京師的薊州鎮(zhèn)防守由于兵弱和用人不當?shù)年P系，讓后金（清）一旦繞道深入，在京師周邊如入無人之境，防守直如紙糊一般。
《山中聞見錄》：四王子（皇太極）以二萬騎入大安口，束不的為向導，三十六家并從之。守兵盡竄，烽火不舉，寂無知者，殺參將周鎮(zhèn)，兵不能戰(zhàn)，咸剃發(fā)降。
這兩個條件不具備，關寧錦防線就比較尷尬了，關寧錦防線的作用確實受到了削弱。
但是這不意味著這條防線就應該像很多人說的一樣撤銷，直接去守山海關，關寧錦防線一旦放棄，就意味著遼西走廊拱手相讓，會讓后金（清）直接推進到山海關，將北京之安危直接寄托在一座關防上并不明智，山海關形勢上并不利于防守，無論如何守山海關必須戰(zhàn)于關外，明朝凡是稍懂軍事的大臣都是這么想的。
《三朝遼事實錄·卷九》：左山右海之間，中辟為歡喜嶺，蜿蜒綿邈，緊抱關門，嶺高于城，張弧決拾，矢達城樓，登嶺下瞷，一城盡在目中。若架火炮，樓堞何能遮蔽？高嶺有乘墉之勢，斗城如鍋底之形，昔武侯云地勢者兵之助也，不知戰(zhàn)地而求勝者，未之有也。奴有戰(zhàn)地而我無守地，山海一關不過通貢夷之道，嚴逃戍之防，何夷虜之足憂，而今且以為沖邊絕塞者，豈真謂峙有形之天塹，成不拔之金湯者哉！
寫這篇奏疏的人是是兵部尚書王在晉，就是主張收縮防線要修八里鋪城的那位，我把重點段落劃出來，他說山海關周邊山勢高于關城，如果占據(jù)歡喜嶺山頭，就連弓箭都可以射入城中，如果架上大炮轟擊城中，妥妥的就是挨打完蛋的份，這里請大家發(fā)揮一下想象力，皇太極手里的100余門紅衣大炮往歡喜嶺上一架，大吼一聲開炮，畫面太“美”，不敢想象。
至于孫承宗，那就不用說了，也是反對守山海關，就是反對態(tài)度，他在《榆關一無所恃疏》中說道：“而榆關（山海關）一帶又非有陡絕插天，巉巖連障、不可飛渡之險也。如關臣所稱形勢之孤危若彼，城守之疏虞若此，而徒忽忽悠悠以幾幸于無事之萬一，臣不知其可也。”
而在后金（清）眼里，山海關的防御是這樣的。
《清太宗實錄·卷六十四》：破山海更易于破寧遠，皆四方烏合之眾，不諳戰(zhàn)陣，撤其藩籬，海上運糧之道，自不必通，長城自不能固守，即欲保全燕京，亦無策矣。
所以，無論是孫承宗還是王在晉都認為山海關絕不可守，而清廷方面覺得山海關易攻，那些讓明朝退到山海關的人也不知道是想匡扶大明，還是想誆大明，出這么一個餿主意。
而一旦堅守關寧錦防線后金就意味著山海關不會兩面受敵，至少在后金決策層內部，尤其是皇太極認為不打通遼西走廊，占領錦州、寧遠等城池臺堡，攻打山海關之策風險太大，絕不可行，“上以大軍屢入塞，不得明尺寸地，皆由山海關阻隔。而欲取關，非先取關外四城不可”。
甚至在松錦會戰(zhàn)勝利后，祖可法、張存仁要求直接攻擊北京，占領山海關，都被皇太極否決，皇太極執(zhí)意先打通遼西走廊再說。
《清初內國史院滿文檔案譯編》：爾等建議直取背景，朕意以為不可，取北京如伐大樹，須先從兩旁斫削，則打球自仆。今我不取山海關四成，豈能即克山海關？
克不了關寧錦防線，就只能繞道，而一繞道路就沒有那么好走，崇禎十一年，清軍第六次由墻子嶺繞道入關的時候，就整整爬了三天的山，搞得疲憊不堪，“墻子嶺險峻，敵蟻附而上，三日夜始入內地，困甚”，而且這么險峻的道路，重型火器如紅衣炮都帶不過來，攻堅能力匱乏，所以繞道攻擊只能削弱明朝的軍事潛力，而無法對實質性的占據(jù)明朝的土地。
而放棄關寧錦防線給明朝帶來的是什么？就是山海關腹背受敵，如圖。
還記得永平、遷安、遵化、灤州在己已之變中被后金占領嗎？想想看如果遼西走廊落在后金（清）手里會如何。山海關都被包圓了，誰能保證它不破？
更何況關內的明軍是什么成色，還敢讓這幫人守山海關？怕是天啟、崇禎等人想著趕著投胎燒頭七去吧？
這是王在晉孫承宗在做出建立關寧錦防線決策前巡視山海關的情況，孫承宗直言山海關軍不能戰(zhàn)斗，全是吃喝嫖賭之徒。
《孫承宗集·錄呈同行代擬之辭疏》：兵売誚軸�，哗诱a撲粒幌凹薊鰨匆棗味納硐戎�，被参之将，仟N孛�，明开赌场，訚有法乎？将覉@徊倭罰韻敖忠縈�，奴染i止�，谁应之諗]殼矣小俺躍瞥勻�，预备讍h貳敝ィ畛際煳胖喚橐�，情可知矣�?/strong>
就這幫酒肉之徒守山海關，到時候別剃個發(fā)效忠皇太極揍自己人就已經不錯了。
還有關內明軍在己巳之變中的表現(xiàn)，逃的逃，降的降，求生欲望特別高，連崇禎都忙著召喚關寧遼軍來救場。附圖。
還有崇禎十一年，后金通過墻子嶺繞道入關，這山險峻，爬了三天三夜，密云明軍居然啥都不知道，最后還是遼東明軍前來救場才穩(wěn)住局面。附圖。
關內明軍表現(xiàn)這么穩(wěn)定，居然有人認為這幫人能守住山海關。
還有最后一點，哪怕撤去關寧錦防線的一切據(jù)點和防線，那么問題來了，你能不能保證有序撤退？撤回來的關寧軍是不是要花錢養(yǎng)？那么隨著遼人守遼土的戰(zhàn)略破產，關外幾十萬遼民（據(jù)孫承宗所言關寧錦吸收了40萬遼民耕種，吳三桂從寧遠撤出的時候，就有遼民50萬人）是否入關需要給他們分配土地耕種？土地由誰出？如果得不到良好的安置，這些撤入關內的遼民就會變成流民，這是想讓李自成在擁有西北邊軍的前提下，還想讓他多一支關寧軍是嗎？明廷還要協(xié)調關內軍和遼軍的關系，又得砸錢？如果關寧軍嘩變，明廷能拿出幾支關寧軍有著同樣戰(zhàn)斗力的部隊？
崇禎皇帝曰：“某些同志莫不是嫌我上吊煤山的時間太晚了”。
所以，現(xiàn)實中的軍事決策不是打《三國志》游戲，守住某個關口爆個兵，敵人就進不來了，不能想的這么簡單，寧錦防線在崇禎時期的作用確實削弱了，但是一旦放棄也會帶來滅頂?shù)摹?/p>
引用文獻：《滿文老檔》、《清太宗實錄》、《圣武記》、《國榷》、《明季北略》、《三朝遼事實錄》、《孫承宗集》、《清初內國史院滿文檔案譯編》、《山中聞見錄》
