光緒回想之前的變法行動，不免驚出一身冷汗。還好這一切都結(jié)束了，那個“混賬”慈禧被誅，余黨榮祿也被袁宮保剿滅。現(xiàn)在終于可以放手大干，相信后人在評價他時，一定會把他與圣祖（康熙）相提并論。

維新變法無非是從財政、軍政、交通、教育、郵政等五個主要方面著手變革。

財政方面，時清廷的財政總收入約為八千多萬兩，雖然較清初有所增加，但光賠償日本的軍費(fèi)就需要3億兩。以前戶部籌餉無外乎八種方法：一、裁兵；二、整頓厘金；三、考核錢糧；四、克扣養(yǎng)廉金；五、鹽斤加價；六、茶糖加厘；七、當(dāng)商捐銀；八土藥行店捐銀。其中又以裁兵、核糧、整鹽價最為重要，但很難實(shí)行，這關(guān)系到各省的切身利益。另外像克扣養(yǎng)廉，本來清朝官吏薪水就少，你還想再打他們養(yǎng)老金的主意，后果可想而知。那么問題來了，所謂改革就是廢除這種舊制度，那么清政府上萬的官員又將何去何從！

軍政方面：全國養(yǎng)兵共八十多萬，每年光軍費(fèi)就需三千多萬兩，分?jǐn)偟礁魇�，省庫常入不敷出。改練新軍，新武器設(shè)備以及請外籍教官所需的錢又該從哪里出！

交通方面興建鐵路，需要大量的鐵礦，當(dāng)時最有名的當(dāng)屬張之洞創(chuàng)辦的漢陽鐵廠，但建鐵廠前期需要大量的錢財，漢陽鐵廠修到后面還需要四千萬兩。最后是盛宣懷想辦法才籌到一半資金，另一半則從洋人手里借。

另外像教育、郵政都需要用到錢，國庫虧空，根本沒有多余的財力來維持這項(xiàng)操作。

其實(shí)早在變法未成之前，康有為就跟光緒算了一筆賬：內(nèi)政需銀一萬萬兩，練兵百萬一萬萬兩，興創(chuàng)海軍一萬萬兩，分筑三大干路三萬萬兩，合計(jì)需六萬萬兩。

文武百官中，除了維新派精神抖擻，其它默默不做聲。終于有個人站出來，他叫徐桐，是內(nèi)閣大學(xué)士。“皇上，恕老臣直言，康梁所謂平權(quán)者，實(shí)則平等耳，平君臣之尊卑，改男女之外內(nèi)，必為愚民所喜，亂民必作，綱紀(jì)不行，大清必亂。”光緒聽完，連忙擺手，宮廷侍衛(wèi)見機(jī)將徐桐架在手里。這時徐已趴在地上，眼淚鼻涕一把流“皇上，皇上，寧可亡國，不可變法！”。

徐的聲音慢慢消失，光緒深吸一口氣，他隱約覺得今天送走徐桐，明天會不會出現(xiàn)個李四，后天會不會冒出個張三。這些言官以諫阻為榮，不在乎生死。他們所代表的保守，實(shí)際才是當(dāng)時清廷真正民意所向。

看到站在隊(duì)伍前面的康有為，光緒面色轉(zhuǎn)陰為晴：那么新致需要多久？“他問康有為：“雷厲風(fēng)行，力推新政，三月而政體略舉，期年而規(guī)模有成！”�？荡鸬溺H鏘有力。每當(dāng)這個廣東人講官話的時候，光緒必須豎起耳朵聽，不然他根本聽不懂。

站在隊(duì)伍中的伊藤博文聽完康的陳述，忍住不笑。他想：日本明治維新從1868年開始，天皇與臣子上下齊心，到現(xiàn)在已歷時整整三十年。現(xiàn)在你清國這種狀態(tài)，竟然只要一年則成！伊藤博文于1898年來華游歷，在九月中旬抵達(dá)京城，9月20日，光緒已經(jīng)跟他正式會過一次面。這次推翻慈禧為首的頑固派，他已被康梁等人提議為新政府的首相。

伊藤博文

慈禧本來并沒有阻撓光緒的維新，維新開始光緒一直聽著翁同龢的話以溫和的方式進(jìn)行著維新宣傳和推廣，慈禧也對此很滿意。雖然維新效果不太明顯，但是開頭是成功的。為此得到了西方國家的認(rèn)同和尊重，可惜光緒還是誤信了康有為等人的教唆，想要更加激進(jìn)方式快速進(jìn)行革新，一時間政府被光緒安插很多無用之人，嚴(yán)重攪亂了滿清政府辦事效率，有人就去向慈禧打小報告，可慈禧并沒有理會�？涤袨榈热四懽釉絹碓酱�，竟然開始對關(guān)系皇家安全的高官榮祿下手打壓，并且指出是慈禧在后面阻止維新，并且必要時請各國列強(qiáng)施壓慈禧徹底還政，光緒居然都同意了，這無疑觸怒了慈禧。八國聯(lián)軍逼得慈善亡命出逃是慈禧終身難忘的回憶，而光緒也居然用洋人來逼慈禧還權(quán)，打臉啪啪。

之后被光緒十分看重的袁世凱和翁同龢兩個老辣的政治家看出光緒所謂的維新根本就是幼稚而沒有前途的東西，兩人先后都背叛光緒投向了慈禧。

百日維新即使沒有慈禧干涉也會因?yàn)楣饩w的短視和康有為等人能力不足沒有政治眼光注定是一次失敗的改革！

百日維新？不好意思，這就是一個笑話。

中國人自古以來有一個優(yōu)良傳統(tǒng)，就是甩鍋，尤其是男人沒本事的時候，就會甩鍋給女人。比如說商紂亡國怪妲己，周幽王被殺怪褒姒，夫差亡國怪西施，等等。所以，清末那個局面又使得慈禧太后成了背鍋俠。

言歸正傳，為什么說百日維新是個笑話，其實(shí)原因很簡單，這個維新變法沒有一份明確的綱領(lǐng)，沒有一個參考目標(biāo)，沒有前期準(zhǔn)備，完全是一個野心家和一堆糞青在胡鬧。說是鬧劇已經(jīng)算是好聽的了。

可以對比一下日后慈禧主導(dǎo)的立憲運(yùn)動，慈禧先是同朝野達(dá)成立憲變法的共識后，就立即組織五大臣出洋考察，學(xué)習(xí)各國憲政的經(jīng)驗(yàn)，選擇參考對象，并制定本國立憲改革的綱領(lǐng)以及時間表。相比之下，維新變法幼稚多了。

所以我并不認(rèn)為這個百日維新有什么值得稱贊的地方。為何慈禧太后一定要掐斷維新運(yùn)動，這要從伊藤博文說起。伊藤博文卸任后曾經(jīng)到中國游歷，維新派請光緒留下伊藤博文，統(tǒng)領(lǐng)各國豪杰，完成變法。這在慈禧看來就是李提摩太提案的翻版。

李提摩太是一個英國傳教士，他給清政府去信說他愿意效忠清政府，可以作為中國的財政顧問；同時他也愿意去歐洲替清政府招募英國的人才來幫助清政府改革。不過這封信被慈禧晾在了一邊，因?yàn)檫@就是英國殖民印度的翻版，英國歷史上就是通過對各個土邦進(jìn)行滲透最后完成了對印度的殖民。如果光緒真的留住了伊藤博文，則后面的勢態(tài)很難被預(yù)料，甚至中國很有可能被列強(qiáng)逐漸分化，最終徹底瓜分成殖民地。

所以，為了愛新覺羅家的江山，慈禧必須要把這個扯淡的維新給掐斷，否則的話慈禧也沒臉去見愛新覺羅家的列祖列宗了。畢竟慈禧一直以愛新覺羅家的媳婦自居，她死后這個天下還是要由愛新覺羅家來坐。

綜合一下，如果慈禧不打斷這個所謂的維新變法，那么中國很可能就亡國滅種了。

全文完

我不這么認(rèn)為。

百日維新的失敗，是多方面，表面看，是慈禧太后這樣的封建頑固派，太多強(qiáng)大，才導(dǎo)致維新派失敗。（百日維新）

但實(shí)質(zhì)上，維新派自身也有許多毛病。首先，光緒皇帝雖然有改革的決心，但缺乏必要的政治手腕，在整個維新運(yùn)動中，犯了些重要錯誤：

改革措施過于冒進(jìn)，大肆裁撤官員。首先，作為帝黨一員的軍機(jī)重臣，光緒的老師翁同龢，因?yàn)榉磳ψ兎ǎ�就直接被光緒開缺回家，這相當(dāng)于直接斷掉了自己的心腹力量；

在中央政府，光緒精簡機(jī)關(guān)，裁撤數(shù)萬名官員，而又不安排這些沒了官職的官員的出路，這無形中，又為變法增添了不少阻力。（光緒帝）

其次，維新派的主要人士，康有為等人，只能說思想在當(dāng)時較為先進(jìn)，但實(shí)干能力不行，說句不好聽的，就是山炮一個。

推行改革，必然會觸及反對派的利益，而要對付以慈禧為首的反對派，必須要有強(qiáng)有力的實(shí)力，但他們似乎并沒有掌握到什么實(shí)際的軍政大權(quán)，就連最后極力想拉攏的袁世凱，也是一看形勢不對，直接開溜。

作為維新變法的主體力量，光緒皇帝，康有為的維新派，并沒有動員更多的社會力量，也沒有掌握到中央大權(quán)，最終失敗。（康有為）

倘若封建頑固派中，沒有慈禧的阻撓，維新變法也不一定會將中國帶向更強(qiáng)盛的資本主義國家。

這是中國歷史遺留下來的國情，在慈禧、光緒這樣的封建時代，更是習(xí)以為常：整個社會，士農(nóng)工商，依次排列社會地位，作為資本主義制度重要力量的、商人，在中國長期以來的封建社會中，一直都是被壓迫的對象，地位連農(nóng)民都不如。

時間一久，本來也是很具有創(chuàng)新、銳意進(jìn)取的商人，也逐漸麻木，不敢過問政治，也不愿意過多參與政治。面對政治上的變革，大多采取明哲保身的措施，即使是積極進(jìn)取的商人，也難得會有好下場，最典型就是依附左宗棠的、紅頂商人胡雪巖。（紅頂商人 胡雪巖）

這是中國長期封建歷史、所遺留下來的最根本問題，與美國等資本主義國家商人積極參政、謀取自身利益的做法不同，封建時期的商人，面對現(xiàn)實(shí)生活的種種屈辱、脅迫，大多采取金錢消災(zāi)的方法，一有問題，就出錢解決，一直拖延，源源不斷地給清朝送錢，從不從根源來、思考破除封建制度。

這里，還有個最典型的商人，就是廣州十三行的首富老大，伍秉鑒。他是當(dāng)時，中國的首富，也是享譽(yù)西方世界的世界首富，不光在中國把地產(chǎn)、瓷器、茶葉、票號等中國生意做得有聲有色，在國外也是、積極參與美國銀行、鐵路、股票、保險的建設(shè)、投資。

在美國等西方人看來，這樣一個看起來，應(yīng)該生活無比滋潤的世界富翁，在清朝、中國，最起碼也是個響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋锇　＃ㄎ楸�鑒）

但實(shí)際上，在清朝看來，伍秉鑒不過是清朝政府的錢袋子，啥政治地位也沒有，想整你就整你，清政府打了敗仗，《南京條約》要賠不少銀子，清政府沒錢，就直接派李鴻章去要錢。

有了這次經(jīng)驗(yàn)，清政府也知道伍秉鑒有錢，每次一簽賠錢的條約，直接拿廣州十三行的這些首富們，開刀，強(qiáng)迫、甚至敲詐這些商人的錢財。

而伍秉鑒，作為清朝頂級商人、資本家的存在，至死都沒有動過改變清朝封建制度的想法，還是一條路走到黑，一再忍讓。

所以，即使沒有了慈禧太后的阻撓，清朝要走上資本主義的帝國主義階段，還是很難的，根本原因，就是作為清朝的商人們，早已經(jīng)在長期封建制度的殘害下，面對統(tǒng)治者唯唯諾諾，難以參政，更不用說動用國家權(quán)力，去走上帝國主義道路了。

而這些清朝的商人們，至多也只能為清朝多掙點(diǎn)銀子，做個有錢人，要參政、商人們自己撈錢，就看他們的腦袋夠不夠慈禧、光緒，以及后來的民國軍閥們他們砍了。

好，假使慈禧因吃包子姿勢不當(dāng)咽死了。光緒大權(quán)緊握。 然后開始雄心勃勃的推行維新運(yùn)動，大量重用維新人員，并頒布《定國是詔》。

慈禧：

人才選拔

廢科舉常駐內(nèi)容四書五經(jīng)，改試策論。并把經(jīng)濟(jì)專業(yè)列入正科。企圖選拔實(shí)用實(shí)干人才。 驟然廢止四書五經(jīng)，搖頭晃腦了一輩子之乎者也的老學(xué)究，如何能忍受？全國讀書人哪個不是書院學(xué)四書五經(jīng)出身？一旦不考這些固定內(nèi)容，他們所學(xué)就是廢了，畢生所學(xué)作廢，就是斷人前程，試問誰人能忍？就像高考突然頒布說不考以前的科目了，改考四書五經(jīng)了，你要是學(xué)生，你會不會氣炸？家長會不會氣炸？

光緒：

軍事改革

令陸軍改練洋操，北方新建陸軍，南方軍隊(duì)改建。令各地封疆大臣出錢練兵，采購軍備，以及鑄造槍炮。統(tǒng)一定制，務(wù)必求質(zhì)量精良。此令打破各省稅收截留分配慣例。要練兵，必須得出大筆錢財，這錢財又只能從地方截留的稅收上出，如在這上面支出，那么整個省份官場的利益分配就會被打破。比如，本來一個七品縣令月俸加獎金可以非常豐厚的�？梢砸�?yàn)檐娛赂母飫佑昧私亓舳愂眨�那么他這個月領(lǐng)取一點(diǎn)相比來說“可憐”的薪水了。這是動到了地方官場飯碗。

官僚：

鼓勵民間興業(yè)

有獨(dú)力創(chuàng)建學(xué)堂，開辟地利，興造槍砲廠者，并照軍功例賞勵之。 按照軍功激賞？那平日里底下被踩的人地位，會突然之間抬高得比他們老官僚還高。這令他們習(xí)慣了一貫的優(yōu)越感如何能承受？壓制，堅(jiān)決壓制！

裁官

乙丑，詔裁詹事府，通政司，大理、光祿、太仆、鴻臚諸寺，歸并其事于內(nèi)閣、禮、兵、刑部兼理之。裁湖北、廣東、云南巡撫，以總督兼管之。河?xùn)|河道總督并于河南巡撫。兼裁各省糧道、鹽道。

這才是最最致命的命令，這道新政讓全國數(shù)以十萬的官員失業(yè)。還包括巡撫、總督等封疆大吏。這些官本無犯錯，讓寒窗苦讀得到的小官們，和拼命幾十年向上爬大臣們的心臟如何能忍？圣旨剛下，這些官人人反對。

鼓勵創(chuàng)新經(jīng)商

新政保護(hù)專利，廣開各大各省通商口岸。鼓勵民間創(chuàng)新發(fā)明。這條新政還沒有觸犯太大的守舊階層利益。 單單裁官，就夠掀起全國官場風(fēng)暴了。更不說各項(xiàng)改革基本觸及守舊階層的利益。他們絕對不會執(zhí)行新政，除非他們有特別崇高的覺悟，愿意犧牲小我，完成大我的精神。

光緒銀幣：

但是，這可能嗎？ 而且新政只改革表面的政策，根本上制度問題沒有解決。封建守舊制度才是制約新政的最大絆腳石。

除非實(shí)施君主立憲制，否則，依舊是換湯不換藥，跟洋務(wù)運(yùn)動一樣，注定失敗�？墒且�君主立憲，必須清除滿清王室反對者，他光緒能做到清除那些反對的滿清王室嗎？

清王室：

所以，即使沒有慈禧為首，阻擋新政，百日維新，依舊只是一個幼稚美好的幻想。沒有生存的土壤。更不要遠(yuǎn)說發(fā)展成強(qiáng)大的帝國主義國家了。因?yàn)橐粋�強(qiáng)大的國家，必須做到軍事、經(jīng)濟(jì)、科教、吏治、文化并行強(qiáng)勢發(fā)展才行。更不要說這個百日維新只是非常簡略的改革了一下，經(jīng)濟(jì)改革都還沒涉及。

不會，絕對不會。

如果沒有慈禧他們的阻撓，大清只會撐不過兩年。

戊戌變法這么高的評價，實(shí)際上都是民國那些搞“全面西化”和現(xiàn)在歷史課本上不明所以的吹出來的。

大家只知道戊戌變法要立憲法，大搞資本主義君主立憲建設(shè)，卻不知道康有為這幫人壓根就是理想主義，不懂得社會學(xué)，不知道如何去處理社會矛盾。

甲午戰(zhàn)爭失敗，全天下的文人都支持變法圖強(qiáng)。但是維新黨上來就說要廢除科舉，卻沒有考慮如何安置這些讀書人，反倒是天天懟這些讀儒家經(jīng)典的學(xué)者，一下子便失去了士人人心。

而且為了控制兵權(quán)，竟然把手伸向了本來已經(jīng)不打算管事的慈禧太后那里，又可以說是自己作死。

大搞文字工作，卻不興實(shí)業(yè)救國，沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也不得民心。

戊戌變法，說白了就是一個在科舉上不得志的小人，還想給皇帝獻(xiàn)媚，然后就領(lǐng)著一幫熱血青年在那里胡鬧。

如果慈溪不阻撓，張之洞、李鴻章也不會配合，聶士成、袁世凱也不容許，皇族成員也會站出來打擊這些所謂的變法黨。

到時候清國必然四分五裂，列強(qiáng)也將趁勢下手瓜分中國，那中國的結(jié)局怕是要更慘。

真要說變法，倒不如看看袁世凱在天津的新政，整得有理有條，合理的調(diào)解了舊書生和新學(xué)者之間的矛盾，把天津的經(jīng)濟(jì)和民生都提了上去。

什么叫變法救過，康有為和袁世凱比，差遠(yuǎn)了。

不會，因?yàn)槲煨缱兎ǜ�本就不可能成功。即便沒有慈禧阻撓，也不會成功。

說到清末的戊戌變法，很多人喜歡拿它和日本的明治維新做對比，認(rèn)為既然日本的明治維新都能成功，那么中國的戊戌變法只要能推行下去，必然也能成功。

但是其實(shí)，日本的明治維新和清末的戊戌變法完全是兩回事，沒有可比性。

首先，日本在明治維新之前，推翻了阻撓改革的德川幕府，日本維新派相當(dāng)于是以革命者的身份推行的改革。而當(dāng)時的中國，大清對應(yīng)的是日本幕府，中國的維新派如果不把大清朝廷推翻，改革將無從下手。（原因后面會詳細(xì)分析）

其次，日本在改革之前，已經(jīng)具備了改革成功的絕大多數(shù)條件，只欠政府正式宣布改革的動員令。而清朝在推行戊戌變法時，基本上不具備改革的成功條件。

上面這段話的意思就是說，明治維新前，日本從上到下都希望改革，日本人并不排斥全面西化。并且，日本的經(jīng)濟(jì)組織管理體系跟當(dāng)時的歐洲國家很類似，都是小中央的管理體制。既得利益者并不多，全面改革的阻力很小。（日本沒有科舉制，絕大多數(shù)的老百姓沒有上升渠道，沒興趣維護(hù)現(xiàn)有體制）

第三，日本的維新變法是由一群老牌日本政治家推動的。這些人非常善于權(quán)謀術(shù)，把整個變法玩的如火純青。

基于以上三個基本前提，日本在推翻了德川幕府后，便飛速的進(jìn)入了改革軌道。

而當(dāng)時的大清呢？跟日本完全不能比。

首先，清政府的存在，本身就是變法的最大阻撓，不改變清政府，變法無從下手。

這句話應(yīng)該怎么理解呢？舉個例子，八國聯(lián)軍事件后，清政府推行新政，派五大臣出國考察外國制度。當(dāng)時這幫人對君主立憲的概念是這么理解的：君主立憲首先應(yīng)該要保持皇帝和皇室的權(quán)力，雖然皇帝也要受到一定的制約，但不能搞英國式的虛君政治，而應(yīng)該學(xué)習(xí)日本或德國式的立憲。

說實(shí)話，當(dāng)時的德國皇帝、日本天皇，權(quán)力已經(jīng)很大了。但是五大臣回國述職后，慈禧等人還是覺得不滿意，認(rèn)為應(yīng)該還要加強(qiáng)君權(quán)。于是到最后，清政府就弄出了一個讓很多人都失望透頂?shù)摹?span style="font-weight: bold;">欽定憲法大綱》。

這部《欽定憲法大綱》一共有23條細(xì)則，其中14條講的是“君上大權(quán)”，9條講的是“臣民權(quán)利義務(wù)”。沒有一條內(nèi)容是關(guān)于限制君權(quán)的條款。

↓《欽定憲法大綱》原本

事后，原本擁護(hù)清政府的立憲派立即跟清政府翻臉，開始逐步倒向了革命黨。在當(dāng)時的立憲派看來——既然清政府不愿意放權(quán)，那就沒必要再擁護(hù)這個政府了。

（清末新政雖然比戊戌變法晚了十年，但兩次改革的內(nèi)容是一樣的。戊戌變法也沒有限制皇權(quán)的內(nèi)容。）

另外，戊戌變法一個期間還有“五不議”，也就是辮子不能剪，旗人特權(quán)不能免，太監(jiān)不能裁撤等不議內(nèi)容。也就是說，戊戌變法的深度其實(shí)很淺。當(dāng)時即便推行了這次變法改革，變法的實(shí)效性也并不高。

就好比洋務(wù)運(yùn)動，只治標(biāo)不治本，清政府始終沒有質(zhì)的變化。而想要有質(zhì)的變化，清政府又必須要否定它的自身。但是否定自身的阻撓又太大了。

因?yàn)槿绻�中央不放�?quán)，那么民間團(tuán)體肯定就不買帳；如果中央放權(quán)了，中央的既得利益者又不買帳；如果皇帝給漢人太多權(quán)力，滿人們會不買帳。如果皇帝依然給滿人過多的特權(quán)，漢人們又不買賬。

這么多利益關(guān)系要處理，別說是光緒了，就算是慈禧也未必能鎮(zhèn)得住場子。（后來由慈禧主持的新政，其實(shí)也是失敗的）

出現(xiàn)這種情況，其實(shí)就是戊戌變法前，清朝沒有類似于日本的倒幕戰(zhàn)爭，沒有把一部分人在變法前，從權(quán)力圈子中踢出去。

第二，當(dāng)時中國反對變法的人太多了，不單單只有慈禧和以她為代表的頑固派。

其實(shí)，戊戌變法的目地并不是君主立憲，而是光緒要從慈禧手里收回權(quán)力。當(dāng)時的慈禧籠絡(luò)了大部分既得利益者，光緒認(rèn)為自己要奪回權(quán)力，就必須打破常規(guī)。結(jié)果他的變法主張，立即就遭到了多數(shù)人的反對。

比如，當(dāng)時的士人階層（沒有考取功名的讀書人）就很反感變法。戊戌變法前，讀書人考科舉，考的是四書五經(jīng)。但在戊戌變法期間，光緒主張?jiān)诳瓶贾懈目疾哒�，廢除四書五經(jīng)。在我們現(xiàn)在看來，四書五經(jīng)有這個那個不好，但是在當(dāng)時對于讀書人來說，他們每天都看四書五經(jīng)，突然考策論，他們不會啊。這等于是斷了他們的生路。

這就好比咱們家今天考語數(shù)外政史地理化生九門課，但到了高考那天，突然說要改考四書五經(jīng)，學(xué)生們都不會，全傻眼了。你說學(xué)生們會支持這種改革嗎？

還比如，戊戌變法要裁撤一部分衙門。但是光緒卻沒有善后處理，只是蠻橫粗魯?shù)陌压賳T直接裁撤，相當(dāng)于是把中間派的官員推到了慈禧一方。把他自己變成了光桿司令。

這里多說一句，其實(shí)清末新政的目的也不是為了君主立憲，而是朝廷覺得地方督撫的權(quán)力太大了，要收回權(quán)力。攝政王載灃利用立憲打壓漢人官僚的目的太明顯了，以至于漢人官僚根本就不支持新政，繼而又倒向了革命黨鎮(zhèn)營。

第三，戊戌變法的主持者都是沒有任何經(jīng)驗(yàn)的妄人，這些人毫無政治權(quán)謀，把整個變法玩的一塌糊涂。

在推行戊戌變法的維新派中，光緒無權(quán)，而康梁等人又是那種不知道官場規(guī)矩的人，當(dāng)時像李鴻章、張之洞這樣的人，都曾經(jīng)表示支持變法，如果把他們拉進(jìn)來，變法最后的結(jié)果未必會那么慘。但康有為等妄人看不起他們，不屑于和他們同流。

比如，康有為曾經(jīng)和北洋大臣兼直隸總督的榮祿有過這樣的一番對話：

榮祿問康有為：固知法當(dāng)變也。但一二百年之成法，一旦能遽變乎？（咱們大清實(shí)行的制度已經(jīng)兩百年了，你有什么辦法可以讓大家改變觀念，支持新法）

結(jié)果康有為居然跟榮祿說：殺幾個一二品的大員，法即變矣！（殺幾個既得利益者，大家就支持變法了）

榮祿聽了康有為的膚淺之言，立即就斷定變法不可能成功。因?yàn)楣饩w本來就是光桿，裁撤舊衙署的罪了一批官員，改革科舉考試又得罪了一批人�，F(xiàn)在光緒居然讓康有為這種狗屁不通的人主持變法，而康有為居然還提出殺幾個一品大員震懾整個官場的言論。這無疑是把整個官場全部推到慈禧一方，把光緒變成真正的孤家寡人。

一個沒有任何人支持的寡人，怎么可能變法成功呢？

所以說，戊戌變法想要成功，絕不是殺幾個一品大員，發(fā)布幾部從西方國家照抄而來的政策制度就能成功的。不在清政府內(nèi)部做一次大規(guī)模的人事清理，不邀請老牌精英政客出來給光緒站臺，徹底把清政府從一個封建王朝進(jìn)化為具有近代意義的政府，變法是不可能成功的。

但如此變法，卻又不是光緒變法的初衷。因?yàn)槲煨缱兎ǖ氖�敗，從一開始就是可以預(yù)料的的結(jié)果。

最后再說說慈禧太后。慈禧太后之所以要發(fā)動政變，并不是她真的不支持變法，而是她不支持康有為主張的那種變法。除去上面所說的之外，康有為當(dāng)時還在《請斷發(fā)易服改元折》里提出了剪發(fā)辮，易服飾的要求。撇開今日觀點(diǎn)不談，這樣的要求在當(dāng)時無疑是對于滿族統(tǒng)治的一種否定。別說慈禧不可能答應(yīng)了，整個滿族貴族和一部分漢人官僚也不會答應(yīng)。慈禧所做的，只不過是順應(yīng)了官場的“民意”而已。

那也不可能，因?yàn)轵�清得國太易殺戮太重，以億萬人民之膏血奉養(yǎng)幾十萬八旗子弟！日本明治維新之所以取得成功，是自日本天皇及貴族統(tǒng)治階級有對世界大勢清醒的分析！他們派優(yōu)等生去英國學(xué)習(xí)海軍，去德國學(xué)習(xí)陸軍，去捷克意大利學(xué)習(xí)槍炮鑄造！天皇下令無論全國無論貧富必須上學(xué)，日本建立起從小學(xué)到大中學(xué)校的現(xiàn)代教育體糸！成城振武野田炮科等陸軍軍官學(xué)校陸續(xù)成立！木下八幡制鐵所小倉兵工廠橫須賀造船廠等軍事工業(yè)體糸開始建立，君主立憲內(nèi)閣制度逐漸成形！而螨清所謂的洋務(wù)運(yùn)動竄皮不入內(nèi)，全國竟有95%是文盲！阿諛奉承徇私舞弊貪圖享受不思進(jìn)取，這就是我韃清統(tǒng)治階級的本來面目！而以衰朽之暮氣對蓬勃之朝氣，勝敗立分！帝國主義不是誰都當(dāng)?shù)牧说�！英德日本民族成分單一重視科學(xué)教育，勇敢尚武開拓進(jìn)取，而又野心勃勃！而中國民族眾多疆土廣闊，資源雖多但人口一平攤剩不下什么啦！螨清北洋政府國民黨早已滅亡，這些或奴隸制或孟什維克資產(chǎn)階級政權(quán)早已遭民眾唾棄！只有偉大領(lǐng)袖毛主席率領(lǐng)革命軍民建立起的中華人民共和國，無產(chǎn)階級革命政權(quán)才能領(lǐng)導(dǎo)中華民族走向繁榮富強(qiáng)之路！

不會。

其一，百日維新是一場毫無根基的理想政治變革

戊戌變法是一個夢，是一個被表象下“明治維新”刺激的君主立憲強(qiáng)國的虛假的夢。僅靠一個沒有實(shí)權(quán)的軟弱年輕皇帝，一個口若懸河的政治投資分子康有為，和一群空有理想，卻無務(wù)實(shí)之能的熱血舉子，是根本不可能變法成功的，何況，他們代表的從來也不是中國社會最重要的變革力量，而中國這塊長期生存于君主高度專制下的土壤，也開不出君主立憲的花來。

君主立憲，意味著，滿清政府要拋棄掉自己賴以生存了200多年的君主專制體制，而這種體制經(jīng)過兩百年的耕耘，為滿清的統(tǒng)治建立了權(quán)威，確定了合法性，如果否定，那么這種統(tǒng)治權(quán)威和合法性必然蕩然無存，而在剪滅了這種制度后，又沒有支持新制度的力量來重塑權(quán)威，那么這個政府遲早也要被瓦解掉，何況，戊戌變法更像是一場憑空生搬硬套的政治戲碼，即無落實(shí)之處，又無政治跟腳。

一個人可以隱藏自己的出身和黑歷史，但無法徹底抹掉這些東西，因?yàn)檫@是成為這樣一個人的前提，同樣一個政府也無法徹底改頭換面，完全從歷史之中抽離出來，戊戌變法想要效仿德日，但其實(shí)從未想過所謂的德日君主立憲，其實(shí)更像是一種“開明的君主專制”，而不是切實(shí)的君主立憲。走君主立憲一開始就走錯了，而若走開明的君主專制，抱歉，即便沒有慈禧，年輕的光緒也做不了一個強(qiáng)勢的君主，來完成中國社會的工商業(yè)變革。

所以百日維新，從一開始就走錯了方向，而滿清更像是一艘有進(jìn)無退的破船，君主專制要變革，是需要社會結(jié)構(gòu)首先發(fā)生變革的，但遺憾的是，社會依然是那個社會，西風(fēng)刮起來，卻沒有吹到大多數(shù)麻木的中國人心中，而大多數(shù)的中國人，卻也不會相信，千百年來這片土地上建立起來的君主專制王朝會洗心革面，立地成佛。

所謂帝國主義，是指壟斷資本主義，是資本主義發(fā)展的最高最后階段

時至今日，中國的資本也沒有出現(xiàn)能夠壟斷全球的存在，何況是一百年前的滿清？當(dāng)然，全球化的今天，壟斷資本主義的發(fā)展，已經(jīng)不可能跟上世紀(jì)那般明目張膽，肆無忌憚了。

大英帝國花了差不多400年的時光，從重商主義走上資本主義，再最終到達(dá)19世紀(jì)末20世紀(jì)初的帝國主義。而走向帝國主義，是建立在其遍布世界各地的殖民地源源不斷輸血，才完成的。

中國的商業(yè)土壤，從來沒有被政治輸血過，更確切地說，中國的政治制度，一直都是限制中國商業(yè)發(fā)展的最大絆腳石。到了清末，經(jīng)過30年洋務(wù)運(yùn)動，中國的民族工業(yè)依然半死不活，即沒有技術(shù)累積，在本國也沒有市場優(yōu)勢，連有力量能夠參與政治的新興資產(chǎn)階級都未醞釀出來，在這種情形下，大清如何能夠走上資本主義道路都還成問題，何況是最終發(fā)展為最最高級的帝國主義階段？用癡人說夢這四個字都感覺有些不足夠了。

即便戊戌變法成功了，可變法成功了，中國就一定能搭上第二次工業(yè)革命的快車道，一路超車最終快速過度到帝國主義么？

教育跟不上，人才跟不上，技術(shù)跟不上，思想跟不上，這些軟實(shí)力，是實(shí)現(xiàn)帝國主義中國硬實(shí)力的基礎(chǔ)。而要將這些快速發(fā)展起來，需要的是一個相對和平的時期，加上至少三代人的努力，才會卓有成效的�？杀藭r的中國，有這樣的機(jī)會么？老牌帝國主義會坐著等中國崛起的么？

遠(yuǎn)東這塊大肥肉，誰都想要咬一口，誰都不希望這塊大肥肉成長為一頭不能控制的巨獸，在西方世界的軍事打壓，外交干涉、經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)封鎖下，面對風(fēng)起云涌的世界潮流，中國唯一能把握的就是20世紀(jì)初開始的如火如荼的世界革命，可若一個君主立憲的中國，能把握住這個機(jī)會么？

凡此種種，中國史無緣成為帝國主義國家的，時間來不及，文化也不太認(rèn)同，中國并沒有那么大的侵略性文化。

以上個人淺見、如果您喜歡我的文字，點(diǎn)個贊或者關(guān)注一下也是極好的！