這里雙重意思都有，廖化在三國鼎盛時(shí)期只不過是一個(gè)三流將軍，是沒有做先鋒的份，但蜀國到了晚期五虎上將相斷去逝，魏延被誅，這時(shí)除了廖化己無人勝任了。所以這句話說蜀國人才凋零更貼近一些。

“三國演義里：‘蜀中無大將 廖化作先鋒’是貶低蜀國的將才凋零，還是說廖化的才能太低”？從演義的故事情節(jié)看，兩者都是存在的。

蜀國，經(jīng)過火燒連營的慘敗，蜀國將領(lǐng)，士兵，損失慘重，軍力衰退，防御都是非常困難的。

在完成安居平五路以后，穩(wěn)定了國內(nèi)局勢，生產(chǎn)力得到了提高，經(jīng)濟(jì)得到了發(fā)展。蜀國國力有所增強(qiáng)。但是，能夠鎮(zhèn)守關(guān)口的老兵老將，戰(zhàn)場陣亡的，病亡的，自然去世的不計(jì)其數(shù)。

蜀國兵力奇缺，將才難以得到補(bǔ)充。邊關(guān)沒有威震四海的名將良才，邊關(guān)的安全，受到了嚴(yán)重的威脅！

為了提高蜀國的軍力，靠引進(jìn)人才，是非常困難的。只能夠獨(dú)立自主，自力更生，自己在戰(zhàn)斗中，提高將才的能力，把身經(jīng)百戰(zhàn)的二流人才，重新啟用，重用，讓他們盡快成為一流將才。

原來的二流將才，帶兵作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)豐富，沒有一流將才的壓抑，他們自身能力會(huì)得到充分的發(fā)揮，能夠迅速完成新老交替，提高兵士的素質(zhì)，增強(qiáng)軍事力量。他們必須在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，在實(shí)戰(zhàn)中提煉出來。

在這樣的歷史環(huán)境下，蜀國不能夠被動(dòng)挨打，只能夠選擇主動(dòng)出擊，在進(jìn)攻的防御中求生存。

在蜀國，軍力提高重任，就落到了二流將才的身上。沒有大將，我就是大將；沒有年輕的來當(dāng)此重?fù)?dān)，我就來承擔(dān)。老當(dāng)益壯，鼓舞士氣。

這句話的感情是復(fù)雜的，包含了作家對蜀國老將的深切懷念，對蜀國軍力衰退，后繼無人痛心疾首，對年邁老將出征的安危擔(dān)驚受怕，對老將義無反顧，大義凜然的犧牲精神所贊美……

對于這種攻擊性的防御，沒有老將們的支持，踴躍參與為榜樣，是達(dá)不到預(yù)想的。當(dāng)我們讀到后面，就會(huì)覺得廖化的才能，越來越高大，完美。更加崇拜諸葛亮知人善用。

諸葛亮的北伐，規(guī)模小，沒有長期駐扎的計(jì)劃，更不會(huì)孤軍深入。交替用兵，在實(shí)戰(zhàn)中培養(yǎng)人們居安思危的戰(zhàn)爭意識(shí)。廖化這樣的老將，能夠毫無怨言，身先士卒，不愧為國之棟梁。

一來，蜀國后期名將逐漸去世，同時(shí)又沒有新人名將的招引，進(jìn)而出現(xiàn)蜀國后期人才凋零的現(xiàn)象。

二來，廖化當(dāng)時(shí)已經(jīng)年邁近80，及時(shí)他當(dāng)時(shí)再有能力也不能和當(dāng)時(shí)的青年將領(lǐng)相比了。所以這句話主要是諷刺是蜀國將才凋零，廖化能力問題不是重點(diǎn)。

當(dāng)然說的是蜀漢后期人才不濟(jì)。

主要形容蜀國將才缺少，尤其后起之秀奇缺。這也從一個(gè)方面反映了諸葛亮提拔人才的方式不對。凡事該放手時(shí)一定妻放得下，不可每事都要親為。

先帝身邊的五虎上將系數(shù)凋零，蜀漢當(dāng)年在亂世中的英勇風(fēng)姿，傳奇人物都已不在。

此時(shí)，蜀漢集團(tuán)在諸葛亮的帶領(lǐng)下，發(fā)展雖然欣欣向榮，但是奈何土地狹小，人口較少，經(jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上北方的曹魏。

如此拖延下去，只怕蜀漢坐以待斃。所以諸葛亮不得不連續(xù)北伐，主動(dòng)出擊，尋求戰(zhàn)機(jī)。

而那時(shí)候也不是蜀漢沒有大將了，只是三足鼎立之勢已經(jīng)形成。

那諸侯亂戰(zhàn)，一戰(zhàn)成名的時(shí)代已經(jīng)過去，還有什么機(jī)會(huì)重現(xiàn)張翼德當(dāng)陽橋畔一聲吼，趙子龍七進(jìn)七出，關(guān)云長過關(guān)斬將之情景。

在絕對的國力壓制下，以一當(dāng)百的戰(zhàn)將又如何？無法從根本上掩蓋蜀漢國力的羸弱。

那些大將只能說生不逢時(shí)呀！

這是有貶義的意思。

廖化在蜀漢前期，關(guān)羽張飛那時(shí)，還只是一個(gè)普通的將軍。

隨著時(shí)間的推移，老將名將相繼戰(zhàn)死老死，而又沒有新生代的將軍，能堪當(dāng)大任。

西蜀地處相對偏僻，人才凋零，不得不用廖化來當(dāng)大任，而任先鋒。

這也是西蜀的無奈，人才雖然凋零，但在戰(zhàn)亂的三國，戰(zhàn)事不斷，不能沒有先鋒大將。

雖然蜀中缺良將，同世也只有廖化能當(dāng)此大任。

主要意思就是說人才太少，能擔(dān)當(dāng)大任的人只有一個(gè)。一種無可奈何的情況下，又有種舍我其誰的氣概。

本來要是人才多的情況下，或者在西蜀前期，這個(gè)先鋒得位置，怎么輪著也輪廖化。但是到了后期是，廖化不上，又有誰能擔(dān)任呢。

“蜀中無大將，廖化作先鋒”字面意思是沒有杰出人才，平庸之輩僥幸成名。

事實(shí)上真是貶低蜀國人才凋零，或是廖化真的能力太低。我看不盡如此？

要想知道廖化是不是無能力需要從兩個(gè)維度來公正評價(jià)。外加一個(gè)蜀中無大將的深度剖析，方知此言是否正確。

對于于一個(gè)歷史人物的評價(jià)

廖化活了多久？

一：廖化的一生從黃巾起義便追隨關(guān)羽，到蜀漢將才最后一位魏延死去，又活了三十年，后蜀漢時(shí)代從跟隨諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，直到蜀漢滅亡翌年，即咸??元年（264）年才逝也。至少80多歲。就是換作現(xiàn)在也是絕對高壽了。

廖化是否無能之輩

二：三國演義里面前期廖化一直到關(guān)羽敗亡，廖化是擔(dān)任關(guān)羽主薄之職，說明廖化不僅是一名武將而且還是文化之人，楊修不也是當(dāng)過曹操的主薄嗎？前期在武力上不耀眼，那是因?yàn)槭駠�一直都有炫耀的五虎上將。別說廖化被掩蓋，其余又有幾個(gè)冒頭。后據(jù)三國志正史記載，廖化是有多次升遷記錄，劉備與廖化相遇甚是相見恨晚，并且任命廖化為宜都太守。以及蜀漢后期最終官位于鎮(zhèn)軍大將軍。充分說明廖化得到重用并成為重要將領(lǐng)。劉備，諸葛亮，姜維都是用人高手。廖化沒有真本事，怎么能成為保衛(wèi)首都的衛(wèi)戍司令員。

蜀國頹敗無大將非諸葛亮完全之責(zé)。（深度剖析）

諸葛亮隨劉備出山，水鏡先生便有定言：孔明雖得其主，不得其時(shí)。這個(gè)時(shí)指的天時(shí)，其實(shí)就是當(dāng)時(shí)天下已經(jīng)到了改朝換代的時(shí)代背景。東漢末年百姓民不聊生、早已經(jīng)對漢朝的統(tǒng)治已經(jīng)離心離德，而當(dāng)時(shí)曹魏所占地面積大，而且百姓相對有飯吃，劉備、孫權(quán)恰巧成了阻礙九州一統(tǒng)的反動(dòng)力量，更加加劇了百姓戰(zhàn)難之苦。看似要代表正義發(fā)聲，實(shí)質(zhì)上是逆天行事。諸葛亮的悲劇縱然有其為報(bào)劉備知遇之恩，個(gè)人自私原因。更重要的原因還是當(dāng)時(shí)的社會(huì)民生和民生所向決定的。所以后三國時(shí)代三國人才均凋零，但是曹魏基數(shù)大，卻是出人才的沃土。

綜上所述：

可見歷來看法是不對的，并非嘲笑廖化能力低下，而是太老了。

蜀中無大將，應(yīng)更正為，失民心者失天下的政治原因。人心所向，乃天道也。即使曹操，孫權(quán)、司馬懿他們?nèi)�誰換作劉憚的位置，這哥們仨夠厲害吧，誰處在那個(gè)位置，誰又笑得出來，即使再得諸葛亮姜維輔助，即使有人才又如何。逆天道者亡也。

偉大的革命先行者孫中山曾說過，世界潮流中華潮流，浩浩蕩蕩，誰也擋不住發(fā)展的潮流，順之者昌，逆之者亡！便是對此問題的公正解釋的一桿秤！

我是俊哥！個(gè)人拙見！敬請斧正！

你好，我是國風(fēng)

廖化，這個(gè)人在三國中也是神一般的存在��！從最早的黃巾軍起義，廖化就是其中一員，一直到蜀國滅亡，廖化才憂憤而死！黃巾軍起義是184年，廖化能參戰(zhàn)至少15歲以上，蜀國滅亡264年！化死盯最小年齡也得95歲了！怎么能說不神？劉關(guān)張如果活到95歲，蜀漢定能擊敗魏吳，一統(tǒng)天下。諸葛亮如果能活到95歲至少能攻占關(guān)中，與魏吳平分天下。可惜他們都沒有那么長壽，沒有一個(gè)能比得過廖化。

三國演義中：蜀中無大將，廖化作先鋒！是感慨蜀中人才凋零，后繼無人。并不是輕視廖化。雖然廖化的武功比起蜀中五虎大將，甚至后輩的關(guān)興，張苞，魏延，姜維都差一些。但是廖化也絕是比周倉的水平差不多少。否則關(guān)羽被圍麥城，廖化僅憑一己之力能沖出東吳重甲包圍趕往上庸求救。武藝很差是做不到的。廖化80能做先鋒，說明蜀中的眾將，已經(jīng)沒有能超過80歲的廖化的了！何等的可悲！

上天雖給了蜀國一時(shí)的人才濟(jì)濟(jì)，奈何未給其天時(shí)地利也，可嘆！