未來不應(yīng)假設(shè)，歷史沒有如果。尊重事實(shí)就是堅(jiān)持底線，立場(chǎng)論其實(shí)就是“不自信”的遮羞布。對(duì)于美國在二戰(zhàn)中的地位和作用，既不應(yīng)無限“拔高”，也不該有意“貶低”。即便現(xiàn)在的美國“十惡不赦”，也應(yīng)該客觀看待美國在二戰(zhàn)中的作用。因?yàn)�，二�?zhàn)是世界性的災(zāi)難，先后有61個(gè)國家，20多億人卷入這場(chǎng)人類歷史上最大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，即便美國的貢獻(xiàn)很“微小”，但也畢竟是有益于全人類的。本著“底線”那就該承認(rèn)；即便美國作用只是“間接”的，受益國也應(yīng)該感謝，這是客觀，也是“良心”。如果一個(gè)國家沒有“良心”，它就永遠(yuǎn)不可能有真正的朋友。

當(dāng)時(shí)的德國和日本是二戰(zhàn)的兩大策源地，也是軸心國的兩大核心。若論綜合實(shí)力的話，在美國沒有“展現(xiàn)”的情況下，德國和日本理應(yīng)排在第一和第二位。至于蘇聯(lián)、英國和法國這幾個(gè)當(dāng)時(shí)的強(qiáng)國，雖然它們的實(shí)力也比較雄厚，但若與德日兩國相比，也是有差距的。戰(zhàn)爭(zhēng)初期的進(jìn)程似乎也驗(yàn)證了這個(gè)觀點(diǎn)。在德國向蘇聯(lián)發(fā)起閃電戰(zhàn)后，蘇聯(lián)被打的幾無還手之力。通常的說法是因?yàn)樘K聯(lián)“毫無準(zhǔn)備”。我個(gè)人一直不贊成這個(gè)觀點(diǎn)。因?yàn)�，那時(shí)的德國從閃擊波蘭開始，已經(jīng)將東歐幾個(gè)國家“收人囊中” ，如果說蘇聯(lián)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)沒有預(yù)判，則很難令人理解。即便是“毫無準(zhǔn)備”，那也說明“應(yīng)變能力”不強(qiáng)。因?yàn)椋瑧?yīng)變能力也是戰(zhàn)爭(zhēng)的因素之一。

至于法國，那更是有目共睹。戰(zhàn)前，法國號(hào)稱“陸軍世界最強(qiáng)”，然而，開戰(zhàn)不到一個(gè)月，法軍就被德國摧毀了“意志”。直到現(xiàn)在，仍然是法蘭西民族的“內(nèi)心之痛”。所以，在戰(zhàn)后，法國總想著在國際舞臺(tái)上“展現(xiàn)自己”，原因就是對(duì)“贖回尊嚴(yán)”的渴望。而英國，經(jīng)過二戰(zhàn)，日不落帝國正式走下了神壇。不過，平心而論，英國的韌勁，英國對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的“理解”還是應(yīng)該給予肯定的。畢竟，它也是個(gè)多線參戰(zhàn)的國家。不僅在西線和德國作戰(zhàn)，在非洲和亞洲也都有它的“身影”。而另一個(gè)多線參戰(zhàn)的國家就是美國。

多線參戰(zhàn)而又同時(shí)面對(duì)德日兩國的，理應(yīng)首推美國。因?yàn)椋�英國雖然也和日本在亞洲及大洋洲地區(qū)交過手，但基本上是節(jié)節(jié)敗退的。而蘇聯(lián)和日本交戰(zhàn)也只是到了大局已定的“收尾階段”。而美國參戰(zhàn)后，隨機(jī)成為了對(duì)日和對(duì)德兩線作戰(zhàn)的“主力”。談到美國在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)，自然無法用百分比來“量化”。但從方方面面也不難有個(gè)判斷。比如，戰(zhàn)爭(zhēng)自然離不開軍火，如果軍隊(duì)沒有武器和彈藥的話，軍人也就與老百姓“無異”啦！據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在二戰(zhàn)期間，除了保證自己的軍火所需外，美國還給盟國提供了近60%的軍火。而接受美國軍援的盟國中也包括蘇聯(lián)和東亞戰(zhàn)場(chǎng)。試想，如果沒有這些軍火的話，那又拿什么去和德國、日本的飛機(jī)大炮抗衡呢？

提到軍火，也就不得不提到美國的參戰(zhàn)動(dòng)機(jī)問題了。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國是被迫參戰(zhàn)的。由于日本襲擊了珍珠港，美國才不得不參戰(zhàn)。所以，美國不是救世主。其次，美國在戰(zhàn)前也曾賣給過日本軍火，美國只是想發(fā)“戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)”。美國并非單純的正義。因此，無需感激美國�？陀^說，這種觀點(diǎn)并不辯證。試想，美國身處北美一隅之地，本土并無安全危機(jī)。且自身又具備制造軍火的能力和水平，人家自然有經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的權(quán)力。在戰(zhàn)前，美國也沒有必要去確定誰是邪惡國家，所以，也沒有必要給其套上道德的枷鎖。其次，日本不可能無緣無故的招惹美國，去襲擊珍珠港。原因就在于開戰(zhàn)后美國已經(jīng)掐斷了對(duì)日本的軍火供應(yīng)，最主要是美國將軍火援助給了日本戰(zhàn)場(chǎng)的“對(duì)手”。再者，那時(shí)候的美國明顯有了參戰(zhàn)“趨勢(shì)”，所以，日本才“搶先出手”。即便美國不是救世主，即便美國是被迫參戰(zhàn)。但也不能因此“抹殺”美國在二戰(zhàn)中的作用。即便是無需感激美國，但也不應(yīng)該因?yàn)榱��?chǎng)而有意“貶低”。這就是“底線”。

至于如果美國不參戰(zhàn)，二戰(zhàn)的結(jié)果會(huì)如何的問題，首先，歷史沒有如果。事實(shí)是美國參戰(zhàn)了，而且在對(duì)日和對(duì)德作戰(zhàn)中，美軍皆是主力。其次，在二戰(zhàn)中，美國有一千多萬人先后參加了戰(zhàn)斗。有百萬計(jì)的青壯年倒在了二戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上。以巴頓將軍領(lǐng)導(dǎo)的集團(tuán)軍為例，在犧牲15萬人的情況下，使德軍付出了140萬人的代價(jià)。再者，美國除了自己參戰(zhàn)外，還向盟國（包括蘇聯(lián)）提供了軍火、醫(yī)療、運(yùn)輸、食品等諸多方面的援助。如果美國不參戰(zhàn)、不支援的話，被美軍消滅的那部分?jǐn)橙吮厝粫?huì)是戰(zhàn)爭(zhēng)上的主力，而其他國家肯定也會(huì)因此付出無法量化的“代價(jià)”。而如果美國不提供軍火等諸方面援助的話，這些“空缺”必然只能靠自己解決。因?yàn)闆]有如果，自然無法斷言美國不參戰(zhàn)的形態(tài)，也不敢斷言盟國會(huì)失敗。但起碼有一點(diǎn)是可以肯定的。那就是，勝利不可能來的那么早。

第二次世界大戰(zhàn)如果沒有美國的參與，同盟國還是能擊敗德、意、日三國，但是時(shí)間會(huì)延長五年以上。蘇聯(lián)會(huì)成為全球霸主，而美國將淪落成二流國家，戰(zhàn)后的國際秩序?qū)γ绹鴷?huì)十分的不利。對(duì)中國來說，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必然會(huì)延長，犧牲必然會(huì)更多，但是最終還是將日寇驅(qū)逐出國門之外。

美國是北美地區(qū)的一個(gè)大國、強(qiáng)國，他可以置身事外，做璧上觀，戰(zhàn)火也不會(huì)燒到美國去。第一次世界大戰(zhàn)有美國的參與，所以美國才成長為一個(gè)大國與強(qiáng)國。如果第二次世界大戰(zhàn)美國不參與，那么戰(zhàn)后的國際秩序他就沒有發(fā)言權(quán)，他也就無法在海外擴(kuò)張，更無法建立全球的經(jīng)濟(jì)秩序，與軍事基地。今天的美國之所以成為全球唯一的超級(jí)大國，就在于美國參與了二戰(zhàn)，取得了更多的政治資本，在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)與對(duì)日作戰(zhàn)上，美國居功至偉。

美國是在日本偷襲珍珠港后才參加第二次世界大戰(zhàn)，時(shí)間是1941年12月8日，之前美國一直保持中立，給參戰(zhàn)雙方販賣武器與資源，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)。二次世界大戰(zhàn)暴發(fā)的時(shí)間是1939年9月3日，當(dāng)時(shí)英法兩國正式對(duì)德國宣戰(zhàn)，也就是說美國發(fā)了兩年多的戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)。美國參戰(zhàn)后主要在太平洋上對(duì)日作戰(zhàn)，同時(shí)派陸軍協(xié)助英法兩國反攻德國（西線戰(zhàn)場(chǎng)），另外則在武器與經(jīng)濟(jì)上援助了反法西斯國家。

蘇聯(lián)在1943年2月2日取得了斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，之后開始主動(dòng)反攻德國并最終攻占了德國首都柏林。也就是說在對(duì)德作戰(zhàn)上，蘇聯(lián)是絕對(duì)的主力，至少占到60%以上；如果美國不參戰(zhàn)，不援助蘇聯(lián)，那么假以時(shí)日，蘇聯(lián)還是能擊敗德國。英國會(huì)在蘇聯(lián)反攻開始后，也主動(dòng)進(jìn)攻德軍，有蘇英兩國協(xié)同作戰(zhàn)，加上其它反法西斯國家的共同努力，擊敗德國不成問題。

德國一旦敗了，收拾日本就容易多了，意大利這個(gè)國家基本可以不考慮。日本在亞洲十分的囂張，想打誰就打誰，但是面對(duì)歐洲的鋼鐵洪流，他還是無法戰(zhàn)勝。另外日本陸軍的主力被中國抗日軍民拖住數(shù)十年了，早就疲憊不堪了，已成強(qiáng)弩之末；如果英國從海上攻擊日本，中蘇從陸地上反攻日本，那么日本必?cái)　?/span>

因此由蘇聯(lián)、英國、中國率領(lǐng)世界人民擊敗了德意日三國，戰(zhàn)后制訂國際秩序，分享戰(zhàn)勝成果，必然是蘇英中三國。美國就算掙了戰(zhàn)爭(zhēng)錢，沒有政治資本也發(fā)不了話，沒有參與二次世界大戰(zhàn)，軍隊(duì)也不堪一吉，那時(shí)美國作為一支肥豬很可能會(huì)被蘇聯(lián)與英國瓜分了。

這個(gè)假設(shè)根本就不成立，因?yàn)槟撤N程度上說，第二次世界大戰(zhàn)就是由美國挑起的，說假如美國不參戰(zhàn)，還不如說假如美國不存在。

雖然二戰(zhàn)已經(jīng)硝煙散盡70多年，但關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的討論依舊余音繞梁，一部《決戰(zhàn)中途島》的電影更是再度掀起了二戰(zhàn)熱潮。

很多人認(rèn)為，因?yàn)閺?qiáng)大的國力，美國始終是決定兩次世界大戰(zhàn)最終走向的重要推手，尤其是二戰(zhàn)。如果美國加入軸心國甚至不參戰(zhàn)，同盟國都不可能贏得最終勝利。

聽起來挺帶勁的，實(shí)際上非常扯淡，因?yàn)閺拿绹�的國家利益出發(fā)，根本就沒有不參戰(zhàn)的選擇，而且參戰(zhàn)就必然是反法西斯陣營。

而美國之所以“無從選擇”，根源在于美國從一開始就是二戰(zhàn)的始作俑者，納粹德國就是美國華爾街大財(cái)團(tuán)傾力扶持的產(chǎn)物，其目的在于阻擋蘇聯(lián)無產(chǎn)階級(jí)革命浪潮的西進(jìn)，同時(shí)在歐洲攪得天翻地覆，徹底摧毀英法為主導(dǎo)的殖民體系，從而為美國勢(shì)力的膨脹騰出空間。

而事實(shí)證明，美國的做法相當(dāng)成功，雖然納粹德國在迅速膨脹后不甘屈于美國之下，但的確發(fā)揮了吊打英法并阻撓蘇聯(lián)的作用，這為美國在歐洲的見縫插針打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

更重要的是，二戰(zhàn)的爆發(fā)還給了美國兩頭得利的機(jī)會(huì)，國內(nèi)生產(chǎn)力被充分調(diào)動(dòng)起來。雖然歷史教科書對(duì)“羅斯福新政”進(jìn)行了高度評(píng)價(jià)，但美國生產(chǎn)力的恢復(fù)和膨脹卻是1941年珍珠港事件之后的事情，也就是說，只有戰(zhàn)爭(zhēng)才是轉(zhuǎn)移美國國內(nèi)矛盾的最佳方式，為了美利堅(jiān)的偉大，美國也必須趟這趟“渾水”。

在整個(gè)二戰(zhàn)期間，美國的參戰(zhàn)始終都是兩個(gè)方向。歐洲方面，美國支持英蘇等同盟國群毆德國，更像是“解鈴還須系鈴人”，因?yàn)榧{粹德國本就是掙脫美國鎖鏈的困獸，美國邀請(qǐng)隊(duì)友甚至曾經(jīng)的對(duì)手幫忙馴服再正常不過。

而在亞太地區(qū)情況就大不一樣了，雖然日本的崛起也有美國大力默許甚至支持的結(jié)果，但情況和德國完全不同。雖然日本也頂著法西斯之名，但本質(zhì)和納粹德國完全不同，這也注定了他們的所謂結(jié)盟最大的作用就是保證不打起來。

作為傳統(tǒng)的軍國主義國家，日本對(duì)東亞及太平洋地區(qū)的覬覦由來已久，最遠(yuǎn)可追溯到1895年甲午海戰(zhàn)之后，而彼時(shí)的美國在亞太地區(qū)的勢(shì)力遠(yuǎn)不如日本。

所以，美國同樣需要一個(gè)在亞太地區(qū)見縫插針的機(jī)會(huì)，這種擴(kuò)張需求也決定了美國不可能在日本擴(kuò)張問題上聽之任之。

果然，當(dāng)日本侵占了大半個(gè)中國，并趁德國橫掃西歐開始對(duì)英法在亞洲的殖民地下手時(shí)，美國終于停止了對(duì)日本的支持，開始中斷日本石油供應(yīng)，并凍結(jié)日本在美資產(chǎn)，這對(duì)于資源匱乏的日本而言是真正的釜底抽薪。

所以日本很快暴跳如雷，因?yàn)槿毡驹?939年諾門坎事件中的慘敗，加上蘇聯(lián)石油資源主要分布在遙遠(yuǎn)的里海盆地和高加索地區(qū)，這使得日本最終放棄了北進(jìn)的打算，轉(zhuǎn)而和蘇聯(lián)保持“中立”。所以當(dāng)日本遭到美國的強(qiáng)烈反制時(shí)，走投無路的日本不得不鋌而走險(xiǎn)，偷襲珍珠港。

而因?yàn)榇藭r(shí)的蘇聯(lián)主要精力放在歐洲，南京國民政府也一如既往地爛泥扶不上墻，其他地區(qū)則直接是殖民地，所以在亞太地區(qū)沒有和日本勢(shì)均力敵的政權(quán)，這決定了美國想要打進(jìn)亞太，就必須要親自上手和日本龍爭(zhēng)虎斗。

而事實(shí)上也正是如此，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)四年，美國和日本鏖戰(zhàn)大半個(gè)地球，終于將不可一世的大日本帝國徹底碾碎，而戰(zhàn)后的美國也成為亞太地區(qū)最強(qiáng)大的存在，直到1949年共和國成立。

而在歐洲方向?qū)τ⒎ǖ葌鹘y(tǒng)殖民帝國的變相打壓也徹底摧毀了他們的殖民體系，戰(zhàn)后美國通過支持第三世界國家獨(dú)立，將英法徹底打回了原型，世界進(jìn)入兩極格局時(shí)代。

所以，美國的國家利益決定了它既是二戰(zhàn)的發(fā)起者，同時(shí)也必然是參戰(zhàn)者。而即便美國排除萬難做和平使者，堅(jiān)決和二戰(zhàn)劃清界限，法西斯的失敗也是必然結(jié)果，這其中不僅僅有法西斯反人類的屬性，更重要的原因在于，無論德日意三大軸心國還是羅馬尼亞、保加利亞等仆從國，他們的特點(diǎn)都是相似的，那就是國土面積狹小、資源匱乏，同時(shí)缺少殖民地的反哺，這注定了即便沒有美國參戰(zhàn)，法西斯也必然會(huì)在消耗中轟然倒下。

而且，美國不參戰(zhàn)，不代表美國不支援同盟國，畢竟和法西斯不是一路人，美國即便只是利用強(qiáng)大的國力對(duì)同盟國大力支援，也能夠最終壓垮法西斯陣營。

所以法西斯必?cái)�，美國的參�?zhàn)與否不影響最終結(jié)果。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。

我是鵬正！我來回答！我是喜歡軍事和歷史的小學(xué)弟鵬正。

美國不參戰(zhàn)的話，我覺得軸心國肯定還是會(huì)失敗，但是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)間就會(huì)無限期拖長。甚至被迫講和，那樣的話，世界格局就變了。咱們的意大利（意呆利）忽略不計(jì)，意大利實(shí)在是太可愛了，如果意大利人做德國和日本的后勤的話，軸心國的日子可能還會(huì)好點(diǎn)。意大利的戰(zhàn)績(jī)大家都清楚。

回歸正題，如果二戰(zhàn)美國不參戰(zhàn)的話，那自然也就沒什么珍珠港襲擊。我就把時(shí)間線定個(gè)在這個(gè)地方，因?yàn)槭?span style="font-weight: bold;">珍珠港襲擊，美國才參戰(zhàn)的，也是向希特勒說的那樣“日本人蠢豬，為什么要向美國宣戰(zhàn)？”沒有這個(gè)歷史事件的話，美國自然也就不會(huì)參戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)的歐亞局勢(shì)

當(dāng)時(shí)納粹德國的裝甲部隊(duì)已經(jīng)橫掃歐洲，鐵蹄踏遍整個(gè)歐羅巴大陸，連號(hào)稱“歐洲最強(qiáng)98陸軍”的法國都臣服與德國的腳下，而隔海相望的英國，天天被德軍轟炸，當(dāng)時(shí)的倫敦就和中國的重慶一樣，也是好不到哪里去，局勢(shì)很不明朗，但是丘吉爾發(fā)表演說，告訴世界，英國決不投降！的確，英國人一直死戰(zhàn)到底。況且再加上那個(gè)時(shí)間線，德國人又閃擊了蘇聯(lián)，讓蘇聯(lián)損失慘重，正所謂是如日中天。但是隨著時(shí)間的推移，德國人就開始身心力疲（閃擊戰(zhàn)號(hào)稱說窮人的戰(zhàn)爭(zhēng)）隨著資源的不斷消耗（世界對(duì)德國又實(shí)施封鎖，尤其是美國）再加上蘇聯(lián)的冬將軍，讓德軍很是疲勞。蘇聯(lián)地大物博，有的是能源和人口和你消耗，德軍的閃擊戰(zhàn)對(duì)蘇聯(lián)不好使了。就是因?yàn)樘K聯(lián)太大了。隨著德國和蘇聯(lián)打的幾場(chǎng)大會(huì)戰(zhàn)中，美國又對(duì)盟國援助（美國雖然不參戰(zhàn)，但是撈油水）蘇聯(lián)這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)巨人開始蘇醒，戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器開始運(yùn)作。再加上莫斯科會(huì)戰(zhàn)的勝利，更是讓德軍日漸消瘦。（莫斯科會(huì)戰(zhàn)失敗也不怕，在俄羅斯解密檔案中，蘇聯(lián)方面早就計(jì)劃好了，如果莫斯科淪陷，會(huì)把首都搬到喀山去，繼續(xù)戰(zhàn)斗。）所以德軍失敗是早晚的事情，只是時(shí)間問題而已，除非德國研究出原子彈，那蘇聯(lián)就廢物了。

而亞洲戰(zhàn)場(chǎng)，日軍雖然和德軍是同盟，但是他不敢偷襲蘇聯(lián)，日本主力全部在中國，中國戰(zhàn)事還沒解決，再去打蘇聯(lián)，那日本遲早玩完，其二就是日本怕蘇聯(lián)，由于諾門罕的慘敗，讓日軍長記性，加上自己是島國，資源緊缺，中國戰(zhàn)爭(zhēng)又持續(xù)那么多年，日軍不敢輕舉妄動(dòng)，而日本在中國戰(zhàn)場(chǎng)上其實(shí)也不順利，正面戰(zhàn)場(chǎng)中國軍人殊死抵抗，再加上敵后根據(jù)地的斗爭(zhēng)，讓日軍筋疲力盡，每天都在搞破壞，今天日軍修建的軍事設(shè)施，明天就被炸了。這種情況直接就貫徹全中國，所以中國方面很有可能面對(duì)的是劃江而治講和。日軍也就不存在入侵東南亞，還是因?yàn)?span style="font-weight: bold;">珍珠港，日軍為什么偷襲珍珠港，就是因?yàn)?span style="font-weight: bold;">東南亞，因?yàn)?span style="font-weight: bold;">日本明白，東南亞是美國利益，如果強(qiáng)取東南亞，美國必然參戰(zhàn)。還不如先下手為強(qiáng)。
所以綜合以上考慮，軸心國很有可能勝利或者軸心國依然會(huì)失敗，只是時(shí)間會(huì)被無限期拖長，主要原因就是因?yàn)?span style="font-weight: bold;">蘇聯(lián)，蘇聯(lián)人挑起了大梁，德軍失敗是早晚的事情（除非德國研究出核武器）而中國方面面對(duì)的也是兩個(gè)選擇，第一個(gè)就是繼續(xù)戰(zhàn)斗，誓不投降。等蘇聯(lián)解決完德國，蘇聯(lián)就會(huì)打日本，那中國不就勝利了嗎？但是那要等到什么猴年馬月？第二個(gè)就是劃江而治，談判講和，因?yàn)?span style="font-weight: bold;">日本方面也已經(jīng)精疲力盡，中國亦是如此。對(duì)此你的看法是什么呢？

（以上配圖均來源于網(wǎng)絡(luò)）

我是鵬正！如果喜歡我的問答的話，就請(qǐng)給我點(diǎn)個(gè)關(guān)注或者小小的贊喔~很重要滴！愛你喲！

我超級(jí)寵粉的~

首先，我們應(yīng)該向二戰(zhàn)中所有的參戰(zhàn)國致敬！

一場(chǎng)波及全世界的武力擴(kuò)張，破壞了人類社會(huì)幾千年來建立起來的文明秩序，摧毀了人類追求正義公理和美好未來的良好愿景，顛覆了人們對(duì)和平與善良的本真理解。

在這場(chǎng)需要全人類共同面對(duì)的浩劫中，實(shí)際上沒有一個(gè)國家能夠獨(dú)善其身。參不參與，檢驗(yàn)著每個(gè)國家對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，以及可能受到威脅的程度。貢獻(xiàn)大小，取決于國家的實(shí)力根基和戰(zhàn)況的實(shí)際變數(shù)。美國是個(gè)國家，自然具備無私與自私的雙重國家屬性，對(duì)于美國的參戰(zhàn)，如果我們用維護(hù)世界和平，解放全人類的“大國擔(dān)當(dāng)”來贊美，盛名之下其實(shí)難負(fù)。但如果我們從戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果和美國當(dāng)時(shí)的貢獻(xiàn)程度來考察，美國的參戰(zhàn)，削弱了法西斯國家的侵略對(duì)全人類安全和民主制度構(gòu)成的威脅。提振了西方國家，社會(huì)主義國家，殖民地半殖民地國家抗擊侵略，捍衛(wèi)獨(dú)立自由的堅(jiān)定信心，扭轉(zhuǎn)了所有被侵略或被占領(lǐng)國各自為戰(zhàn)的松散狀態(tài)，從而讓參戰(zhàn)國形成了牢不可破的命運(yùn)共同體和勢(shì)不可擋的正義聯(lián)盟。加速了軸心國滅亡的時(shí)間，減少了戰(zhàn)爭(zhēng)的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

1941年，軸心國的擴(kuò)張進(jìn)程超出了所有人的想象，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)持續(xù)惡化，蘇聯(lián)紅軍在德軍的兇猛攻勢(shì)之下已經(jīng)退無可退。英國軍隊(duì)在北非戰(zhàn)場(chǎng)上遭到了隆梅爾的重創(chuàng)。東南亞國家相繼淪陷。毫不夸張的說，如果美國還是不參戰(zhàn)，就沒有“開羅會(huì)議”之后盟國之間的緊密合作關(guān)系，沒有蘇，英對(duì)美國的求助，就沒有“德黑蘭會(huì)議”，自然就不會(huì)有歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)反攻，沒有這次具有重大戰(zhàn)略意義的反攻，就無法分散德軍的強(qiáng)悍戰(zhàn)斗力。無法策應(yīng)蘇軍的反攻，無法解除德軍跨海征服英國的直接威脅，，，正是由于美國的參戰(zhàn)，鼓舞了世界反法西斯同盟的斗志，促進(jìn)了抵抗運(yùn)動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展，美國的參戰(zhàn)，讓德國法西斯陷入東西夾擊，腹背受敵的困境之中。

在亞太戰(zhàn)場(chǎng)上，正如一位偉人曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)美國的參戰(zhàn):“美國民主黨呼吁國際和平，羅斯�？偨y(tǒng)譴責(zé)法西斯，霍華德系報(bào)紙同情中國抗日，尤其是美國廣大人民群眾對(duì)中國抗戰(zhàn)的聲援，這些都是我們所歡迎和感謝的！”

表面上看，美國當(dāng)時(shí)的《中立法案》除了不參與戰(zhàn)爭(zhēng)的主旨精神，也包括可以向所有參戰(zhàn)國出售武器的附加條款，但早在1938年，美國政府就強(qiáng)烈譴責(zé)日本轟炸中國的平民區(qū)，并剝奪了美國飛機(jī)及武器制造公司向軸心國出口產(chǎn)品的授權(quán)。這就是我們所熟知的“道義禁運(yùn)”。當(dāng)時(shí)的美國，有72%的人同情中國，66%的人支持抵制日貨，美國政府甚至廢除了1911年就簽訂的《日美商約》。

但美國也明顯的“違背”了“中立”的態(tài)度，通過包括《租借法案》在內(nèi)的各種方式支持中國的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。美國通過清錫借款和平準(zhǔn)基金借款，對(duì)中國進(jìn)行了財(cái)力上的支持。從美國進(jìn)出口銀行劃撥2000萬元貸款給中國，與此同時(shí)，以政府的名義再給中國一筆2500萬美元的貸款，，，（截止目前，沒有任何資料顯示這些錢歸還的記錄！）。除此之外，大量的武器裝備，戰(zhàn)略物資也源源不斷的涌向中國戰(zhàn)場(chǎng)，更為重要的是，在美國的積極斡旋之下，國共兩黨在尖銳對(duì)立的狀態(tài)之下實(shí)現(xiàn)了首度合作。同時(shí)終止對(duì)日全部談判，凍結(jié)日本在美國的資產(chǎn)，對(duì)日全面禁運(yùn)石油，鋼鐵等物資，切斷日本從東印度公司進(jìn)口石油，物資的馬尼拉灣航線。

駝峰航線上那200多架墜毀的美國飛機(jī)，更能證明美國對(duì)中國道義上的支持和扎扎實(shí)實(shí)的援助。當(dāng)日本政府“強(qiáng)烈譴責(zé)”美國政府“不守信用”，援助中國政府，阻止日本處理“日華事變”，妨礙了日本的東亞重建計(jì)劃，，，而此時(shí)的美國又耍起了“無賴”，聲稱飛虎隊(duì)的“國際主義精神”，來源于民眾的個(gè)人行為，屬于“美國人民志愿軍”。而美國政府不能用行政權(quán)力左右民眾的自發(fā)意愿。（試想，自帶飛機(jī)，自帶武器，自帶性命，不遠(yuǎn)萬里來到中國，為中國的抗日事業(yè)，搭上個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不惜犧牲生命的“自發(fā)行為”？您相信嗎？）

而實(shí)際上，這些援助行動(dòng)并不是什么個(gè)人行為，美國總統(tǒng)羅斯福在1941年4月10號(hào)就秘密發(fā)布命令：允許美國預(yù)備役軍官，海陸空退休人員組成支援部隊(duì)前往中國，并說服英國放棄美國戰(zhàn)機(jī)的優(yōu)先購買權(quán)，以優(yōu)惠的價(jià)格將100架飛機(jī)賣給中國。與“飛虎隊(duì)”同時(shí)到達(dá)的，還有價(jià)值4500萬美元的軍用器材。（盡管這些器材都以租借的名義來到中國的，但美國人也深知，這些東西是拿不回來的�。┰诖酥�后，300輛汽車和110萬美元的援華物資從紐約出發(fā)，來到中國，4540萬美元的武器彈藥同期到達(dá)，美國第二批援華人員分乘鹽湖城號(hào)和北安普頓號(hào)巡洋艦來到中國，，，！

正是由于美國的制裁和諾門坎戰(zhàn)役的失利，日本不得不放棄進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)略野心。也正是由于沒有參戰(zhàn)的美國，比參戰(zhàn)國更有殺傷力的巨大威脅，日本才在41年年底作出了進(jìn)攻美國的決定，，，！珍珠港事件隨即發(fā)生！

如果說美國在歐亞戰(zhàn)場(chǎng)上的出色表現(xiàn)，推動(dòng)了所有被占領(lǐng)國的反攻進(jìn)程，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，則直接終結(jié)了法西斯軍國主義的侵略步伐。1942年，在美國的主持下，26個(gè)國家在華盛頓會(huì)議上，集體簽署了《聯(lián)合國家宣言》，標(biāo)志著國際反法聯(lián)盟的正式形成，統(tǒng)一戰(zhàn)線后的反法聯(lián)盟，反對(duì)法西斯的力量倍增，在各國維護(hù)根本利益的精神驅(qū)策之下，在后來的戰(zhàn)爭(zhēng)中協(xié)調(diào)更加緊密，配合更加真誠，并在預(yù)測(cè)的時(shí)間之前贏得了勝利！

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，正是由于美國的提議，才有了雅爾塔會(huì)議對(duì)世界新秩序的大致規(guī)劃，才有了聯(lián)合國的誕生，作為二戰(zhàn)勝利的副產(chǎn)品，這套秩序也保證了世界格局在戰(zhàn)后幾十年來的大致穩(wěn)定，至少?zèng)]有再次出現(xiàn)希特勒和東條英機(jī)那樣的世界豪強(qiáng)來威脅人類的和平與安寧！

蔣百里先生曾經(jīng)說過：中國有廣闊的戰(zhàn)略縱深，有取之不盡的戰(zhàn)略資源，有多于敵人幾十倍的人口規(guī)模，不管到什么時(shí)候，我們都要同他們打，就是不能屈服！ 站在本國的立場(chǎng)上，我們不得不說，當(dāng)時(shí)如果沒有美國的援助，中國的抗戰(zhàn)最終也會(huì)勝利，但勝利的時(shí)間，戰(zhàn)爭(zhēng)的損失，誰也無法預(yù)測(cè)。

如果用今天的格局觀來考察美國在二戰(zhàn)時(shí)期的貢獻(xiàn)，我們就必須放棄一些傳統(tǒng)偏見和意識(shí)形態(tài)的思維定式，多一些理性精神和感恩思想。美國既不是毫不利己專門利人的道德楷模，但也絕非十惡不赦罪大惡極的妖魔鬼怪，辯證的看待美國的貢獻(xiàn)，積極的應(yīng)對(duì)美國的霸道，也許能讓我們?cè)诔錆M了復(fù)雜變數(shù)的發(fā)展之路上清醒的判斷誰是我們的敵人，誰是我們的朋友！

如果美國不參與二戰(zhàn)，二戰(zhàn)的結(jié)果將會(huì)很難想象。美國可以說是逆轉(zhuǎn)二戰(zhàn)結(jié)局的幾個(gè)主要國家之一，同時(shí)在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)和大西洋、歐洲西部戰(zhàn)場(chǎng)牽制了日本和納粹德國。當(dāng)然，美國也付出了巨大的代價(jià)，換來了超級(jí)大國和資本主義世界霸主的地位。

美國是在1941年日本偷襲珍珠港以后加入二戰(zhàn)的，如果美國選擇一直不參戰(zhàn)，第一個(gè)倒下的可能就是英國。英國即便在二戰(zhàn)后期也頗為乏力，不得已用了大西洋上幾十個(gè)島嶼換美國的二手驅(qū)逐艦，可以想見，美國不參戰(zhàn)，歐洲西部戰(zhàn)場(chǎng)可能會(huì)出現(xiàn)崩潰的狀況。

同時(shí)，亞洲太平洋戰(zhàn)場(chǎng)、北非戰(zhàn)場(chǎng)、蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)遲早都會(huì)出現(xiàn)軸心國占據(jù)優(yōu)勢(shì)的情況，甚至?xí)�出現(xiàn)軸心國徹底勝利的狀況，二戰(zhàn)雖然是很多國家參與的事情，但是幾個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)上的勝負(fù)其實(shí)能夠決定最后二戰(zhàn)的勝負(fù)。

而對(duì)于美國自身來說，不參戰(zhàn)其實(shí)是巨大損失，雖然美國在整個(gè)二戰(zhàn)中投入大量人力物力，但是也讓其他各國見識(shí)到了美國強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力和軍事實(shí)力，美國也正是因?yàn)槎��?zhàn)將德國、英法拉下霸主地位才得以迅速上位成為資本主義世界頭號(hào)霸主的。美國不參戰(zhàn)，二戰(zhàn)的戰(zhàn)火遲早會(huì)要燒到美國本土，德日兩國如果同時(shí)加攻美國，美國恐怕也是難以獨(dú)善其身。所以，美國必須參戰(zhàn)，不參戰(zhàn)是損失，也是在自毀長城，而美國參戰(zhàn)就是將天平逆轉(zhuǎn)，而也為美國成為霸主奠定了根本的基礎(chǔ)。

如果說41年的世界已經(jīng)是盟軍和法西斯達(dá)到平衡的時(shí)期，那么美國就是壓死駱駝的最后一根稻草

美國的實(shí)力是世界第一，現(xiàn)在是，二戰(zhàn)前也是，特別是英國本土受到德軍輪番轟炸，工業(yè)設(shè)施損失慘重后，一直呆著大洋彼岸，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)拿绹�可謂是富流油。

美國對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)，一方面是直接打擊了德國和日本，另一方面，美國的援助也在各國的苦難日子中十分重要，甚至是很多國家堅(jiān)持下去的動(dòng)力，所以美國的參戰(zhàn)對(duì)于二戰(zhàn)的勝利來說應(yīng)該是有極大的作用

那么美國不參戰(zhàn)，二戰(zhàn)就會(huì)失敗嗎？也不一定

假如打比方美國不參戰(zhàn)，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)德國也沒那么簡(jiǎn)單打敗英國和蘇聯(lián)。英國和蘇聯(lián)都是死硬不可能屈服的國家，英德隔著英吉利海峽，德國水兵實(shí)力比英國差不是一星半點(diǎn)，究竟英國皇家水兵仍是十分厲害的。再說蘇聯(lián)，蘇聯(lián)的地面部隊(duì)也不弱，國土面積大。

再說日本，在41年的時(shí)候日本雖然占據(jù)中國大片土地，但是它的后勤和石油供給都已經(jīng)出了問題，短時(shí)間內(nèi)很難大戰(zhàn)，所以就算美國不參戰(zhàn)，二戰(zhàn)估計(jì)也只是打得更加艱難，勝負(fù)也是更加難說。

以上就是小編的看法，如有出入還請(qǐng)斧正

如果美國不參戰(zhàn)，二戰(zhàn)我們也許會(huì)贏，但絕對(duì)沒那么容易。

比如在歐洲，如果沒有美國的物資援助，英國能不能把德國擋在英吉利海峽對(duì)面，蘇聯(lián)能否撐到斯大林格勒翻盤？那都是一個(gè)問題。

在亞洲，如果沒有美國在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的打擊與封鎖，僅憑中國一己之力，能否阻止日本的大東亞共榮計(jì)劃？這也是一個(gè)問題。

接下里，我們不妨從歐洲和亞太這兩個(gè)二戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)來分析一下，美國對(duì)于二戰(zhàn)勝利所起到的一個(gè)作用。

首先歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，當(dāng)初的老牌列強(qiáng)英法面對(duì)德國真的是打了一手臭牌，一味的綏靖政策，希望將禍水東引，讓德國去和蘇聯(lián)斗。即使是宣戰(zhàn)之后，也是寄希望于馬奇諾防線，想著作壁上觀。

結(jié)果被德國裝甲大軍的閃電戰(zhàn)打了個(gè)措手不及，號(hào)稱擁有世界第一陸軍的法國，在擁有英國盟友的前提下，僅僅堅(jiān)持一個(gè)多月，就宣告投降。數(shù)十萬英法聯(lián)軍灰溜溜的逃回了英國，只能憑借著英吉利海峽做最后的抵抗。

而此時(shí)的德國，坐擁整個(gè)西歐，軍事實(shí)力空前，更沒有想過放過英國這個(gè)一戰(zhàn)的老對(duì)手。

英倫三島，有著淪陷的風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)僅憑英國一己之力，很難阻擋德國，好在有美國。

原本美國自從一戰(zhàn)被英國坑了之后，心灰意冷，一心發(fā)展經(jīng)濟(jì)，想著賺錢，軍火物資賣得不亦樂乎，不是太愿意管歐洲這個(gè)爛攤子。

1940年的總統(tǒng)大選年，羅斯福和他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都斬釘截鐵的宣稱不會(huì)派一個(gè)美國男孩去打任何歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)。

但英國畢竟不是歐陸，雖然關(guān)系不像今天這般，但還是非常密切的。此外，和英國奉行的大陸均勢(shì)政策一樣，美國也希望歐洲有著國家之間的互相制衡，不愿意看到的德國一家獨(dú)大。

1941年3月

“在你的鄰居家著火時(shí)借給他一個(gè)消防水管”

美國總統(tǒng)羅斯福用這樣一個(gè)簡(jiǎn)單卻形象的例子，最終說服力國會(huì)，通過了援助歐洲的《租借法案》。

依照這個(gè)法案，總統(tǒng)有權(quán)向“其防務(wù)對(duì)美國國防至關(guān)重要的任何國家出售、轉(zhuǎn)讓、交換、租借或以其他方法處理……任何國防物資”，并決定受援國的償付方式。由此，美國真正成為“民主國家的大兵工廠”

事實(shí)上，早在《租借法案》被提出前，美國的艦隊(duì)已經(jīng)在大西洋游弋布防，美國的物資商船開始源源不斷地開往英國，大炮、坦克、軍艦、戰(zhàn)機(jī)接連從美國的工廠走上了前線，甚至于美國還有許多軍事志愿者，來到英國支援英軍戰(zhàn)斗。

總之，在美國的強(qiáng)力支援以及英國軍民的英勇抵抗下，德國最終放棄了海獅計(jì)劃，轉(zhuǎn)而將矛頭指向早就看不慣的蘇聯(lián)。

而當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，雖然預(yù)感到德國的進(jìn)攻，但在經(jīng)歷了大清洗之后，根本還沒有做好準(zhǔn)備。所以我們看到了蘇軍的一潰千里。特別是在基輔戰(zhàn)役中，蘇聯(lián)西南方面軍70個(gè)師血戰(zhàn)10天，結(jié)果66萬余人被殲滅，近乎全軍覆沒。

德軍高呼著“三個(gè)月滅亡蘇聯(lián)”，高歌猛進(jìn)，一路打到了莫斯科。雖然蘇聯(lián)人靠著不屈的毅力，用血肉之軀擋住了德國人，但其形勢(shì)并不樂觀。大潰敗之后的蘇聯(lián)元?dú)獯髠�，想要在和德國�?zhàn)斗的情況下，恢復(fù)狀態(tài)，難上加難。

此時(shí)又是美國的《租借法案》，為蘇聯(lián)提供了大量的軍事物資援助，幫助蘇聯(lián)盡快的恢復(fù)元?dú)�，這才有了后期的大反攻。二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)空軍共接收了美國制造的18200架飛機(jī)，相當(dāng)于蘇聯(lián)戰(zhàn)時(shí)飛機(jī)生產(chǎn)的13%；7000輛坦克，是蘇聯(lián)戰(zhàn)時(shí)坦克生產(chǎn)的8%。以及大量的武器彈藥，后勤物資等等。

蘇聯(lián)元帥朱可夫曾在采訪中說過：

今天（1963年）有些人說盟軍并沒有真正幫助我們……但是，聽著，我們不能否認(rèn)，美國人把物資運(yùn)到蘇聯(lián)，而沒有這些物資，我們就無法裝備我們的軍隊(duì)，并將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，整個(gè)二戰(zhàn)期間，美國給與英國和蘇聯(lián)的援助，分別達(dá)到了313.8億美元和109。8億美元。這還僅僅是基于《租借法案》所提供的援助，并不包括民間援助以及其他的利益分配交換。

除了物資上的支持，美國作為參戰(zhàn)國，在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的表現(xiàn)也是可圈可點(diǎn)，雖然其參戰(zhàn)時(shí)間較晚，但卻憑借強(qiáng)大的實(shí)力成為了西線戰(zhàn)場(chǎng)盟軍的主導(dǎo)者，解放意大利，諾曼底登陸，解放法國等等，美國出力可不少。

所以，在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，美國起到的作用，雖然不如蘇聯(lián)那般具有決定性，但算得上是中流砥柱。

至于在亞洲戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，美國更是無可挑剔。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，美國就已經(jīng)通過《租借法案》向中國進(jìn)行援助，特別是在后來蘇聯(lián)與日本簽訂《日蘇中立條約》，蘇聯(lián)停止援華，中國陷入了一個(gè)物資供應(yīng)斷絕的艱難困境之。時(shí)，是美國的援助，解決燃眉之急。

當(dāng)然了，出于美國重歐輕亞的策略，中國直到抗戰(zhàn)結(jié)束，僅僅獲得了8.457億美元物資，只占全部租借物資的1.8%。而且許多因?yàn)榈峋掃\(yùn)輸?shù)膯栴}，沒能按要求送達(dá)。

不過，這對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國來說，已經(jīng)是非常難得了，稱得上是雪中送炭。

當(dāng)然，相比于物資援助，美國于太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)于日軍的打擊，才是至關(guān)重要的。

作為太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的主力，美國幾乎是獨(dú)立擊敗了日本海軍；而在東南亞以及南太平洋群島的島嶼上的陸地戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍也是絕對(duì)的主力，日本陸軍的精銳大部分是被其殲滅。此外，正是因?yàn)槊绹�給與日本的壓力，使得中國戰(zhàn)場(chǎng)上的侵華日軍不得不抽調(diào)兵力甚至于物資去支援太平洋作戰(zhàn)，極大的緩解了中國軍隊(duì)的壓力。‘

最后，日本的投降，也是在美軍的強(qiáng)力壓迫下導(dǎo)致的。首先制海權(quán)的喪失，導(dǎo)致了日本本土被封鎖，沒有了物資的來源；美軍對(duì)于日本的轟炸更是摧毀了日本的工業(yè)基礎(chǔ)，使其無力反抗，最終的原子彈則是徹底擊垮了日本的戰(zhàn)斗意志。

就這些而言，在亞太戰(zhàn)場(chǎng)，美國起到的作用絕對(duì)是最大的。

所以，綜合來看，美國在整個(gè)二戰(zhàn)中，出錢又出力，對(duì)于二戰(zhàn)勝利起到了一個(gè)決定性的因素。