從朱棣一朝起，開始重用宦官，主要考慮的原因有二：一、宦官絕不會背叛國家聯(lián)絡外族。二、宦官絕不會篡權當皇帝。

干這兩個事，對他們沒有任何好處。

宦官的最優(yōu)決策，就是狂熱的忠誠于皇帝，讓自己和皇帝同氣連枝，成為皇帝的代表，成為一人之下萬人之上的人物。

魏忠賢這個人，40多歲時賭博欠了一屁股債，天天被人追殺，實在沒辦法，拿個小刀把自己閹了，跑進宮里躲債。這個人夠狠。

進宮之后，自己多年積累了江湖經驗發(fā)揮了重大作用。他通過賄賂、勾結各路太監(jiān)，和皇帝的奶媽“戀愛”，一路做到秉筆太監(jiān)，大權在握。這個人不笨。

他在國防管理上，倒是個明白人。他放手讓孫承宗修復寧錦防線，重用袁崇煥，吳三桂等人把守邊關。并放手讓毛文龍在努爾哈赤后方建立根據地，開辟東線戰(zhàn)場。因此努爾哈赤一直未能攻破山海關。

崇禎皇帝就倒霉了。上臺之后，連續(xù)10年遭遇旱災、水災、蝗災、瘟疫。其中旱災是500年難得一遇的超級大旱。直接導致大規(guī)模農民起義，國庫虧空嚴重。

崇禎皇帝個人的問題是疑心病太重，政務上事必躬親，十幾年來更換了50位內閣首輔，直接導致朝廷大臣離心離德。

崇禎皇帝，對軍事將領的態(tài)度陰晴不定，誤殺了袁崇煥、逮捕了孫傳庭、逼死了盧象生、嚇跑了洪承疇。這幾個人幾乎都是進士出身，才華橫溢，軍事能力超群，可謂是“黃金團隊”。結果被他一手葬送。

這樣的領導，豈能不敗。

其實明朝手里并不是一副差到極致的爛牌。

站在對手的角度想想，努爾哈赤勵精圖治，忙活了一輩子，也沒有踏入山海關半步，最后竟然被一炮干死。

皇太極唯一一次進攻北京，是偷偷摸摸的繞道科爾沁，翻山越嶺，辛辛苦苦越過古北口，花了幾個月時間才來到北京城下。到了北京直接被袁崇煥打殘，最后不得不搶點雞鴨牛羊回家了事。直到最后，皇太極也未能攻破山海關，是吳三桂打開了城門，他才興高采烈的進了北京。

再看看李自成。在楊嗣昌“四正六隅十年面埋伏”戰(zhàn)略指導下，李自成屢戰(zhàn)屢敗，打的他懷疑人生，最后僅剩十幾個人逃到商洛山撿回一條命。

所以崇禎手里的牌不算太爛，但最后他還是輸了。

此一時彼一時也，時間變了，情形不同了，結果也就不一樣了。

魏忠賢時，李自成還沒起義，大明朝只有一個敵人——大清，可以集中力量對付它。而大清，剛剛穩(wěn)定后方，開始把目標指向山海關，結果在寧錦受阻，還沒有想出更好的辦法，魏忠賢時代就結束了。

崇禎遇到的情況不同，崇禎二年李自成起義，大明朝被迫兩線作戰(zhàn)，顧此失彼，決策難，行動更難。大清方面，努爾哈赤打錦州受重傷死了。皇太極繼承父志再打錦州寧遠，又敗了。吃一塹長一智，另想它招解決問題是人之常情，于是皇太極聽取范文程建議繞道蒙古部落，翻越燕山，從大安口入關。

魏忠賢時，氣候還算正常，災難并不普遍，國庫錢不多，但每年都有進項，額外開支不多，就是抗清花錢，緊緊手還過得去，不至于虧空太大。

崇禎朝遇到小冰河期，災荒不斷，賑濟災民要花錢；農民起義風起云涌，鎮(zhèn)壓起義軍需要花錢；遼東戰(zhàn)場防御清兵需要花錢�；ㄥX地方太多，因為遭災國庫收入減少，這一多一少差距可大了。大明朝財政根本吃不消。

明末危局，勵精圖治的崇禎扭轉不了，魏忠賢更扭轉不了。

魏忠賢在時，袁崇煥和他的老師孫承宗一起建立了關寧錦防線，袁崇煥靠這一防線打敗了努爾哈赤和皇太極的進攻，清兵才沒能進來�？墒菍庡\大捷之后，參戰(zhàn)官兵都得到獎賞，主帥袁崇煥沒有得到任何獎勵，一氣之下辭官回家了。袁崇煥也只有袁崇煥才是清軍的克星，才能打敗清軍，除了袁崇煥的關寧鐵騎，明軍再沒有能與清軍過招的，袁崇煥離開了，假如魏忠賢可以繼續(xù)獨攬朝政，接下來他能防得住清兵的進攻嗎？

袁崇煥離開后，王之臣接任薊遼督師，假設他憑借袁崇煥留下的關寧錦防線，有效地阻止住清兵攻破山海關，但他能防得住清兵從燕山入關嗎？沒有袁崇煥，北京保衛(wèi)戰(zhàn)能不能大勝還要打一個大大的問號。

魏忠賢專權期間，打擊迫害東林黨人。朝中有正義感有能力的文臣瞧不起閹黨，不愿與之為伍，閹黨中能擔當大任的人不多，面對危局，沒有人才，魏忠賢能對付得了清兵和農民起義軍的雙重打擊？不可能。

明末危局，既使讓朱元璋來，也未必能力挽狂瀾，更別說魏忠賢了。

互關互動，互利共贏！

魏忠賢把持朝政時，國家稅收多，國家財政有錢，用于邊防的的投資多。魏忠賢被查抄，明的儒家空談談誤國的東林黨起了決定作用。魏倒臺，袁崇煥沒了財政支持，東林黨人借后金圍攻北京(袁拼命解圍)在崇禎皇帝面前造謠。袁崇煥被剮了三千多刀，家屬被充軍為奴，大明最后一根救命稻草沒了。東林黨官員們都是地主出身，為了自己的利益，向皇帝建議減免土地稅(明后期土地兼并嚴重，土地都變成了東林黨官員手里)，減免稅后，國家財政沒錢了。農民失地還上稅，農民話不下去，全國各地農民造反，大明王朝內亂，北邊滿清不斷襲擾。大明王朝被反動的儒家東林黨官員們害的離亡國不遠了。李自成圍北京，全國各地的巡撫不發(fā)救兵，財政沒錢，崇禎讓東林大臣捐款救國，無一個反功的儒家東林大臣掏錢。只有皇后捐了自己的嫁妝，并動員娘家捐了錢。北京破城后，東林官員還想在李自成的大順王朝做官，不但拿出了全部貪污的銀子，還貢獻了女兒給大順官兵享受。不但大順不領情，還殺了他們。儒家學說及孔孟誤國害民，除了當官貪污腐化，就是當亡國奴，奴才�？酌系娜寮沂钦`國害良，是最反動的。

那我也可以問，為什么十常侍在的時候漢朝沒有亡，十常侍死了就不行了？難道十常侍對漢朝起的是正面作用？

麻煩不要用非黑即白的邏輯，因為崇禎錯了就認為魏忠賢對了。魏忠賢殺死熊廷弼換成廢物干兒子高第，折騰得邊軍餓斃脫巾，大修生祠耗費民脂民膏，貪孫承宗袁崇煥之功為己有，就算他在的時候沒有亡國也不代表沒造成這個趨勢，只是他死在了把家敗干凈的路上。

整個有明一代，從創(chuàng)始人開始，就沒有什么遠大理想，從一個三餐不濟的普通農民，居然當了皇帝，那么農民當皇帝他的所有思想都是以農民意識來統(tǒng)治國家，也就是所有的一切都是自己的。國土每個地方安排一個兒子，朝廷一切權利獨攬，想上朝就上，國家就是自己。魏忠賢時期清朝還沒有做大，而國家已經被皇帝子孫揮霍一空，就算不搞魏忠賢國家也挺不了幾年，明朝亡國的根本原因是歷史必然，不是那幾個人就能解決的。清朝吸取了明朝的所有教訓，但是也不可能千年不倒，清朝的問題主要是頭發(fā)，一個詭異的發(fā)型不可能長久統(tǒng)治。古代唯一給當代的貢獻就是異地做官。如果能保持，國家必然強大。

關于這個問題，后金表示，你們特么的能不能考慮下我的感受？我就跟傻狍子一樣擱那等你打嗎？我不要面子的嗎？

不知從何時開始，一陣陣“重讀歷史”的“東風”吹遍神州大地。對于深受階級史觀影響的國人而言，客觀看待歷史確實很有必要，但緊隨其后的，卻是秦檜、汪精衛(wèi)等人的洗白，昔日板上釘釘的人物開始以全新的面貌出現在公眾視野，不斷挑戰(zhàn)著人們的底線。

在這樣的大背景下，魏忠賢以比胡漢三還囂張的氣勢殺了回來，并一度成為大明王朝的救世主。

某些磚家認為，魏公公是大明王朝不可多得的奇才，身殘志堅的他，沒有沉迷于溫柔鄉(xiāng)，而是將大明王朝的社稷放在首位，將異常強悍的后金擋在關外。

而乳臭未干的崇禎，不由分說地干掉了魏公公，直接導致了自毀長城的嚴重后果，后金也趁機坐大并成為大明王朝的心腹大患。

靜夜史認為，能夠說出這樣無恥之語的，也只有某些不要臉的磚家和叫獸了。

作為禮儀之邦，我們甚至“罵人不罵娘，打人不打臉”的和諧精神，盡量指桑罵槐，借物喻人，達到罵了你還讓你笑出聲的良好效果。對于魏忠賢而言更是如此，她的最大作用，就是用來攻擊勵精圖治的崇禎，通過無限拔高魏公公的能量，達到貶低和黑化崇禎的目的。

老實說，崇禎雖然年少，但一定比大字不識幾個的魏忠賢差嗎？靜夜史認為不置可否。

因為從魏忠賢到崇禎，是一個不斷發(fā)展的過程，在這十幾年時間里，大明在一天天爛下去，后金在一天天好起來。如果單純從明朝的墮落來評價魏忠賢和崇禎的高低，而忽略了后金在關外的迅猛發(fā)展，那就是真正的睜眼說瞎話。

從1616年努爾哈赤建國開始，后金就以極其迅猛的速度發(fā)展了起來，并在1636年建立了清朝。

而在此期間，清朝先后征服了漠南蒙古，迫使漠北和漠西蒙古臣服，對明朝形成了泰山壓頂之勢；又征服了朝鮮，消除了后金的后顧之憂�？梢哉f，這種和明朝背道而馳的發(fā)展軌跡，是崇禎年間形勢崩壞的最重要原因。

魏忠賢時期的后金還在用弓箭彎刀，崇禎時期的后金就有了鳥槍大炮，而在此期間的明朝始終沒有原子彈，因此在代差消失并被后來居上的情況下，崇禎自然是勵精圖治也不好使。

另外，后人對魏忠賢和崇禎的不同要求，也是導致二人評價迥異的重要原因。

簡單說來，魏忠賢作為公公中的翹楚，也就是奴才，后人要求只要擋住后金進不來就行了。而崇禎作為天子，后人要求他不但要擋住后金不放松，更要反殺后金造福后人，所以崇禎的難度指數要遠遠高于魏忠賢，自然就“不行”了。

而且明朝從朱元璋之后，疆域就處于不斷收縮的狀態(tài)，晚期更是如此，魏忠賢主政時，明朝在遼東尚有一席之地，但到了崇禎繼位時，明朝只剩下遼西走廊的部分地區(qū)。雖然后金作為漁獵民族對土地的要求不及農耕文明，但隨著明朝的大踏步后退，他們的戰(zhàn)略回旋空間無疑是成倍增加了，加上對蒙古的征服，后金已經在實際上掌握了戰(zhàn)爭主動權，這和魏忠賢時期的后金初創(chuàng)時期完全不同。

所以，崇禎的“不行”，有著多方面原因，單純從個人能力上進行比較是非常片面的。很簡單的例子，如果將魏忠賢和崇禎調換位置，情況也許就大不一樣。

當然，魏忠賢作為宦官首領，又染指了相權，在號召力上確實比崇禎要高，崇禎雖然貴為天子，但不分青紅皂白的肅殺直接讓百官沒了方寸，只能在無所作為中眼睜睜地看著明朝徹底沉淪。

所以，性格也是兩人差距的一方面表現，但不是形勢崩壞的最根本原因。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

崇禎皇帝的最后時刻，表示了對殺掉魏忠賢的悔意。陪崇禎皇帝一起殉國的太監(jiān)王承恩，更是憤怒的說：“若忠賢在，必不至此！”

魏忠賢的性質之一，文官集團的權力需要制衡。

中國從宋朝開始，皇帝的存在感逐漸降低。政治上的決策權更多體現的是大臣們的意志，皇帝的話語權被限制住了。

明朝的皇帝被文官們架空，是土木堡之變之后開始的。

明朝自土木堡之變后，于謙主持朝政開始，皇帝就是朝堂上的權力游戲的看客�；实鄢�了生活尊貴外，已經沒有自主的什么權力了�；实蹧]有收稅的權力，甚至娶媳婦，也要由大臣們同意才行，立太子也同樣要大臣們同意才行。

朝堂上的皇帝，淪為大臣們揚名立萬的墊腳石。哪個大臣想揚名立萬，就引經據典的去罵皇帝一頓。如果能罵得皇帝實在受不了，被皇帝打了一頓板子，那這個大臣立刻就會名滿天下，富貴不遠矣。

皇帝也不傻，不甘心被大臣們玩兒來玩兒去，當然是要反擊的。

正德年間，皇帝朱厚照想出了一個辦法。扶植太監(jiān)劉瑾，讓劉瑾去對付大臣們。劉瑾幫助朱厚照制約了文官集團，也改善了大明的財政。然而終究寡不敵眾，朱厚照被迫處理掉劉瑾，然后自己也莫名其妙的“英年早逝”。

天啟年間，文官集團進一步專權。文官集團的內部雖然也有爭斗，但是文官們很有原則。不管誰上臺，都不許傷害文官、富豪們的利益，不許給朝庭增加財政收入，否則就會觸犯眾怒。因此政治上烏煙瘴氣，官員們不作為早已司空見慣，貪腐更是盛行成風。

天啟皇帝朱由校登基后，借用朱厚照的經驗，啟用了魏忠賢。而朱由校本人借著醉心木工的由頭躲在背后操作，讓魏忠賢出面制衡文官集團。

魏忠賢這個大老粗，或許手段有些毒辣，但是他做到了朱由校在政治上想要的東西。魏忠賢拉起了一個閹黨，硬生生的把文官集團一分為二。

更重要的是，魏忠賢還改善了明朝的財政。魏忠賢以雞鳴狗盜的手段，擴大了稅收，緩解了民間的土地兼并。有時魏忠賢還直接把“貪污”來的錢，拿來貼補國家虧空。

天啟一朝的西南戰(zhàn)事綿延不絕，遼東的戰(zhàn)事、練兵、修防御工程，花費巨大。但是因為魏忠賢的緣故，國家從來沒有在錢上耽誤了什么。

天啟年間，魏忠賢撥巨款發(fā)展出先進的火炮部隊。還派徐光啟前往澳門，學習西方先進的火器戰(zhàn)術。

憑借強大的軍隊，天啟年間西南的戰(zhàn)事被平復，遼東的滿清也一直被壓制。袁崇煥僅用了朝庭鑄造的11門火炮，就擊退了努爾哈赤的大軍。

可以說，正是魏忠賢的努力，制衡了自私腐敗的文官集團，挽回了萬歷年間遺留的頹勢，并逐漸扭轉局面。（下圖是魏忠賢。）

魏忠賢的性質之二，忠誠的�；庶h。

首先，大家不要對太監(jiān)有什么偏見。太監(jiān)是個可憐的群體，他們是社會上的失敗者或者是最底層。為了能夠生存，才無奈的被閹割，做了太監(jiān)。

古代的底層，是與現代的底層不同的�，F代的底層雖然很困難，甚至出現了因貧窮而無法生育后代的“低欲望”團體。然而，低欲望團體比起古代是幸福的。

古代的底層，也和現代的“低欲望”團體一樣，結不起婚，生育不了后代。更慘的是，古代的底層還吃不起飯，面臨凍餓而死的危局。為了生存，女人為奴為婢，男人要么落草做土匪，要么就凈身做太監(jiān)。

魏忠賢就是這樣的失敗者，甚至他因為請不起醫(yī)生，是自己拿刀子凈身的。凈身后，魏忠賢費盡九牛二虎之力才躋身于“望之不似人形，聞之不似人聲”的太監(jiān)隊伍。

那是個悲哀的時代，太監(jiān)多極了，據說各地皇室家族、皇宮里共有約20 萬的太監(jiān)。沒有人喜歡太監(jiān)這類人，喜歡太監(jiān)的恐怕也只有皇帝一個人了。

皇帝不僅熟悉太監(jiān)的存在，還更容易對太監(jiān)感到親切。因為皇帝知道，太監(jiān)能依靠的只有皇帝。所有人，都有可能背叛皇帝，而太監(jiān)絕對不會，皇帝可以對太監(jiān)完全信賴。所以皇帝覺得太監(jiān)，比朝堂上那幫滿嘴忠誠仁義的大臣們，可愛太多了。

在天啟年間的朝堂上，文官集團們爭斗的目的，是權勢利益。而魏忠賢爭斗，唯一目的就是把閹黨做大，為皇帝的利益服務。

崇禎皇帝對魏忠賢的錯誤處理。

天啟皇帝死時，曾經交代崇禎皇帝，要他善待魏忠賢。

崇禎皇帝登基后，因為痛恨魏忠賢協(xié)助客氏對張皇后下毒手，對魏忠賢痛恨至極。

崇禎皇帝覺得經過魏忠賢閹黨的打擊，文官集團已經沒有在朝堂上“專權”的能力。閹黨的作用已經沒有了，再加上閹黨的惡名遠揚，是必須除掉閹黨的。

但是，崇禎皇帝除掉閹黨后，卻沒有要處死魏忠賢本人的打算，只是把魏忠賢流放到鳳陽 。很明顯，崇禎內心深處是想留著魏忠賢的。

誰知道，魏忠賢去鳳陽時，隨從的車隊過于龐大的消息傳到崇禎皇帝耳朵里，引起了崇禎皇帝的猜忌。一個被流放的太監(jiān)，居然還有這么多人跟隨，萬一魏忠賢謀反怎么辦。于是，崇禎皇帝派人殺了魏忠賢。

崇禎皇帝的錯誤之處，在于殺了魏忠賢之后，沒有從制度上解決文官集團專權的問題，也沒有設法再培養(yǎng)一個新的“閹黨”制衡文官集團。

于是，皇權再次被架空，國庫再次空虛。袁崇煥的五年平遼計劃，因為沒有足夠的軍費，成為一句空談。西北的農民因為饑餓而爆發(fā)了起義，崇禎皇帝卻拿不出賑災的費用。之后，崇禎皇帝鎮(zhèn)壓農民起義沒有錢，在遼東也沒有錢抵御滿清。李自成攻打北京時，崇禎皇帝連調吳三桂入京的費用都拿不出。

崇禎皇帝臨死時，憤怒的說朕非亡國之君，你等皆亡國之臣。其實，崇禎皇帝不應該憤怒，應該反思自己的錯誤才是。如果沒有崇禎皇帝親手除掉魏忠賢的閹黨，滿堂大臣又怎么會全部變成亡國之臣的。

結語：魏忠賢的作用是巨大的，如果他一直活著且居于高位，崇禎皇帝就一定是另一番景象，是不會國破家亡的。（本文原創(chuàng)，圖片源于網絡。）

能不能不舔魏忠賢了？

崇禎帝在位十七年期間清朝入關了？

是李自成攻破北京，崇禎帝死后，清朝才入得關好不好？？？

為什么非要這般抬高魏忠賢，貶低崇禎帝，啥想法？

真是搞不懂，之前是有人一直拿野史說事，一直說崇禎帝死前后悔殺魏忠賢，并且安葬魏忠賢什么的，結果被很多人辟謠，才沒有人再說什么。

這段時間怎么又冒出來了魏忠賢在的話，后金是動彈不得甚至入不了關，而魏忠賢一不在，后金（大清）馬上入關了似的��？

首先以歷史來說！魏忠賢當政時期后金對于明朝的攻勢并沒有得到有效抑制。其次魏忠賢死后，崇禎帝在位17年也沒有讓清朝得以入關，最后是李自成攻破北京城，清軍才趁機入關的，跟魏忠賢當權不當權有什么關系？

魏忠賢存在的唯一正面性在于，他可以帶領宦官勢力打壓東林黨，免得東林黨一家獨大。但是請不要以此過度抬高魏忠賢，真的沒什么意思的。

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)回答，歡迎吐槽、點贊、關注～

看問題不能管中窺豹，片面從明朝方面尋找原因，有失偏頗。

看了很多人從明朝方面作了解釋。我從后金角度來回答這個問題，結果可能大相徑庭，也請閱者自辨。

首先為什么后金打不進來這問題就有待商榷

魏忠賢時期和崇禎時期面臨的后金是不一樣的。

雖然后金在魏忠賢之前已建政，但其勢力范圍還是在女真人聚集地。遼東地區(qū)也就是現在的遼寧省大部還掌握在明朝手中，也就是說后金沒有機會接近長城，乃至攻入中原地區(qū)。

崇禎時期不一樣在魏忠賢掌權后期，遼東地區(qū)大部已經失去，明朝被壓縮在寧錦到山海關一線，和一些殘存的軍事?lián)�點，以堅城巨炮來阻止后金的進攻。兩方戰(zhàn)爭形勢已經從關外的爭奪，轉變?yōu)楹蠼饘χ性�的進攻了。

而這一切都是魏忠賢掌權時期發(fā)生的轉變。很僥幸在魏忠賢后金還習慣于野戰(zhàn)，沒有攻城經驗和攻城設備，憑借堅城巨炮阻止了后金的進攻。

然而形成被動挨打的局勢，卻因為魏忠賢的下臺成了崇禎不得不面臨問題。

同時為了攻入中原后金又作了哪些改變

1.掃除后顧之憂。

平定遼東地區(qū)還殘存的明朝軍事?lián)�點，降服漠南蒙古，在讓后金徹底統(tǒng)治統(tǒng)治東北和漠南蒙古地區(qū)。同時通過漠南蒙古給了后金更多的路徑進攻中原。

皇太極時期多是繞開關寧防線，借道漠南攻入明朝的。

另外，徹底打服朝鮮了。后金從此無后顧之憂。

2.擴充八旗，增強軍事實力

滿洲八旗軍更多的將東北地區(qū)其他少數名族收編進來，并將女真族名也在此時改為滿洲族。

以降服的漠南蒙古以及先已經投降的蒙古人，建立蒙古八旗。

以關外投降的漢人，建立起漢軍八旗。

魏忠賢時期努爾哈赤所帥八旗軍不過5萬多人。

到改革之后后金軍隊可以出戰(zhàn)的軍隊人數超過了十萬人。軍事力量增強了一倍還多，更為重要的是以漢軍旗建立的炮兵部隊，使得明朝修建關隘更容易突破了。

因此兩個時期面臨的形勢不一樣、面臨的敵人不一樣，卻單純的以一個問題、一個標準來評判當政者的能力孰優(yōu)孰劣，其得出的結果多半是妄言。