不喜歡海瑞，因?yàn)橛X(jué)得他很假。他算是清官，但不是能臣�？梢杂米骼�刃，不能交付權(quán)柄。

治國(guó)是大道理，齊家是小文章。一個(gè)人如果不能讓家人幸福快樂(lè)，也不會(huì)管理好一個(gè)國(guó)家。所謂愛(ài)民如子，如果連親子都舍棄了，其他也不過(guò)表面文章，為了自己的沽名釣譽(yù)。

為什么要用海瑞，無(wú)非是掌權(quán)者的棋子。這一塊剛直不阿的金招牌，放出去到處咬，即可以表示懲治腐敗的態(tài)度，也可以借他的手處理一批想處理的人。用過(guò)之后，就放在一邊，怕他亂咬。再次用的時(shí)候，再請(qǐng)出來(lái)。

海瑞最后一次被啟用，是張居正死了之后。七十二歲的他建議萬(wàn)歷皇帝要恢復(fù)明太祖的時(shí)期的各種剝皮之類的酷刑來(lái)懲治貪污，可見(jiàn)老爺子心里多變態(tài)呀。到底什么是“法制”還沒(méi)有弄明白，更不愿意接受“水至清則無(wú)魚(yú)”的道理。

海瑞都沒(méi)有機(jī)會(huì)入閣，更談不到首輔。所有大明首輔做個(gè)比較，張居正也能排第一，海瑞還在幾圈之外呢。

假如萬(wàn)一海瑞當(dāng)了首輔，如果他不調(diào)整自己，整個(gè)大明朝就會(huì)被他玩死，當(dāng)然他會(huì)先被弄死的。海瑞的成功與失敗都在于一條，他以為大明朝是只熊貓。

海瑞如果真當(dāng)了首輔，結(jié)局就是兩個(gè)字——災(zāi)難。

是徹頭徹尾的災(zāi)難。

世界上什么人最可怕？好人不可怕，壞人也可怕，瘋子最可怕。像海瑞這種軟硬不吃，針插不進(jìn)水潑不進(jìn)的人最可怕。

如果海瑞當(dāng)上首輔，不是沒(méi)有參考的例子，有一個(gè)先例——王安石。

當(dāng)然了，王安石還是比海瑞要相對(duì)圓滑很多的，但是他們本質(zhì)上是一類人——認(rèn)死理，不懂變通，高度自負(fù)，對(duì)于外人的意見(jiàn)從不重視。王安石掌權(quán)很多年，可是他的改革失敗了，不僅失敗了，還留下了一身的罵名。但是即使這樣，王安石還是比海瑞水平高很多的。

什么樣的人能把事兒辦成？外圓內(nèi)方的人才能把事兒辦成，張居正才是這樣的人。

報(bào)國(guó)的理想存在心里，但是做事情要考慮現(xiàn)實(shí)的手段。張居正改革為什么能夠成功？因?yàn)樗�知道不讓官員貪污是不可能的！所以他不求官員們不貪污，他只求讓他們少貪點(diǎn)，把實(shí)物稅變成了貨幣稅，這樣官員雖然貪污的收入減少，但還大體能夠接受，百姓的負(fù)擔(dān)卻減輕了不少，皆大歡喜。

如果是同時(shí)期的海瑞來(lái)做這件事兒，那毫無(wú)疑問(wèn)，他敢恢復(fù)朱元璋的“剝皮實(shí)草”的酷刑，一分錢都不讓人貪�？墒俏覀冎�道，朱元璋都沒(méi)能嚇住貪官，為什么？因?yàn)檫@是與整個(gè)官僚系統(tǒng)為敵，個(gè)人的力量是渺小的，皇帝也好海瑞也好，你也許能戰(zhàn)勝某個(gè)官員，但你不可能戰(zhàn)勝體制。

海瑞不明白這個(gè)道理，他想用自己的標(biāo)準(zhǔn)去要求別人，用兩百多年前朱元璋時(shí)期的法律來(lái)要求同事和下屬。海瑞在南京的時(shí)候，手下的官員就因?yàn)樵诩依镎?qǐng)了個(gè)戲班子就被他彈劾免職，原因是違反了太祖時(shí)期的法令（已經(jīng)過(guò)去了兩百年），可見(jiàn)此人頑固到什么程度。

這樣的人，當(dāng)個(gè)縣令，當(dāng)個(gè)方面官員，也許能沖鋒陷陣當(dāng)個(gè)馬前卒，但是讓他真正掌權(quán)，一定會(huì)是國(guó)家的災(zāi)難。

一直想回答一個(gè)這樣的問(wèn)題，今天正好看到了，順手回答了吧。

其實(shí)，在此之前我有一個(gè)問(wèn)題一直不明白，為什么在古代有些皇帝明明知道臣子有問(wèn)題，他卻不整治，明明知道是奸臣，他卻視若無(wú)睹。直到有一天，在看唐朝歷史的時(shí)候，我看到玄宗皇帝說(shuō)的一句話：

“古往今來(lái)，大奸之人必有大才��！”

突然間明白了為什么古代奸臣橫行的道理了。

而這道題目恰好可以用這一現(xiàn)象來(lái)解釋一下，海瑞在很多人的眼中是清官，是可以為百姓辦事的好官，但是還有一點(diǎn)他是“直臣”，張居正和他不一樣，張居正在明朝萬(wàn)歷年間是一等一的權(quán)臣和改革家，關(guān)鍵是他能夠平衡朝堂和地方的關(guān)系。

海瑞不一樣，古代的朝堂甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比戰(zhàn)場(chǎng)更為殘酷，也更為血腥，這些無(wú)聲的斗爭(zhēng)往往才是最為致命的。海瑞的性格相信大家都能夠說(shuō)出來(lái)，他太直了，他可以選擇得罪每一個(gè)人，但是這樣做事無(wú)疑不給自己留活路，這壓根就不是為官之道。

海瑞是深受儒學(xué)熏陶的學(xué)子，在他的眼中儒學(xué)世界中的理想生活在現(xiàn)實(shí)生活中是可以實(shí)現(xiàn)的，人們沒(méi)有私心，天下和而大同�？墒乾F(xiàn)實(shí)恰恰和這樣的教條思想相反，朝堂之上需要做好人，同時(shí)也需要你做壞人。

否則，你就沒(méi)有能力做一個(gè)好官。

海瑞的是個(gè)有良心的好官員，可能他想不明白的是，同樣是飽讀圣賢之心，為什么培養(yǎng)出了那么多的小人，而這些小人又是千百年來(lái)一直以來(lái)總有得勢(shì)的時(shí)候，這是為什么？

在那個(gè)皇權(quán)至上的封建王朝中，每一位帝王受到臣子抨擊的時(shí)候，他所想到的絕對(duì)不是這個(gè)臣子是為了自己萬(wàn)世不滅的江山，而是想著怎么整治一下帝王寶座之下大逆不道的臣子，這樣的帝王屢見(jiàn)不鮮，史書(shū)不絕。

海瑞當(dāng)上首輔，不要說(shuō)能夠做夠十年，可能一年的時(shí)間就被抨擊下去了，海瑞辦事的秉性就是有錯(cuò)必說(shuō)，這個(gè)錯(cuò)沒(méi)有特例，就算是皇上他也不留情面，這樣的臣子其實(shí)在朝堂之上根本混不開(kāi)。

倘若真讓海瑞當(dāng)十年首輔，這對(duì)于明朝而言將會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難。

對(duì)于海瑞這個(gè)人，絕大多數(shù)人一說(shuō)起他就會(huì)毫不猶豫地夸他是一個(gè)清官，是明朝官場(chǎng)之上的道德標(biāo)桿。

可是，清官卻不一定是能吏。

縱觀自秦至清這兩千多年歷史，似乎也沒(méi)幾個(gè)能吏是清官，而能吏則多數(shù)都于私德之上有所虧。

張居正就是一個(gè)私德有所虧的能吏，能力堪稱是嘉靖以后第一人，以一人之力挽救明朝之頹勢(shì)。

他官居首輔之位達(dá)10年之久，這十年之中，他也一直在盡自己所能去改變大明，或者說(shuō)振興大明。

萬(wàn)歷年間也確實(shí)出現(xiàn)了中興的跡象，否則史書(shū)上也不會(huì)有“萬(wàn)歷中興”這一說(shuō)法。

他用了10年的時(shí)間為萬(wàn)歷皇帝和大明積累了一筆豐厚的財(cái)富，這筆財(cái)富也成為了萬(wàn)歷伺候數(shù)十年“任性”的后盾。

倘若沒(méi)有張居正這10年的嘔心瀝血，萬(wàn)歷幾乎不可能高枕無(wú)憂，而且“三大征”也將直接拖垮大明。

且不說(shuō)“三大征”，就說(shuō)虛耗了數(shù)十年之久的國(guó)本之爭(zhēng)，沒(méi)有張居正那10年積累，萬(wàn)歷可能就熬不過(guò)去。

萬(wàn)歷這個(gè)人能力是有一點(diǎn)的，這毋庸置疑，但是他太喜歡鬧小孩子脾氣了，說(shuō)白了他就不是一個(gè)成熟的帝王。

一個(gè)成熟的帝王，根本不可能用數(shù)十年的逃避來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)本之爭(zhēng)。

嘉靖當(dāng)年面對(duì)大禮議之爭(zhēng)，何曾如此？

從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，張居正實(shí)是延續(xù)大明國(guó)祚數(shù)十年之大功臣。

可是，倘若讓海瑞像張居正一樣當(dāng)十年內(nèi)閣首輔，又會(huì)怎樣呢？

兩個(gè)字，崩潰。

不僅海瑞得崩潰，滿朝文武得崩潰，就連皇帝和大明也得崩潰。

海瑞號(hào)剛峰，這兩個(gè)字其實(shí)很直接地說(shuō)明了海瑞這個(gè)人的性格，透著一股剛正不阿的風(fēng)骨。

事實(shí)也確實(shí)如此，海瑞的確剛正不阿。

不過(guò)，他還有一個(gè)綽號(hào)叫“海筆架”，不知情的人或許認(rèn)為這是對(duì)他正直的認(rèn)可，可實(shí)際上并不是。

他之所以被人稱作“海筆架”，其實(shí)這是對(duì)他的一種嘲諷，是在嘲諷這個(gè)人太過(guò)迂腐，也太不懂得變通。

這種人在生活中很少，但不是沒(méi)有。

可只要是接觸過(guò)的人都會(huì)知道這種人有一個(gè)共性，那就是很難相處。

這一點(diǎn)也的確如此，海瑞曾經(jīng)被任命為應(yīng)天巡撫，可是這個(gè)消息傳到應(yīng)天之后，卻引發(fā)了地方屬吏的“辭職潮”。

很多人說(shuō)這是他們?cè)谂潞Ｈ鸬膭傉�不阿，這么理解當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)。

可是換一個(gè)角度呢？那不就是海瑞這個(gè)人不好相處嗎？

水至清則無(wú)魚(yú)的道理，他應(yīng)當(dāng)明白，也必須明白，可他偏偏就是不明白了，或者說(shuō)明白了也不肯明白。

為官之道在于什么？不在于一世之直，也不在于一世之彎，而是當(dāng)直則直，當(dāng)彎則彎。

從頭直到尾，不行。

從頭彎到尾，更不行。

為官之道就是一條路，一條路它就不可能永遠(yuǎn)直下去，也不可能永遠(yuǎn)彎下去！

可是，海瑞的毛病就出在這了，他就要直，不要彎，也就是不懂得變通之道。

這樣的人讓他當(dāng)了內(nèi)閣首輔，讓他掌握了權(quán)力之后，會(huì)發(fā)生什么？

他首先就必然會(huì)和皇帝產(chǎn)生矛盾，這一點(diǎn)毋庸置疑。

他當(dāng)年敢罵嘉靖皇帝“嘉靖嘉靖，家家戶戶干干凈凈”，那他就一定也敢把萬(wàn)歷罵個(gè)狗血淋頭。

當(dāng)內(nèi)閣首輔和皇帝產(chǎn)生了矛盾，皇帝還得忍著惡心讓他當(dāng)十年首輔的時(shí)候，大明還像有好的發(fā)展？

根本就不可能！

海瑞當(dāng)首輔不僅會(huì)和皇帝產(chǎn)生矛盾，也同樣會(huì)文武百官產(chǎn)生矛盾。

為什么？

他這個(gè)人迂腐啊，根本就不懂得變通，根本就不知道得饒人處且饒人，根本就容不下一粒沙子。

真讓他掌握了權(quán)力，那個(gè)時(shí)候得有多少人輕則丟官，重則掉腦袋？

而為了避免這兩個(gè)后果，文武百官就很可能會(huì)采取和當(dāng)年應(yīng)天府屬吏一樣的策略，主動(dòng)辭職走人。

你不是看不慣我嗎？你不是想動(dòng)我嗎？那我就不給你干活了。

畢竟不是每個(gè)人都愿意忍受他這個(gè)臭脾氣。

不是說(shuō)這些文官百官一定會(huì)全部走完，而是一些自恃有一定能力，又看不慣海瑞的人一定會(huì)走。

剩下一些哪怕是想混日子的人，到了最后焉能幸免？

所有事務(wù)壓到海瑞一個(gè)人的肩膀上，他能做得完？他當(dāng)然做不完。

而且從個(gè)人能力上來(lái)看，海瑞的能力其實(shí)也是不如張居正的，他根本就不具備那個(gè)統(tǒng)籌全局的能力。

挑最簡(jiǎn)單明了的一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，一個(gè)能夠統(tǒng)籌全局的人首先就得能夠把合適的人放到合適的位置上去。

這一點(diǎn)，海瑞就做不到。

而這一點(diǎn)他都做不到的話，他就已經(jīng)輸了。

讓海瑞當(dāng)十年首輔，他只會(huì)加劇大明內(nèi)部的矛盾，加劇大明這座大廈的崩塌速度，根本不可能像張居正那樣讓大明延續(xù)數(shù)十年。

海瑞是個(gè)清官，而且是個(gè)名氣很大的清官，在民間有著海青天的稱呼。

有很多人說(shuō)，海瑞這個(gè)人除了是個(gè)清官之外，能力并不是特別突出。這個(gè)倒也是太小看海瑞。其實(shí)，海瑞除了是個(gè)清官，也是一個(gè)能吏。當(dāng)海瑞還是一個(gè)知縣時(shí)，就屢平冤假錯(cuò)案，打擊貪官污吏，修筑水利工程，深得百姓之心。

但是海瑞這個(gè)人，最大的特點(diǎn)就剛正不阿，脾氣犟得很。當(dāng)海瑞還是一個(gè)知縣時(shí)，看到浙江總督胡宗憲的兒子橫行霸道，毫不猶豫的把胡宗憲的兒子給抓起阿來(lái)了。得罪胡宗憲這種事情都不算什么，海瑞牛脾氣犯起來(lái)，就是連嘉靖皇帝都敢得罪。海瑞給嘉靖上了一篇《治安疏》，大肆批評(píng)嘉靖皇帝迷信巫術(shù)、生活奢靡，疏于朝政。

海瑞就是這樣一個(gè)人，他認(rèn)為是對(duì)的，哪怕是拼上性命，他也會(huì)毫不猶豫的去做。就像海瑞在上《治安疏》之前，明知道嘉靖皇帝會(huì)很生氣，但海瑞還是買了一副棺材以必死的決心去痛罵了嘉靖一頓。

像海瑞這樣剛正不阿的清官，必然不容于官場(chǎng)。嘉靖年間的官場(chǎng)，已經(jīng)是相當(dāng)腐敗了，官員貪墨已經(jīng)是常態(tài)。海瑞不貪，他還要阻止別人貪，這樣就損害大部分官員的利益。所以像海瑞這樣的人，因?yàn)樗�的名氣注定�?huì)被大家供起來(lái)敬而遠(yuǎn)之。一旦海瑞身居高位，必定會(huì)被眾人群起而攻之，下場(chǎng)恐怕好不到哪里去 。

說(shuō)實(shí)話，海瑞也勝任不了首輔這個(gè)職位。以海瑞的性格，大部分的人都被他得罪完了，根本就無(wú)法處理好與群臣的關(guān)系，反而還要時(shí)時(shí)刻刻受到他們的彈劾。想想之前那個(gè)敢于直言的首輔夏言的悲慘下場(chǎng)就知道首輔這個(gè)位置是不適合剛正不阿之人的。

相比于海瑞，張居正就完全不一樣了。

張居正有能力，這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有能力還不行，還得有本事去把這個(gè)能力發(fā)揮出來(lái)。而恰好，張居正有這個(gè)能力。

張居正對(duì)于大明的官場(chǎng)看的很透，在那個(gè)眾人皆貪的年代，你不貪不行。所謂水至清則無(wú)魚(yú)，張居正深諳其道，所以張居正也貪。根據(jù)記載，在張居正死后被抄家時(shí)，家中被搜出：黃金兩千四百余兩，白銀十萬(wàn)七千七百余兩，金器三千七百一十余兩，金首飾九百余兩，銀器五千二百余兩，銀首飾一萬(wàn)余兩，另有玉帶十六條。

按照正常的收入，即便張居正是首輔，也不可能留下這么財(cái)產(chǎn)的。據(jù)記載，抗倭英雄戚繼光也曾多次賄賂張居正。

另外，張居正這個(gè)人，可沒(méi)有海瑞那般剛正不阿。張居正為了達(dá)到自己的目的，和司禮監(jiān)太監(jiān)馮保聯(lián)合干到了前任首輔高拱（也是一代名臣，在扳倒嚴(yán)嵩的斗爭(zhēng)二人曾是盟友），自己取而代之，并且在高拱告老還鄉(xiāng)之后依舊不放過(guò)高拱。可見(jiàn)，張居正此人還是頗有手段的。

但是反過(guò)來(lái)說(shuō)，張居正自己以身作則的貪墨，讓張居正避免了被各方攻擊；張居正通過(guò)拉攏司禮監(jiān)的太監(jiān)，讓自己有了強(qiáng)大的靠山，可以放手的去施展自己的才華，這才有了后來(lái)的張居正改革。

但是這一切，海瑞是無(wú)法做到的。

這個(gè)問(wèn)題挺有意思。但這個(gè)問(wèn)題基本上不成立。海瑞的性格決定了他永遠(yuǎn)不可能當(dāng)上首輔。張居正當(dāng)上首輔并執(zhí)政十年，成為中國(guó)歷史上最有名的政治家與改革家之一，這個(gè)成績(jī)本身也說(shuō)明了海瑞的功業(yè)是比不上張居正的。把他與張居正相比會(huì)讓張居正感到有些尷尬。但我還是覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得很好，海瑞能成為千古清官的楷模，他的身上是必有令人尊敬的東西的。這個(gè)東西就是現(xiàn)在很少有人提及的操守。

流覽了幾個(gè)朋友對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答，有論者認(rèn)為，海瑞被人所利用，成了政治斗爭(zhēng)的工具。這種觀點(diǎn)也是有理有據(jù)，說(shuō)的過(guò)去。但這個(gè)說(shuō)法在承認(rèn)了海瑞有能力有戰(zhàn)力的同時(shí)，未免把海瑞的人格給看低了。

歷史上有在政治斗爭(zhēng)中做為工具被人使用的�！妒酚洝返摹犊崂魝鳌分校瑢�(xiě)的就是這種人。他們是堅(jiān)持原則不畏強(qiáng)權(quán)的人，比如張湯。到唐朝的時(shí)候，特別是武則天時(shí)期，酷吏就變成為統(tǒng)治者打手的無(wú)恥小人了，比如著名的來(lái)俊臣與周興之流。把海瑞看成被人利用的工具，有點(diǎn)酷吏的味道。但海瑞與他們是絕不相同的。本質(zhì)的差別是，海瑞是有操守的。他的個(gè)人活動(dòng)，客觀上造成對(duì)誰(shuí)有利，對(duì)誰(shuí)有害的局面，不是海瑞想考慮的。他考慮的，就是是符合道德的規(guī)定。如果他認(rèn)為不道德的，寧可犧牲性命，也在所不惜。如果為了維護(hù)道德，寧可置性命與不顧。這就叫操守。做人決不違反內(nèi)心的原則，這與小人們唯利是圖，為了個(gè)人權(quán)利甘當(dāng)統(tǒng)治者走狗，是有本質(zhì)不同的。

海瑞做為清官的典型，與包拯一樣，一直受到百姓的崇敬的�，F(xiàn)在的許多寺廟里，還供奉著他們。海瑞的評(píng)價(jià)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，應(yīng)該是現(xiàn)代的事。近代中國(guó)落后挨打，人們?cè)谒伎计渲械奈幕�原因之時(shí)，清官做為文化的一部分，也開(kāi)始被懷疑和追問(wèn)。新中國(guó)成立之后，海瑞還是做為清官的典型的。他的逐漸被懷疑。大概與黃仁宇的《萬(wàn)歷十五年》有點(diǎn)關(guān)系。從那之后，人們通過(guò)海瑞的清廉和操守，又看到了他的刻板和固執(zhí)。但最關(guān)鍵的一點(diǎn)還在于海瑞身上體現(xiàn)了對(duì)封建道德規(guī)范的信奉與尊重。以儒家文化為代表的傳統(tǒng)文化被打倒和否定了，海瑞自然也就否定了。否則的話，海瑞還是有價(jià)值的。為官要有操守，這在今天依然不過(guò)時(shí)，做為清官的楷模，也依然有值得今天學(xué)習(xí)和尊敬的地方。

海瑞不可能做首輔，因?yàn)樽龉俚阶罟俚膶蛹?jí)之上，做人方面必須具備原則性和靈活性。海瑞是極端堅(jiān)持原則而缺乏靈活性的。所以，靠他自己的能力和水平，他是永遠(yuǎn)達(dá)不到做首輔的標(biāo)準(zhǔn)的。明代輔臣有個(gè)硬件標(biāo)準(zhǔn)，海瑞也達(dá)不到。他們都是進(jìn)士出身，而且還是名次靠前的。只有進(jìn)了翰林院，以后才有入閣的可能（不絕對(duì)）。海瑞一個(gè)舉人出身，入閣不可能。

假如真讓他入了閣。他與當(dāng)不了首輔。原因很簡(jiǎn)單。他是一個(gè)堅(jiān)持原則，誰(shuí)的帳都不賣的人。入了閣之后，與首輔產(chǎn)生矛盾被擠走那是百分百的。明朝內(nèi)閣這樣的例子比比皆是。說(shuō)明了，內(nèi)閣也是官場(chǎng)。看看海瑞當(dāng)南直隸當(dāng)巡撫的結(jié)果就可以知道。干不了幾天，就被人拿下了。

假如海瑞真的有像張居正一樣的機(jī)會(huì)，可以當(dāng)十年首輔。現(xiàn)實(shí)是不可能的。海瑞決不會(huì)放低身份和馮保聯(lián)手把高拱擠走。因?yàn)樵谒�的眼里，宦官與女人一樣，地位是很低的，不可能和男人一樣的當(dāng)家理政。因?yàn)樗�不可能搞這些，我們只能假設(shè)他當(dāng)上了。結(jié)果還是一樣。他的性格，決定了，他既不會(huì)和宦官結(jié)成政治同盟，也不會(huì)聯(lián)絡(luò)后宮，當(dāng)他的意見(jiàn)和滿朝意見(jiàn)不一的時(shí)候，他會(huì)不惜得罪所有人，也要堅(jiān)持自己的意見(jiàn)。所以，因?yàn)榈貌坏酵�盟軍，所以，海瑞在政治上的無(wú)所做為，是一個(gè)自然的結(jié)果。

海瑞雖然做不成事，但他是一個(gè)堅(jiān)操原則、廉潔自律的楷模。雖然這種人是鳳毛麟角，極為少見(jiàn)，但他對(duì)維護(hù)政治秩序是有利的。

理學(xué)思想到明清時(shí)期發(fā)展到極端，它對(duì)社會(huì)人倫關(guān)系的定位已經(jīng)走偏了。比如三綱，但這種偏頗，對(duì)統(tǒng)治者的統(tǒng)治是有利的。理學(xué)這時(shí)已經(jīng)在很多方面表現(xiàn)出一種虛偽。它規(guī)定的原則，許多人是做不到的。雖然做不到，但嘴上不說(shuō)。只能做一套，說(shuō)一套。政治上也體現(xiàn)出虛偽。這時(shí)，出現(xiàn)了一個(gè)海瑞，他是真誠(chéng)的信奉這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，絕不是虛偽。這對(duì)統(tǒng)治階級(jí)說(shuō)明自己理論的合理性提供了一個(gè)范本。這就是從嘉靖到隆慶，再到萬(wàn)歷時(shí)期，海瑞罵了皇帝又能活下去的原因。海瑞用自己的行動(dòng)證明了，他對(duì)皇帝的忠誠(chéng)是真的。絕不是假的。

如果海瑞真能掙到權(quán)利，能找到一批像他自己一樣的人，在大明朝執(zhí)政十年。他的成績(jī)也不會(huì)比張居正差�？上У氖恰Ｋ�找不到支持他的人。大明王朝把他放到一個(gè)南京督察院左都御史的位置上，可以說(shuō)是知人善任的。既讓他的高尚的道德品質(zhì)為百官楷模。又不讓他為現(xiàn)實(shí)政治添亂。既讓百官知道，忠于皇帝是可以坐高官的，同時(shí)又告訴百官，做官要廉潔自律。

做人要有操守，做官要廉潔。要為百姓謀福利。海瑞身上的這些品質(zhì)，是永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)的。做為一個(gè)清官，也是永遠(yuǎn)值得敬仰的。

如果僅憑耿介就能治理好國(guó)家，那么首輔就太好當(dāng)了。就提一點(diǎn)，僅憑張居正愿意放下身段和宦官妥協(xié)就是海瑞做不到的，特別是當(dāng)時(shí)的首輔，如果沒(méi)有宦官的支持幾乎是不可能有實(shí)權(quán)。

（司禮監(jiān)）

因?yàn)橹煸�璋廢除了宰相之后，政府已經(jīng)沒(méi)了首腦，而皇帝來(lái)接替宰相的職責(zé)除了朱洪武這樣精力充沛的人，他的子孫根本沒(méi)有一個(gè)能做到，于是就有了一個(gè)協(xié)助皇帝的內(nèi)閣，但是明朝的制度又顯然不想出現(xiàn)下一個(gè)有實(shí)權(quán)的“宰相”，所以閣臣其實(shí)只是一個(gè)顧問(wèn)，它的官階也只有五品。

而且后來(lái)慢慢的皇帝跟閣臣并不見(jiàn)面，甚至皇帝就根本不去內(nèi)閣。于是內(nèi)閣要接觸皇帝就要通過(guò)太監(jiān)。而批閱公事也是累人的活，所以后來(lái)批紅的權(quán)力就落到了太監(jiān)手里，這個(gè)批紅就是最后決定的權(quán)力，這個(gè)權(quán)力并不在首輔手里。

而張居正的一大能力就是“勾結(jié)”太監(jiān)，把這部分權(quán)力收回到了自己手上，而且在萬(wàn)歷初年由于他特殊的身份，和此前一系列的人事安排，他在萬(wàn)歷中興那些年擁有的權(quán)力早已經(jīng)是實(shí)際的“宰相”。但是根據(jù)明朝的法度，張居正的做法違背了國(guó)家的根本大法，甚至連皇帝的事他也管。

所以張居正有變法的底氣，因?yàn)樗�有真正的�?quán)力，而且他還有改革與行政的能力。

但是海瑞有嗎？海瑞只是一介舉人出身，根據(jù)明朝的制度只有翰林院出來(lái)的人才能在中央任職，因?yàn)樵诤擦衷哼@些年其實(shí)是熟悉了政府的工作。連進(jìn)士都不是的海瑞做縣官或許可以，但是進(jìn)入中央政府恐怕根本不行，甚至海瑞就根本不了解首輔究竟要做什么。

權(quán)力與特權(quán)之間的復(fù)雜，根本就不是“耿介”能夠應(yīng)對(duì)的，甚至是張居正他也是失敗在了這個(gè)地方，改革中的地方大族與政府文官，還有皇室與政府的關(guān)系。

而且如果去掉《大明王朝》這些電視劇的印象，去掉戲劇與故事的美化，海瑞真的是為民請(qǐng)命的大好人嗎？他辦理案件的規(guī)則《大明王朝》也講過(guò)，為貧做主，不為富撐腰，但是他巡撫應(yīng)天的途中也有不少是地痞無(wú)賴想要趁機(jī)發(fā)財(cái)?shù)恼_告，結(jié)果他也給做了主。

以至于徐階說(shuō)：

然剛峰初意亦出為民，只緣稍涉偏頗，刁徒遂乘之妄作，偽播文檄，謬張聲威，煽惑愚頑，凌蔑郡縣，始猶誣訐，繼乃扛抬，白占田廬，公行搶奪，紀(jì)綱倫理蕩然無(wú)存，不獨(dú)百姓莫能存生，而剛峰亦因之損譽(yù)，良可慨也！

徐階一家雖然是當(dāng)時(shí)松江府的大地主，但是他的話或許也有些真實(shí)情況。

而且，如果海瑞真的有能力，為什么張居正始終不任用海瑞，不讓他幫自己去對(duì)付改革中的那些豪門大族呢，而且起用這么一個(gè)清流中的名人，對(duì)自己的聲譽(yù)也有好處。但是張居正沒(méi)有，因?yàn)樗�可能怕海瑞�?huì)把事情做得更糟。

首輔高拱曾經(jīng)評(píng)價(jià)海瑞，大意是——海瑞不是一個(gè)做好事的人，也不是一個(gè)做壞事的人，而是一個(gè)不太會(huì)做事的人。

明朝朝廷中或許需要這樣的人來(lái)點(diǎn)綴，史書(shū)可能要書(shū)寫(xiě)這樣的人做今后讀圣賢書(shū)的人的榜樣。但那是一個(gè)各種關(guān)系都很復(fù)雜的封建時(shí)期、特權(quán)時(shí)期，朝廷可能不會(huì)用這樣的人來(lái)管理政府。

當(dāng)年他一腔熱血抨擊徐階，但是后來(lái)理解了徐階又替徐階說(shuō)好話，他也曾經(jīng)直斥張居正，但是張居正被抄家之后，他也評(píng)價(jià)這位他抨擊過(guò)的首輔是——工于謀國(guó)，拙于謀身。

而他可能慢慢才感受到謀國(guó)之難。

海瑞如果當(dāng)了皇帝，肯定能攪的大明王朝天翻地覆，他的真性情和雷霆手段更像清朝強(qiáng)勢(shì)反腐的冷面皇帝雍正。我不贊同很多人認(rèn)為海瑞就是個(gè)只會(huì)沖撞人的二愣子，在嘉靖朝有正氣沒(méi)腦子的人死的成片成片，海瑞敢直接罵皇帝而不死，這是一個(gè)二愣子能做到的？說(shuō)海瑞是棋子的，話說(shuō)天底下誰(shuí)不是棋子，嚴(yán)嵩不是棋子？徐階不是棋子？還是天下黎民百姓不是棋子？但你說(shuō)這些人就是完全被人當(dāng)猴耍嗎？要真這么想就太幼稚了！

每個(gè)人都是別人的棋子，每個(gè)人也都在把別人當(dāng)棋子，嚴(yán)嵩父子縱橫嘉靖朝幾十年，殺人無(wú)數(shù)，貪暴無(wú)窮，憑的難道是他父子兩人的大臉？狗屁！他們靠的是嘉靖的威勢(shì)，那你們說(shuō)嘉靖是不是嚴(yán)嵩父子的棋子？棋子不棋子的根本不重要，就看誰(shuí)能達(dá)到目的。嘉靖朝是什么時(shí)代？皇帝就是大反派，手下嚴(yán)嵩一干人又是能力更強(qiáng)的奸臣，這種情況下，打又打不過(guò)，大部分人就隨波逐流了。海瑞在干嘛？他本來(lái)可以貪污腐敗，聲色犬馬的，可他沒(méi)有，他在江南抑制土地兼并！很多人以為當(dāng)了官就可以為所欲為，海瑞抑制土地兼并還不簡(jiǎn)單？愚蠢！真那么簡(jiǎn)單，張居正搞了一輩子變法搞不成？抑制土地兼并得罪的是整個(gè)官僚集團(tuán)，看看現(xiàn)在雍正被黑成什么樣就知道了。海瑞能干成這種事，他難道是二愣子？

海瑞如果真當(dāng)了首輔，真不一定比張居正差，不過(guò)他霸氣外漏，反對(duì)者不會(huì)讓他上臺(tái)！張居正也是上臺(tái)以后才露出來(lái)獠牙！

海瑞做了20多年的官，他的一生一直是一種矛盾體出現(xiàn)在大家面前。海瑞的清明廉潔，剛正不阿被人尊重，但同樣也被人唾棄。大家視海瑞為榜樣，卻沒(méi)人按照這個(gè)榜樣的行為去做事情。人們對(duì)海瑞的行為有很大的分歧，這就注定海瑞不會(huì)被朝廷重視，實(shí)際上不光貪官討厭海瑞，嘉靖討厭海瑞，張居正也討厭海瑞。

海瑞是以舉人的身份進(jìn)入官場(chǎng)的，這在明朝相當(dāng)于一個(gè)本科生，而且很可能還是個(gè)三本。

在明朝能夠進(jìn)內(nèi)閣的都是進(jìn)士出身。這個(gè)大家可以查下資料。所以在學(xué)歷上海瑞就被淘汰了，進(jìn)內(nèi)閣都沒(méi)戲，更別提首輔了。

海瑞最開(kāi)始在福建一個(gè)縣的教委工作，名為儒生教授，這里的教授可不是今天的教授，基本上就是一個(gè)教員身份。海瑞一干就是四年。到1558年升任浙江淳安知縣的時(shí)候，他已經(jīng)四十五歲。而張居四十五歲的時(shí)候已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)閣。

人到中年的海瑞好不容易混了個(gè)七品官，但這個(gè)人的性格比較倔，腦子不是特別好使。讓海瑞知名度大漲的事件有三個(gè)：

• 第一件是抓了上司胡宗憲的兒子，然后把證據(jù)甩老胡臉上，胡宗憲氣的只能抽自己嘴巴子；
• 第二件是，欽差大臣要路過(guò)淳安縣，他就寫(xiě)信警告這位官員，不要搞排場(chǎng)，更不要吃拿卡要，欽差覺(jué)得這人有病，繞過(guò)了淳安，并且發(fā)誓這輩子都不會(huì)去。
• 第三件事就是罵嘉靖，海瑞在給嘉靖的信里寫(xiě)到，你是一個(gè)虛榮、殘忍、自私、多疑和愚蠢的皇帝，關(guān)鍵你還迷信，我現(xiàn)在就告訴你，整那些丹藥沒(méi)用，人該死還得死。還有，你手下的人都在貪污，你還特浪費(fèi)，這些吧都是你的責(zé)任。還有一句更刺激的話，全天下的老百姓都覺(jué)得你不行！

主管領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)這樣的愣頭青，躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的就算了，誰(shuí)也不愿意招惹海瑞這個(gè)人，但是你直接上書(shū)罵皇帝，這就有點(diǎn)過(guò)分了！

嘉靖第一反應(yīng)就是別讓這個(gè)混蛋跑了！旁邊太監(jiān)讓嘉靖放心，這人腦子不好，根本不跑，守著口棺材等著死呢。嘉靖這才放心，然后拿起奏章又看了一遍，一口老血差點(diǎn)沒(méi)噴出來(lái)。

你勸諫歸勸諫，總不能搞人身攻擊啊，畢竟對(duì)方還是個(gè)皇帝，而且嘉靖還是個(gè)那么要面子的皇帝。

海瑞在職場(chǎng)最大的問(wèn)題是不懂得委婉，不明白變通。剛正不阿是個(gè)好屬性，但在官場(chǎng)這樣的政治體系里，不懂其潛規(guī)則怎么能夠運(yùn)行如此龐大的國(guó)家機(jī)器。海瑞明顯就是那種學(xué)傻了的人。

張居正做首富的時(shí)候不喜歡海瑞，認(rèn)為這哥們不懂變通，腦子太死；地主大戶也不喜歡海瑞，海瑞曾要求徐階家里退還一半的田地，關(guān)鍵是這種要求根本沒(méi)有法律依據(jù)，完全道德綁架；唯一喜歡海瑞的是他的母親，但還經(jīng)常出現(xiàn)婆媳矛盾，為此，海瑞休了兩個(gè)老婆，還不明不白死了一個(gè)。

最后海瑞死的時(shí)候，連下葬的錢都拿不出來(lái)。

我不知道提出問(wèn)題的朋友是從哪個(gè)角度考慮讓海瑞做首輔？這明朝首輔基本上都是沒(méi)毛的猴啊，上哄皇帝，下哄群臣。而海瑞就是茅坑里的石頭，罵老板，Diss同事，這樣的人是很耿直，但明顯政治素養(yǎng)不高啊，如果這樣的人做了首輔，別說(shuō)十年，一年整個(gè)國(guó)家就亂了套了。

以上純屬個(gè)人意見(jiàn)，不喜勿噴。歡迎大家提出自己的具體觀點(diǎn)。