這個(gè)主要問題是，時(shí)代出英雄，并不是每個(gè)人能想得到的，就能得到的。曹操，劉邦，劉秀，李世民，朱元璋，他們都是處于時(shí)代不同，假如曹操在這四個(gè)人同一個(gè)時(shí)代，曹操的智商也不低于他個(gè)人。曹操主要處于軍閥混戰(zhàn)時(shí)代，他是個(gè)弱勢(shì)軍閥，當(dāng)時(shí)有袁紹，袁術(shù)，江東有孫策，川蜀有劉表，不有董卓，這些都是一定的實(shí)權(quán)派，所以曹操只能天子以令諸侯。加上曹操手下無(wú)強(qiáng)將，如果劉備手下的五員上將，加上諸葛亮都是曹操所有，那么曹操早就稱帝，輪不到他的兒子曹丕稱帝。所以說(shuō)時(shí)代才能出英雄。再說(shuō)趙匡胤，他更加不如上說(shuō)的五位英雄，但是趙匡胤有天時(shí)地利人和。所以輕而易舉坐上皇帝寶座。

個(gè)人同意題主自己的判斷，不是曹操技不如人，而是對(duì)手實(shí)力不弱，雙方旗鼓相當(dāng)，都難以快速征服對(duì)方。

原因在于：

（1）受地理環(huán)境、科技水平限制，戰(zhàn)爭(zhēng)效率較低

縱觀歷史，隨著科技進(jìn)步，戰(zhàn)爭(zhēng)的效率越來(lái)越高，現(xiàn)代武器打擊能力、軍隊(duì)動(dòng)員能力、后勤保障能力大幅提升。而在三國(guó)時(shí)期，并非如此，為了打一場(chǎng)仗，備戰(zhàn)需要較長(zhǎng)時(shí)間。

戰(zhàn)爭(zhēng)效率很低，受自然環(huán)境限制很大，影響了快速分出勝負(fù)。

較慢決出勝負(fù)的例子就是三國(guó)。參軍傅干曾對(duì)曹操說(shuō)：吳有長(zhǎng)江之險(xiǎn)，蜀有崇山之阻，難以武服，易以德懷。古代建國(guó)安邦，往往選易守難攻的地方做京都，就是這個(gè)道理。

較快分出勝負(fù)的典型例子，就是美國(guó)向日本投放原子彈。如果沒有高科技武器一下把日本人震懾住，美國(guó)曾估算，常規(guī)形式打下日本本土，需要付出100萬(wàn)人的代價(jià)，那戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間想必也會(huì)曠日持久。

長(zhǎng)時(shí)間對(duì)抗，雙方實(shí)力容易變動(dòng)，產(chǎn)生新不確定性，這一點(diǎn)可以參考抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。起初，中日交戰(zhàn)，中方處于弱勢(shì)，喪失大片國(guó)土，政府都被迫遷都。隨著國(guó)內(nèi)外形式變化，中方慢慢穩(wěn)住陣腳，團(tuán)結(jié)內(nèi)外力量，最終取得了抗戰(zhàn)勝利。

（2）受思想觀念限制，人們普遍偏向于維護(hù)挽救舊體制

漢朝罷黜百家、獨(dú)尊儒術(shù)，孔子思想是有利于維護(hù)天子的，所以曹操當(dāng)時(shí)受到禮法上的束縛很大，不得不借助漢獻(xiàn)帝的招牌，進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。

孔子身處亂世，周室衰微，他極力維護(hù)周禮，認(rèn)為春秋戰(zhàn)國(guó)是極其不好的，是歷史倒退，所謂的禮崩樂壞。而各大諸侯國(guó)都忙于爭(zhēng)霸，孔子那套話語(yǔ)與諸侯國(guó)內(nèi)心里主張認(rèn)同的天下為公是相背的，所以孔子周游列國(guó)，到哪里都不被重用。

君權(quán)天命，是古代影響深遠(yuǎn)的政治倫理。不論哪個(gè)集團(tuán)建立政權(quán)，都要宣稱上一個(gè)集團(tuán)違背了天命，這一個(gè)集團(tuán)才會(huì)取而代之，所謂順天承命。

曹操起家就是�；室慌桑�是以匡扶漢室自居的，等他勢(shì)力騰飛時(shí)，也沒有丟掉劉漢傀儡，大概因?yàn)椴徽撏豕�大臣，還是黎民百姓，在思想上都還在留戀舊王朝。

侍中王立曾經(jīng)多次對(duì)漢獻(xiàn)帝說(shuō)，承漢者魏也，能安天下者曹姓也，唯委任曹氏而已。曹操聽說(shuō)后，貴為曹公的他還派人專門告誡王立，知道你是為我好，然后天道深遠(yuǎn)，幸勿多言。

曹操說(shuō)的天道深遠(yuǎn)，什么意思呢？一個(gè)是軍事斗爭(zhēng)存在不確定性，勝負(fù)未知；再一個(gè)就是人心難測(cè)，他也不知道朝廷中有多少人真心擁護(hù)他，多少人反對(duì)他。

而事實(shí)上孫、劉一開始都不敢稱帝，曹魏開頭后，他們才一一跟進(jìn)。

即便到了朱元璋建立明朝，謀士給他的王圖霸業(yè)對(duì)策，有一條就是緩稱王。這里邊既有軍事斗爭(zhēng)需要，不要當(dāng)老大，否則大家都跟你死磕爭(zhēng)霸；也有思想認(rèn)同需要，國(guó)人思想觀念常以舊為正，以新為邪，所以早稱王，在思想道德上會(huì)處于下風(fēng)。

建立新王朝在思想上阻力是較小的。

（3）個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)能力方面，旗鼓相當(dāng)

不同時(shí)代的領(lǐng)導(dǎo)者，很難比較優(yōu)劣。總體來(lái)說(shuō)，作為王朝初創(chuàng)者，他們都是很優(yōu)秀的人物。

比如，都能選賢任能、從善如流，都得到一批賢士猛將的輔佐，都有較高的軍事領(lǐng)導(dǎo)才能，等等。曹操，劉備，孫策算是白手起家，格外重視人才。曹魏五子良將，蜀漢五虎上將，孫吳有甘寧、太史慈、程普等良將。

曹操、劉備、孫權(quán)彼此之間對(duì)各自能力是認(rèn)同的。諸葛亮說(shuō)：劉備每稱操為能。孫權(quán)說(shuō)劉備：非劉豫州莫可以當(dāng)操者。曹操比孫權(quán)大28歲，廣為流傳的說(shuō)法是他很贊賞孫權(quán)，感嘆“生子當(dāng)如孫仲謀”。

可以把王權(quán)爭(zhēng)奪看成一場(chǎng)球賽，比賽勝敗固然有實(shí)力的元素，有時(shí)候也有運(yùn)氣成分。所以，劉邦、劉秀、朱元璋在各自球賽中贏了對(duì)手，曹操球隊(duì)跟別人打了個(gè)平局，我們是否能說(shuō)，曹操隊(duì)不如劉邦、劉秀、朱元璋球隊(duì)呢？答案是否定的。

這個(gè)問題有趣，題目中列出的人物都是我比較喜歡的帝王。

一、先排一下我對(duì)這幾位的崇拜排名

曹操>朱元璋>劉邦>劉秀>李世民

二、要說(shuō)綜合能力曹操是真的強(qiáng)

大小背書時(shí)，曹操的簡(jiǎn)介都要背一大串，政治家、軍事家、文學(xué)家、詩(shī)人……在中國(guó)歷史上同樣那么長(zhǎng)的只有我們偉大的毛主席了。

三曹在中國(guó)文壇的地位不是一般的高，老曹的詩(shī)霸氣外漏，雖說(shuō)背起來(lái)有點(diǎn)累，但是不服不行。

我讀過一本關(guān)于曹操起家的書。老曹的發(fā)家史也不容易，作為“宦官之后”老曹沒少受欺負(fù)。能一步步走向“挾天子而令諸侯”，期間辛苦，旁人誰(shuí)知。

曹操人格魅力極強(qiáng)，又深諳帝王權(quán)術(shù)，手下一大批人才愿意為他赴湯蹈火，不是一般的牛。

二、我們的安徽老鄉(xiāng)朱重八是創(chuàng)業(yè)起點(diǎn)最低的帝王

能建立大一統(tǒng)帝國(guó)的帝王中，朱元璋起點(diǎn)是最低的。沒文化，沒背景的老朱同學(xué)，真的是沒有退路，必須往前沖。

老朱最厲害的就是識(shí)人、選人、御人、殺人！

朱元璋的成功有運(yùn)氣的成分，有時(shí)代的助力，但以上各位誰(shuí)沒有呢？在創(chuàng)業(yè)能力上老朱是最強(qiáng)的。

三、劉邦創(chuàng)業(yè)起點(diǎn)第二低

劉邦和朱元璋是創(chuàng)業(yè)的楷模，劉邦起點(diǎn)略高于朱元璋，不過也就是一個(gè)小小亭長(zhǎng)。其他方面，劉邦也確實(shí)佼佼者。能創(chuàng)立大漢，能力大家都懂的，也不多說(shuō)了。

四、李世民是高，但大唐真的強(qiáng)啊

在治國(guó)方面，老李有兩把刷子，開元盛世在世界歷史上都是璀璨的明珠。

能發(fā)動(dòng)玄武門之變，殺老哥囚老爸，手段也是了得的。

五、運(yùn)氣方面，劉秀是真的秀

• 起點(diǎn)皇帝的選房親戚，縣長(zhǎng)的兒子。隕石幫忙打王莽，更始帝殺了登帝位最大阻礙哥哥劉縯，創(chuàng)業(yè)三年就稱帝，而后一統(tǒng)天下。一路順風(fēng)順?biāo)�，沒有遇到大麻煩。真的秀�。�！

要差點(diǎn)，沒差很多，對(duì)手和環(huán)境條件不一樣。謀士和帥才弱于三者，都要親征啊。

天道所致！當(dāng)時(shí)的劉邦政治條件好！大秦暴政！人心盡失！六國(guó)后裔都想推翻秦朝！六國(guó)后人都沒有出一個(gè)挑大梁的！唯獨(dú)楚國(guó)項(xiàng)羽還行！曹操表為丞相！實(shí)為漢賊！那時(shí)候還有心像漢朝的！還有個(gè)原因郭嘉！死的太早了！不然有可能同一

曹操就不要拿來(lái)和top級(jí)別帝王比了吧，你說(shuō)的這幾個(gè)人吃的敗仗加起來(lái)都不到曹操的三分之一。

如果不是許攸叛逃，曹操官渡之戰(zhàn)就gg了。

三國(guó)一代梟雄、一方霸主，東漢末年亂世一代權(quán)臣曹操才能謀略強(qiáng)于漢高祖劉邦，低于光武帝劉秀、唐太宗李世民和明太祖朱元璋三位，既有才能不足、對(duì)手太強(qiáng)的原因，也是他面對(duì)的三位帝王都是強(qiáng)大厲害的對(duì)手，技不如人只能甘拜下風(fēng)。

首先回答這個(gè)問題，要說(shuō)明的是時(shí)勢(shì)造英雄，每個(gè)英雄所處時(shí)代背景不同，不代表了個(gè)人能力也不同。曹操的能力之強(qiáng)是毋庸置疑的。

曹操所處的東漢末期與三國(guó)時(shí)期，是一個(gè)軍閥混戰(zhàn)，士族大家各為其主的一個(gè)時(shí)代。如果要比，曹操所處的時(shí)代與李世民所處的時(shí)代有些相似。

三國(guó)承接?xùn)|漢，東漢后期，門閥勢(shì)力嚴(yán)重，他們控制了整個(gè)國(guó)家的人才上升通道以及大量的土地和人口。在這樣一個(gè)時(shí)期，如果一個(gè)人想要在這個(gè)時(shí)代脫穎而出，成為佼佼者，一定少不了門閥氏族的相助。就像袁紹之所以在前期能夠很快成為北方的霸主，就是因?yàn)樵�紹家本身就是東漢末期的門閥大族，手中有人有錢有糧有地。曹操作為一個(gè)宦官之后（確實(shí)是宦官之后），家族先天幫助是有，但對(duì)比三國(guó)前期的這些諸侯們還是有不足的，官渡之戰(zhàn)也有些辛苦。曹操在那個(gè)時(shí)代，改良了人才的選拔任用制度，提拔并重用了大量的寒門子弟，使魏國(guó)成為三國(guó)時(shí)期綜合實(shí)力第一的國(guó)家。

作為例子，我們可以看一下蜀漢，他的人才結(jié)構(gòu)，基本都是益州與荊州的士族大家子弟，以至于蜀漢后期，沒有人才可用。

像李世民，本身就是關(guān)隴貴族，而關(guān)隴貴族在隋朝與唐朝初期，就是當(dāng)時(shí)天下最大的貴族群體。隋朝的破滅，也與隋文帝推行科舉制度，打破貴族人才的壟斷有一定關(guān)系。當(dāng)天下最多的人才，錢財(cái)和糧食都站在了李世民這一邊，那么統(tǒng)一天下也會(huì)相對(duì)容易一些。

得天下或者說(shuō)統(tǒng)一天下，天時(shí)地利人和缺一不可，曹操可能比其他人缺的，就是人和這一方面。而人和，是得天下最主要的一個(gè)因素。像劉邦稱帝建立西漢，很重要的一個(gè)原因，就是打下關(guān)中之后的約法三取得了人和。

魏武帝曹操的文治武功，放在任何一個(gè)時(shí)代他的個(gè)人能力，都不比這些開國(guó)君主差。

曹操 的個(gè)人能力與劉邦、劉秀、李世民、朱元璋等開國(guó)或中興皇帝相比如何？這要與當(dāng)時(shí)的歷史條件相結(jié)合，不單單是能力的問題。因?yàn)樵趩栴}中能力是與結(jié)果掛鉤的，所以必須認(rèn)清當(dāng)時(shí)的歷史形勢(shì)。

曹操的個(gè)人能力與歷史形勢(shì)

曹操是被世人厭惡的宦官之后，軍事能力上雖然比袁紹強(qiáng)，聲望上顯然不如袁紹高大上，但是曹操在官渡之戰(zhàn)中以少勝多戰(zhàn)勝了曹操。

曹操機(jī)智奸詐，他叔叔在其父親面前告曹操的狀，曹操便心生一計(jì)故意讓父親厭惡叔叔，從而不再打小報(bào)告。

曹操膽識(shí)過人，敢于只身刺殺董卓。

曹操才華過人，與其兒曹丕、曹植并稱建安文學(xué)的“三曹”。

曹操愛惜民力、實(shí)行屯墾，重用人才，手下文臣武將如云。

其實(shí)，曹操也不是一個(gè)殘暴的人，按理他是可以殺掉劉備的，可是一直沒有殺，只到劉備變成他最強(qiáng)勁的對(duì)手。

曹操文治武功全都有，何以沒有統(tǒng)一全國(guó)呢？

漢朝經(jīng)過西漢、東漢之后確實(shí)到了“天下大勢(shì)合久必分”的地步了，而這個(gè)分裂時(shí)期會(huì)比較漫長(zhǎng)，因?yàn)楦髀分T侯實(shí)力都不弱。

曹操是個(gè)謀略家不假，但是畢竟不是專門的軍事人才，這就導(dǎo)致了他在赤壁之戰(zhàn)敗于孫劉，漢中之戰(zhàn)敗于劉備，從而元?dú)獯髠�，有生之年未能統(tǒng)一全國(guó)，但畢竟統(tǒng)一了北方，為晉朝的建立奠定了基礎(chǔ)。

劉邦、劉秀才能與形式

劉邦亭長(zhǎng)出身，善于用人，面對(duì)暴秦的統(tǒng)治，手下匯集了張良、蕭何、韓信等文臣武將，于項(xiàng)羽爭(zhēng)鋒，最終統(tǒng)一全國(guó)。劉秀作為皇室成員，面對(duì)王莽篡漢，起來(lái)號(hào)召大家討逆，其實(shí)各地諸侯還是向著大漢的，所以相對(duì)比較容易。

曹操手下若有像張良一樣的諸葛亮那般的軍事人才，估計(jì)就統(tǒng)一全國(guó)了；

曹操若只遇到二分天下的項(xiàng)羽，而不是三分天下的孫劉聯(lián)盟，也相對(duì)容易些。

曹操若有劉秀的出身，像劉秀一樣討伐王莽如刺殺董卓成功一樣，也能很快統(tǒng)一全國(guó)。

但這些只是表象，必將東漢末年確實(shí)到了諸侯分裂的時(shí)期了，分久才能合�？磥�(lái)，曹孟德也是生不逢時(shí)�。�

可見，曹操用人才能不及劉邦，號(hào)召力不及劉秀，但文學(xué)才華絕對(duì)當(dāng)時(shí)一流。

李世民、朱元璋的才能與面對(duì)的形式

李世民絕對(duì)是一個(gè)才華很高的綜合性人才，趕上了大分裂后短暫統(tǒng)一的隋朝，這時(shí)候人心思安，所以李家起兵推翻類似秦朝的暴隋，相對(duì)還是比較容易的。朱元璋就更不用說(shuō)了，元朝也是一個(gè)只知武力不知文治的短暫王朝，好在是在宋遼夏金元分裂后的短暫統(tǒng)一，所以比曹操面臨的形式也好一些。

可以看出，曹操的才華不及李世民，武力值不及朱元璋。

曹操稱帝也是沒有問題的，但畢竟不能統(tǒng)一全國(guó)，所以綜合實(shí)力比這幾位還是差了一截。但是正如三國(guó)演義開篇所說(shuō)“天下大勢(shì)，合久必分，分久必合”，關(guān)鍵看在那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，曹操不幸的落在了“合久必分”的點(diǎn)上，而這個(gè)分裂又是長(zhǎng)時(shí)期的。所以說(shuō)，曹操不能統(tǒng)一三國(guó)是歷史的必然，他的才華是毋庸置疑的。