鑒古析今：
一個事必親躬的人也許是一個非常好的管家，他能把你的家管理得井井有條，一絲不亂，但你讓他去開拓市場，就是用錯地方了。
而諸葛亮，您認(rèn)為他是一個能開拓市場的人嗎？人的精力畢竟是有限的，所以司馬懿說“孔明食少事煩，其能久乎？”。
可見就算是心懷大業(yè)，也要充分的認(rèn)識自己，哪些是自己做的，哪些不是自己做，從思想上引領(lǐng)眾人前進(jìn)才是真正的領(lǐng)導(dǎo)者。而諸葛亮什么事都親力親為，布個七星陣，居然沒有守門的，可見就算是智者千慮，也不及制度嚴(yán)格啊。
從三國演義內(nèi)容分析，諸葛亮大多時候都是憑著自己的聰明去解決問題，幾乎沒有見其有過攜勢碾壓的情節(jié)。所謂的投機取巧一時也許能成功，想一世投機取巧，終是癡心。
少時看《三國演義》，只顧著崇拜了，今天再分析，發(fā)現(xiàn)人還是笨一點好，聰明解決不了問題。
所以我的答案是：依靠某一人成就某件大事，純是有點想象了，人民才是主力。
首先小說《三國演義》中講到的和真實的三國還是有區(qū)別的，《三國演義》作者感覺上是有偏心一些劉備集團(tuán)的！就論《三國演義》小說中闡述一下關(guān)于這個問題個人的一點看法：
1.就諸葛亮作為一個謀士而言，有運籌帷幄、指點江山的謀略，是可以讓一個國家強大，就從劉備得到諸葛亮之后的發(fā)展可以看的出來。但是他又有一點點不能知人善用，北伐大計中用 馬謖…后面大意失街亭，導(dǎo)致本次北伐失利！魏延提出的“子午谷奇謀”他又持反對態(tài)度……如果魏延提出計謀成功北伐大計可成一勞永逸，如果失敗也就損失魏延手下五千士兵！從這些方面看，諸葛亮的智謀在小說中很難幫助蜀漢、或者東吳統(tǒng)一天下！
2.東吳的實力，《三國演義》小說中 曹魏實力最強，蜀漢和東吳次之、兩者旗鼓相當(dāng)！蜀漢有山地、丘陵、蜀道難等易守難攻有利地形，東吳有長江天險可阻擋！得力軍事將領(lǐng)，到了三國后期基本名將凋零，兩個國家后起之秀少之又少！所以不管從那方面看，東吳都沒有優(yōu)于蜀漢的實力，蜀漢切不能統(tǒng)一，何況東吳！
不可能一統(tǒng)天下，孫權(quán)不具備一統(tǒng)天下之力，諸葛亮不具備謀天下之才。
不可能，當(dāng)時經(jīng)濟 文化 人口 都集中在北方，北方綜合實力強于南方。
