我是薩沙，我來回答。
袁世凱一生是非常復(fù)雜的，難以一句話說清楚。
薩沙簡單說一說。
第一，袁世凱在朝鮮
袁世凱在朝鮮的12年內(nèi)，大體還是不錯的。
他主持平定了壬午軍亂、甲申政變，維持了朝鮮的存在，也維持了滿清在朝鮮的利益。
但是，袁世凱在朝鮮樹敵太多，導(dǎo)致朝鮮很多力量對中國不滿意，認(rèn)為袁世凱是朝鮮的太上皇，最終這些力量大多投靠日本。
袁世凱在東學(xué)黨起義時，處理不利，錯誤判斷了日本的野心，認(rèn)為日本短期內(nèi)不會大舉進(jìn)攻朝鮮。
這個誤判，對后來甲午戰(zhàn)爭有著較大的負(fù)面影響。
日軍因此先一步大舉開入朝鮮，集中了大量兵力。清軍倉促趕來，無論兵力和火力都不占優(yōu)，最終導(dǎo)致了一連串的失敗，退過了鴨綠江。
但話說回來，將板子打在袁世凱一個人頭上也是沒有道理的。
畢竟袁世凱大體如實介紹了朝鮮的情況，朝中的大臣則負(fù)有決策權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。
第二，訓(xùn)練新軍
就訓(xùn)練新軍上，袁世凱是有比較大的貢獻(xiàn)的。
如果不是袁世凱的小站練兵，就不會存在清軍的近10萬武衛(wèi)軍新軍，也不會有后來的北洋系。
自然，你不論袁世凱出于什么目的，但幫助滿清建立了新式部隊。
如果不是有這支武衛(wèi)軍，后來庚子事變的清軍怕是連招架幾下都頂不住，像鴉片戰(zhàn)爭一樣直接兵敗如山倒了。
而武衛(wèi)軍在庚子事變中，還是發(fā)揮了一定作用的，也有過幾次和洋人的激戰(zhàn)。
第三，戊戌政變
戊戌政變中，袁世凱出賣維新派是事實，這個是他的一大污點(diǎn)，也是逆歷史潮流而動的。
但話又說回來。
如果袁世凱參加戊戌政變，支持光緒，那又會怎么樣？
以袁世凱麾下區(qū)區(qū)武衛(wèi)右軍不到1萬人，如何同平津地區(qū)近10萬清軍對抗？
況且武衛(wèi)右軍的補(bǔ)給和彈藥也依賴朝廷補(bǔ)給，這樣一打等于孤注一擲，顧前不顧后。
且不說武衛(wèi)右軍的官兵有多少人會支持，就算人人拼死作戰(zhàn)，開戰(zhàn)后勝算也不大。
甚至很有可能重復(fù)張勛的模式，全軍迅速瓦解，袁世凱自己也保不住性命。
這種情況下，袁世凱作為一個軍閥，是絕對不可能幫助光緒的。
譚詞同他們?nèi)フ以绖P，屬于對袁絲毫不了解的誤判。
第四，庚子事變
庚子事變之前，袁世凱就認(rèn)為縱容義和團(tuán)殺洋人，必然遭到洋人出兵報復(fù)，后果不堪設(shè)想。
所以，袁世凱來到義和團(tuán)發(fā)源地山東以后，對義和團(tuán)毫不留情。
就是因為袁世凱的霹靂政策，加上他將武衛(wèi)右軍擴(kuò)大到約3萬人的規(guī)模，洋鬼子最后沒有殺入山東。
就這點(diǎn)來說，袁世凱對山東人民是有貢獻(xiàn)的。
至于他在庚子事變期間，在山東按兵不動，雖然是出于私心，也防止山東被洋人借口攻擊，還是對山東人民有貢獻(xiàn)。
第五，新政
庚子事變后，袁世凱在慈禧命令下，進(jìn)行了一些新政，包括：廢科舉、督辦新軍、建學(xué)校、辦工業(yè)等，第一支中國警察隊伍亦于天津成立，也籌劃修建了中國第一條自主建造的鐵路——京張鐵路。
這些也是對國家有所貢獻(xiàn)，但因袁世凱沒多久就被搞了下去，所以新政起到的作用還是很悠閑的。
第六，辛亥革命
辛亥革命，袁世凱客觀上是有功的。
自然，袁世凱明白如果消滅了革命黨，他的下場肯定也是一個死，滿清權(quán)貴不會放過他。
所以袁世凱選擇聯(lián)合革命黨掀翻滿清，完全是出于自己的目的。
但是，這客觀上還是使得滿清最終支持不下去以后退位，結(jié)束了中國5000年的封建統(tǒng)治。
就這點(diǎn)來說，袁世凱也是有貢獻(xiàn)的。
第七，民國后的種種手段
從此刻開始，袁世凱就沒有什么閃光點(diǎn)了。
為了爭權(quán)奪利，袁世凱架空又廢除了民國的共和制度，消滅國民黨，打擊國內(nèi)擁護(hù)共和的力量，最終成為權(quán)力無邊的大總統(tǒng)。
這種行為，就是歷史的倒退。
這是袁世凱的污點(diǎn)，這個沒有什么可以質(zhì)疑的。
第七，中日民四條約
不管出于什么目的，袁世凱試圖和日本簽訂《中日民四條約》。
具體內(nèi)容
1．在山東，日本不僅得以繼承德國的一切利權(quán)，還得到中國政府關(guān)于山東內(nèi)地或其沿海島嶼一概不租讓于外國等許諾。
2．在南滿，日本得到延長租借地及鐵路期限、其臣民得任便居住、往來并經(jīng)營農(nóng)工商業(yè)及租用土地等權(quán)利。
3．在東蒙，日本得到其臣民與中國人合辦農(nóng)業(yè)和附屬工業(yè)等權(quán)。
4．漢冶萍公司可與日本資本家商定合辦，中國不將該公司充公、收歸國有或使其借日本以外的外資。
5．在福建，中國政府答應(yīng)不允許外國在沿岸地方設(shè)造船所、軍用貯煤所及海軍根據(jù)地，也不借外資自辦。
《民四條約》的簽訂，使日本侵略勢力在滿蒙、山東得到鞏固和擴(kuò)展，在華中華南也有所增進(jìn)。這是標(biāo)準(zhǔn)的賣國條約，也是袁世凱的污點(diǎn)，這個也沒有質(zhì)疑的必要。
第八，軍政手段的失誤
作為軍閥，袁世凱故意讓北洋軍系統(tǒng)內(nèi)部各自為政，沒有出現(xiàn)唯一可以取代袁世凱的領(lǐng)袖。
即便所謂的二號人物段祺瑞，也根本無法和袁世凱相比。
更慘的是，袁世凱部下馮國璋、吳佩孚等人實力上都是用兵輜重的土皇帝。
這為民國隨后的長達(dá)20多年的軍閥混戰(zhàn)，埋下了最大的隱患。
事實上袁世凱一死，北洋軍閥立即四分五裂，互相攻打，把中國搞得一塌涂胡。
這是袁世凱的另一個污點(diǎn)。
第九，稱帝
稱帝是袁世凱污點(diǎn)的最高峰，古往今來都有統(tǒng)一的評價，這個薩沙也不多說。
可以這么說，袁世凱是個爭議人物，但總體過大于功。
他的一切出發(fā)點(diǎn)，基本都是為了自己或者小團(tuán)體的利益，而不是為了國家民族。
站在這個角度來說，袁世凱稱不上是個偉人，這是個強(qiáng)人而已。
