怛羅斯之戰(zhàn)后阿拉伯人怎么評價唐帝國的軍隊？嚴(yán)格地說這個問題現(xiàn)代人沒法回答，因為當(dāng)時的阿拉伯人甚至是中國人都沒有記載對對方的軍隊有什么評價，而只是簡單地記錄了整個戰(zhàn)役的過程，畢竟這場戰(zhàn)役是發(fā)生在對于兩個帝國來說都是最為邊緣的地帶，因此在當(dāng)時其實對雙方都沒有特別大的震撼。但怛羅斯之戰(zhàn)卻在后世越來越出名，因為此次戰(zhàn)役之后發(fā)生的一系列連鎖反應(yīng)，卻是實實在在地改變了整個世界。

怛羅斯之戰(zhàn)的過程

今天石頭君就不細說怛羅斯之戰(zhàn)的起因了，因為之前石頭君在其它回答里已經(jīng)說了很多，這個問題其他答主的回答里也說的很詳細了，簡而言之就是唐帝國和阿拉伯阿拔斯帝國（黑衣大食）在當(dāng)時都把勢力范圍擴張到了中亞，那么在古代兩個帝國同時來到一個區(qū)域，打仗就是必然的了。

而這場戰(zhàn)役爆發(fā)的直接起因是大唐安西都護高仙芝滅亡了位于今天烏茲別克斯坦首都塔什干附近的石國，石國王子向阿拉伯人求援，阿拔斯帝國重臣阿布·穆斯林（《新唐書》中將其名譯為并波悉林）派大將伊本·薩里率大軍馳援。雙方軍隊在今天吉爾吉斯斯坦與哈薩克斯坦邊境的怛羅斯地區(qū)遭遇之后爆發(fā)了一場大戰(zhàn)。

（怛羅斯之戰(zhàn)形勢圖，紅色為唐軍進軍路線，紫色為葛邏祿進軍路線，藍色為阿拉伯人進軍路線）

關(guān)于這場戰(zhàn)役雙方的參戰(zhàn)人數(shù)，中國史料的記載和阿拉伯史料的記載出入?yún)s非常大。中國史料里，司馬光寫的《資治通鑒》里說高仙芝當(dāng)時統(tǒng)領(lǐng)了“蕃、漢三萬眾”，也就是3萬人。但同樣是司馬光寫的《資治通鑒考異》里又說“蕃、漢六萬眾”。而《舊唐書》和《新唐書》里又都說高仙芝領(lǐng)兵二萬。而《肇始與歷史》和《歷史大全》兩本阿拉伯史書里則都記載說唐軍出動了10萬人。各種資料相差還是挺大的。

而阿拉伯人的兵力就更是無法考證了，因為無論是中國還是阿拉伯歷史里都沒有提到當(dāng)時阿拉伯人出動了多少兵力，不過一些現(xiàn)代東西方史學(xué)家估計阿拉伯人的兵力恐怕在20萬人左右，保守估計也在10萬人以上。這主要是根據(jù)當(dāng)時阿拉伯人在中亞地區(qū)的兵力部署和后來戰(zhàn)役進程推算出來的。綜合來看，當(dāng)時唐軍總兵力應(yīng)該在5萬人左右，而阿拉伯人應(yīng)該差不多是唐軍的兩倍以上。

（怛羅斯之戰(zhàn)唐軍作戰(zhàn)想像圖）

而對于具體戰(zhàn)役進程，中國史書和阿拉伯史書也有很不相同的描述。根據(jù)中國史書的記載，唐軍當(dāng)時以弓箭手為前陣，長矛步兵為中軍，后方和兩翼由騎兵保護。阿拉伯人的排陣也基本相同。在戰(zhàn)役爆發(fā)的前三天里，唐軍的弓箭手戰(zhàn)力明顯強于阿拉伯人的弓箭手，給對方造成嚴(yán)重傷亡，而之后雙方的長矛步兵對戰(zhàn)唐軍也稍占上風(fēng)。但第四天唐軍中兩翼的葛邏祿騎兵突然叛變，從兩翼對唐軍發(fā)動突襲，措手不及的唐軍很快崩潰，最后只有兩千余人成功撤回蔥嶺。

（怛羅斯之戰(zhàn)阿拉伯騎兵想像圖）

而根據(jù)阿拉伯人的記載，雙方在遭遇之后的前四天都始終非常謹(jǐn)慎，以對峙為主，并沒有發(fā)生大規(guī)模對戰(zhàn)。但在第五天，一支本來沒有參戰(zhàn)的葛邏祿騎兵突然從唐軍左翼對唐軍展開猛攻，唐軍崩潰，但仍有三萬人左右撤回蔥嶺。也就是說在阿拉伯史書的記載里，葛邏祿騎兵本來并不是唐軍的仆從軍，也不存在叛變這一說。

至于損失，盡管中國和阿拉伯史書具體數(shù)字不盡相同，但基本都是唐軍損失慘重�！杜f唐書》和《新唐書》里都記載唐軍只有數(shù)千人生還，唐朝時另一部重要史料《通典》則記載唐軍“七萬眾盡沒”。而阿拉伯史書則記載有4.5萬到5萬唐軍陣亡，有2萬到2.5萬唐軍被俘，有3萬人生還。而阿拉伯方面的傷亡更是沒有記載，不過有些學(xué)者認(rèn)為也應(yīng)該有1萬到2萬人陣亡。從這些數(shù)據(jù)看，唐軍的表現(xiàn)應(yīng)該也不算太差，葛邏祿人猝不及防的突襲才是唐軍戰(zhàn)敗，損失慘重的主要原因。

怛羅斯之戰(zhàn)的后果

怛羅斯之戰(zhàn)在當(dāng)時看起來似乎影響不太大，因為唐軍此戰(zhàn)失敗之后不久，就又出兵附近區(qū)域收復(fù)了部分怛羅斯之戰(zhàn)的失地。但4年之后安史之亂爆發(fā)，在安西都護府的唐軍主力撤回中原平叛，之后唐朝的中亞領(lǐng)土就漸漸失控了。

不過阿拉伯人在怛羅斯之戰(zhàn)勝利之后，也沒有能夠東侵。本來在怛羅斯之戰(zhàn)勝利之后，阿拔斯帝國在中亞的最高長官阿布·穆斯林想要東征中國，但他卻得報說直接指揮怛羅斯戰(zhàn)役的伊本·薩里有可能被任命為統(tǒng)治中亞的呼羅珊總督，因此二人發(fā)生內(nèi)訌，阿布·穆斯林把伊本·薩里給殺了，東征中國也就作罷了。

（怛羅斯之戰(zhàn)）

但怛羅斯之戰(zhàn)對后世卻產(chǎn)生了極為深遠的影響。大家最熟悉的應(yīng)該是造紙術(shù)西傳了，怛羅斯之戰(zhàn)有1萬到兩萬名唐軍士兵被俘，他們后來都被帶到巴格達的奴隸市場上出售。而這些唐軍士兵里，有一些其實是后勤人員，會各種技術(shù)，包括當(dāng)時東亞的獨門絕技造紙術(shù)。結(jié)果他們大批被俘造成造紙術(shù)西傳。這一點無論是東西方還是阿拉伯都有許多史學(xué)家認(rèn)可。

另外還有一點是，怛羅斯之戰(zhàn)之后，唐朝對中亞漸漸失控，而阿拉伯人也無暇東侵，這使得突厥人在中亞漸漸占據(jù)上風(fēng)。而突厥人崛起又引發(fā)了一系列多米諾式的重大歷史事件，比如塞爾柱突厥帝國崛起，并四處擴張，一度占領(lǐng)了耶路撒冷，然后又引發(fā)了十字軍東征等一系列影響深遠的歷史事件。

所以客觀地說，怛羅斯之戰(zhàn)在當(dāng)時并沒有顯示出太大的意義。但由此戰(zhàn)導(dǎo)致的造紙術(shù)西傳和中亞地緣政治的改變卻對后世產(chǎn)生了無法估量的重大影響。

怛羅斯之戰(zhàn)無論是對大唐還是阿拉伯來說，都是一場邊境小沖突，史學(xué)界有個說法：“無足輕重的怛邏斯”，有網(wǎng)友戲稱怛羅斯之戰(zhàn)在歷史論壇上的意義比在歷史上的意義大。

怛羅斯之戰(zhàn)后，阿拉伯人對唐帝國的軍隊根本就沒有評價，只是后來在史書中對戰(zhàn)爭過程和結(jié)果幾筆帶過，《歷史大全》伊歷133年那一章中：

吶，就是紅框中標(biāo)出的部分，只占了這一章的很少部分，翻譯過來就是：

“[伊歷133年]本年，費爾干納的伊赫西德與赭石國王反目，伊赫西德遂向中國國王求援，中國國王派遣十萬名士兵支援他，他們包圍了赭石國王。于是赭石國王便臣服于中國國王的統(tǒng)治之下，他本人和他的隨從們都沒有受到虐待。艾布·穆斯林得知這個消息，就派遣齊亞德·本·薩利赫與他們戰(zhàn)斗。雙方在怛羅斯河相遇，穆斯林戰(zhàn)勝了他們，對方大約有五萬人被殺，大約有兩萬人被俘，剩下的人逃回了中國。此事發(fā)生在一百三十三年十二月。”

這一章，阿拉伯人用比怛羅斯之戰(zhàn)多得多的篇幅來記錄和拜占庭帝國之間的戰(zhàn)爭，那才是他們的重點。

怛羅斯之戰(zhàn)中，唐朝軍隊共約大唐鎮(zhèn)兵2萬多人，城傍諸軍約4萬人，并且征召了葛邏祿部、寧遠國等仆從軍約3萬，對手阿拉伯軍隊共20萬人。結(jié)果是唐軍戰(zhàn)敗，戰(zhàn)敗最主要的原因是葛邏祿部叛變，從背后捅了唐軍一刀。

此戰(zhàn)之后不久，唐朝爆發(fā)安史之亂，唐軍指揮官高仙芝被調(diào)回國內(nèi)平定叛亂，阿拉伯指揮官艾布·穆斯林則遭到哈里發(fā)猜忌，直接被已謀逆罪處死。

坦白說，這個問題根本找不到正確的答案，因為無論是唐帝國還是阿拉伯帝國都沒有把這件事放在心上。阿拉伯帝國和唐帝國是當(dāng)時世界上最為強盛的兩個國家，所以很多現(xiàn)代人夸大了這場戰(zhàn)爭的重要性，其實在兩國看來，這只不過是邊境上的小打小鬧，甚至連戰(zhàn)役都稱不上。所以也不存在阿拉伯人是如何評價唐帝國軍隊的問題了。

起因

這場軍事沖突的起因?qū)嶋H上是唐軍將領(lǐng)挑起的，天寶九年，高仙芝領(lǐng)兵討伐石國，石國國王很快便與他約定投降，按理說這事兒到這里也就皆大歡喜了，但高仙芝俘虜了石國國王并獻給了唐玄宗，導(dǎo)致前者被斬首，所以西域諸國都心生怨恨。于是，石國王子潛逃，來到了大食國，向他們求救。黑衣大食的阿拔斯王朝準(zhǔn)備進攻唐朝控制的安西四鎮(zhèn)。所以說這場戰(zhàn)爭的起因可以說完全由唐朝的安息四鎮(zhèn)節(jié)度使高仙芝所挑起的，史料并沒有記載是李隆基所授權(quán)的。

戰(zhàn)力對比

要說這場軍事沖突雙方投入了多少資源，史書記載不一，相對比較可信的是，高仙芝率領(lǐng)了安息四鎮(zhèn)的兵馬大約2萬人再加上周邊藩屬國的聯(lián)軍1萬人，總兵力應(yīng)該在3萬人左右。所謂“仙芝聞之，將蕃、漢三萬眾擊大食”。至于阿拉伯方面投入了多少兵力，史書并沒有給出明確的答案，不過可以肯定的是，阿拉伯軍隊里也包括了西域諸國的聯(lián)軍，史學(xué)家普遍認(rèn)為總數(shù)應(yīng)該在唐軍之上。

結(jié)果

公元751年，高仙芝率唐軍長途奔襲700余里，雖然在兵力上吃些虧，但是依靠強大的戰(zhàn)斗力和精良的武器裝備，與阿拉伯軍隊激戰(zhàn)五日，絲毫不落下風(fēng)。而此時，唐朝聯(lián)軍中的葛邏祿部落的軍隊突然叛變，打了高仙芝一個措手不及，導(dǎo)致唐軍大敗，死傷慘重，高仙芝僅僅帶著數(shù)千人撤退。此后高仙芝還想收攏殘軍，第二天再與大食軍一教高下，但副將李嗣業(yè)堅決不同意，對他說：“大勢已去，不能再戀戰(zhàn)了”，并且打散了追兵，高仙芝才能安全撤退。

這場軍事沖突對唐和阿拉伯兩大帝國來說無足輕重，戰(zhàn)敗的高仙芝也沒有受到什么處罰，而李嗣業(yè)反而受到了朝廷的嘉獎。更沒有達到所謂的唐朝丟失了西域的霸權(quán)的地步，因為僅僅兩年之后，代替高仙芝出任安西節(jié)度使的封常清便率軍進攻大勃律，屢戰(zhàn)屢捷，最終受降而還。而對于阿拉伯帝國來說，他們最大敵人是位于君士坦丁堡的拜占庭帝國，對于這場軍事沖突，史書中只用了草草數(shù)十字的記載，所以更談不上如何看待唐朝的問題了。

中世紀(jì)阿拉伯史書對這場戰(zhàn)役的記載十分簡略，可以參考的文獻并不多，對這場戰(zhàn)役最全面的記載應(yīng)該就是伊本·艾西爾（Ibn al-’Athīr，公元1160-1233）的《歷史大全（al-Kāmil fī al-Tārīkh）》了。

《歷史大全》認(rèn)為怛羅斯戰(zhàn)役發(fā)生在伊歷133年，也就是公元750-751年。

《歷史大全》對怛羅斯戰(zhàn)役的記載（劃線部分）

譯文如下：

“[伊歷133年]本年，費爾干納①的伊赫西德（’Ikhshīd）與赭石②國王反目，伊赫西德遂向中國（al-?īn）國王求援，中國國王派遣十萬名士兵支援他，他們包圍了赭石國王。于是赭石國王便臣服于中國國王的統(tǒng)治之下，他本人和他的隨從們都沒有受到虐待。
艾布·穆斯林（’Abū Muslim）③得知這個消息，就派遣齊亞德·本·薩利赫（Ziyād ibn ?āli?）與他們戰(zhàn)斗。雙方在怛羅斯河（Nahr ?arāz）相遇，穆斯林戰(zhàn)勝了他們，對方大約有五萬人被殺，大約有兩萬人被俘，剩下的人逃回了中國。此事發(fā)生在[一百]三十三年十二月�！�

注釋：

1. 費爾干納（Farghānah）即拔汗那，昭武九姓之一。
2. 赭石（al-Shāsh）是波斯語Chāch的音譯，即昭武九姓中的石國，又譯“柘枝”。
3. 艾布·穆斯林，阿拔斯王朝的呼羅珊總督，《舊唐書》、《新唐書》均作“并波悉林”。

這段史料并沒有直接評價唐朝軍隊的戰(zhàn)力如何，但從中我們?nèi)匀豢梢园l(fā)現(xiàn)，阿拉伯人把遙遠的中國視為一個顯然比昭武九姓更為強大的政權(quán)。

《歷史大全》在編年記事時，習(xí)慣把當(dāng)年最重要的事件摘出來放在前面，以《敘某事件》為標(biāo)題以彰顯其地位。而其余不太重要的事件都會被放在最后面一個叫做《敘[本年]其他事件》的標(biāo)題之下，按月份先后或事件相關(guān)性逐條敘述。

怛羅斯戰(zhàn)役位于《伊歷133年》這一章的《敘其他事件》之中，可見怛羅斯戰(zhàn)役這一事件并不很受作者的重視。

“怛羅斯戰(zhàn)役”在《歷史大全·133年》中所占的比重

那么什么才是伊歷133年的頭等要事呢，這一章的開頭是這樣寫的：

譯文如下：

然后到了133年：
敘羅馬人占領(lǐng)馬拉蒂亞
本年，羅馬①國王古斯坦�。≦us?an?īn）兵臨馬拉蒂亞②和卡馬赫③。
古斯坦汀向卡馬赫發(fā)起進攻，卡馬赫人派出信使向馬拉蒂亞人求援，有八百名士兵從馬拉蒂亞前往卡馬赫，羅馬人和他們作戰(zhàn)，穆斯林戰(zhàn)敗了。于是羅馬人又向馬拉蒂亞進攻并圍困之。
如我所述，哲濟賴④此時正處于動亂之中，該區(qū)總督⑤穆薩·本·克爾卜（Mūsa ibn Ka‘b）還在哈蘭⑥。
古斯坦汀派信使曉諭馬拉蒂亞人道：
“我只要知道誰是穆斯林以及誰不是穆斯林就會解圍。在我犁平馬拉蒂亞之前，你們都還是安全的，都可以回到穆斯林的國家去�！�
馬拉蒂亞人并未答復(fù)古斯坦汀。古斯坦汀架起投石機，馬拉蒂亞人便屈服了，為安全起見，他們交出城池，遷到了伊斯蘭的國度，帶走了所有能帶走的東西，把不能帶走的扔到井里以及河水中。
馬拉蒂亞人離開后，羅馬人拆毀了馬拉蒂亞城而后返回，從此馬拉蒂亞人散居在了哲濟賴。
隨后羅馬國王前往卡利卡拉⑦，他駐軍哈綏草原⑧，派遣亞美尼亞人庫尚（Kūshān）圍困卡利卡拉。卡利卡拉城中有亞美尼亞兩兄弟鑿破了城墻上的一塊巨石，使得庫尚及其部隊得以進城。庫尚等人占領(lǐng)了城池，把城里的男人殺死，女人抓為俘虜，[庫尚]還把城主解送至羅馬國王處。

注釋：

1. 羅馬（al-Rūm）是阿拉伯人對拜占庭帝國的稱呼。
2. 古斯坦汀即君士坦丁五世（Constantine V，公元741-775年在位）拜占庭帝國伊蘇里亞王朝君主，在位期間曾“將破壞圣像運動推演為劇烈的迫害活動”。
3. 馬拉蒂亞（Mala?iyyah，今作Malatya）和卡馬赫（Kamakh，今作Kemah，又譯凱馬赫），皆位于今土耳其東部，是當(dāng)時阿拉伯帝國的邊境城市。
4. 哲濟賴（al-Jazīrah）意為“島”，是阿拉伯人對上美索不達米亞的稱呼，阿拉伯帝國在此建有行省，省會摩蘇爾。從文段中似乎可以看出，哲濟賴行省的軍隊可能也負(fù)責(zé)小亞細亞甚至高加索地區(qū)的軍事
5. “總督”原文作‘āmil，本意可解作“稅務(wù)官”。阿拉伯帝國的行省長官一般分為三類：總督（’amīr或wālī）、稅務(wù)官（‘āmil）和法官（qādī），分管軍民政務(wù)、稅收和司法；一說‘āmil是總督下一級的地方官員。本文的‘āmil可能表示總督或總督一級的行政官員。
6. 哈蘭（?arrān）位于今土耳其南部土敘邊境。
7. 卡利卡拉（Qālīqal�。�，今土耳其埃爾祖魯姆（Erzurum），“卡利卡拉”或音譯自亞美尼亞語，此地居民以亞美尼亞人為主。
8. 哈綏草原（Marj al-Kha?iyy），具體位置不詳。

從這段記載我們可以看出，阿拉伯人位于小亞細亞的領(lǐng)土被拜占庭人侵犯了，邊境重鎮(zhèn)卡馬赫、馬拉蒂亞和卡利卡拉相繼失守。此事被作者單摘出來，說明相比于怛羅斯戰(zhàn)役，這個事件才是本年的重點。

相對于阿拔斯王朝當(dāng)時的首都庫法（公元766年遷都巴格達），怛羅斯顯然比馬拉蒂亞三城更加遙遠

阿拉伯帝國和拜占庭帝國的關(guān)系非常呵呵，兩國時常因為爭奪小亞細亞和亞美尼亞的土地以及地中海東部的制海權(quán)而爆發(fā)沖突。

倭瑪亞王朝末期，阿拉伯帝國陷入內(nèi)亂，當(dāng)時的拜占庭皇帝君士坦丁五世是個政治嗅覺敏銳的統(tǒng)治者，他抓住這一時機向阿拉伯帝國發(fā)動戰(zhàn)爭，忙于給后院救火的倭瑪亞王朝無心攘外，在小亞細亞吃虧連連。

公元752年，君士坦丁五世又趁阿拔斯王朝初立，發(fā)兵奪取了阿拉伯帝國的馬拉蒂亞城，隨后引兵東進，襲擊了阿拉伯人控制下的亞美尼亞地區(qū)。

與拜占庭帝國的戰(zhàn)爭一直是中世紀(jì)阿拉伯史籍的主題之一，家門口的一連串?dāng)≌瘫冗h在天邊的捷報更能引起史家們的重視，怛羅斯戰(zhàn)役的勝利在他們看來，似乎是“邊鄙小小交兵”，只作為當(dāng)年在中亞戰(zhàn)場的一次普通的軍事勝利，而被一筆帶過。

不過，后來阿拔斯王朝的政局漸穩(wěn)，實力增強，第三任哈里發(fā)馬赫迪、第五任哈里發(fā)哈倫·賴世德以及第七任哈里發(fā)麥蒙，都曾在小亞細亞重創(chuàng)拜占庭軍隊，兩國的邊界也在次向西推進。

---

《歷史大全》簡介：

《歷史大全》嚴(yán)格意義上算是一部編年體史書，該書成書于伊歷628年（公元1231年左右），記載了從上古時代到公元1231年的歷史，可大體分為伊斯蘭之前和伊斯蘭之后兩部分。

10冊裝的《歷史大全》，筆者2012年購買于科威特，但書是埃及出版的

《歷史大全》是一本部頭很大的書，比如這個版本就分為10冊（埃及開羅出版，2012年購于科威特城）

1、伊斯蘭之前：波斯帝王、以色列先知、阿拉伯酋長

伊斯蘭之前的歷史在《歷史大全》中所占的比重不大（只有第一冊的前一半），主要基于《古蘭經(jīng)》、波斯史詩《列王紀(jì)》以及歷代阿拉伯史學(xué)家的傳述，這個階段作者以三個民族為重心：古代波斯人、古代以色列人以及古代阿拉伯人，把古代波斯帝王、古代以色列先知和古代阿拉伯部落的故事按照可能的時間順序放在一起記述。當(dāng)遇到一些歷史人物的名字在《古蘭經(jīng)》中沒有記載的情況時，作者也會像其他阿拉伯史學(xué)家一樣適量引用《舊約》的內(nèi)容，把《舊約》的希伯來語人名轉(zhuǎn)譯成阿拉伯語，比如《歷史大全》稱以西結(jié)（Ezekiel）為?izqīl，轉(zhuǎn)譯自希伯來語??????/Y'chezqel。

伊本·艾西爾記載這段歷史的紀(jì)年方法也很有意思，他往往以一些重大事件作為坐標(biāo)，比如某先知出生于“馬努杰赫爾（Mānūjihr，即馬努切赫爾，相傳為波斯帝王）即位之后xx年”，某事發(fā)生于“亞歷山大攻克巴比倫之后xx年”。

2、伊斯蘭之后：阿拉伯帝國、十字軍、成吉思汗

伊斯蘭之后的歷史主要基于歷代阿拉伯史學(xué)家遺留的資料和檔案，以及作者自己的見聞，這部分以阿拉伯帝國的歷史（比如阿拉伯帝國的擴張、倭瑪亞王朝與阿拔斯王朝的更迭、哈里發(fā)對大臣或總督的任免）以及阿拉伯帝國與周邊政權(quán)或族群的關(guān)系（比如與拜占庭帝國、粟特人、突厥人、柏柏爾人的關(guān)系等等），紀(jì)年方法也統(tǒng)一使用伊歷紀(jì)年。

《歷史大全》最有價值的部分是該書對阿拉伯帝國各時期歷史的詳盡記載，尤其是關(guān)于十字軍戰(zhàn)爭和蒙古帝國第一次西征的部分，伊本·艾西爾也因此為史學(xué)界所稱道。

似乎阿拉伯跟唐朝雙方都沒有對這次戰(zhàn)爭表示重視，此次作戰(zhàn)的意義并沒有后世說的那么大，這次戰(zhàn)爭對雙方的朝廷都沒有產(chǎn)生影響。

根據(jù)中世紀(jì)阿拉伯史書記載，此次戰(zhàn)爭的分量根本不知道被重視，所以沒什么評價留給唐朝軍隊，下圖就是部分史料

寥寥幾語就被帶過了，大概譯文如下：

“[伊歷133年]本年，費爾干納的伊赫西德（’Ikhshīd）與赭石（al-Shāsh）國王反目，伊赫西德遂向中國（al-?īn）國王求援，中國國王派遣十萬名士兵支援他，他們包圍了赭石國王。于是赭石國王便臣服于中國國王的統(tǒng)治之下，他本人和他的隨從們都沒有受到虐待。艾布·穆斯林（’Abū Muslim）得知這個消息，就派遣齊亞德·本·薩利赫（Ziyād ibn ?āli?）與他們戰(zhàn)斗。雙方在怛羅斯河（Nahr ?arāz）相遇，穆斯林戰(zhàn)勝了他們，對方大約有五萬人被殺，大約有兩萬人被俘，剩下的人逃回了中國。此事發(fā)生在[一百]三十三年十二月�！�

只是簡單的描述了戰(zhàn)爭發(fā)生的人物、時間、地點以及結(jié)果。并未做更多的點評，所以阿拉伯也沒有更具體的評價史料。

不過雙方都通過這場戰(zhàn)爭知道了對方實力，如果沒有后續(xù)事件，可能會爆發(fā)第二次、第三次戰(zhàn)爭，意義也許就會不一樣。

但是！但是！

安史之亂爆發(fā)，高仙芝被調(diào)回去平叛了。巧的是阿拉伯那邊也一樣,恒羅斯之戰(zhàn)軍隊首領(lǐng)也被哈里發(fā)猜忌誅殺。

這次戰(zhàn)爭只能算小規(guī)模戰(zhàn)役，東西文明的一次碰撞，并沒有對雙方朝廷帶來任何影響。所以兩方都不重視，都是一筆帶過，至于評論更是無從說起。

這樣說吧，就算不是惺惺相惜，也是一種，這家伙不好惹的的評價。

拿打游戲來比喻怛羅斯之戰(zhàn)，怎么回事呢？

唐這邊高仙芝率領(lǐng)安西都護府2萬人馬，加葛邏祿等西域盟友1萬，統(tǒng)共3萬多。

阿拉伯這邊加石國小王子的西域兄弟團，10萬。

也就是說，開局，本來5V5，唐這邊有2家掛機，唐開局就逆風(fēng)5V3。

但是唐覺得自己沒逆風(fēng)，高仙芝可以1V5，居然和阿拉伯打的互有攻守，結(jié)果人家西域展開外交攻勢，葛邏祿倒戈，這下真的要1V5了，另外一路西域同盟直接崩了，高仙芝也頂不動，只好GG了。

盡管阿拉伯贏了，但他也清醒地認(rèn)識到，這個對手不好惹。

從阿拉伯后來的表現(xiàn)來看，對于唐王朝的戰(zhàn)斗力和國力還是有忌憚的。

按照阿拉伯后來打歐洲人的習(xí)慣，能一路推到底就不會停，但是在怛羅斯之戰(zhàn)取得勝利后，阿拉伯人并沒有往東進發(fā)，在之后阿拉伯還派使節(jié)向唐王朝請求和解，雙方的貿(mào)易也沒有因為怛羅斯之戰(zhàn)而停止，甚至到安史之亂時，阿拉伯還派兵幫助唐在西域抵抗安祿山。

從這些可以看出，盡管怛羅斯之戰(zhàn)對于兩國都不算一場大戰(zhàn)，但這場遭遇戰(zhàn)也讓雙方初步看到了對方都是不好惹的。

我是ChrisQu，關(guān)注我，可以看到更多有趣又發(fā)人深省的歷史故事，歡迎在評論區(qū)與我交流討論。

怛羅斯之戰(zhàn)以后，阿拉伯人并沒有敢揮師東進入侵唐朝，甚至都沒有嘗試攻打近在咫尺的安西四鎮(zhèn)。不是不想打，而是不敢打。阿拉伯人知道，怛羅斯之戰(zhàn)，他們贏得實屬僥幸。

唐天寶九載（750年），安西節(jié)度使高仙芝率軍攻打石國。兵臨城下之時，懾于唐朝軍力，石國國王向高仙芝投降。

高仙芝假裝應(yīng)允，趁其防守松懈之際攻入石國都城，俘虜國王，屠城并大肆劫掠。得勝之后，高仙芝班師回京，向唐玄宗獻俘。

唐軍屠城之時，石國王子在亂兵中逃脫，向西域各國哭訴唐軍背信棄義的行為。

此時以大馬士革為都城的大食帝國正在崛起，不斷向東擴張，陸續(xù)征服西域各國，與大唐帝國的勢力范圍逐漸出現(xiàn)重疊區(qū)域，兩股強勁勢力在西亞交鋒，一場大戰(zhàn)在所難免。

此時的大食歷史上稱作黑衣大食，又叫阿巴斯王朝。軍隊最高統(tǒng)帥為呼羅珊地區(qū)（大致在今伊朗、阿富汗、土庫曼斯坦一帶）總督艾布.穆罕默德。

艾布想趁此機會聯(lián)合西域諸國攻打唐朝，取得西域的絕對控制權(quán)，于是積極策劃對唐朝安西四鎮(zhèn)的軍事進攻。

高仙芝探知大食的戰(zhàn)略意圖之后，打算主動出擊，深入阿拉伯人的勢力范圍，一舉擊潰黑衣大食在這一地區(qū)的統(tǒng)治。

高仙芝是高麗人，高宗時期唐軍打敗高麗，高仙芝的祖輩隨唐軍來到中原定居。高仙芝美姿容，善騎射，富有謀略。

高仙芝自幼隨父在西域打仗，逐漸在戰(zhàn)爭中成長為一位杰出的軍事統(tǒng)帥，成名之后幾乎沒有打過敗仗。在他的指揮下，唐軍在西域軍威赫赫，讓西域諸國聞風(fēng)喪膽，連吐蕃都退出了對西域的爭奪。

天寶十載（751年），高仙芝指揮二萬唐軍從安西都護府所在地龜茲出發(fā)，翻越帕米爾高原，沿途收錄突厥葛邏祿部和拔汗那（漢朝時稱大宛，盛產(chǎn)汗血寶馬）一萬人編入唐朝軍隊，共計三萬聯(lián)軍到達怛羅斯。

此時，大食人已經(jīng)在怛羅斯嚴(yán)陣以待。大食有本土阿拉伯軍隊四萬騎兵，另外還有西域各國組成的聯(lián)軍六萬人，共10萬人組成聯(lián)軍，實際指揮官為齊雅德。

從戰(zhàn)場形式來看，唐軍長途奔襲，大食以逸待勞。從人員數(shù)量上來看，三萬對十萬，唐軍處于劣勢。但是高仙芝對自己手下的兩萬唐軍極度自信，要不然他也不會長途跋涉孤軍深入。

兩萬唐軍是聯(lián)合兵種，包括一萬騎兵，六千重裝步兵，四千弓弩手。

唐軍重裝步兵為前鋒，手持陌刀。陌刀兩面帶刃，有一把長柄，士兵通常雙手握持。柄與刃的比例大概是二比三，刀刃寬窄如現(xiàn)在的日本刀，但是刀身是直的。陌刀又稱“斷馬劍”，是對付草原騎兵的利器。

大食軍隊以騎兵為主，主兵器為阿拉伯彎刀。

戰(zhàn)斗打響之后，高仙芝把弓弩手分成三排，每排一千人，留下一千人為預(yù)備隊。當(dāng)大食聯(lián)軍進入唐軍射程范圍之后，唐軍弓弩手開始輪流射擊:第一排射完，第二排射，第一排同時做準(zhǔn)備。第二排射完，第三排射，第二排同時做準(zhǔn)備。第三排射完之后，已經(jīng)準(zhǔn)備好的第一排弓弩手接著射。就這樣循環(huán)往復(fù)，箭如雨下。

僥幸躲過箭雨的阿拉伯聯(lián)軍士兵沖向唐軍的時候，首先遭遇的是唐朝的重裝步兵，陌刀兵一陣砍殺之后，唐朝的騎兵沖出，馬槊與橫刀齊飛，阿拉伯人尸橫遍野。

阿拉伯聯(lián)軍發(fā)起一輪又一輪的沖鋒，均無功而返，丟下成堆的尸體。

戰(zhàn)斗共打了五天，第一天唐軍消滅大食聯(lián)軍三千人，到第四天，大食聯(lián)軍已經(jīng)損失了兩萬人。阿拉伯人也不是省油的燈，唐軍也有六千人戰(zhàn)死。

戰(zhàn)斗打到第五天的時候，戰(zhàn)場形式風(fēng)云突變。葛邏祿部突然陣前倒戈，與阿拉伯聯(lián)軍前后夾擊唐軍。唐軍是聯(lián)合兵種協(xié)同族戰(zhàn)，前后夾擊之下陣型大亂，徹底失去了抵抗能力，被全力沖擊的阿拉伯騎兵打的落花流水，幾乎全軍覆沒，最后高仙芝僅率一千多殘兵逃脫。

逃回龜茲的高仙芝實在咽不下這口氣，在他心中，這場戰(zhàn)役本應(yīng)該勝利的。所以他打算收拾殘部，聯(lián)合安西四鎮(zhèn)境內(nèi)大唐附國的兵力，重整旗鼓再次遠征大食。不過，在部下的強力勸阻之下，他最終打消了這個念頭。

大食人雖然打贏怛羅斯之戰(zhàn)，但是他們實在是驚出一身冷汗。唐軍強悍的作戰(zhàn)能力讓阿拉伯人心有余悸，他們知道，如果不是葛邏祿人陣前倒戈，這仗他們輸定了。所以，阿拉伯人壓根沒有乘勝追擊的勇氣，他們選擇止步不前，不再打安西四鎮(zhèn)的主意了。

對大唐來說，怛羅斯之戰(zhàn)只是一次小小的邊境沖突，所以史料記載的很簡略，打了敗仗的高仙芝也沒有受到處罰。但是，這次戰(zhàn)役對世界文明卻產(chǎn)生了深遠的影響。這一戰(zhàn)，阿拉伯人俘虜了大量的唐軍士兵。這些俘虜把造紙術(shù)、指南針和火藥傳到大食，繼而輾轉(zhuǎn)傳到歐洲，對世界文明的進程產(chǎn)生了不可估量的影響。

高仙芝回朝之后，唐玄宗封他為右羽林大將軍。四年后，安史之亂爆發(fā)。高仙芝臨危受命，率唐軍阻擊安祿山。

此時的安史叛軍士氣旺盛，戰(zhàn)力驚人。高仙芝率領(lǐng)的唐軍并非精銳，士兵素質(zhì)參差不齊，與自己的安西軍不可同日而語。

綜合考量戰(zhàn)場形式之后，高仙芝決定放棄陜州（今河南三門峽），扼守潼關(guān)，挫其銳氣的同時，等待各地勤王的唐軍對安史叛軍形成合圍。

但此時的唐玄宗已經(jīng)方寸大亂，他聽信監(jiān)軍太監(jiān)邊令誠的讒言，以不戰(zhàn)而退的罪名下令斬殺高仙芝，一代將星就此隕落，大唐也失去了打敗叛軍的良機。

不久，叛軍攻入長安，唐玄宗逃往成都，大唐帝國由盛轉(zhuǎn)衰，在外朝黨爭、宦官專權(quán)、藩鎮(zhèn)割據(jù)三大頑疾的聯(lián)合絞殺下茍延殘喘。

高仙芝被吐蕃和大食譽為“山地之王”，不可多得的一員猛將。

僅從怛羅斯戰(zhàn)役本身來說，無論對大唐帝國還是阿拉伯帝國，都是無足輕重，無關(guān)痛癢。

戰(zhàn)役爆發(fā)后，對兩國國力、軍力也沒有什么重大損害，兩國對這場戰(zhàn)役的描述基本相同，阿拉伯一方描述稍顯夸張。

這場戰(zhàn)爭，甚至可以被描述為一場非官方戰(zhàn)爭，因為就在這場戰(zhàn)役發(fā)生后的一年之中，阿拉伯帝國還是先后4次出使大唐王朝，雙方對這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)都不以為意，僅僅當(dāng)做是當(dāng)時的總督和節(jié)度使的“個人行為”，并沒有提升到國家交鋒、對抗的高度，兩國也還是一如既往的和平共處。

本來大唐帝國在西域的控制力和威懾力都非常之高，而西域各國也都懾于大唐帝國的武力威壓全部甘心臣服，但安西節(jié)度使高仙芝的貪婪改變了這一切。以無番臣禮為借口，

打算從石國國王身上榨取利益，順便敲山震虎，降低石國國王依附于阿拉伯帝國的可能性。

但未曾想石國國王在他開戰(zhàn)之前就迅速求和，搞得高仙芝反倒不好下手，于是將石國國王騙到長安殺死，并最終如愿洗劫了石國寶貝財物人口。不單如此，還洗劫了與石國接壤的其他幾個鄰國。

這件事的發(fā)生，被石國王子散布到西域各國，造成西域各國，人人自危，深恐高仙芝貪心不足，將各國一一洗劫，所以他們求助于當(dāng)時非常強大的阿拉伯帝國。

于是不可避免的怛羅斯遭遇戰(zhàn)就此爆發(fā)。

高仙芝麾下，唐軍3萬人（一說2萬人），加上西域親唐諸部聯(lián)軍，共7萬人，與阿拉伯聯(lián)軍的20多萬精銳部隊，展開了5天5夜的生死搏殺。

雖然兵力懸殊，但是高仙芝不落下風(fēng)，但萬萬沒有想到的是，在戰(zhàn)爭的最后一個夜晚，大唐聯(lián)軍中的葛邏祿部突然倒戈，向唐軍發(fā)起了沖鋒，唐軍根本沒有防備，一時間被兩向夾擊，軍隊潰敗，逃出重圍只有幾千人而已。總的來說，這場戰(zhàn)役的失利，不算丟人。唐軍以自己的實力硬扛幾乎是自己三倍的敵人，最后也是因聯(lián)軍的倒戈，最終戰(zhàn)敗。

而阿拉伯聯(lián)軍，雖然戰(zhàn)勝，卻已也已喪失了追擊的勇氣，雙方都沒落到什么好處，這只是從戰(zhàn)役本身來說，唐軍損失1-2萬人（絕大多數(shù)是因潰逃被俘），阿拉伯聯(lián)軍陣亡3萬人，也有資料說是阿拉伯聯(lián)軍在怛羅斯一役損失了將近4萬人，這也是他們不愿意再出征東進的原因。唐軍約有2萬人被俘，按絕對損失來說旗鼓相當(dāng)。貌似阿拉伯帝國贏得了勝利，但其實這也是阿拉伯帝國擴張以來遇到的最大的、最艱難的軍事阻力。

沒有大唐聯(lián)軍的臨陣倒戈，阿拉伯帝國的損失必定十分慘重，雙方誰都不傻，非常清楚。

無論是對阿拉伯帝國還是對大唐帝國來說，這場戰(zhàn)役都不重要，唯一重要的是，這是兩大帝國之間發(fā)生的唯一一場戰(zhàn)爭，所以頗受關(guān)注，兩國的最高統(tǒng)治者，也完全沒有拿這場戰(zhàn)役當(dāng)回事兒。

大唐帝國爆發(fā)安史之亂，還是怛羅斯之役的那群人，幫助大唐剿滅叛軍......

有幾點需要注意：

怛羅斯之役后，大唐帝國并沒有喪失西域地區(qū)的控制權(quán)，阿拉伯阿拔斯帝國也沒有東進蠶食大唐控制區(qū)。真正喪失控制權(quán)是在安史之亂后。

早在此之前，造紙術(shù)就以傳入中亞，與此役無關(guān)，為阿拔斯帝國增加了奴役人口是真的，但說通過士兵掌握了造紙術(shù)就有些扯了。

關(guān)于戰(zhàn)爭，不必糾結(jié)雙方參戰(zhàn)部隊的確切數(shù)字，那是自尋煩惱，無論怎么算，阿拔斯帝國的兵士也至少是高仙芝的兩倍，而且如果沒有隊友背叛，誰輸誰贏也真不好說，況且還是高仙芝拖著不短的補給線找上門去打人家。

末尾讓大家興奮一些好了，以最大落差統(tǒng)計，高仙芝是直接對抗15倍的阿拉伯百戰(zhàn)之師，阿拔斯帝國的兵力還有更高的預(yù)估，俺就不說了。

至于阿拉伯阿拔斯帝國對大唐軍隊的評價，還真沒有，都沒當(dāng)啥事，但是他們肯定知道大唐的軍隊是令人敬畏的，從高仙芝大敗潰逃到收攏殘部，敵軍沒敢再繼續(xù)追擊，這是非常反常的。

公元751年的怛羅斯之戰(zhàn)，在當(dāng)時的阿拉伯人眼里真的不是特別重要，在早期的阿拉伯人的歷史著作都絕未提及此事，后來伊本.阿勒.阿西爾曾提到一下下；到了12世紀(jì)，阿拉伯作家馬衛(wèi)集說：“中亞撒馬爾罕一帶原屬中國。穆斯林占領(lǐng)其地后，中國人大都遷回。”

相比較，唐朝人感到很恥辱，留下不少文字記錄。不僅敗退的高仙芝的安西軍有記錄，很多被俘的唐朝人，像唐朝著名政治家杜佑的族子杜環(huán)，他們后來被放回來寫下了很多關(guān)于怛羅斯之戰(zhàn)和沿途風(fēng)情的記錄。

后來，阿拉伯歷史學(xué)家可能是受到中國人熱情的感染，也開始記錄此戰(zhàn)，不過顯然擴大了戰(zhàn)果。

其中一項就是唐軍的人數(shù)問題。漢文記載有3萬人，阿拉伯人認(rèn)為有7萬人（唐軍戰(zhàn)死者5萬，被俘者2萬）。

根據(jù)歷史學(xué)家的分析，當(dāng)時很多被唐軍征集的蕃軍也被計算在唐軍里面，實際上唐軍的人數(shù)并不為主，被俘虜?shù)奶栖娨矝]這么多。

怛羅斯之戰(zhàn)里，唐將高仙芝以數(shù)萬之軍抵抗十倍之地，要不是葛邏祿部叛變，還說不等誰贏誰輸。雖然阿拉伯當(dāng)時的史料沒有記載，但是我們可以想象阿拉伯人對唐朝部隊烙下的強烈印象，此外被俘唐軍中工匠高超技能、知識分子的博學(xué)多才也給他們留下驚嘆（阿拉伯人因此戰(zhàn)役獲得造紙術(shù)），這從一定程度上阻止他們繼續(xù)東進的企圖。

那么，阿拉伯人為什么會忽視掉對怛羅斯之戰(zhàn)的記錄，一個很重要的原因是當(dāng)時阿拉伯正在內(nèi)亂之中，沒有把太多精力放啊邊境事務(wù)上。當(dāng)年是阿拉伯阿巴斯王朝建立的第2年，前代的倭馬亞王朝的勢力還沒有完全肅清，新政權(quán)正忙著對付國內(nèi)四處作亂的舊王朝殘余勢力。