1

有!

一戰(zhàn)初期德國的實(shí)力是非?膳碌。

現(xiàn)代德國建立的時間很晚:1871年。一戰(zhàn)爆發(fā)的時間是1914年。也就是說德國建立了43年以后就發(fā)動了第一次世界大戰(zhàn)。

但德國熱衷發(fā)動戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)人其實(shí)是威廉二世,他以前的領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)滿足于建立德國和成為歐洲大國的成績。威廉二世之前的德國是左右逢迎,跟俄國、英國的關(guān)系都很好,并沒有打大規(guī)模戰(zhàn)爭的意愿。

當(dāng)初的俾斯麥打奧地利,戰(zhàn)場上勝利,立馬跟奧地利簽和約,也不往奧地利境內(nèi)打太遠(yuǎn),并不下死手。

德國挑戰(zhàn)全世界是從威廉二世開始,而威廉二世是1888年繼位。實(shí)際上德國是只用了26年的準(zhǔn)備時間就向當(dāng)時世界幾個頭號強(qiáng)國同時開戰(zhàn):英、俄、法、美、意。

當(dāng)時的世界霸主是英國。

英國是傳統(tǒng)的海上強(qiáng)國,他當(dāng)年海軍的地位要高于現(xiàn)在美國海軍的地位,F(xiàn)在美國海軍有多強(qiáng),當(dāng)年英國海軍就有多強(qiáng)。

歐洲的俄國、法國則是傳統(tǒng)的陸軍強(qiáng)國,都覺得自己是世界第一陸軍。

威廉二世在繼位初期就定下了戰(zhàn)略:英國、法國、俄國一起打。同時在海上擊敗英國和在陸地上擊敗法俄。

這個目標(biāo)是什么意思呢?就相當(dāng)于現(xiàn)在有一個新興國家,他定個策略:在海上擊敗美國,同時在陸地?fù)魯≈袊投韲?/p>

就是這么狂。

問題是威廉二世差一點(diǎn)就成功了,德國當(dāng)年就有這么狂的資本。他后來在戰(zhàn)場上,東線地面,確實(shí)是滅了俄國。西線是差一點(diǎn)滅了法國,在海上和英國的較量中,也是略處下風(fēng)。差一點(diǎn),干過英國。

為了和英國在海上爭鋒,德國建立了公海艦隊(duì)。雖然公海艦隊(duì)在實(shí)力上依舊落后于英國皇家海軍,但也是當(dāng)時世界第二的海軍。就像現(xiàn)在美國海軍有10艘重型航母,公海艦隊(duì)相當(dāng)于有8艘航母。實(shí)力比英國弱,但也沒弱太多。而打造這樣一支世界第二的海軍,德國只用了20多年。

在后來日德蘭大海戰(zhàn)中,英德兩國的海軍主力遭遇,打到最后也是英國吃虧,死了將近7000人,德國死了3000人。而在近300年的時間里,英國海軍歷來是以訓(xùn)練充分,素質(zhì)高著稱的。但在跟新生的德國海軍比,卻落了下風(fēng)。由此可見當(dāng)時德國海軍的實(shí)力。

同時擊敗英法俄,威廉二世和德國有著狂妄的野心,問題是他還同時有著可以實(shí)現(xiàn)野心的恐怖實(shí)力。野心很龐大,算算賬,感覺自己努努力也差不多能實(shí)現(xiàn)。一個人想干壞事不可怕,可怕的是他有干壞事的能力。

我們都知道,海軍是一個非常昂貴、費(fèi)錢的軍種。比陸軍貴的多。怎么講呢?我們看美國還有以前的英國不順眼,認(rèn)為他們是強(qiáng)盜。但說實(shí)話,這兩家都是海洋霸主,擁有世界上最強(qiáng)大的艦隊(duì)。世界上最強(qiáng)大的艦隊(duì)是干什么的呢?其實(shí)就是:搶。明搶暗搶,各種搶。如果不搶,維持這么一支艦隊(duì)那就賠錢,賠到海軍解散。

靠自己國家的民力,根本就養(yǎng)不起一支能爭霸世界的海軍。

像日本在明治維新以后,把海軍建好以后,立馬發(fā)動甲午戰(zhàn)爭,他要是不跑大清搶一筆,艦隊(duì)根本維持不了幾年。二戰(zhàn)初期日本海軍強(qiáng)大,那也是在先占領(lǐng)朝鮮、東北的基礎(chǔ)上,整合了資源,才能把艦隊(duì)開起來。他后來南下,打珍珠港,都是為了搶資源,以維持他的海軍。

英美海軍也是靠在全世界打仗,維持貿(mào)易秩序,才能賺錢,維持海軍。

所以,當(dāng)年德國打造公海艦隊(duì),也是投入了極其巨大的資源、國力。無畏級戰(zhàn)列艦就造了20多艘,而當(dāng)年的無畏艦其實(shí)就相當(dāng)于現(xiàn)在10萬噸級的重型航母。其他的戰(zhàn)列巡洋艦、巡洋艦、驅(qū)逐艦幾百艘。公海艦隊(duì)以外還有潛艇部隊(duì)。

德國陸軍無敵,但一戰(zhàn)之前,德國是拿出了50%的實(shí)力去打造陸軍,50%的實(shí)力去打造海軍,這就分散了國力。

咱們上面也說了,地面東線德國已經(jīng)打贏了,西線是差一點(diǎn)打贏,部隊(duì)在巴黎城外被擋住,最終沒能打進(jìn)巴黎,勝負(fù)也只是毫厘之間。

所以說如果當(dāng)初威廉二世胃口小一點(diǎn),放棄跟英國在海上爭霸,不把資源投到艦隊(duì)里,全面加強(qiáng)陸軍,一戰(zhàn)他就打贏了。

公海艦隊(duì)的這些無畏艦、戰(zhàn)列巡洋艦、驅(qū)逐艦、潛艇換算成陸軍裝備就是100萬精銳步兵,10萬門大炮,20萬挺馬克沁機(jī)槍......如果陸軍加入這些力量,滅掉法國那是手掐把拿的事兒,不會有半點(diǎn)懸念。等到西線擊敗法國,東線擊敗俄國,占據(jù)這么大片區(qū)域,德國也就不在乎英國的海上封鎖了。

日德蘭海戰(zhàn)以后,由于實(shí)力上的差距,公海艦隊(duì)一直是躲在海港到戰(zhàn)敗。也就是說德國這么大的一筆投資,跟陸軍等額的一筆投資,并沒有發(fā)揮出有價(jià)值的作用。這就不如不建這支艦隊(duì)了,直接把財(cái)力、物力、人力全投到陸軍。

到了二戰(zhàn),德國幾乎是又來了一次翻版,只不過是地面戰(zhàn)場水平翻轉(zhuǎn)了一下。這次是法國迅速滅了,東線已經(jīng)看到了克里姆林宮,離滅亡蘇聯(lián)又是只差了一點(diǎn)點(diǎn)。然后他的海軍依舊是沒有奪取制海權(quán)。如果德國不發(fā)展2艘俾斯麥戰(zhàn)列艦,再算上幾條普通戰(zhàn)艦,毀到陸軍又是5000輛坦克。東線德軍要是多5000輛坦克,是不是也把蘇聯(lián)滅了?

德國人擅長邏輯,精于計(jì)算,但他兩次失敗,跟把賬算的太細(xì)致有很大的關(guān)系。

一戰(zhàn)西線打法國,二戰(zhàn)東線打蘇聯(lián),他的兵力都是計(jì)算的剛剛好。可中途一旦出現(xiàn)意外,就出現(xiàn)兵力不足的情況。一戰(zhàn)西線小毛奇分走了打巴黎的50萬部隊(duì),法國就沒打下來。二戰(zhàn)東線道路泥濘,拖延了時間,導(dǎo)致打莫斯科的兵力不足,蘇聯(lián)也沒打下來。德軍一戰(zhàn)打巴黎,二戰(zhàn)打莫斯科,都是差一點(diǎn)。如果他賬算的粗一點(diǎn),多準(zhǔn)備50萬-100萬部隊(duì),這兩場戰(zhàn)爭他都能打贏。德國不在海軍上分散實(shí)力,他可以多出100萬-150萬的陸軍。

如果一戰(zhàn)德國能夠謙虛一點(diǎn),野心小一點(diǎn),不打世界大戰(zhàn),只打歐洲大戰(zhàn),不在海上和英國打,全力在陸上跟法俄打,然后多準(zhǔn)備一些部隊(duì),占據(jù)絕對優(yōu)勢,獅子撲兔,他應(yīng)該會打贏。

打仗最忌諱分散兵力,但在軍隊(duì)的建設(shè)中,分散力量,也是要命的錯誤。建設(shè)軍隊(duì)要分清主次。首先,主要的軍隊(duì),要保證絕對、肯定、必須能打贏。這還不夠,還得在主要軍隊(duì)這里留下備份,如果有意外,備份上去,依然會占據(jù)絕對優(yōu)勢。在這基礎(chǔ)上,才能去發(fā)展次要部隊(duì)。

一戰(zhàn)、二戰(zhàn),德國都是算的很細(xì),覺得自己的陸軍是“差不多”、“剛剛好”能打贏

......這是絕對不夠的。要是覺得100萬能打敗敵人,其實(shí)得準(zhǔn)備200萬,甚至是300萬,你才能打。

最佳貢獻(xiàn)者
2

我是薩沙,我來回答。

一戰(zhàn)德國獲勝的可能性還是有的。

一戰(zhàn)在美國參戰(zhàn)之前,雙方實(shí)力差距沒有二戰(zhàn)那么大。

一戰(zhàn)的關(guān)鍵在于施里芬計(jì)劃能否實(shí)現(xiàn),也就是短時間內(nèi)在西線擊中主力,打垮法國,消滅歐洲南部的威脅。

然而,轉(zhuǎn)頭擊潰俄國,迫使俄國簽訂停戰(zhàn)協(xié)定,再集中力量對付英國。

為什么這么說呢?

因?yàn)榈聡嚑I的實(shí)力還是比較強(qiáng)的。

二戰(zhàn)中,德國的盟友主要是意大利、日本,還有歐洲一些小國。

其中意大利是攪屎棍,成事不足敗事有余。

而日本幾乎沒有和德國協(xié)同過,基本是自說自話的擴(kuò)大自己的利益范圍,還主動攻擊美國將德國坑死。

一戰(zhàn)中,德國除了有意大利作為盟友以外,還有比較強(qiáng)大的奧匈帝國作為盟友。

一戰(zhàn)開戰(zhàn)時期,客觀來說協(xié)約國和同盟國的實(shí)力差不多,沒有誰明顯強(qiáng)于誰。

如果不是小毛奇篡改施里芬計(jì)劃,擅自將兵力東西線兵力比從7:1改為3:1,英法在馬恩河戰(zhàn)役局很難獲勝。

德軍長期之下,占領(lǐng)法國全境,英軍也就只能逃出歐洲大陸。

關(guān)鍵在于,當(dāng)年的沙俄和二戰(zhàn)的蘇聯(lián)不能相比。

沙俄和德軍交手基本都是連續(xù)的潰敗,沙俄軍隊(duì)裝備低劣,訓(xùn)練差,指揮官無能。沙俄很多部隊(duì)都做不到人手一只步槍!

而且,沙俄內(nèi)部問題太多,最后直接發(fā)生崩潰,列寧不惜一切退出協(xié)約國,簽訂了所謂喪權(quán)辱國的《不列斯特條約》。

如果德軍消滅法國的抵抗以后,集中主力猛擊沙俄,可能加速沙俄內(nèi)部崩潰,直接退出協(xié)約國。

這樣,協(xié)約國就瓦解了,只剩下英國一個國家。

當(dāng)時美國人不愿意隨便參戰(zhàn),直到戰(zhàn)爭爆發(fā)后3年1917年才加入?yún)f(xié)約國。

如果協(xié)約國迅速瓦解,美國恐怕也不會隨便參戰(zhàn)。

由此,英國面對整個同盟國,恐怕也只能默認(rèn)現(xiàn)實(shí),重新開始和德國的談判,劃分歐洲勢力和世界殖民地。

3

只要傾斜資源加強(qiáng)陸軍,完全有勝利把握。戰(zhàn)略上可反施里芬計(jì)劃而行,先東后西,打敗俄國至少拿個平局。

如海軍少造十條戰(zhàn)列艦,就能再裝備五十個精銳師,配備二千門以上大口徑重炮和一千架以上飛機(jī),勝算板上釘釘!

因?yàn)楫?dāng)時沙俄陸軍那爛樣,空有近五百萬數(shù)量,但裝備太差,連東線占德軍的四分之一的兵力都扛不下來!

如果改變戰(zhàn)略,用陸軍主力四分之一依托邊境有利地形防御英法聯(lián)軍,以索姆河戰(zhàn)役結(jié)果看,可拖住對手半年左右。集中四分之三主力和奧匈軍一齊打沙俄,最多三個月,沙皇就得投降。

然后掉頭集中兵力揍法國,能打下巴黎最好,打不下來,利用東歐榨取的海量資源,也能長期與英法對耗。

另外,有了東邊俘獲的幾百萬"灰色牲口”,德軍可以讓炮灰在前,拼人命也能逼迫法國求和,在美國參戰(zhàn)前(未必敢來)見好就收。

之后,可以集中資源壯大?哲姡蕉(zhàn)時與美、日共同對付英法,把他們的殖民地瓜分光一切Ok!

4

一戰(zhàn)德國是赤裸裸的侵略而非正義的戰(zhàn)爭。非正義之戰(zhàn)失敗是必然,勝利是不可能。非正義戰(zhàn)爭也是兵家大忌。

5

一戰(zhàn)德國是有可能贏得戰(zhàn)爭的。

首先先明確一點(diǎn),一戰(zhàn)沒有所謂的正義和非正義之分,本質(zhì)就是一場帝國主義列強(qiáng)間矛盾的總爆發(fā),這一點(diǎn)從后來的巴黎和會中列強(qiáng)重新瓜分世界就可以看出來。

德國的優(yōu)勢是準(zhǔn)備充分,軍隊(duì)素質(zhì)好,陸軍訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量高。弱點(diǎn)是海軍無法匹敵英國,同時很容易被英國進(jìn)行海上封鎖切斷原料供給。

所以德國能獲勝的關(guān)鍵在于能否快速地在西線擊敗法國,再調(diào)頭擊敗東線的沙俄,從而控制整個歐洲大陸,再以此籌碼與英國進(jìn)行談判結(jié)束戰(zhàn)爭。

如果小毛奇沒有自以為是地改變施里芬計(jì)劃的核心;如果阿爾薩斯洛林一線的德軍按計(jì)劃誘敵深入;如果德軍總參謀部堅(jiān)決地執(zhí)行在東線以既有兵力抵抗俄軍,甚至不惜放棄東普魯士,在徹底擊敗法國之前絕不削弱西線兵力,或許德國人還真能將法軍主力誘入口袋并予以殲滅,并在英國人反應(yīng)過來之前徹底擊敗法國!

但是歷史沒有假設(shè),總體上看同盟國的實(shí)力還是弱于協(xié)約國,而且德國在開戰(zhàn)前犯了很多錯誤!德國人雖然有贏的概率,但是必須克服很多人性的弱點(diǎn),還要為戰(zhàn)前的錯誤買單!能贏得靠老天打眼!

6

美國一參戰(zhàn)爭就沒有戰(zhàn)勝的可能。如果美國不參戰(zhàn)還是有可能的,當(dāng)時已經(jīng)把俄國打殘,退出了戰(zhàn)爭,只有英法兩個對手,德國的海軍沒有英法強(qiáng)大,但是陸軍卻不輸英法。

7

一戰(zhàn)德國海軍沒有給協(xié)約國造成任何實(shí)質(zhì)傷害,倒是被皇家海軍死死封死出?冢瑳]得到任何海外物質(zhì)和人員的援助。相當(dāng)于白白浪費(fèi)了一部分人員和巨量資源,海軍實(shí)力相當(dāng)于英國海軍的35%。

如果把海軍所有資源加強(qiáng)陸軍,在1914年第一波攻擊就可以打敗法國。法國戰(zhàn)敗,英國陸軍也沒法登岸助戰(zhàn)了,西線完勝。東線不久就可以擊敗俄國,整個一戰(zhàn)德國陸軍只用了四分之一的力量就打的俄軍抬不起頭,四分之三都在西線。

實(shí)際不發(fā)展海軍,也不會刺激英國參戰(zhàn)了。德國四面強(qiáng)敵,陸軍不強(qiáng)吃不開,干脆稱霸大陸最現(xiàn)實(shí),身邊的法,俄不對付,跑去招惹遙遠(yuǎn)的英國實(shí)在不明智。

8

在這里很榮幸為你解答這個問題。

我認(rèn)為小毛奇沒有集中優(yōu)勢兵力迅速與法國決戰(zhàn),最終導(dǎo)致德軍右翼攻擊力不足,在馬恩河被法軍擊退,戰(zhàn)爭進(jìn)入了長期持久的塹壕戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)。

接下來我為大家分享一下這個問題,我希望我的分享關(guān)于這個問題能夠幫助到大家,也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。

我認(rèn)為一戰(zhàn)沒有所謂的正義和非正義之分,本質(zhì)就是一場帝國主義列強(qiáng)間矛盾的總爆發(fā),這一點(diǎn)從后來的巴黎和會中列強(qiáng)重新瓜分世界就可以看出來。

我認(rèn)為德國的優(yōu)勢是準(zhǔn)備充分,軍隊(duì)素質(zhì)好,陸軍訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量高。弱點(diǎn)是海軍無法匹敵英國,同時很容易被英國進(jìn)行海上封鎖切斷原料供給。

我認(rèn)為第一次世界大戰(zhàn)中德國作為同盟國,是一戰(zhàn)的主要參與過,并且是挑起一戰(zhàn)的主要國家,所以德國當(dāng)時肯定是有一戰(zhàn)勝利的可能的。

在以上的分享關(guān)于這個問題的解答都是個人的意見與建議,在這里我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

我同時也希望大家能夠喜歡我的分享,同時我希望大家如果有更好的關(guān)于這個問題的解答,還望分享評論出來共同討論這話題。

我在這里,我祝愿大家在新的一年有一個美好的開始,美好的生活,還有每天開開心心的生活,還有快快樂樂成長,謝謝!


9

一戰(zhàn)德國勝利的可能性不是沒有,但不會是大勝,即使勝利也是兩敗俱傷。

首先,小毛奇戰(zhàn)前大肆修改施里芬計(jì)劃,使得西線的軍事部署薄弱,就已經(jīng)埋下了戰(zhàn)敗的禍根。在西線,德軍對抗的是英軍和法軍,一戰(zhàn)期間英國還是足夠強(qiáng)大的。小毛奇沒有集中優(yōu)勢兵力迅速與法國決戰(zhàn),最終導(dǎo)致德軍右翼攻擊力不足,在馬恩河被法軍擊退,戰(zhàn)爭進(jìn)入了長期持久的塹壕戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)。相比英國和法國,德國只能依靠國內(nèi)的生產(chǎn)資源支持戰(zhàn)爭,由于英國海軍的海上封鎖,德國幾乎無法從海外獲得任何援助,包括殖民地和海上貿(mào)易。雖然,在東線,德國擊敗俄國割占了沙俄大片領(lǐng)土,而且獲得的戰(zhàn)爭賠償,一定程度上彌補(bǔ)了德國在戰(zhàn)爭中的損耗,但這種補(bǔ)償對于高強(qiáng)度的消耗戰(zhàn)來說,杯水車薪。而英國和法國則其可以從廣闊的殖民地獲得補(bǔ)充。

雖然,德國人在戰(zhàn)術(shù)上占有優(yōu)勢,但彌補(bǔ)不了戰(zhàn)略和國力上的缺陷。美國遠(yuǎn)征軍的參戰(zhàn),很大程度上是提前結(jié)束了戰(zhàn)爭,即便美國遠(yuǎn)征軍沒有參戰(zhàn),以德國國內(nèi)當(dāng)時的困難,最后只能是講和。所以即使德國能夠在陸上戰(zhàn)勝協(xié)約國最后也是談判,法國不會滅亡,戰(zhàn)火也不會燒到大不列顛,即使戰(zhàn)勝也是兩敗俱傷。(圖片來自網(wǎng)絡(luò))

?





10

一戰(zhàn)的主流是帝國主義戰(zhàn)爭,無論是二元君主制的德意志帝國、日本帝國、奧匈帝國、俄羅斯帝國、奧斯曼帝國、保加利亞王國,議會君主制的大英帝國、意大利王國,還是共和制的法國、美國,其政治都屬于典型的資本主義政治制度,無非是有的國家封建性、專制色彩強(qiáng)一點(diǎn),有的國家封建性弱一點(diǎn)、民主色彩強(qiáng)一些罷了……一戰(zhàn)中的強(qiáng)權(quán),意識形態(tài)上沒有根本差異,戰(zhàn)爭是為了殖民利益的再分配、帝國和民族的榮譽(yù),民族主義和社會達(dá)爾文主義的濫觴。正如德國殘酷對待比利時人,英國同樣在更早的之前就發(fā)明了集中營對待布爾人,戰(zhàn)爭雙方的帝國主義政策本質(zhì)上是一丘之貉,雖然英國在一戰(zhàn)中的反德宣傳非常成功,打出“民主與專制之戰(zhàn)”吸引了來自大洋彼岸數(shù)量眾多的美國公民支持協(xié)約國,但在戰(zhàn)爭的絕大多數(shù)時期,戰(zhàn)爭任何一方都是缺乏某種正義的理想信念支撐的。西線塹壕戰(zhàn)開始后,戰(zhàn)爭雙方的士氣很快便消磨殆盡,支撐戰(zhàn)線的僅僅是現(xiàn)代化軍隊(duì)的嚴(yán)明紀(jì)律,最終決定了勝負(fù)的不是人心,而僅僅是帝國之間資源、人口博弈的結(jié)果,是硬數(shù)據(jù)實(shí)力的絕對碾壓。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款