你看到的歷史只是表象，真正促成王朝興衰的動力不是皇帝本人，而是人口增長與經(jīng)濟制度。每個王朝建立初期都經(jīng)過戰(zhàn)亂，民生凋敝，土地荒蕪，國家趁機拿下無主荒地，這時豪強勢力經(jīng)過戰(zhàn)亂打擊還沒有恢復(fù)過來，所以國家可以放開手腳制定土地政策，促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展，而經(jīng)過百年左右發(fā)展不僅人口成倍增長，豪強勢力也早已壯大，他們兼并土地，庇護(hù)無地佃戶，從社會底層深刻瓦解著國家的財稅收入，為改變了國家得發(fā)展軌跡，東漢如此，唐朝也如此，安史之亂只不過是矛盾的間接爆發(fā)的原因，直接的就是府兵制度與租庸調(diào)經(jīng)濟制度的瓦解，也就是真正掌握土地與經(jīng)濟的不是國家，而是各地豪強地主，國家已經(jīng)無地可派，無民可驅(qū)，只能拆東墻補西墻，唐玄宗個人只是延緩了這個矛盾的爆發(fā)，李林甫的專權(quán)與這一時期的朝廷經(jīng)濟拮據(jù)有很大關(guān)系，只有以強權(quán)才能緩解朝廷稅收的尷尬，而這又是個死循環(huán)，一旦開啟專權(quán)獨裁，國家內(nèi)亂也必然到來，果不其然，楊國忠沒有治世之能，卻想獨攬大權(quán)，不僅敗壞了朝政，還逼反了安祿山，造成局勢的無法挽回，而府兵制的瓦解則是安祿山等做法反叛的深層原因，可惜那時玄宗已經(jīng)麻痹昏庸，看不清國家的形勢，結(jié)果只能苦了天下，害了大唐，更深刻影響中國一千年后的政治制度走向。

中國封建社會發(fā)展一直逃不出這個規(guī)律，幾個大一統(tǒng)王朝，兩漢加起來才四百余年，大唐二百八十九年，明清各二百七十六年，象歐洲國家，一個王朝存在數(shù)百年，甚至上千年的，一個都沒有出現(xiàn)，這主要由古代中國的國情和社會制度決定的。

古代中國經(jīng)濟以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)民耕種土地，交糧服各種徭役，國家征收賦稅養(yǎng)活一大批官僚機構(gòu)。當(dāng)一個新的王朝建立后，統(tǒng)治者吸收前朝滅亡教訓(xùn)，調(diào)解矛盾，分給農(nóng)民土地，輕徭薄賦，實行休養(yǎng)生息政策，社會矛盾較小，因此王朝初期天下大制，出現(xiàn)各種之治或盛世，國家進(jìn)入強盛時期。在這種慣性下，一般王朝興盛在百年上下，古代人均壽命短，一般經(jīng)過四、五代皇帝是強盛時期。

當(dāng)國家強盛之后，土地兼并日漸嚴(yán)重，官僚地主集團(tuán)擁有大量土地。由于人口膨脹，

百姓人均土地減少或喪失，遇上災(zāi)年，百姓流離失所，比如明朝末年天災(zāi)大旱，政府根本無力救治，導(dǎo)治農(nóng)民起義爆發(fā)。假如農(nóng)商并重，開展對外貿(mào)易，依靠商業(yè)創(chuàng)下的財富向外國購買，可緩解社會危機。

另外，中國古代實行家天下，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。什么都是皇帝的，天下大事皇帝一人說了算。

皇帝英明神武，天下大治是平民百姓的福分，享受各種盛世。如果皇帝軟弱無能，同官僚集團(tuán)產(chǎn)生各種扯皮，皇帝勢單力孤，于是宦官集團(tuán)便出現(xiàn)了�；鹿偻ǔＪ钦驹诨实垡贿叺模�同外戚和官僚集團(tuán)進(jìn)行你死我活的斗爭。地方軍閥趁機染指中央權(quán)力，造成天下大亂，重新洗牌。

萬史上，東漢，唐朝宦官專權(quán)外戚干政情況嚴(yán)重，甚至能左右皇帝的廢立。明朝選后，主要以平民為主，無外戚干政局面，但宦官專權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重。宦官專權(quán)，黨爭使大明陷入萬卻不負(fù)的地步。清朝吸收歷史教訓(xùn)，宗王由俸祿養(yǎng)著，不許出京，無叛亂現(xiàn)象，也無外戚專權(quán)和宦官專政現(xiàn)象發(fā)生。慈禧太后兩度垂簾聽政，使風(fēng)雨飄搖的清帝國苛延殘喘了數(shù)十年，慈禧太后死后三年，大清帝國便亡了，這是歷史積重難返的結(jié)果，非一人之力可為也！

這是封建王朝的一個普遍規(guī)律。即前，中期發(fā)展得比較好，如日東升，蓬蓬勃勃。中期以后，逐漸腐敗衰落，如日中而仄，夕陽西下了。

究其原因，大致有三個：

第一，家天下制必然導(dǎo)致腐敗。打天下很艱難，治天下也很不易。所以歷朝前期幾代皇帝一般都勵精圖治，君臣上下一心團(tuán)結(jié)奮斗，使國家逐漸富強起來。后來的皇帝自然世襲，不用辛苦奮斗，便坐享其成，加上基因退化原因，逐漸趨向于庸惰腐化，玩樂享受。機體抵抗力下降，各種病菌就會滋生活躍起來，侵蝕機體�；实刍栌�，各種奸臣小人便乘機而入，敗壞朝綱。久而久之，國家衰亡。

第二，外戚干政和宦官弄權(quán)是封建社會的兩大痼疾。在中，前期，皇帝一般都注重防止外戚干政和宦官弄權(quán)。但中期以后，都程度不同地出現(xiàn)這種現(xiàn)象。如兩漢，唐朝和明朝，都出現(xiàn)過嚴(yán)重的外戚干政和宦官弄權(quán)的問題。所以出現(xiàn)這個問題，歸根說之，還是世襲制造成的皇帝質(zhì)量下降，皇權(quán)削弱造成的�；实弁鏄�，需要宦官�；实圮浫酰�需要外戚支持�；鹿俦揪筒徽�常，外戚也多是飛揚跋扈之輩，由這些人弄權(quán)，國家衰亡也就不奇怪了。

第三，割據(jù)勢力的影響。在這方面，唐朝最明顯。唐中期的安史之亂，使唐朝由盛而衰。末期，軍閥直接取代了唐王朝。安史之亂的發(fā)生，源于唐玄宗晚年的昏庸。唐朝最后被軍閥取代，是因為皇室衰微。都和世襲制不無關(guān)系。

清朝沒有出現(xiàn)外戚干政和宦官弄權(quán)的情況，也沒有出現(xiàn)藩鎮(zhèn)割據(jù)的情況。清朝衰亡，主要是道光以后的幾代皇帝都不成器，以致慈禧太后專權(quán)數(shù)十年。根子依然在世襲制的腐敗。

國家長治久安，需要不斷革新。這是歷史的經(jīng)驗。

歡迎點評

感謝邀請。

這個問題可以有千萬種答案，但是在我看來，這要從中國的君主專制制度以及農(nóng)業(yè)文明的角度說起。

君主專制制度必然會造成一個問題，就是官僚集團(tuán)十分龐大。因為專制君主最擔(dān)心的就是有人推翻他們的統(tǒng)治，所以往往采取兩條腿走道的方式來防范：第一條腿，讓各級官僚相互制衡、相互監(jiān)督。比如科道的言官，翰林院的翰林，各省的道臺，等等。第二條腿，對官員的職權(quán)進(jìn)行分散。比如說唐朝把丞相一分為三，中央三省的長官都是丞相；宋朝和唐朝的玩法基本一致，都是把丞相的相權(quán)進(jìn)行分散，但是宋朝的官僚集團(tuán)較唐朝更為龐大；元朝相權(quán)出現(xiàn)反彈，政府規(guī)模相比于兩宋有所收縮；但是到了明清，由于皇權(quán)一家獨大，所以為了平衡又不得不擴大官僚集團(tuán)的規(guī)模，使其權(quán)力分散并相互制衡。

這就帶來了兩個比較致命的問題：第一、龐大的官僚集團(tuán)侵占了大量的國家財政。因為各個部門的行政運轉(zhuǎn)需要經(jīng)費，大量的官員又需要國家發(fā)工資，再加上皇家的開支，能夠用到賑災(zāi)、軍費、公共工程的開支則減少。而且由于官僚集團(tuán)尾大不掉，歷朝歷代都有嚴(yán)重的克扣軍餉的問題，也就是喝兵血，因為歷朝歷代都要維持一支龐大的軍隊，而軍餉則成為各級官吏中飽私囊的絕佳目標(biāo)。第二、龐大的官僚集團(tuán)必然造成行政效率低下。這個問題至今還有遺存，各個職能部門遇到問題不敢做主，甚至連前期處置都不敢，只能層層上報，讓上級去做決策，往往地方上有什么事層層上報到中央黃花菜都涼了。其實最穩(wěn)妥的辦法就是將權(quán)力下放，讓各個部門發(fā)揮主觀能動性，什么事在上報上級的同時先期處理，最起碼能夠穩(wěn)住局面，之后再讓中央調(diào)度資源，解決問題。比如說唐朝的藩鎮(zhèn)就是一個不錯的辦法，就是給與地方一定的權(quán)力讓地方先處理，之后中央再給一攬子解決方案。只不過藩鎮(zhèn)問題導(dǎo)致地方實力派崛起，最終埋葬了唐朝，所以歷朝歷代即哪怕是愿意行政效率低下也要防止地方上出現(xiàn)實力派。

另一個例子就是解放戰(zhàn)爭時期的解放軍和國民黨匪軍的對比，雖然初期看起來蔣匪軍優(yōu)勢滿滿，大有一口吃掉解放軍的意思。但是問題在于，蔣匪軍就犯了歷朝歷代都犯的老毛病，而且蔣介石還喜歡越級指揮，還喜歡一下弄好幾個司令部使其相互牽制。而解放軍則不一樣，解放軍充分發(fā)揮各級指戰(zhàn)員的主觀能動性，比如黨中央只是制定戰(zhàn)略以及調(diào)度資源，至于怎么打就讓各個野戰(zhàn)軍去執(zhí)行；而野戰(zhàn)軍也只是根據(jù)中央的精神進(jìn)行布置，具體作戰(zhàn)讓各個縱隊、各個師去執(zhí)行；而具體到戰(zhàn)斗怎么打，則是中下級指戰(zhàn)員根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢靈活決定了。所以，往往解放軍越打越強，甚至越亂越強，哪怕是人自為戰(zhàn)、班自為戰(zhàn)。當(dāng)時解放軍當(dāng)中流傳一句話，槍聲就是命令。也就是說，別的不管，哪有槍聲就往哪打。而蔣匪軍指揮上畏手畏腳，打起來部隊往往還沒展開就被解放軍沖散，而且巡視友軍被包圍被殲滅不動如山，逃跑時候拋棄戰(zhàn)友其疾如風(fēng)。再加上喝兵血等優(yōu)良傳統(tǒng)加持，士兵對國民黨沒有認(rèn)同感，所以往往被俘之后大量加入解放軍，在戰(zhàn)斗中異常勇猛。

這一點在對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)當(dāng)中也有所體現(xiàn)，比如掉隊的解放軍戰(zhàn)士往往自行組隊，在印軍后方一頓亂打，反而把印軍打的風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵。

從農(nóng)業(yè)文明的角度來說，農(nóng)業(yè)文明是在固定地域內(nèi)創(chuàng)造收益，而且收益不是用來交換去創(chuàng)造更大的收益，而是自給自足，所以農(nóng)業(yè)文明往往追求小富即安，不會有太多創(chuàng)新。這也就帶來了一個問題，就是社會沒有創(chuàng)造的活力。

比如，大漢、大唐、大清這三個大一統(tǒng)王朝都是典型的開拓型王朝，如果再嚴(yán)謹(jǐn)一點就是初期的開拓型王朝。在王朝初期會利用軍事貴族集團(tuán)的尚未泯滅的進(jìn)取精神以及尚武精神，以對外戰(zhàn)爭的方式來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，所以，漢、唐、清三朝前中期都有大規(guī)模對外戰(zhàn)爭，而且這方面大清已經(jīng)做到了極致，通過大規(guī)模對外戰(zhàn)爭開拓一千多萬平方公里的疆域，堪稱古典王朝的極致。

但是在中期之后，由于沒什么外戰(zhàn)可打，或者說是王朝的尚武精神和進(jìn)取精神完全泯滅，整個王朝就進(jìn)入了下滑期，各種矛盾以及問題全部凸顯出來。以清朝為例，清朝中后期由于拉美獨立運動，白銀的流入量大幅降低，因此造成了大規(guī)模經(jīng)濟危機，直到長毛叛亂被平定之后白銀才重新大量流入。這時候清朝可謂是多事之秋，社會矛盾相比于之前大幅激化，這也是為什么會有白蓮教和長毛兩次邪教造反。如果經(jīng)濟危機得到緩解，這兩次邪教叛亂根本不會形成糜爛。而且此時清軍也開始衰落，走了歷朝歷代的老路。

雖然我對唐朝和漢朝了解的并不全面，但是這三個王朝到了最后都面臨了一個問題，就是地方實力派的崛起對中央造成了巨大的危害，只不過清朝地方實力派的危害到了清政府倒臺之后才顯現(xiàn)出來，也就是軍閥割據(jù)。這和漢朝以及唐朝相比，可以用殊途同歸來形容。

至于兩宋和明朝的崩潰則差不多，因為兩宋和明朝本質(zhì)上都亡于少數(shù)民族崛起。比如，北宋因女真人的崛起而滅亡，南宋因蒙古人的崛起而完蛋。明朝則比較復(fù)雜，明朝因為其一系列政策，比如控制人口流動、打擊工商業(yè)、階級固化等問題，社會矛盾非常激烈，滿洲人崛起之后狠狠地打擊了明朝，導(dǎo)致明朝內(nèi)部的社會矛盾徹底激化，而明朝對滿洲人的一敗再敗則使其徹底失去了翻盤的機會，以至于崇禎被李自成逼死，明朝宣告滅亡。之后的歷史大家都知道，就是滿洲人建立的清朝入關(guān)，締造了古典時代最后的輝煌。

所以，歷史總有相似性，這也是為什么這幾年中央下大力氣改革的原因，就是為了避免重蹈前人的覆轍，維護(hù)國家的長治久安。

全文完

王朝傳承到四、五代時，帝王都是生于深宮之中，長于婦人之手，怎能不使帝國衰敗！

漢、唐、宋、明諸朝，王朝開創(chuàng)者都是馬上皇帝，能夠開創(chuàng)一個王朝，無不是胸懷大略腹有良謀的英雄人物，得了天下之后也都勵精圖治，采取了與民休息的正確措施，王朝自然欣欣向榮！

他們之后的幾代繼任者，如漢文帝、漢景帝、漢武帝、唐太宗、唐高宗、唐玄宗、宋太宗、宋真宗、明成祖、明仁宗、明宣宗等等，或者延續(xù)了開國帝王的銳氣，或者憑借著先輩留下的雄厚家底，也大都能守成并延續(xù)王朝的發(fā)展！

但再往后，情況就不樂觀了！接下去的繼任者，長在深宮之中，周邊都是鶯鶯燕燕，即便從小按照帝王的要求接受了教育，他們也沒有前輩的雄才大略，銳意進(jìn)取的雄心，更缺乏和文臣武將斗爭的智謀和經(jīng)驗，對國家的掌控能力被大大弱化，朝政都落到了官僚集團(tuán)、外戚、宦官手里，國家走向衰敗也是必然的。

這里面也有個特例，就是滿清王朝。滿清的皇帝，按照歷史上對帝王的評判標(biāo)準(zhǔn)，三分之二都可以稱為明君，另外的三分之一也都可圈可點。但最后還是逃不過歷史的周期律，只能說是“天下大勢浩浩湯湯，順之者昌逆之者亡”了。

《甲申三百年祭》里面揭示了很多規(guī)律，說的頗有道理！順便說一句，郭沫若人品很渣，但眼光還是有的！

歡迎關(guān)注支持！

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)刪。

任何一個朝代，都有一個共性，一旦發(fā)生了誰也挽救不了即將滅亡的命運，那就是極度的腐敗？

縱觀歷史沒有哪個朝代，逃脫了周期性的更迭滅亡，看似成因各異？實際都是官員腐敗，民不聊生所致？

無論是大漢，大唐，大宋，還是大明，大清都因此而滅亡？官員腐敗如惡瘤一樣漫延，大官大貪，小官小貪，盤剝敲詐，刻捐雜稅，民不聊生，最終無不走向滅亡的輪回。。。

最根本的原因是土地兼并。

王朝開國時，亂世剛結(jié)束，大量土地被閑置荒廢。只要政府推行比較公平的土地政策，然后招徠流民，勸課農(nóng)桑，減免賦稅，這樣就會形成一個比較穩(wěn)定的自耕農(nóng)階層，國民經(jīng)濟也會逐漸走向良好。

之后呢，國家逐漸走向強盛，開始進(jìn)一步開疆拓土，但軍功貴族和文官貴族階層也開始慢慢膨脹，同時地方的世家大族和士紳群體也出現(xiàn)了，他們形成了龐大的既得利益群體，開始大肆兼并土地。

但此時危機還沒有顯露出來，而王朝反而通過不斷的戰(zhàn)爭和平叛而走向極致，國家由此進(jìn)入盛世。但盛世之下，隱憂隨之而來。由于土地被貴族和士紳大量兼并，但他們卻不用繳納土地稅，所以各級政府收不上稅來了，而人口卻因承平日久而逐漸增加，社會資源無法承載更多的人口。加之統(tǒng)治成本的提高、腐敗問題的蔓延以及由窮兵黷武帶來的軍費暴漲，國家財政開始拮據(jù)，甚至出現(xiàn)國庫空虛的情形。

此時，大概就是這個王朝第四代、第五代或是第六代皇帝統(tǒng)治的末期，王朝盛極而衰，之后如果有皇帝能夠重振吏治，推行新政，王朝還會迎來一個小規(guī)模的中興，接著就會逐漸走向沒落，最終由于土地被大量兼并，人口超過了社會資源的承載量，而社會財富又集中在上流社會，民眾暴動，外敵入侵，內(nèi)憂外患一齊爆發(fā)，王朝由此滅亡。

所以，一個王朝不是發(fā)展到第四代、第五代就會由盛轉(zhuǎn)衰，而是社會經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律決定了一個王朝發(fā)展到這時，就會出現(xiàn)無法解決的結(jié)構(gòu)性難題，除非生產(chǎn)技術(shù)有重大突破，否則這個結(jié)構(gòu)性難題注定無法避免。

專制加暴政積累三千年之罪惡，所以才有三千年之變局， 民主和共和彌足珍貴。

1、階級固化。資源向少數(shù)群體匯聚，上升通道逐漸封閉

2、擴張飽和。生產(chǎn)資料與生產(chǎn)力基本平衡，缺乏新資源刺激（如領(lǐng)土擴張，外來作物、技術(shù)進(jìn)步等）

3、外向轉(zhuǎn)內(nèi)需。外部威脅基本清除，擴張宏利漸被國民生產(chǎn)取代，缺乏上升與擴張動力。

4、人口增長。國民生產(chǎn)總值增長低于人口增長速度，逐漸拉低人均國民生產(chǎn)總值，漸漸影響經(jīng)濟發(fā)展。

5、氣候變化。小溫暖期向小寒冷期過度，使農(nóng)產(chǎn)量降低，如唐。