感謝好問題，可以從以下幾個方面來看這個問題。
首先，要明確三國關系的實質。
三國形勢圖。三個政治實體，三方博弈，其中兩方結盟是需要很多前提的。曹魏深知這一點，始終沒有全面出擊。
魏、蜀、吳是三個獨立的實體，為了一時利益可能會結盟，但改變不了博弈求存的根本訴求。如赤壁大戰(zhàn)時孫劉會合作。但是那次合作是有前提的。彼時劉備很弱小、沒有自己的地盤，一時相助也無妨�？墒钱攧渫瑫r占有益州和荊州之后就完全不一樣了。此時再助劉備， 無異于養(yǎng)虎為患了。孫劉兩家的聯(lián)姻也很脆弱，當孫夫人被送回江東的時候，就相當于二者關系的破滅。
諸葛亮主政后派鄧芝修補二者的關系，但也只是結束了二者的戰(zhàn)爭狀態(tài)，相當于簽署了“和平協(xié)議”，但是距“同盟條約”還是有很長一段路要走的。別說諸葛亮伐魏，吳國沒有協(xié)同。就是蜀漢政權到了最后關頭，司馬昭舉國之力伐蜀的時候，吳國都沒有出手救援，三國關系的本質可見一斑。
以孫權為例，曾經(jīng)前后三次向曹魏政權上表稱臣，避戰(zhàn)求存，才是孫吳政權的首要戰(zhàn)略。縱觀整個三國，吳國都是以防御為主的，最缺少進攻的主動性和能動性。
夷陵之戰(zhàn)、石亭之戰(zhàn)、東興之戰(zhàn)和西陵破晉等戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的勝利，都是孫吳在防御中取得的勝利。主動進攻鮮有勝利
其次，要理解協(xié)同的困難。
諸葛亮在228年至234年間五次北伐，戰(zhàn)場始終局限在兩條路線上，這樣的北伐實屬無奈之舉，很難預期成果。
如果吳、蜀兩國同時出擊，那是兩個不同的戰(zhàn)場，一個在大西北、一個在長江流域，相距甚遠。要想取得效果，必須強化協(xié)同、同時出擊，這樣才能實現(xiàn)預期效果。想到那時的通訊條件和基礎設施，怕是支撐不了吧。所以，吳國即便想配合，也踩不到點上。
再次，了解對手魏國的國防戰(zhàn)略。
鄧艾滅蜀之后，孫吳的形勢更是岌岌可危了。只有招架之力。此時，東吳內部矛盾再爆發(fā)，恐怕只有死路一條了。
從曹操的晚年到整個曹丕執(zhí)政的七年，曹魏的戰(zhàn)略一直都是對西（即蜀）進行防御，對東（即吳）進行有限進攻。即便曹丕有三次伐吳，也不是傾盡全力的類似的“滅國大戰(zhàn)”，都是有限度的。而且結合消滅了割據(jù)青徐二州的割據(jù)勢力、真正統(tǒng)一北方，所以史學家一直對曹丕伐吳的真正動機有爭論。所以，三國的前半段，整個魏國無論對蜀、對吳都是防守的態(tài)勢。那魏國在忙什么？休養(yǎng)生息。三國后半段，曹魏滅蜀之后，對吳國形成了半包圍的態(tài)勢，此時的吳國只有竭力防御、自保的余地，再無力量北伐了。
整個三國，最強大的魏國沒有過來征伐，吳國又怎么會主動進攻找打呢？
