我是老易說事,我來說說這個問題!
在回答這個問題之前,我想反問題主幾個問題:
1、為什么自古以來女人出軌就要被浸豬籠,可是依然沒辦法杜絕?
2、為什么女子入青樓歷來就被人看不起,可是以然屢見不鮮?
3、為什么自古以來國家對于搶劫都是從重大家,可即便現(xiàn)在也時發(fā)生?
4、為什么強奸、謀反、賣淫、偷稅、行賄、貪污……這些一直都是國家嚴厲打擊的對象,卻屢禁不止呢?
如果題主能把上述這些問題弄明白了,關于朱元璋治貪的問題顯然也就想明白了。歸根到底,貪污是人性的問題,而不是制度的問題。人性只能加以約束,而不能從根本上加以杜絕。
從制度的角度上來說,任何制度其實都是一個君子協(xié)議,對于那些一心作奸犯科的人,是很難起到真正的約束作用的。但是朱元璋為什么還要制定那么嚴苛的反貪制度?這其實就牽涉到了一個成本概念。
任何人的任何行為都是有成本的,制定比較嚴苛的制度,就是增加那些有心貪污的人的違法成本,從而給他們思想上設置障礙。因為一個沒有喪失理智的人,在做一件事情之前,都會去預估風險和回報。如果貪污100兩銀子,卻要冒著殺頭的危險,很多人不會鋌而走險,這就是制度降低犯罪率的邏輯和價值所在。
朱元璋由于出身農(nóng)民,對于官員對老百姓的剝削是感同身受的,所以也是深惡痛絕的。他從嚴治貪也是有一定的效果的。洪武年間,明朝官員的吏治還是相對清明的,這個成績我們還是要承認。
至于為什么,越往后,明朝的貪污腐化現(xiàn)象越嚴重,除了我前面所說的人性問題,其實也還有一個制度松動的問題。一個制度,一旦被沖開了缺口,它的制約力和公信力就會大打折扣,就好比我們作為父母的,一旦對孩子撒了謊,并被孩子發(fā)現(xiàn)了,就很難讓孩子對你產(chǎn)生絕對的信服感一樣的道理。明朝中后期,由于制度的執(zhí)行開始變形,貪污腐化的問題自然也就開始隨之浮出水面了。
最后,從歷史發(fā)展規(guī)律來看,這也是符合歷史客觀規(guī)律的,任何一個王朝,都有一個從高走到低的過程,所以,對于明朝的貪污腐化問題,這并不是明朝的獨特現(xiàn)象,而是所有王朝的通病。
最后,我以一個比方來結束我的回答:比如我們強迫孩子經(jīng)常鍛煉身體,因為鍛煉身體可以少生病,但是經(jīng)常鍛煉身體就能確保孩子不生病嗎?題主這個問題實際上在邏輯上是有問題的!