這個問題并不準確，無論是正史還是演義，都沒有提到劉禪或者其他人曾經(jīng)感慨過“魏延不死蜀漢不滅”，而蜀漢末期的危局也不是魏延能解決的。

在網(wǎng)上確實流傳著“魏延不死蜀漢不滅”這么一句話，不過有些說是劉禪說的，也有說是黃皓說的，說法不一但是可以確認的是，史書上并沒有相關記載。

網(wǎng)上出現(xiàn)這種說法，主要是因為魏延在劉備稱漢中王以后鎮(zhèn)守漢中，直到建興五年諸葛亮為了北伐，親自坐鎮(zhèn)漢中，魏延才不負責漢中防務。這差不多8年的時間里，魏延成功的守衛(wèi)了漢中，沒有被曹魏攻占。而在后來曹爽興兵伐蜀時，王平也是采用魏延守衛(wèi)外圍各要點，不讓敵人進入的戰(zhàn)術，成功擊敗了曹爽。

先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。

而姜維守衛(wèi)漢中時，認為這種方式雖然可以將敵人阻擋在外，不過難以取得戰(zhàn)果。因此決定放棄外圍據(jù)點，退守漢、樂二城，防止敵人進入漢中平原。再以部隊襲擊魏軍后方，等敵軍斷糧以后再發(fā)起反擊。

所以有人認為正是姜維改變了防守戰(zhàn)術，才會導致鐘會攻占漢中，最終蜀漢滅亡。如果魏延不死，不改變防守方式，蜀漢就不會滅亡。不過這種看法并不準確。

蜀漢后期最大的問題是黃皓專權，朝政腐敗，蜀漢的整體實力日益下降。黃皓又有意讓右大將軍閻宇取代姜維，姜維為了避禍，率軍在沓中屯田，導致漢中防御空虛。在鐘會伐蜀前，姜維得知消息以后曾經(jīng)上奏劉禪，希望加強漢中防御，劉禪和黃皓并未聽取，才造成漢中被鐘會攻占。

魏延的性格高傲，脾氣暴躁，如果他還活著，那么和黃皓的關系肯定更差，即使不被黃皓陷害，也只能和姜維一樣擁兵自保，這種情況下根本不可能守住漢中。

而且此次司馬昭為了滅蜀，動員了近20萬大軍，兵分多路進攻蜀漢。而蜀漢的總兵力不過10萬左右，再扣除留守成都、永安、南中的部隊和各地駐軍，實際能機動的兵力不過5萬左右。如果再分散在外圍駐守，那么很容易被魏軍各個擊破。

更重要的是，姜維后來在劍閣是擋住了魏軍，鐘會因為缺糧，差點不得不撤軍。但是鄧艾偷渡陰平，直取成都，劉禪投降，蜀漢才滅亡。所以即使魏延僥幸守住漢中，鄧艾從陰平一樣可以偷渡，蜀漢還是難逃滅亡的結果。

所以此時蜀漢是輸在了內(nèi)部不團結，不能集中力量對抗魏軍上。此時無論是姜維還是魏延，都不可能改變結局。

公元263年，蜀漢滅亡時，劉禪沒有說過“魏延不死蜀漢不滅”這一類的話，也沒這方面的感慨。誠然，魏延確實為蜀漢的建立、發(fā)展、壯大立下了不可磨滅的功勛。然而，就是這樣一個大功臣，在諸葛亮去世后，被誣陷為“亂臣賊子”，被滅三族。魏延死后，蜀漢僅剩姜維一員大將，獨木難支，于公元263年被鄧艾和鐘會所滅。

有人說，如果魏延不死，蜀漢可能頂住鄧艾和鐘會的聯(lián)手夾擊，就不會被滅。這是真的嗎？個人認為即使魏延活著，蜀漢也會滅亡，分析如下。

公元211年，牙門將魏延跟隨劉備入川，東征西討，立下了汗馬功勞。在劉備稱漢中王后，魏延因功受封為漢中太守，成為獨當一面的封疆大吏。他是一個能征善守的全能型大將，如他采用“重門之策”，將漢中守衛(wèi)得固若金湯，向主公劉備保證漢中萬無一失。在諸葛亮多次伐魏期間，魏延作為數(shù)一數(shù)二的大將，常常沖鋒陷陣，如公元230年陽溪之戰(zhàn)，他大破曹魏費瑤和郭淮，取得了大勝。

又如，諸葛亮第一次伐魏時，魏延曾提出“子午谷奇謀”，他親自率領精兵五千，由子午谷直取長安，占領長安，和諸葛亮大軍會師于潼關�？墒�，魏延的冒險戰(zhàn)略遭到了一向謹慎的諸葛亮的嚴詞拒絕。諸葛亮奉行他步步為營，穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐步蠶食曹魏的戰(zhàn)略�！段郝浴分杏涊d如下：

亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

好多人抱怨姜維在諸葛亮死后，多次伐魏，演義中是九伐中原，而正史上，他伐魏高達十三次。然而，比姜維還更加富于冒險精神的魏延，和姜維相比，有過之而無不及�；蛟S會超過姜維的伐魏次數(shù)，二十次也是有可能的。蜀漢國力是無法和曹魏相比的，持續(xù)發(fā)動戰(zhàn)爭，只會勞民傷財，使國力越來越弱。

其次，魏延性格和關羽一樣孤傲，不一定能受到重用。

魏延善養(yǎng)士卒，勇猛過人，是一個軍事奇才。然而，他性格高傲，如同當年的關羽一樣，“善待士卒而驕于士大夫”，人稱“小關羽”。換句話說，就是魏延和各位同事關系不是太融洽，尤其是和長史楊儀關系最差。即使魏延在和楊儀的爭斗中勝出，他和和各位同僚關系也不怎么樣，也不一定能得到重用。一個沒有得到重用的老將，能夠發(fā)揮的作用也是有限的。

關羽就是因為性格孤傲，得罪了劉備“義子”劉封，在敗走麥城時，沒有得到援助，才身首異處的。同理，魏延也可能和關羽一樣的下場。

最后，魏延即使在公元263年活著，也是和廖化一樣的老將了，行將就木。

我們知道，蜀漢滅亡是在公元263年，這一年，距離魏延被殺的234年，已經(jīng)過去整整29年了，此時的魏延，即使僥幸活著，也是一個七十歲左右的老將了。征戰(zhàn)是非常耗費精力的，一個七十歲的老將，無論是體力，還是腦力，都跟不上了，他已經(jīng)到了退休養(yǎng)老的年紀了。

如廖化，在關羽丟失麥城，被東吳擒殺后，他僥幸逃回益州。在諸葛亮病逝后，廖化一直跟隨姜維征戰(zhàn)，可是歲數(shù)漸漸大了，作戰(zhàn)中規(guī)中矩，在戰(zhàn)場上并沒有太優(yōu)異的表現(xiàn)。然而，他身體好，一直活到了蜀漢滅亡的那一年。有一句古語“蜀中無大將，廖化作先鋒”，說的就是廖化歲數(shù)太大了，而蜀中新生代將領很少，他不得不勉為其難，多次征戰(zhàn)沙場。

景元五年（264年）春，七十多歲的廖化跟隨后主劉禪，應司馬昭之邀，不得不前往洛陽。由于廖化年歲太大了，再加上他憂愁蜀漢亡國，于中途病逝。如果魏延活著，他多半也是這樣的結局吧。他在見證了蜀漢的亡國后，在憂慮中去世�！度龂�志》中記載如下：

咸熙元年春，化、預俱內(nèi)徙洛陽，道病卒。

總結：魏延雖然是蜀漢“五虎上將”之外的第六大將，即使他活到公元263年蜀漢滅亡的那一年，他也拯救不了蜀漢。至于原因，就是以上三個原因，魏延可能窮兵黷武，還和各位同事關系不好，歲數(shù)不饒人，很難帶領蜀漢，走向勝利。因此，所謂“魏延不死蜀漢不滅”這句話過度夸大了魏延的作用，過度強調(diào)了個人在歷史長河中的作用。歷史上也沒找到后主劉禪感慨“魏延不死蜀漢不滅”的相關記載。

其實魏延死不死，對蜀漢是否延續(xù)沒有多大作用，相反， 魏延在沒有人壓制的情況下，他的存在對蜀漢來說是弊大于利。

之所以說魏延的存在對蜀漢來說是弊大于利，是有一個前提條件的，就是沒有人能壓制魏延的情況下，魏延的存在，就是蜀漢最大的定時炸彈。

縱觀整個蜀漢歷史，能壓制魏延的只有兩個人，一個是蜀漢開創(chuàng)者劉備，另一個就是劉備之后的執(zhí)政者丞相諸葛亮。

魏延是劉備破格提拔的，從部曲提拔為牙門將，從牙門將提拔為鎮(zhèn)遠將軍，漢中太守，劉備稱帝后，魏延鎮(zhèn)北將軍，而這一切只用了不到十年時間，魏延就從劉備的部曲，相當于私人財產(chǎn)或者奴隸的身份，成為蜀漢政權的四鎮(zhèn)將軍之一。

不要小看鎮(zhèn)北將軍了，相當于鎮(zhèn)守一方的將軍，東漢末年的鎮(zhèn)東將軍是曹操，鎮(zhèn)南將軍是劉表，鎮(zhèn)西將軍是韓遂，魏延的鎮(zhèn)北將軍相當于了蜀漢政權北部軍分區(qū)司令員的位置。

魏延平生最敬重的人是劉備，劉備將魏延從一個部曲提拔為蜀漢的鎮(zhèn)北將軍，漢中太守，不是因為魏延聽話，也不是因為魏延有背景 ，而是因為魏延既有能力又忠誠，但最重要的還是能力，尤其是魏延的軍事能力。

以劉備識人看人的獨到眼光，發(fā)現(xiàn)魏延這個獨特的軍事人才，同時也讓蜀漢自關羽、張飛、黃忠、馬超去世之后，魏延就成為蜀漢軍隊系統(tǒng)中的實力派人物，地位僅次于托孤重臣諸葛亮、李嚴以及國舅吳懿，高于徒有虛名的車騎將軍劉琰。

魏延是劉備提拔的，當然對劉備言聽計從，劉備也是第一個能完全壓制魏延的人，劉備去世后，作為丞相的諸葛亮也算一個能壓制魏延的人，但與劉備比起來，諸葛亮壓制魏延已經(jīng)顯得有些牽強和力不從心。

為什么這樣說呢？

很簡單，看看魏延的行為就知道了。魏延敢與官職比他高的車騎將軍劉琰爭執(zhí)，憑的就是自已的能力，作為丞相的諸葛亮因為愛惜魏延之才，就責備劉琰，偏袒魏延，魏延敢在楊儀面前拔出刀來在楊儀臉上比劃，諸葛亮也只能在當中作個和事佬，既不處罰魏延也沒有偏向楊儀，這事原本就是魏延有錯在先，爭執(zhí)歸爭執(zhí)，你魏延拔刀威脅同事，這個性質(zhì)就不一樣了。

但是魏延敢在諸葛高面前這么做，就說明了魏延知道諸葛亮不會把自已怎么樣，還要靠自已行軍打仗呢，如果你想想魏延敢在劉備面前這樣嗎？當然不敢。

正因為如此，魏延也就成為蜀漢政權中的關羽第二，或者是關羽的翻版，關羽生前也是看不起這個，看不慣那個，對馬超不服，對黃忠不服，和誰都合不來，魏延也是這樣，因為能力強被領導重用，因此持寵而驕，看不起身邊的人。

當然了，魏延確實有些才能，主要就是軍事才能，魏延在劉備時代立了哪些軍功，史書沒有記載，也無從考證，但在諸葛亮時代，魏延隨諸葛亮出征作戰(zhàn)，基本上是頗有戰(zhàn)功。

魏延的戰(zhàn)功被記載下來的主要有兩件事，一是陽溪之戰(zhàn)，二是鹵城之戰(zhàn)。陽溪之戰(zhàn)，魏延率軍西入羌中作戰(zhàn)，在陽溪擊敗了魏國名將后將軍費瑤、雍州刺史郭淮的聯(lián)軍，魏延大破魏軍，因功被封侯。

再就是鹵城之戰(zhàn)，魏延隨諸葛亮在正面抵御司馬懿的主力，王平則在另一路抵御張郃，而正是魏延作為諸葛亮主力前鋒，在鹵城一戰(zhàn)，諸葛亮大破魏軍，獲甲首三千級，這也是魏延的一大戰(zhàn)功。

魏延軍事才能雖然很突出，但也有很多的毛病，比如魏延看不起身邊 的人，與同事極難相處，而且在政治上是絕對的幼稚。

就拿諸葛亮去世之后魏延的表現(xiàn)來說，魏延的政治水平幾乎為0，首先是魏延不聽從諸葛亮的遺命，擅自行動，這可是死罪，軍人以服從命令為天職，但魏延就敢抗命不遵，這事如果依法處置，那么魏延是不是就掉了腦袋。

除了抗命不遵，魏延還敢擅自行動，私自率領軍隊趕到楊儀前面把蜀漢大軍撤退的棧道給燒了，這事性質(zhì)又變了，這叫攻擊同僚，圖謀不軌，對自已的同事下手，魏延這事做的相當不地道，這事如果依法處置，魏延的腦袋又掉了一次。

除了這兩次之外，魏延在搶先趕到漢中南谷口時，居然率軍攻打楊儀大軍，對自已的同事開戰(zhàn)，這叫同室操戈，意圖謀反，這恐怕又是死罪吧。

到最后魏延被王平喝退了手下軍隊，又被楊儀派出的馬岱所殺，魏延之死，真的是自已作死，誰也攔不住。

換句話說，如果魏延不死，會不會對振興蜀漢有好處？

光看看魏延這些極其可笑、幼稚無知的行動就知道魏延是一個怎么樣的人，如果讓魏延領導蜀漢的軍事，不等于將整個蜀漢政權綁在魏延荒誕可笑、幼稚無知、目空一切、狂妄自大的性格上嗎？這樣不就是把蜀漢的前途推向火坑嗎？

況且魏延除了劉備，諸葛亮之外，誰的話估計也不會聽，敢擅自行動，敢私自攻擊自己一方的軍隊，這種行為怎么能領導一個國家的軍事力量呢？即使魏延有軍事才能，但軍事永遠是政治的延續(xù)，沒有政治哪來的軍事？如果不能從政治角度考慮軍事問題，如同子午谷奇謀一樣就是水中花，鏡中月，是不可能成功。

評價一個人對一個政權的作用，就得看這個人對政權有沒有進步作用？或者進步作用是不是大于負面作用，但無論從哪一個方面來看，魏延的存在都是蜀漢的不幸。

幸虧諸葛亮沒有將魏延立為接班人，也沒有將兵權交給魏延，否則蜀漢會陷入魏延式的極端不穩(wěn)定狀態(tài)，幸虧魏延在諸葛亮去世之后采取了一系列作死的行為把自已給弄死了，否則還不知道魏延會在后面造成多大的傷害。

老實說，魏延的死是蜀漢的大幸，他的存在不會為蜀漢帶來正面效應或者進步作用。

不管劉禪有沒有說過這句話，都說明了魏延對蜀漢的重要性。

一、五虎大將之后，魏延是蜀漢最叫好的大將。

劉備的五虎大將，個個都能征善戰(zhàn)，但是，統(tǒng)軍才能只有關羽比較出色。馬超雖然也做過一方諸侯式的人物，但是，他這個人只適合做別人的部署，而不適合做人家的主公。這一點，龐德非常清楚，否則他也不會投靠曹操了。關羽和魏延類若，都是同道中人，兩人面部都泛紅，而且都使刀，性格上兩人都高傲，有才能的人大抵都是這個樣子。他們都善于恩養(yǎng)士卒，而不禮敬士大夫。這也是魏延和楊儀不愉快的重要原因。在魏延看來，楊儀就是一個腐儒，而且氣量狹小，不足以成事。

從劉備委托魏延擔任漢中太守，就可以看出魏延的軍事才能。劉備這個人的眼光非常毒，他知人善任。張飛丟過徐州，雖然毛病改了些，但是，以他的性格不適合守漢中，唯有魏延比較合適。魏延死后，王平用魏延生前的策略守漢中，不僅守住了，而且大敗曹爽大軍。

二、魏延的子午谷奇謀，未必不可用。

很多人都從明末闖王高迎祥子午谷兵敗，而否定魏延的子午谷奇謀，卻沒想過，從魏延的三國時代到明末隔了一千多年。在這一千多年中，地理環(huán)境發(fā)生點變化，也是不難想象的。而且高迎祥不比魏延，兩人用兵的謀略和膽識，也沒有比較性。如果魏延的計策被采用，諸葛亮北伐極有可能成功。只是如果魏延成功了，諸葛亮將來不好駕馭魏延。

魏延（？-公元234年），字文長，義陽（今河南桐柏）人，三國時期蜀漢將領。劉備入川時，魏延因數(shù)有戰(zhàn)功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中后又將其破格提拔為鎮(zhèn)遠將軍，領漢中太守，鎮(zhèn)守漢中。之后又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。北伐期間魏延多次請諸葛亮給他統(tǒng)領一萬兵，另走一路攻關中，最后與諸葛亮會師于潼關，但諸葛亮一直不許，因而心懷不滿。諸葛亮死后，與長史楊儀矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，并被夷滅三族。嶄露頭角

建安十六年（211年），劉備應劉璋之邀，入川幫助劉璋抵御張魯，魏延以部曲隨劉備入蜀作戰(zhàn)，劉備軍北上抵抗張魯，駐駐葭萌。

建安十七年（212年），劉備與劉璋決裂，起兵攻打劉璋，派遣與卓膺、黃忠一起占據(jù)涪城，當時劉備軍兵不滿萬，孤軍無糧，而劉璋拒絕堅壁清野的戰(zhàn)術，派遣劉璝、張任、泠苞、鄧賢、吳懿等將領率領精銳前去阻擊劉備軍，劉備軍大破劉璋軍，后來派遣黃忠、魏延等分統(tǒng)軍隊平定廣漢郡，數(shù)有戰(zhàn)功，遷升為牙門將軍。

建安十九年（214年），魏延隨劉備攻克重鎮(zhèn)雒城，并與諸葛亮、張飛等人一起包圍成都。

鎮(zhèn)守漢中

魏延

建安二十四年（219年），劉備于沔陽自稱漢中王，并定治所于成都，于是當留大將以鎮(zhèn)漢中，當時大多數(shù)人的意見都認為張飛應當擔任漢中太守，張飛也覺得這個位置非自己莫屬，但是劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督、漢中太守，并將魏延從牙門將軍升為鎮(zhèn)遠將軍。全軍上下聽聞此事一片震驚。一日，劉備大會群臣，問魏延道：“今天委任你這個重任，你打算說點什么嗎？”魏延朗聲答道：“如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞并了他�！眲�備聽后感到十分滿意，群臣也為魏延這番話而稱贊其雄豪。

章武元年（221年），劉備稱帝，建立蜀漢，魏延進封為鎮(zhèn)北將軍。

建興元年（223年）四月，劉備去世，五月，太子劉禪登基，魏延被封為都亭侯。

功勛卓著

建興五年（227年），諸葛亮為預備北伐，進駐漢中，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。

建興八年（230年），曹魏三路大軍進攻蜀漢漢中地區(qū)，其中兩路因大雨退還，此時的魏延也率一支偏師西入羌中、攻擊曹魏涼州地區(qū)，魏延率領軍隊行至陽溪一帶，遇到曹魏后將軍費瑤、雍州剌史郭淮的大軍，兩軍會戰(zhàn)，魏延大破費瑤和郭淮。獲得大勝的魏延也因此被提拔為前軍師、征西大將軍，而且授予假節(jié)，進封為南鄭侯。

建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙。據(jù)《漢晉春秋》記載，司馬懿使張郃攻王平于南圍，諸葛亮使魏延、高翔、吳班逆戰(zhàn)，魏兵大敗，獲甲首三千級，司馬懿還保營。

建興十年（232年），魏延與劉琰不和，言語虛誕，諸葛亮責備劉琰，劉琰其后作箋道歉。

進獻奇計

魏延每次隨軍北伐，都請諸葛亮給他統(tǒng)領萬兵，另走一路攻關中，最后與諸葛亮會師于潼關，如同前漢將領韓信的例子，但諸葛亮一直不許，所以魏延經(jīng)常說諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。依《三國志》補注《魏略》的記載：諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故愿自請精兵五千，由子午谷直取長安，并認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。

魏延善養(yǎng)士卒，勇猛過人，但性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒。唯獨楊儀不屑魏延，與他勢成水火，甚至有數(shù)次魏延拿刀作勢要殺楊儀的舉動；諸葛亮愛惜二人，費祎也常為二人調(diào)解。

慘遭殺害

建興十二年（234年），諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒，夢到自己頭上生角，問占夢人趙直，趙直說：“夫麒麟有角而不用，此不戰(zhàn)而賊欲自破之象也�！蓖撕髤s對人說：“角之為字，刀下用也；頭上用刀，其兇甚矣�！�

同年秋天，諸葛亮病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令魏延斷后，如果延或不從命，就隨他的便。諸葛亮歿，秘不發(fā)喪，楊儀令費祎前往揣摩魏延意圖。魏延回答道：“丞相雖然身亡，但還有我呢，怎么能因一個人的死而荒廢天下大事呢？ 再說，我魏延是何人，怎么能受楊儀擺布，做斷后的將領呢？”

大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。魏延先占據(jù)南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵御魏延。王平罵魏延的先頭部隊：“諸葛公去世，尸骨未寒，你們這些人怎么敢如此！”魏延大軍知道錯在魏延，不聽魏延的命令，都散了。只有魏延與其子數(shù)人逃亡，逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了魏延并且斬了他，將頭顱獻于楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，并且罵道：“庸奴！你還能再作惡么？”于是誅滅魏延三族。

《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等�！痹�代的郝經(jīng)認為楊儀“以私忿殺大將，罪浮于延”。

以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載，不過據(jù)裴注引《魏略》所記，受諸葛亮托付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，并發(fā)兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰(zhàn)則清白難雪，所以只逃不戰(zhàn)，最后終于被追殺。裴松之認為此說法是在曹魏的傳言，蜀漢陳壽的《三國志》比較可信。

魏延這個人，看你怎么用。

如果只討論能力的話，我認為魏延可以說是比較強的。就實際的軍事才能的話，魏延是在姜維之上的，但是如果諸葛亮之后的軍事大權掌握在魏延手中，蜀漢的情況并不會更好，甚至很可能更差。具體原因且聽我慢慢分析。

魏延是三國時期比較少有的在個人武藝、領兵作戰(zhàn)、軍事謀略等方面都展現(xiàn)出較高水平的武將之一，成功扼守漢中，大破費瑤和郭淮，在諸葛亮北伐過程中擊退張郃等重要戰(zhàn)役中，魏延的表現(xiàn)都可以說是相當可圈可點。

魏延在三國中后期出場比較多，曾經(jīng)戰(zhàn)平過龐德、文聘，擊敗過馬岱、楊柏，生擒泠苞，殺過王雙、曹遵。從魏延的單挑具體單挑情況上看，和文聘單挑幾個小時未分勝負；長沙救黃忠，砍死刀斧手韓玄；與張任舞劍未分勝負；和冷苞交戰(zhàn)30回合未分勝負，遭鄧賢夾擊，得到黃忠相救逃脫后又生擒冷苞；和龐德大戰(zhàn)幾十個回合不分勝負，和張郃交戰(zhàn)大致平手。

從武藝上看，魏延肯定不及蜀漢五虎，大致和龐德、張郃等人一個檔次，可以進入三國中的一流行列，雖然排名可能相對靠后一些。

諸葛亮雖然對魏延持保留意見，但對于魏延的能力，諸葛亮還是認可的，從諸葛亮北伐過程的幾次布置來看，在諸葛亮眼中魏延是蜀漢少有的可以與張郃周旋的將領，即使是諸葛亮本人用心栽培的馬謖、姜維，諸葛亮對其實際能力也心知肚明，很多情況下仍然不如魏延好用。對馬謖委以重任后失街亭就是最好的例證。

總體而言我認為魏延的能力大致和曹魏五子良將中的張遼、張郃伯仲之間。魏延有一定的有軍事謀略頭腦，有統(tǒng)帥能力，有治軍養(yǎng)兵的心得，雖然他不是關羽、張飛、典韋、馬超那種在某一方面特別突出的武將，但是他的綜合能力，絕對是可以與張遼、張郃這個檔次的魏國大將相抗衡。

如果說能發(fā)揮魏延才能的，大概劉備為魏延提供的漢中太守是非常恰當，說明劉備相信魏延的統(tǒng)帥能力、軍事才能和戰(zhàn)略頭腦，當姜維改變了魏延的漢中防守策略，也為漢中的失守制造了風險。

三國后期的局勢實際上是適合魏延發(fā)揮自己的才能的，如果魏延到了曹魏，大概也會和張遼、張郃一樣成為鎮(zhèn)守一方的軍事總指揮官，在蜀漢，“征西大將軍”也大概對應于魏國張遼、張郃的角色。

但俗話說“一山不容二虎”，劉備和諸葛亮可以鎮(zhèn)住魏延，但是姜維、蔣琬等人就不行了。史書記載，諸葛亮去世后，魏延認為自己可以獨攬蜀漢大權，卻在與長史楊儀的爭斗中落敗，還沒來得及施展自己的才華，便被馬岱追殺。

如果蜀漢末期劉禪有得力的臣子輔佐內(nèi)政，魏延繼續(xù)鎮(zhèn)守漢中，或者魏延在蜀漢外線抵御魏國的進攻的話，我認為蜀漢的情況會好很多，在這方面，魏延說實話是要強于姜維的。

但蜀漢此時偏偏缺乏能夠在能力和威信上壓制魏延的人，魏延想進入權力中樞，這問題就更大了。事實上魏延也根本不適合這個位置，也許他個人的抱負會得到施展，但對于蜀漢來說，并不是一件好事。所以從某種程度上，魏延最后的結局也許是一種必然，它避免了蜀漢陷入更大程度的混亂。

《三國演義》中諸葛亮在數(shù)次北伐過程中的用人和布置，特別是對于“子午谷奇謀”的棄之不理值得商榷，但是在魏延這件事上，諸葛亮看得沒錯，盡管魏延的確是個人才，但是諸葛亮從蜀漢政權利益的角度出發(fā)，做了正確的決定，畢竟兩全之策太難找到。

所謂“魏延不死，蜀漢不滅”，如果蜀國能保持其他架構不變，那么這一說法某種程度上是可行的，但是這一切設想在諸葛亮去世后已經(jīng)是不成立的，所以也沒有必要過分夸大魏延的重要性。魏延是出色的一方大將和統(tǒng)帥，但是并不是適合做軍政總指揮的那個人。

對于末期的蜀漢來說，或許姜維就是最合適的那個人，起碼委任姜維作為蜀漢的主要統(tǒng)帥，能在一定時期內(nèi)保證蜀漢秩序的穩(wěn)定。至于魏延，在權力的中樞一定要有能絕對壓制住他的人，否則副作用會比正面效益更大。

趣談答案：諸葛亮死了之后，如果魏延依舊活著的話，那么他就是軍隊當中的一把手。換句話來說，一旦諸葛亮死后，馬岱沒有殺掉魏延，那么魏延將會處于暫時無敵的狀態(tài)。

事件回顧

這件事情如果開始講的話，可能得從魏延獻出城池，主動歸附劉備開始講起。

但是中間有很多內(nèi)容純屬是扯淡的，我們直接看最后就好了，諸葛亮臨死之前通過自己的手下設計了一系列的謀略，最終將魏延給滅掉了。

為什么呢？原因很簡單，因為政見不同。

簡單來講，諸葛亮所作的進攻也好，所做的防御也好，只有一個目的，那就是盡可能地維護蜀漢的穩(wěn)定，至于能否把曹魏占領完全是碰運氣，如果運氣好占領也就占了，運氣不好也就這樣。

但是魏延不同，魏延從最開始就提出了子午谷奇謀的計劃，率領5000精兵橫沖直撞，直接把曹魏大本營拿下，這樣的謀略及具有冒險精神。更要命的是諸葛亮根本拿不準魏延的心，不知道他究竟是歸屬于蜀漢這一邊，還是歸屬于曹魏那一邊。

所以諸葛亮也遲疑了，并且慢慢的對于魏延的疑心越來越大，最終也就導致魏延有了殺身之禍。

可以說諸葛亮殺掉魏延，最主要的一點就是害怕自己死后，蜀漢的軍權直接落到了魏延手里，而這個時候魏延極有可能把蜀漢帶到無底深淵。

沒錯，這就是事實

當然在真實的情況下，我們會發(fā)現(xiàn)魏延即便活著，也沒有辦法讓蜀漢順利地傳承下去。主要原因有三點：

第一點魏延太過于魯莽，太過于孤傲，劉禪根本不可能馴服他。

第二點，魏延太過于偏激，我們知道諸葛亮死后姜維一直在出師北伐，但是如果把姜維換成魏延的話，恐怕出師北伐的頻率和速度將會更快。

第三點也是最重要的一點，劉禪開城投降的時候，如果魏延還活著，除了拄著把拐杖之外，什么也不會做了。就是這么一個老頭馬上就要入土的老頭來幫助蜀漢，奠定國家的根基，純屬虛妄之談。

當然也可以從諸葛亮去世之后，魏延極有可能挑大梁，能夠窺探出另一點，那就是蜀漢在諸葛亮去世這個節(jié)點的時候，真正出現(xiàn)了人才匱乏。

歡迎大家關注@趣談唐宋元明清 ，歷史研究者，優(yōu)質(zhì)歷史領域創(chuàng)作者，每日分享新鮮歷史冷知識，解決歷史趣問題，愛你們！

劉禪：我沒說過這個話！

魏延確實是一個蜀漢比較難得的經(jīng)驗豐富的高級將領，但也就僅此而已了，絕對不是什么一個人就能力挽狂瀾，改變蜀漢滅亡命運的。而且，就當時殺魏延的情況而言，不管怎么算他都必須死，并不冤。

魏延加入劉備陣營時間不詳，但在劉備入蜀時，已經(jīng)攻城掠地，屢建戰(zhàn)功。劉備稱漢中王后，更是破格提拔魏延，從低級的牙門將軍直接升為鎮(zhèn)遠將軍，更是加漢中都督、漢中太守。要知道那時候群臣都認為這個職務必歸地位超然并且戰(zhàn)功卓著的張飛擔任，但劉備還是對魏延委以重任。劉備駕崩后，魏延隨諸葛亮北伐，也曾大敗曹真伐蜀大軍中的后將軍費瑤、雍州剌史郭淮一路，大大提振軍心。從而晉升前軍師、征西大將軍，而且授予假節(jié)，進封為南鄭侯，成為蜀漢武將中數(shù)一數(shù)二的人物。曾提子午谷之計，欲帶五千精兵從子午谷直驅(qū)長安，遭諸葛亮否決。

魏延之死，源于他和長史楊儀的不和。諸葛亮死于第五次北伐途中，楊儀與費祎、姜維等人秘不發(fā)喪，緩緩撤軍，命魏延斷后。魏延卻宣稱不能以一人廢大事，不愿聽從楊儀號令，要繼續(xù)北伐。結果楊儀寫信告魏延謀反，魏延也告楊儀謀反。魏延攻擊楊儀大軍，王平勸散魏延軍隊，魏延逃走途中被馬岱殺死。

對于魏延行為的動機，與小說中寫的確實謀反不同，一般認為他只是對楊儀不滿，并無謀反之心。楊儀對他確實有誣告。但是問題在于，難道不是謀反，魏延的行為就是可以容忍的嗎？當然不是。

首先，官方說法，諸葛亮死后退兵是諸葛亮的遺命。如果這樣，那就是主帥的將令，無論如何必須遵守。魏延不聽，屬于違抗軍令，殺他一點問題都沒有。

其次，即使諸葛亮沒有留下退兵的命令，是楊儀自作主張，魏延就能不聽了嗎？如果諸葛亮沒有留下遺命，那主帥去世，軍隊撤退是理所當然，這時候楊儀的行為是正確的，魏延不撤退，卻是一種匪夷所思的事。不管怎么看，都是魏延的錯，而楊儀的舉動是正確的。

最后，就算撤兵不撤兵都談不上對錯，那楊儀顯然已經(jīng)獲得了大多數(shù)將領的支持。姜維、費祎、王平、馬岱，還有后來對劉禪派來調(diào)查的官員作證魏延謀反的蔣琬和董允，他們都旗幟鮮明站在楊儀這邊。這說明退兵是蜀漢軍隊的共同意見，只是魏延不同意而已。按少數(shù)服從多數(shù)的原則，魏延也應該執(zhí)行。魏延不肯服從，那顯然就是不顧大局。如果他真的能鎮(zhèn)住其他將領，那沒問題。但事實上大家都不服他，這就說明了，魏延在當時已經(jīng)成了蜀漢軍中的一顆毒瘤，在軍隊中搞分裂。

當時蜀漢軍隊主帥諸葛亮新喪，后有司馬懿大軍隨時可能殺來，這個時候在軍中搞分裂，不殺你殺誰？

而更重要的，魏延在這件事中表現(xiàn)出他是軍中一個非常不穩(wěn)定的因素。一旦自己不滿，就會罔顧大局，任性胡為。這樣的人，即使軍事能力再強，如何能留？沒有魏延，或許對外少了一分力量，有了魏延，蜀漢軍隊隨時可能從內(nèi)部瓦解。孰重孰輕？

所以，不管怎么說，魏延必須死。這樣的人就是活著，一旦沒有劉備諸葛亮那樣能鎮(zhèn)住他的人，就隨時會害得軍隊發(fā)生大亂，禍國殃民。

綜上，劉禪又怎么可能去說什么魏延不死蜀漢不滅呢？恰恰相反，魏延不死蜀漢早滅！

或許，真的應了那句話:“魏延不死，蜀漢不滅”，那么魏延到底有多“厲害”，像素下面就和大家嘮嗑嘮嗑。

但，我們首先必須要明確一點，劉禪從沒說過這句話，這是可以肯定的，不過魏延確實真的厲害。

魏延（？－234年），字文長，義陽平氏（今河南桐柏縣）人，蜀漢高級將領，雖然魏延的地位并不高，但他與趙云一樣屬于劉備的直接部下。

在劉備攻占漢中后，出乎所有人意料之外，他直接將魏延提撥為鎮(zhèn)遠將軍、漢中太守，不顧及張飛的情緒與意見。以劉備任人唯親的性格，能將魏延提拔為漢中太守，就足以顯示魏延卓越的軍事指揮能力，更表明了劉備對魏延的信任。而且，魏延鎮(zhèn)守漢中近十年，可以說是固若金湯，后來到了姜維手中，不到一個月就丟了，魏延強不強，高下立判，也不用我多說了。

此外在襄陽之戰(zhàn)中，魏延以幾百兵馬與文聘數(shù)萬大軍，從清晨大戰(zhàn)至傍晚，兵士雖有損失，但魏延卻是毫發(fā)無傷，并突破重圍，從這里我們不難看出魏延之勇猛，甚至可以說比肩關羽有過之而無不及。

那么既是如此，在蜀漢缺乏猛將的條件下，為何魏延還是在諸葛亮死后就遭到殺害呢？

這點要從諸葛亮這個人說起，首先，諸葛亮在世之時，對魏延多有壓制，擔心自己死后，自己的兒子會遭到魏延的清算；其二，諸葛亮死后，魏延必定會掌控軍權，到時候很有可能沒人能壓制住他，特別是軍權這一塊成了魏延必死的理由。

我們一蜀漢中晚期的一件事來說，姜維曾帶刀入宮要殺宦官黃皓，但因為沒能成功，所以一怒之下“擁兵自重”，帶著8萬的精銳部隊離開了成都。這才導致鄧艾僅僅只用2000士兵就偷渡陰平只逼成都，劉禪也不得已投降了，這里可以看出其實劉禪是沒有兵權的。那么如果姜維換成了魏延會是怎樣呢？不用我多說了吧，所以魏延必死。

那么魏延不死是否真的就“蜀漢不滅”呢？

我們從魏延死后，先后鎮(zhèn)守漢中的是吳懿、王平，但無論是吳懿還是王平他們用的都是魏延的防御策略來守護漢中，漢中一直也都是相安無事。但到了263年，姜維一改之前魏延的漢中防御策略，導致曹魏軍隊突破漢中防線，門戶大開，蜀漢也因此滅亡。

可以說，蜀漢政權的滅亡與姜維改變魏延的策略，不坐鎮(zhèn)漢中有莫大的關系。所以，“魏延不死，蜀漢不滅”是有一定道理的，不過如果魏延不死，蜀漢的軍事力量也會被其所控制，魏延變成司馬懿第二也不是不可能。