很多對二戰(zhàn)有一些了解的朋友，都會好奇當初德國的錯誤決定：如果敦刻爾克的時候堅持進攻呢？如果在攻打蘇聯(lián)之前先登陸英國呢？如果提前在蘇聯(lián)入冬之前準備棉衣呢？如果希特勒集中力量進攻莫斯科呢？如果德軍提前在諾曼底部署防御呢？這些選擇如果選對了，德國能不能打贏二戰(zhàn)呢？
其實你反過來想想，德國能把戰(zhàn)局擴大到二戰(zhàn)那個規(guī)模，不是因為德國運氣太差，恰恰是因為德國運氣太好！
如果在希特勒剛剛崛起的時候，英法就按照巴黎條約的規(guī)定嚴格打壓德國的話，希特勒是沒有任何機會的。
如果在希特勒吞并蘇臺德和其他鄰國的時候，英法不是采取綏靖政策而是堅決打擊德國，德國也是沒有機會的。
如果德國閃擊波蘭的時候英法沒有打一場“靜坐戰(zhàn)爭”，而是主動給希特勒一記背刺，德國也是沒有機會的。
如果在德國進攻蘇聯(lián)之前，斯大林沒有出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判，過晚估計希特勒進攻的事件的話，早早進行全面總動員，蘇聯(lián)根本不會給德國留下一點機會。
德軍能夠在二戰(zhàn)中把戰(zhàn)爭擴大到整個歐洲，一次次的軍事冒險能夠成功，主要是拜盟軍陣營一次次的優(yōu)柔寡斷和戰(zhàn)略誤判所賜。如果盟軍陣營能夠一直對局勢有著清醒的判斷，德國根本不可能撐到1945年！
但是我們還是要討論上面的幾個問題，如果希特勒幾次判斷都準了，德國能贏嗎？
德軍在敦刻爾克堅持進攻的話，英國會投降嗎？
答案是否定的，丘吉爾后來所說的“如果敦刻爾克的人沒撤回來，我們只能用童子軍保衛(wèi)英國”，這句話更多是對自己功勞的吹噓，敦刻爾克沒有大家想象中的那么重要。
實際上，僅僅是英國，就在二戰(zhàn)中前后動員了超過一千萬人，巔峰時期在役兵力超過六百萬人，而敦刻爾克的英軍，只有三十多萬人而已。
對于當時尚未完成動員的英國來說，敦刻爾克很重要，但是對于整個戰(zhàn)局而言，敦刻爾克還沒有重要到影響大趨勢的地步。尤其是丘吉爾抵抗意志非常堅決，敦刻爾克的英軍就算被全殲了，英國也不可能投降。
如果德國在進攻蘇聯(lián)之前先登陸英國呢？
這個不是希特勒做不做的問題，這個問題對于德國來說，非不為也，實不能也！
英吉利海峽雖然不寬，但也還是要坐船的。而德國想要登陸英國，缺乏最重要的工具——海軍！
德國并非沒有海軍，而是德國海軍跟英國海軍不是一個等級的對手。整個二戰(zhàn)中，德國海軍一直被人嘲笑為“存在艦隊”，它的意義就只是存在在港口里。曾經(jīng)被希特勒寄予厚望的“俾斯麥號”戰(zhàn)列艦，一出海就被英軍圍毆擊沉，德國戰(zhàn)艦在二戰(zhàn)中幾乎沒有什么存在感。只能靠潛艇刷一刷戰(zhàn)績。
而潛艇顯然是不能幫助陸軍登陸的，希特勒曾經(jīng)想要用空軍消滅英國海軍，但在空戰(zhàn)中證明沒有戰(zhàn)略空軍的德國完全做不到，所以德國想要登陸英國是不可能的。
如果德軍集中力量進攻莫斯科呢？如果德國給士兵配發(fā)棉衣呢？
客觀的講，德國的臺風計劃和巴巴羅薩計劃，從戰(zhàn)術(shù)上看，的確是非常優(yōu)秀的。各種機動穿插，包抄圍殲，的確是戰(zhàn)術(shù)杰作。
但德軍的錯誤在于，過于高估了自己的戰(zhàn)斗力，過于低估蘇聯(lián)的戰(zhàn)斗力，也過于高估的蘇聯(lián)境內(nèi)的交通條件。
德國的進攻計劃基于一個設想：開戰(zhàn)六到八周，蘇聯(lián)就會喪失大規(guī)模抵抗的能力，所以德軍的后勤部門也只做了這樣的計劃。他們根本沒想到后面會發(fā)生什么。
希特勒沒想到蘇聯(lián)會死不投降，于是戰(zhàn)線越拉越長，而蘇聯(lián)境內(nèi)的交通條件又非常差，德國的補給部隊還是騾馬化部隊，到莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)時期，德軍已經(jīng)完全供給不了前線部隊了。
蘇聯(lián)入冬時，德國并不是沒有棉衣，對于一個如此富裕的國家，準備幾百萬件棉衣不算什么。但前線糟糕的后勤讓德軍根本無法把這些棉衣發(fā)到每個士兵手里。
整個1941年的冬天，德軍的非戰(zhàn)斗減員也只有十萬人左右，對于前線幾百萬德軍來說，這個損失并不算傷筋動骨。冬天對戰(zhàn)事有影響，但并沒有到?jīng)Q定勝負的程度。蘇聯(lián)強大的動員能力和堅定的戰(zhàn)斗意志拯救了莫斯科，德國就是準備棉衣也沒用，就是集中進攻莫斯科也沒用！
如果德軍提前在諾曼底部署防御呢？
在諾曼底登陸之前，雖然德軍將領們都認為盟軍會在加萊登陸。但希特勒本人卻以一種驚人的直覺，認為盟軍會在諾曼底登陸。不過他后來沒有扭過將領們的觀點，導致德國沒有把防御重點放在諾曼底。
但是諾曼底登陸時，德國已經(jīng)完全沒有了制空權(quán)，沒有制空權(quán)的德軍，就算是重點防御諾曼底，在給盟軍更多殺傷之外，真的能夠組織盟軍登陸嗎？要知道，在登陸當天，除了奧馬哈海灘之外，其他海灘的盟軍傷亡都非常少，幾十幾百人而已。
在退一步說，就算盟軍諾曼底登陸失敗了，也只不過是盟軍不能在1944年6月登陸而已。難道盟軍就從此老老實實當乖孩子了？盟軍早晚要在西線登陸，隨著德國在東線節(jié)節(jié)敗退，滅亡是早晚的事，時間問題而已。
德國戰(zhàn)敗的根本原因，說到底就是德國實力跟盟軍陣營差距太大！
在二戰(zhàn)剛開始的時候，各國的GDP是這樣的：
德國 561億美元 八千萬人口
蘇聯(lián) 433億美元 一億兩千萬人口
英國 380億美元 本土四千萬人口
法國 390億美元 人口近五千萬
美國 超兩千億美元 人口超過一億三千萬
從這些硬實力我們就可以看出來，德國除了對法國和英國略有優(yōu)勢外，對蘇美并沒有什么優(yōu)勢。
而且德國雖然從GDP上看優(yōu)于蘇聯(lián)，但由于體制問題，蘇聯(lián)的動員能力和集中生產(chǎn)能力遠遠強于德國，希特勒由于是民選政府，一直不敢總動員，到1943年才開始總動員，導致德國的生產(chǎn)力一直遠遜于蘇聯(lián)。至于美國這個怪獸，就更沒有可比性了。
從實力上講，英、法、蘇、美，單獨拿出來哪個，都可以跟德國打一個風生水起。如果只是英國法國和德國單挑的話，德國還有勝利的希望，可是加上蘇聯(lián)美國兩個怪獸，還四個一起打，那就是天王老子也救不回來了。
如果說德國唯一的希望，大概是提前搞出原子彈吧，可是德國沒有戰(zhàn)略投送能力，能不能嚇住盟軍也很難說哦～
