感謝邀請(qǐng)，我不太了解這段歷史，但按照歷史慣性來(lái)說(shuō)，被殺的原因無(wú)外乎是兔死狗烹，功高蓋主，替罪羔羊，提升民心士氣，亂臣賊子之類。晁錯(cuò)應(yīng)該屬于替罪羔羊吧

政治講究勢(shì)，即基于平衡的掌控，而不一定看忠奸、對(duì)錯(cuò)。晁錯(cuò)錯(cuò)在不合勢(shì)，既打破了政治平衡，又沒(méi)有能力控制局面。

晁錯(cuò)是個(gè)理論家而不是政治家，其削藩之策既沒(méi)有充分準(zhǔn)備，又缺乏實(shí)操，以至于對(duì)結(jié)果預(yù)估不足，出現(xiàn)問(wèn)題慌了手腳。晁錯(cuò)并非削藩的首倡者，卻是這一理論的最堅(jiān)定的推行者，歷經(jīng)文、景兩朝而初心不改。其志在必得的心志，讓他的削藩之策操之過(guò)急甚至有些激進(jìn)，政策甫一出臺(tái)諸侯國(guó)便炸了鍋，就連晁錯(cuò)的父親都驚得魂不附體，訓(xùn)斥他“疏人骨肉”，最后承受不了壓力而自殺。

西漢藩國(guó)是高祖劉邦時(shí)代的產(chǎn)物，解決起來(lái)絕非一蹴而就。文帝之所以對(duì)晁錯(cuò)的削藩請(qǐng)求一直采取擱置態(tài)度，也是因?yàn)榭吹搅藛?wèn)題的復(fù)雜性。景帝初登大位，因過(guò)于信賴自己的“智囊”兼總管——晁錯(cuò)曾做過(guò)太子舍人和太子家令，也就跟著一起暢想起來(lái)，不顧眾人的抵觸以及大將竇嬰的堅(jiān)決反對(duì)——這些人抵觸或反對(duì)的其實(shí)不是削藩本身，而是削藩的時(shí)機(jī)、方法，以及和同事們關(guān)系并不和諧的削藩倡導(dǎo)者晁錯(cuò)本人，導(dǎo)致削藩行動(dòng)倉(cāng)促上馬。既沒(méi)選準(zhǔn)突破口，也沒(méi)做好預(yù)案，不可避免地走向了被動(dòng)。

削藩本是一種減弱藩國(guó)特權(quán)、讓權(quán)力重回中央的政治改革，但這個(gè)大方向晁錯(cuò)一開始就沒(méi)把握好。其首選對(duì)象，是七國(guó)中實(shí)力最強(qiáng)、且最為敏感，與景帝有著殺子之隙的吳王劉濞，火藥味極濃。而對(duì)于吳王“謀作亂”的假想，其理論支撐竟然是“今削之亦反，不削之亦反”的單向邏輯推理。所能尋找到的現(xiàn)實(shí)理由，也只是早在文帝時(shí)代就已特批的“稱病不朝”，以及招攬社會(huì)閑散之人鑄錢、煮鹽等經(jīng)濟(jì)舉措，這對(duì)于年過(guò)六旬的吳王來(lái)說(shuō)顯然有失偏頗。倉(cāng)促羅織的罪名甫一出爐，便任性地將政改之路推向了軍事對(duì)抗的死胡同。而晁錯(cuò)在針對(duì)吳王的同時(shí)，又對(duì)楚王、趙王、膠西王一并下手，打擊面過(guò)寬，也容易讓對(duì)手形成聯(lián)合。

最要命的是，強(qiáng)行挑破濃瘡之后，晁錯(cuò)又無(wú)藥可敷，在糟糕而又緊迫的軍情面前表現(xiàn)得束手無(wú)策，這讓景帝心里一下子沒(méi)了底。而晁錯(cuò)給出的最終解決方案，竟然是讓皇帝親自上前線，自己留守后方。景帝愿景受挫，對(duì)這個(gè)后勁不足而又缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)睦蠋煹挠∠蟠蟠蛘劭�，不得不重新審視最初的削藩之策，所以才聽得進(jìn)晁錯(cuò)的政敵袁盎關(guān)于殺晁錯(cuò)可退兵的進(jìn)言，并認(rèn)可丞相陶青、中尉陳嘉以及廷尉張歐等人對(duì)晁錯(cuò)“大逆無(wú)道”的指控。最終，有著道家無(wú)為思想背景，而又懷揣理想主義情愫的景帝，再次做了一個(gè)理想化的決定，即以為殺了晁錯(cuò)天下就會(huì)重歸太平。而天下太平才是他最想要的。

南懷瑾在《論語(yǔ)別裁》中說(shuō) “諸葛一生唯謹(jǐn)慎，呂端大事不糊涂�！� 歷史上還真的是有一些人在國(guó)家大事上能謀善斷，雷厲風(fēng)行，但是對(duì)于個(gè)人安慰卻缺少考慮，比如漢朝主持削藩的晁錯(cuò)。他的削藩策維護(hù)了漢朝一百多年的穩(wěn)定，自己卻落了個(gè)腰斬的結(jié)局。國(guó)史君（國(guó)史通論）認(rèn)為，晁錯(cuò)之死，是晁錯(cuò)自找，同時(shí)也是漢景帝人生中的一大敗筆。

晁錯(cuò)上書

晁錯(cuò)

景帝二年（公元前155年），晁錯(cuò)上《削藩策》，他寫道：“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大�！币馑际谴鬂h已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻，諸侯王權(quán)力太大，并且越來(lái)越不愿意服從中央的領(lǐng)導(dǎo)，造反是遲早的事，現(xiàn)在的情況是先下手為強(qiáng)，后下手遭殃，消藩一事刻不容緩。

景帝消藩

漢景帝畫像

晁錯(cuò)并不是第一個(gè)認(rèn)識(shí)到削藩問(wèn)題嚴(yán)峻性的，他之前的賈誼早就多次對(duì)漢文帝上書，預(yù)見(jiàn)了諸侯王必反的情況，但是漢文帝隱忍未發(fā)�！扒�賈誼于長(zhǎng)沙”之后，漢文帝卻把鷹派的晁錯(cuò)提拔起來(lái)，留給了漢景帝。在晁錯(cuò)上《削藩策》不久之后，漢景帝決定立即采取措施，削奪了趙王的常山郡、膠西王的六個(gè)縣、楚王的東�？ず脱�郡、吳王的豫章郡和會(huì)稽郡。

晁錯(cuò)之死

七國(guó)之亂形勢(shì)圖

正如晁錯(cuò)斷言：“削之，其反亟”，在漢景帝頒布削藩令十幾天之后，吳楚等七國(guó)以“清君側(cè)，誅晁錯(cuò)”為名聯(lián)兵反叛，叛兵群星閃爍，陣容非常強(qiáng)大，漢景帝一時(shí)不知所措，晁錯(cuò)此時(shí)主張漢景帝御駕親征，自己則負(fù)責(zé)留守京城，這讓漢景帝非常失望及氣憤。隨后，漢景帝暗中接見(jiàn)了早就與晁錯(cuò)有仇的袁盎。袁盎認(rèn)為，七國(guó)本來(lái)就沒(méi)有反叛的意圖，現(xiàn)在這種情形完全是晁錯(cuò)逼出來(lái)的，如果此時(shí)答應(yīng)諸侯國(guó)誅殺晁錯(cuò)，并且歸還他們?cè)�有的封地，就天下太平了，漢景帝默許。

隨后，使者們以邀請(qǐng)晁錯(cuò)商議朝政為由，將他騙出家門。晁錯(cuò)穿著朝衣火速上路，在車馬經(jīng)過(guò)長(zhǎng)安東市時(shí)，中尉停車，向晁錯(cuò)宣讀詔書，隨后將他腰斬。

明代思想家李贄

后來(lái)，有校尉鄧公前來(lái)匯報(bào)軍情，并說(shuō)七國(guó)就是想奪權(quán)，跟晁錯(cuò)一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，但是此時(shí)晁錯(cuò)已死，漢景帝也表示非常后悔。明代思想家李贄曾經(jīng)如此評(píng)價(jià)：“錯(cuò)但可謂之不善謀身，不可謂之不善謀國(guó)也�！�

那一年，不到三十歲的晁錯(cuò)被漢文帝選為太子家令，這對(duì)于一個(gè)年輕人來(lái)說(shuō)，是個(gè)禍福并存的機(jī)遇。

好處是，一朝天子一朝臣，只要能成為太子身邊的紅人，就幾乎已經(jīng)預(yù)定了下一屆朝堂上的要位。而壞處是，太子能不能順利即位一向都是個(gè)很大的問(wèn)題，史上失去父皇寵愛(ài)的長(zhǎng)子并不鮮見(jiàn)，在和其他皇子的權(quán)斗中失敗被廢的也常有，即便太子老老實(shí)實(shí)，一帆風(fēng)順，也有可能父皇身體健康，皇位一做就是數(shù)十年，只能眼巴巴看著直到自己須發(fā)皆白，而太子身邊的家臣自然也只能陪著一起苦等，看誰(shuí)先熬死誰(shuí)。

年輕氣盛的晁錯(cuò)顯然并不想陷于等待，他要主動(dòng)展示自己的才能。

很快，他憑借敏捷的才思和善辯的口才在太子那里得了寵，被稱作“智囊”。然后他又抓住時(shí)機(jī)，趁文帝需要用人議事的機(jī)會(huì)，連連上書，言及軍事、農(nóng)事等。當(dāng)時(shí)，最善于對(duì)策的賈誼已死，在一百多出謀劃策的人里，晁錯(cuò)脫穎而出。

漢文帝幾乎是全盤采納了他的意見(jiàn)，對(duì)晁錯(cuò)大加贊許，唯獨(dú)一個(gè)事，文帝默不作聲。

這件事是：削藩。

所謂的“削藩”，是指削去劉姓皇室子孫諸侯王的權(quán)力和地盤，以免地方勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng)，最后生出叛逆之心。

漢文帝并不是第一次聽到削藩的意見(jiàn)，之前賈誼活著的時(shí)候就提出過(guò)類似的看法。說(shuō)明有遠(yuǎn)見(jiàn)的知識(shí)分子都已經(jīng)看到了諸侯王潛在的危險(xiǎn)。賈誼還打了個(gè)形象的比方，天子在中央如同是身體軀干，諸侯王相當(dāng)于四肢，本來(lái)是用來(lái)保護(hù)身體的，但假如四肢越來(lái)越臃腫，身體卻越來(lái)越瘦弱，最后只會(huì)失去控制，反遭其害。

只不過(guò)雖然出于同樣的目的，賈誼建議的方法和晁錯(cuò)卻不一樣。賈誼提議推恩，就是讓諸侯王把自己的土地分賞給自己的后代，隨著世代越分越小，其勢(shì)自滅。而晁錯(cuò)是建議采用強(qiáng)制的政令，來(lái)直接剝奪和削去諸侯王的利益。

漢文帝一個(gè)都沒(méi)有采用，他有他的苦衷，他接手的國(guó)家?guī)缀跏且粋�(gè)戰(zhàn)后的爛攤子，防范匈奴、讓人民恢復(fù)生產(chǎn)增強(qiáng)國(guó)力，比起目前尚不明顯的諸侯王的威脅，來(lái)得更為急切。至于削藩的事，還是留到以后，或者太子即位了再去處理不遲。

文帝沒(méi)能等到以后，沒(méi)幾年就駕崩了。即位的太子，也就是漢景帝，對(duì)待削藩問(wèn)題要比父皇急多了。

晁錯(cuò)揚(yáng)威實(shí)現(xiàn)志愿的機(jī)會(huì)也終于來(lái)了，但他沒(méi)有料到的是，躲在時(shí)運(yùn)背后一齊到來(lái)的，還有命運(yùn)的鍘刀。

景帝二年，晁錯(cuò)迫不及待再次提議削藩，“今削之亦反，不削亦反”。他堅(jiān)持認(rèn)為，快一點(diǎn)削藩，造成的后遺癥更小。景帝對(duì)曾經(jīng)的師傅言聽計(jì)從，立刻下詔削去吳王、趙王、楚王等諸侯王的幾個(gè)郡縣。

比起他父親的深思熟慮來(lái)，景帝和晁錯(cuò)顯得一樣急功近利。

十多天后，七個(gè)諸侯王聯(lián)合起兵反抗，矛頭當(dāng)然不會(huì)對(duì)著天子，而是直指晁錯(cuò)，認(rèn)為全是他在挑唆和離間皇室間的親情，打著“清君側(cè)”的旗號(hào)揮師攻向京城。

景帝這才慌了，一是沒(méi)想到反向這么迅速、規(guī)模如此浩大。二是這時(shí)才發(fā)現(xiàn)晁錯(cuò)平時(shí)的性格早已觸怒了文武百官，不僅是叛軍，就連朝內(nèi)，也是人人歸咎于他。

盡管如此，他還是首先問(wèn)晁錯(cuò)該怎么應(yīng)付。

晁錯(cuò)大概不會(huì)想到，這已經(jīng)是命運(yùn)交給他的最后一個(gè)問(wèn)答題，他的回答顯得多少有些可笑。

他說(shuō)：我認(rèn)為陛下應(yīng)該親征。

景帝問(wèn)：那你呢？

晁錯(cuò)道：我?guī)捅菹铝羰卦诰┏恰?/p>

景帝愕然不語(yǔ)，如果能聽到他心聲的話，大概此時(shí)應(yīng)該充滿了冷笑和失望：是你給我惹出了這么一個(gè)爛攤子，現(xiàn)在你躲在后方讓我出去親征？

這是帝師踏向深淵、萬(wàn)劫不復(fù)的一步。

此時(shí)，宿敵袁盎也向景帝獻(xiàn)計(jì)，他說(shuō)七國(guó)叛亂，罪魁禍?zhǔn)拙褪顷隋e(cuò)，只要誅殺這個(gè)元兇，叛亂自然平定。景帝何嘗不知道袁盎是在借公事報(bào)私仇，也何嘗不知道七國(guó)已經(jīng)起兵，目標(biāo)就是皇位，誅晁錯(cuò)只是借口，但他還是點(diǎn)頭同意了，因?yàn)樗�要平息的，不是諸侯王的反心，而是朝內(nèi)百官的不平。

景帝親自授意丞相、中尉等人，聯(lián)名上書彈劾晁錯(cuò)，罪當(dāng)腰斬，夷滅三族。

景帝看后，輕描淡寫，批了一個(gè)“可”字。

沒(méi)錯(cuò)，謀劃著殺晁錯(cuò)的，就是之前寵他信他的君上。前一刻還當(dāng)他是股肱之臣，倍加信任，下一刻就可以棄置如草芥。哪怕位列三公，貴為帝師，命也和閑人沒(méi)有分別，只需一個(gè)“可”字就能剝奪。

景帝又令中尉前去晁錯(cuò)家中相請(qǐng)，誆騙他天子召喚，晁錯(cuò)殊不知情，穿著朝衣就出門了。

車徑直行到長(zhǎng)安東市，四十七歲的晁錯(cuò)被腰斬當(dāng)場(chǎng)。

史書說(shuō)晁錯(cuò)“峭直刻深”，只講國(guó)家利益，毫不顧忌人情關(guān)系。景帝比晁錯(cuò)小十二歲，自少年時(shí)代就對(duì)陪在身邊的晁錯(cuò)崇拜有加。而景帝為人從此事來(lái)看，足見(jiàn)其“刻薄寡恩”，不知其中有沒(méi)有多年來(lái)晁錯(cuò)對(duì)他的潛移默化。如真是這樣，那“刻薄”兩字，倒真像是施在晁錯(cuò)身上的一個(gè)報(bào)應(yīng)。

晁錯(cuò)之死誰(shuí)之罪？

1、其人：晁錯(cuò)，西漢名士，學(xué)識(shí)淵博，治世能臣，年少時(shí)先跟隨張恢學(xué)習(xí)（申商刑名之學(xué)）法學(xué)，后又去濟(jì)南進(jìn)修儒學(xué)經(jīng)典《尚書》。學(xué)成后歸來(lái)一步步升到了博士。

2、初出茅廬：晁錯(cuò)上《言太子宜知術(shù)數(shù)疏》，跟文帝說(shuō)太子應(yīng)該知道治國(guó)之道，得到文帝的賞識(shí)，拜為太子家令（說(shuō)是管家，其實(shí)是太子的老師）。晁錯(cuò)能力出眾，深得太子劉啟的信任。

是金子總會(huì)發(fā)光的，晁錯(cuò)多次 上書好的國(guó)策，文帝更加的重用他，由太子家令升為中大夫。

文帝期間他就提過(guò)要削藩，然而文帝沒(méi)采納，估計(jì)也是知道時(shí)機(jī)沒(méi)有成熟。

3、位列三公：文帝去世，太子劉啟繼位稱景帝，提升晁錯(cuò)為御史大夫，位列三公。經(jīng)常召他討論國(guó)家大事，很信任他。但是卻遭到很多大臣的嫉妒。

4、文死諫：也就是晁錯(cuò)死亡的原因，還是文帝時(shí)期自己曾經(jīng)提過(guò)的削藩，而且上了正式的《削藩策》，上面書：

“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大�！�

（讓我想起了康熙帝削三藩的事情，跟這如出一轍，應(yīng)該是歷史的重演，只不過(guò)當(dāng)時(shí)主張削藩的是康熙帝，當(dāng)時(shí)也是差點(diǎn)功虧于潰。）好了說(shuō)到正題，當(dāng)時(shí)幾乎所有的大臣都不同意。但是 也只有竇嬰說(shuō)了出來(lái)，從此做下了梁子，也為晁錯(cuò)以后的死埋下了禍根。

5、晁錯(cuò)之死：景帝強(qiáng)硬的下達(dá)了削藩令，沒(méi)多少天，吳楚等七國(guó)以誅晁錯(cuò)為名聯(lián)兵反叛。后面景帝就慌了，竇嬰入宮請(qǐng)景帝召晁錯(cuò)的死對(duì)頭袁盎進(jìn)宮。袁盎出計(jì)策讓景帝殺了晁錯(cuò)，以泄諸侯的怒火，就跟景帝說(shuō)這樣諸侯就不反了。景帝權(quán)衡之下，誘騙晁錯(cuò)腰斬于長(zhǎng)安東市。然而諸侯們并沒(méi)有因?yàn)殛隋e(cuò)的死而不反，晁錯(cuò)死的有點(diǎn)冤。這都是后話了。

為什么景帝會(huì)這么選擇殺掉晁錯(cuò)？

1、景帝考慮，如果殺了晁錯(cuò)，諸侯就不反了，就像袁盎說(shuō)的一樣，那也能接受。

2、如果殺了晁錯(cuò)，這些諸侯還反，那諸侯就失去了反叛的理由，也就是“名不正，言不順”。而且大臣們更會(huì)跟這自己同仇敵愾的對(duì)付諸侯。事實(shí)證明也是這樣的。

所以殺晁錯(cuò)只有好處沒(méi)有壞處，景帝當(dāng)然選擇殺了他。這也是皇帝的意愿，并不能把鍋都甩到小人身上。晁錯(cuò)只是皇權(quán)集中的犧牲品。

漢景帝殺晁錯(cuò)，而且是采用殘忍的腰斬的方式殺晁錯(cuò)，是一件讓人百思不得其解的事情。為什么這么說(shuō)呢？

（漢景帝畫像）

其一，晁錯(cuò)早年是太子家令，也就是說(shuō)是太子潛邸舊臣。大家都知道，君王的潛邸舊臣，都是君王最信任和最可依靠的人。

其二，晁錯(cuò)提倡削藩，全是為了漢景帝。因?yàn)殛隋e(cuò)削藩，對(duì)他本人并沒(méi)有什么好處。那時(shí)候，他已經(jīng)位列三公，再往上升，也沒(méi)什么升職空間了。再說(shuō)了，從晁錯(cuò)的一生言行來(lái)看，他也沒(méi)想過(guò)造反，而且削藩也造不了反。

其三，漢景帝殺晁錯(cuò)毫無(wú)征兆。為什么說(shuō)毫無(wú)征兆呢？在袁盎建議漢景帝殺晁錯(cuò)之前，漢景帝一直對(duì)晁錯(cuò)非常寵愛(ài)，對(duì)晁錯(cuò)言聽計(jì)從。晁錯(cuò)提出的削藩措施，漢景帝拿到朝廷中去討論，除了竇嬰以外，沒(méi)有任何人提出反對(duì)意見(jiàn)，就是因?yàn)榇蠹叶贾�道漢景帝寵幸晁錯(cuò)，提了意見(jiàn)，也是白提。

從以上三條可以看出，漢景帝是非常信任晁錯(cuò)，非常寵幸晁錯(cuò)，和晁錯(cuò)的感情是非常深厚的。既然如此，漢景帝何以要?dú)㈥隋e(cuò)，而且是用那樣極端的腰斬手段殺晁錯(cuò)呢？

關(guān)于漢景帝殺晁錯(cuò)的原因，有人認(rèn)為，是為了平息“七國(guó)之亂”。因?yàn)橄鞣�的建議是晁錯(cuò)提出來(lái)的。漢景帝希望通過(guò)殺晁錯(cuò)，平息七國(guó)諸侯的怒火。但是，這個(gè)道理似乎也不太對(duì)。為什么呢？

（七國(guó)之亂）

一者，殺晁錯(cuò)用以平息諸侯的怒火，這件事顯得非常的奴顏婢膝。如此奴顏婢膝的事情，漢景帝身為一個(gè)皇帝，怎么干得出來(lái)呢？更何況，漢景帝還是腰斬晁錯(cuò)。這個(gè)腰斬的行為，簡(jiǎn)直就在討好諸侯們。一個(gè)皇帝如此討好造反的諸侯們，那不是非常沒(méi)尊嚴(yán)嗎？

二者，漢景帝殺晁錯(cuò)后，并沒(méi)有停止對(duì)“七國(guó)之亂”的討伐，而是積極地準(zhǔn)備打這個(gè)仗，最后還是派出周亞夫等人，平定了“七國(guó)之亂”。當(dāng)然了，漢景帝之所以這樣做，是因?yàn)樗麣㈥隋e(cuò)后，“七國(guó)之亂”依然并沒(méi)有停止。但是，這也說(shuō)明漢景帝殺晁錯(cuò)并沒(méi)有殺對(duì)。既然沒(méi)有殺對(duì)，那就應(yīng)該給晁錯(cuò)平反。為什么漢景帝不給晁錯(cuò)平反呢？

所以，漢景帝殺晁錯(cuò)，應(yīng)該還有另外的目的。

什么目的呢？

（晁錯(cuò)劇照）

其實(shí)這個(gè)目的，在袁盎向漢景帝提建議的時(shí)候，謎底還沒(méi)有揭穿。當(dāng)時(shí)袁盎說(shuō)的是“方今計(jì)，獨(dú)有斬錯(cuò)，發(fā)使赦吳、楚七國(guó)，復(fù)其故地，則兵可毋血刃而俱罷”，這個(gè)意思還是殺晁錯(cuò)可以平定“七國(guó)之亂”。

袁盎這么說(shuō)了以后，漢景帝其實(shí)并沒(méi)有下殺晁錯(cuò)的決心。漢景帝當(dāng)時(shí)只不過(guò)“上默然良久”而已。

實(shí)際上，直到后來(lái)丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯(lián)名上書的時(shí)候，才把漢景帝一定要?dú)㈥隋e(cuò)的謎底揭穿。

他們?cè)谏献酀h景帝的時(shí)候，特別引用了晁錯(cuò)的話“兵數(shù)百萬(wàn)，獨(dú)屬群臣，不可信，陛下不如自出臨兵，使錯(cuò)居守。徐、僮之旁吳所未下者可以予吳”。也就是說(shuō)，晁錯(cuò)當(dāng)時(shí)給漢景帝說(shuō)，請(qǐng)漢景帝親自帶兵前往討伐“七國(guó)之亂”，因?yàn)橹挥袧h景帝“御駕親征”，才打得贏這場(chǎng)仗。晁錯(cuò)自己則“居守”。所謂“居守”，就是坐鎮(zhèn)中央。

陶青、陳嘉、張歐等人認(rèn)為，晁錯(cuò)說(shuō)那樣的話，是“不稱陛下德信，欲疏群臣百姓”。其實(shí)這三個(gè)人說(shuō)的還是比較含蓄的，直白一點(diǎn)說(shuō)，就是晁錯(cuò)這樣做的目的，是想自己做大，甚至自己當(dāng)皇帝。

我以為，正是這三個(gè)人說(shuō)的這句話，讓漢景帝徹底動(dòng)了殺心，而且下了狠心。在他看來(lái)，晁錯(cuò)確實(shí)有做大的企謀。所以，他決定一箭雙雕，借此機(jī)會(huì)，既實(shí)現(xiàn)了“削藩”的目的，又殺掉了有可能當(dāng)權(quán)臣的晁錯(cuò)。

我們并沒(méi)有冤枉漢景帝。當(dāng)周亞夫平定了“七國(guó)之亂”后，漢景帝也是表面上讓周亞夫當(dāng)宰相，然而卻又不斷地整治周亞夫，最后逼得周亞夫自殺。他對(duì)待周亞夫和對(duì)待晁錯(cuò)的方式，顯然是一樣的。

（參考資料：《史記》）

這個(gè)問(wèn)題的根本原因在于但凡從事改革和變法工作的人，本身都很難獨(dú)善其身，就是建立秦法幫助秦國(guó)一統(tǒng)天下的商鞅尚且難逃車裂之刑，晁錯(cuò)自然也沒(méi)有辦法幸免，具體原因有以下幾點(diǎn)：

漢景帝的背叛

晁錯(cuò)是漢景帝的老師，因此在很多問(wèn)題上似乎漢景帝劉啟對(duì)于自己這個(gè)老師言聽計(jì)從，但實(shí)際上在劉啟的眼里，晁錯(cuò)不過(guò)是自己打算削藩的一枚重要的棋子罷了，當(dāng)遇到七王造反并打出了“清君側(cè)，誅晁錯(cuò)”的口號(hào)之后，棋子就變成了棄子，如果能犧牲變存在一個(gè)人就挽救天下危局，有比這更劃算的事情嗎？劉啟是算過(guò)一筆賬的。

袁盎的建議

袁盎和晁錯(cuò)之間矛盾重重，甚至到了制對(duì)方于死地而后快的地步，二人之間的矛盾不可調(diào)和。晁錯(cuò)因?yàn)槭翘熳拥睦蠋�，所以一直占�?jù)上風(fēng)，可是七王造反讓形式發(fā)生了變化。晁錯(cuò)成為了眾矢之的，尤其是“清君側(cè)誅晁錯(cuò)”的口號(hào)，敲響了晁錯(cuò)的喪鐘，袁盎立刻聯(lián)合竇嬰到劉啟面前獻(xiàn)策，聲稱除掉晁錯(cuò)就可以輕易平定七王之亂。

晁錯(cuò)的困局

晁錯(cuò)被腰斬和他自己的性格，以及為人處事的方法有很大關(guān)系。晁錯(cuò)為漢景帝劉啟獻(xiàn)的削藩之策過(guò)于激進(jìn)，且沒(méi)有做好諸侯反抗的準(zhǔn)備，以至于七王之亂爆發(fā)之初，叛軍高歌猛進(jìn)，如果不是梁王死守住了京城的門戶，就算有周亞夫則難以挽救局面。這和晁錯(cuò)謀劃不周，激進(jìn)冒進(jìn)的性格是有很大關(guān)系。

反觀漢武帝時(shí)主父偃的“推恩令”就高明的多，采用溫水煮青蛙和利益均沾的方式，解決了諸侯做大威脅中央的問(wèn)題。
一個(gè)人的歷史，一家之言。

晁錯(cuò)畫像

漢景帝前元二年，晁錯(cuò)向景帝再次陳述諸侯的罪過(guò)，請(qǐng)求削減封地，收回旁郡，提議削藩。上疏《削藩策》，指出：“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍�。徊幌髦�，其反遲，禍大。”漢景帝于第二年正式下旨削藩。吳王劉濞見(jiàn)朝廷削藩，不愿束手就擒，聯(lián)合其他六個(gè)諸侯王以“請(qǐng)誅晁錯(cuò)，以清君側(cè)”的旗號(hào)反叛作亂，史稱為“七國(guó)之亂”。結(jié)果景帝聽從袁盎之計(jì)，腰斬晁錯(cuò)。晁錯(cuò)之死，后人多非議景帝，但我個(gè)人認(rèn)為，不能完全把責(zé)任推給景帝，晁錯(cuò)的死在當(dāng)時(shí)是必然的。接下來(lái)請(qǐng)聽我稍作分析。

晁錯(cuò)的死跟他自己個(gè)人的性格有很大的關(guān)系，作為法家學(xué)說(shuō)出身的他，法家思想在他身上根深蒂固，法家思想主張性惡論，強(qiáng)調(diào)法律的作用，銳意改革。因此晁錯(cuò)在朝廷中所表現(xiàn)的形象一直很冷峻，嚴(yán)厲而剛直，既苛刻又心狠。與朝中大臣關(guān)系極不融洽，丞相申屠嘉、外戚竇嬰、大臣袁盎等都與晁錯(cuò)有隔閡甚至怨仇。削藩開始后，面對(duì)七國(guó)叛軍，晁錯(cuò)竟然建議景帝親征，自己卻留守京城，這給了一眾跟他不和的大臣留下口實(shí)。而且為了打壓袁盎，曾調(diào)查他私通吳王，讓他丟官去職，袁盎一直伺機(jī)報(bào)復(fù)，這下剛好給了他一個(gè)充當(dāng)儈子手的機(jī)會(huì)。其實(shí)即使沒(méi)有袁盎，也會(huì)有其他人出現(xiàn)的，漢景帝接受袁盎的建議只不過(guò)是順?biāo)�推舟而已，不然他怎么�?huì)相信一個(gè)已是平民而且又有通敵之嫌的袁盎。這又關(guān)系到晁錯(cuò)另一個(gè)必死的原因。

漢景帝即使沒(méi)有袁盎的建議也會(huì)殺了晁錯(cuò)的，這只是景帝的緩兵之計(jì)。景帝知道了七國(guó)反叛的消息，就派太尉周亞夫帶領(lǐng)三十六個(gè)將軍去攻打吳國(guó)、楚國(guó)；派曲周侯酈寄攻打趙國(guó)；派將軍欒布攻打齊國(guó)；派大將軍竇嬰屯兵滎陽(yáng)，監(jiān)視齊國(guó)、趙國(guó)的軍隊(duì)。足見(jiàn)他的削藩是有準(zhǔn)備的，他更清楚七國(guó)叛亂不是為了晁錯(cuò)，他派出去吳國(guó)的校尉鄧公從前線歸來(lái)的軍情匯報(bào)更印證了他的想法。他殺晁錯(cuò)主要有幾點(diǎn)，一方面是為了砍掉叛軍們的旗號(hào)，使他們師出無(wú)名，讓自己在道義上先占上風(fēng)；另一方面是為了麻醉叛軍，讓各諸侯以為自己是個(gè)無(wú)能之輩，放松他們的警惕和準(zhǔn)備；還有一個(gè)是讓群臣跟他能夠同心平叛，既然死了晁錯(cuò)，諸侯還繼續(xù)進(jìn)軍，那么就是叛亂之心昭然若揭了，群臣即當(dāng)對(duì)削藩和鎮(zhèn)壓毫無(wú)異議。結(jié)果也是如此，景帝僅用三個(gè)月就平定了七國(guó)叛亂，然后趁機(jī)將各諸侯王國(guó)的權(quán)利收回中央，又大量裁撤諸侯國(guó)的官吏數(shù)量，諸侯王不再有行政權(quán)和司法特權(quán)，削藩目的順利達(dá)成，進(jìn)一步加大了中央集權(quán)。

綜上所述，晁錯(cuò)的死是必然的，有其個(gè)人自身原因，也有當(dāng)時(shí)時(shí)局下犧牲的必要性。晁錯(cuò)以自己一死，換取大漢一百多年的政局穩(wěn)定，也算是死得其所了。

個(gè)人見(jiàn)解，不正之處敬請(qǐng)指出，羽菱君洗耳恭聽，歡迎大家一起交流！

晁錯(cuò)被殺的直接原因是，七國(guó)之亂中吳王劉濞打出“清君側(cè)，誅晁錯(cuò)”的旗號(hào)，一直與他不和的袁盎借機(jī)報(bào)復(fù)。而作為法家人物的晁錯(cuò)在擁立皇帝、削減諸侯勢(shì)力的過(guò)程中，事先缺乏軍事準(zhǔn)備，沒(méi)有全盤意識(shí)，在激化皇帝和諸侯矛盾后成為替罪羊。

1、晁錯(cuò)最早提出削藩建議

晁錯(cuò)早年曾學(xué)習(xí)法家的學(xué)說(shuō)，通曉典籍，擔(dān)任太常掌故，掌管皇室禮樂(lè)制度。晁錯(cuò)是標(biāo)準(zhǔn)的法家人物，“穞直刻深”，剛正、苛刻、嚴(yán)酷。漢文帝時(shí)，曾被派去向濟(jì)南伏生學(xué)習(xí)《尚書》，歸來(lái)被任命為太子舍人、太子家令。專門輔佐太子并得到寵幸，被太子稱為“智囊”。

漢文帝時(shí)，晁錯(cuò)曾多次上書提出削藩建議。數(shù)十次上書均未被采納，只是把他提升為中大夫。而太子對(duì)晁錯(cuò)大加稱贊，這引起袁盎等大臣的不滿。

2、漢景帝時(shí)再次提出削藩

等到太子繼位（漢景帝）晁錯(cuò)升為內(nèi)史，有機(jī)會(huì)單獨(dú)與漢景帝談?wù)撜�事，他的寵幸超過(guò)九卿。此后被提升為御史大夫，晁錯(cuò)再次提出削藩建議。漢景帝就他的上書廷議時(shí)，無(wú)人敢提不同意見(jiàn)，只有竇嬰與他爭(zhēng)辯，二人因此產(chǎn)生隔閡。

晁錯(cuò)提議削藩時(shí)對(duì)漢景帝說(shuō)：“過(guò)去高祖（指劉邦）初定天下，兄弟少，兒子小，封庶子悼惠王封為齊王，統(tǒng)轄70多個(gè)縣，同父異母的弟弟劉交楚元王，統(tǒng)轄40多個(gè)縣，哥哥的兒子劉濞做吳王，統(tǒng)轄50多個(gè)縣，這三個(gè)人分去一半天下。吳王的兒子先前被你打死，他假稱生病不肯入京，依法應(yīng)殺，文帝不忍，賞他幾杖。對(duì)他恩德優(yōu)厚，他應(yīng)改過(guò)自新，如今卻更加驕橫，鑄造錢幣，煮海水制鹽，收容亡命之徒，謀劃叛亂。削藩也要反，不削也要反。削他，反得快，災(zāi)禍小；不削，反得晚，災(zāi)禍大�！�

3、晁錯(cuò)之父預(yù)知家族禍患自殺

漢景帝三年的冬天，楚王劉戊來(lái)京城朝見(jiàn)，晁錯(cuò)借機(jī)說(shuō)劉戊去年薄太后死后，在服喪的房子里偷偷淫亂，準(zhǔn)備誅殺他。漢景帝下詔赦免，削減了他的東�？�。隨后又削減了吳王的豫章郡、會(huì)稽郡。借口2年前趙王有罪，削減了他的河間郡。膠西王劉卬售賣爵位時(shí)有舞弊行為，削減了他的6個(gè)縣。

晁錯(cuò)提出的削藩策有30章之多，諸侯們都反對(duì)并痛恨他。晁錯(cuò)的父親得知后從老家潁川趕來(lái)對(duì)晁錯(cuò)說(shuō)：“皇上剛繼位，你執(zhí)掌政權(quán)，要削弱諸侯，使皇帝和諸侯骨肉親情疏遠(yuǎn)，諸侯都議論和怨恨你，你圖什么呢？”

晁錯(cuò)說(shuō)：“削藩本就是應(yīng)該做的，不做的話天子不會(huì)受到尊崇，國(guó)家不會(huì)得到安寧�！标隋e(cuò)父親說(shuō)：“這樣下去，劉氏江山安寧了，我們晁家卻危險(xiǎn)了，我要離開你走了。”隨后服藥而死，死前說(shuō)：“我不忍心看到禍患連累到自己�！�

4、吳王劉濞打出“清君側(cè)，誅晁錯(cuò)”的旗號(hào)

接連被削減土地的懲罰，使諸侯震驚和恐懼，更加怨恨晁錯(cuò)。削減吳國(guó)兩郡的文書發(fā)到吳國(guó)時(shí)，劉濞率先起兵殺死朝廷官員，膠東王、菑川王、濟(jì)南王、楚王、趙王也都響應(yīng)，趙王劉遂也反了，還暗中派人出使匈奴商議聯(lián)合作戰(zhàn)。

劉濞給各諸侯發(fā)文稱，起兵原因是“朝內(nèi)有奸臣，無(wú)功天下，侵奪諸侯土地，派法吏彈劾、囚捕、審訊、懲治諸侯，專以侮辱諸侯為能事，不以諸侯禮儀對(duì)待劉氏骨肉同胞”，而且“皇帝體弱多病，神志已經(jīng)失常，不能明察政情，所以要起兵誅討他們”。正式打出“清君側(cè)，誅晁錯(cuò)”的旗號(hào)。

5、袁盎獻(xiàn)計(jì)誅殺晁錯(cuò)

平定七國(guó)之亂中，竇嬰被拜為將軍領(lǐng)兵出發(fā)前，對(duì)漢景帝稱贊曾做過(guò)吳國(guó)國(guó)相的袁盎。漢景帝就詔見(jiàn)袁盎詢問(wèn)對(duì)策時(shí)，袁盎要求“屏退左右之人”，連晁錯(cuò)也被要求屏退。

袁盎說(shuō)：“現(xiàn)在七國(guó)聲稱，賊臣晁錯(cuò)擅自貶謫責(zé)罰諸侯，削奪諸侯土地。這些諸侯聯(lián)合誅討晁錯(cuò)，提出恢復(fù)原來(lái)封地就罷兵�，F(xiàn)在只有斬殺晁錯(cuò)，赦免吳楚七國(guó)的罪過(guò)，恢復(fù)他們被削減的封地，就能兵不血刃結(jié)束戰(zhàn)事�！�

史載，漢皇帝靜默許久說(shuō)：“真實(shí)情況到底是什么樣？我不會(huì)因?yàn)閷檺?ài)一個(gè)人而失去天下。”袁盎說(shuō)：“我能想到的計(jì)策沒(méi)有比這個(gè)更好的了，希望皇帝認(rèn)真考慮�！�

6、晁錯(cuò)被騙殺于市

袁盎獻(xiàn)計(jì)10多天后，漢景帝派中尉詔晁錯(cuò)，騙晁錯(cuò)坐車巡行東市，晁錯(cuò)穿著上朝的衣服在東市被誅殺。此時(shí)，距晁錯(cuò)父親死也僅10多天。

而袁盎被任命為太常出使到吳國(guó)，令劉濞下跪接受詔令。劉濞知道袁盎是來(lái)當(dāng)說(shuō)客的，笑著說(shuō)：“我已經(jīng)成為東帝，還要跪拜誰(shuí)？”不肯見(jiàn)袁盎，把他扣留在軍中，脅迫他做吳國(guó)的將軍。袁盎不肯，準(zhǔn)備殺他前袁盎趁夜色逃離。

關(guān)于袁盎逃離還有個(gè)小故事：說(shuō)是袁盎擔(dān)任吳國(guó)國(guó)相時(shí)，屬下偷偷愛(ài)上他的婢女，二人私通，袁盎得知后沒(méi)有聲張。這個(gè)屬下后來(lái)知道袁盎已發(fā)覺(jué)就逃走了，袁盎親自駕車追趕，把婢女送給他，成全了兩人。袁盎被吳國(guó)圍困后，當(dāng)初的屬下正好是軍中校尉司馬，他把隨身財(cái)物賣掉，買了兩擔(dān)好酒，讓士兵喝酒，圍守城西南角的士兵醉倒了，他乘夜領(lǐng)袁盎跑出來(lái)，說(shuō)：“你快走，吳王約定明天一早殺你。”袁盎問(wèn)：“你是做什么的？”這名屬下說(shuō)：“我是過(guò)去與你婢女私通的人�！�

7、漢景帝后悔誅殺晁錯(cuò)

晁錯(cuò)死后，擔(dān)任軍中校尉的鄧公回京報(bào)告軍情，漢景帝問(wèn)：“你從軍中來(lái)，晁錯(cuò)死了后吳楚軍隊(duì)退兵了嗎？”鄧公說(shuō)：“吳王謀反準(zhǔn)備了幾十年，他不是為削減封地造反，只是以誅晁錯(cuò)為借口，本意不在晁錯(cuò)。另外，我擔(dān)心天下人今后都將閉嘴，不敢進(jìn)言。因?yàn)殛隋e(cuò)擔(dān)心諸侯太強(qiáng)大，才削減他們封地，借以尊王，這是關(guān)乎萬(wàn)世的好事。計(jì)劃才開始就被殺戮，對(duì)內(nèi)堵塞忠臣之口，對(duì)外替諸侯報(bào)了仇�！睗h景帝沉默許久說(shuō)：“我也后悔這件事。”