完全沒用，

我下連隊(duì)的時(shí)候就已經(jīng)明確規(guī)定了，禁止連規(guī)模的密集沖擊。

哪怕是我們一個(gè)班，也是分3個(gè)小組，在一個(gè)百米寬的正面進(jìn)行交叉掩護(hù)下的前攻。

究其原因，就是自動武器帶來的變化。

集團(tuán)沖鋒就是一片片麥子

在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上，所謂的“人海戰(zhàn)術(shù)”長期以來都是一些別有用心的人士用于貶低和詆毀我軍的慣用伎倆。按照他們的說法，我軍在國內(nèi)戰(zhàn)爭和半島戰(zhàn)爭中，都是依靠不計(jì)傷亡、不惜人命的人海戰(zhàn)術(shù)來達(dá)到自己的作戰(zhàn)目的。GMD軍隊(duì)和美軍在“斃敵上百萬”之后，扣機(jī)槍扳機(jī)扣到手軟，由于不忍心多造殺孽，才不得不勝利轉(zhuǎn)進(jìn)，一個(gè)退到了海峽對岸，一個(gè)退到了三八線以南。這樣的奇談怪論流毒甚廣，迷惑了不少不明真相的吃瓜群眾，所以很有必要以正視聽。

在冷兵器時(shí)代和熱兵器時(shí)代初期，人海戰(zhàn)術(shù)的確不失為一種克敵制勝的有效途徑，畢竟對手的火力輸出相對有限，冷兵器就不提了，早期的火槍火炮射速太慢、射程太近，難以抵擋密集人海的集團(tuán)式?jīng)_鋒，這也算得上是人類戰(zhàn)爭史上最原始的飽和攻擊戰(zhàn)術(shù)。然而隨著連射火器的發(fā)明和普及（比如機(jī)槍、速射炮），就好比軍艦的宙斯盾系統(tǒng)一樣，成為克制人海戰(zhàn)術(shù)（飽和攻擊）的不二利器。不管是徒步?jīng)_鋒的步兵還是鐵蹄滾滾的騎兵，在集火彈幕面前統(tǒng)統(tǒng)人擋滅人、佛擋滅佛。

人海戰(zhàn)術(shù)最恐怖的噩夢就是在第一次世界大戰(zhàn)期間，在歐洲戰(zhàn)場上交戰(zhàn)雙方動輒出動百萬規(guī)模的兵力激烈廝殺。其實(shí)最早進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代的西方國家才是人海戰(zhàn)術(shù)的真正頂級玩家，原因很簡單：只有具備了近代化的運(yùn)輸工具和后勤保障體系，才有可能最大限度地高效調(diào)動兵力實(shí)施人海戰(zhàn)術(shù)。同時(shí)期的中國盡管人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于歐洲列強(qiáng)，但是身為一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國，根本沒有跟人家玩人海戰(zhàn)術(shù)的資格，紙面上的兵力跟單位時(shí)間實(shí)際投入戰(zhàn)場的兵力完全是兩碼事。

這個(gè)時(shí)期重機(jī)槍、鐵絲網(wǎng)、戰(zhàn)壕成為收割生命的最快捷方式，例如在索姆河戰(zhàn)役中僅僅一天的時(shí)間，英軍的集團(tuán)式?jīng)_鋒在德軍的重機(jī)槍陣地面前就傷亡了6萬人，徹底宣告了人海戰(zhàn)術(shù)的終結(jié)。二戰(zhàn)時(shí)期軍事技術(shù)更是突飛猛進(jìn)，使得人類戰(zhàn)爭的形態(tài)又邁上了一個(gè)新臺階，空中打擊+裝甲集群的空地一體化作戰(zhàn)成為陸戰(zhàn)主宰，輕裝步兵的人海戰(zhàn)術(shù)更加邊緣化了。太平洋戰(zhàn)場日軍絕望無助的萬歲沖鋒，除了留下殘缺不全的成片尸首以外，對于戰(zhàn)局的走向沒有起到絲毫作用。

如果現(xiàn)在還有人會相信，我軍是依靠人海戰(zhàn)術(shù)來屢屢戰(zhàn)勝擁有優(yōu)勢裝備、優(yōu)勢火力甚至優(yōu)勢兵力的對手的，那么這樣的人如果不是壞，那就只能自我反思下了。至于現(xiàn)代化戰(zhàn)爭就更不用多說，在這個(gè)遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)打擊大行其道的時(shí)代，被發(fā)現(xiàn)就意味著被摧毀。還有人想玩人海戰(zhàn)術(shù)？生怕對手不知道你的這么一大群人在什么具體位置嗎？一堆集束炸彈或者燃料空氣炸彈從天而降，就算有再多的人也只有瞬間灰飛煙滅的下場。肉彈扛不住炸彈，人海擋不住火海。珍惜生命，遠(yuǎn)離人海戰(zhàn)術(shù)才是王道。

作者：刻雨無痕

人海戰(zhàn)術(shù)、集團(tuán)式?jīng)_鋒在如今的戰(zhàn)爭中用處不是很大，但是具體要看對手是誰？不同的對手可以采用不同的方式，在科技水平不高的對手之間作戰(zhàn)，人海戰(zhàn)術(shù)、集團(tuán)式?jīng)_鋒頗有用處；跟科技相差太大的對手作戰(zhàn)，人海戰(zhàn)術(shù)、集團(tuán)式?jīng)_鋒一點(diǎn)用處沒有，白白增加傷亡而已！跟美軍作戰(zhàn)，人海戰(zhàn)術(shù)顯然過時(shí)了，伊拉克戰(zhàn)爭就是最好的例子；敘利亞政府軍跟叛軍作戰(zhàn)，人海戰(zhàn)術(shù)明顯有用武之處，畢竟兩者的裝備水平都不高，且實(shí)力差距不是很大。

從古至今，軍隊(duì)數(shù)量的多少不是取得戰(zhàn)爭勝利的決定性因素，只是衡量一個(gè)國家的軍事實(shí)力需要的參數(shù)。在世界戰(zhàn)爭史上，以少勝多，以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例不勝枚舉，足可以說明軍隊(duì)數(shù)量多不代表能打硬戰(zhàn)爭。明朝中后期，一足百數(shù)的倭寇橫行江南，沿途殺傷明朝軍民數(shù)以萬計(jì)，南京數(shù)十萬明軍莫能制其橫！戚繼光親率將士百人，千里擊殺這股倭寇，自己卻無一損傷，這就是戰(zhàn)力的問題。清朝晚期，新軍將士的裝備不弱于歐日裂強(qiáng)，數(shù)量更是遠(yuǎn)超八國聯(lián)軍，但是新軍戰(zhàn)必?cái)�，擊必潰，這就是戰(zhàn)心的問題。戰(zhàn)力與戰(zhàn)心是軍隊(duì)最關(guān)鍵因素，戰(zhàn)力包括軍隊(duì)素質(zhì)、裝備；戰(zhàn)心則是指戰(zhàn)斗意志。

二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)軍隊(duì)在裝備、訓(xùn)練上不及德軍多矣，然則蘇軍有必戰(zhàn)敢死的精神，善于以人海戰(zhàn)術(shù)沖擊德軍，并最終擊潰德軍。每當(dāng)烏拉聲響前，蘇軍戰(zhàn)士就前赴后繼的沖鋒，直至擊潰敵人，占領(lǐng)陣地。八路軍由于裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日寇，往往在彈盡之后與日寇肉搏，也就是拼刺刀。事實(shí)上拼刺刀就是冷兵器作戰(zhàn)，想要取得勝利，除了勇氣與戰(zhàn)技外，更多就是比人多，在拼刺技術(shù)差不多的情況下，人多的一方勝出。因此在二戰(zhàn)有了蘇聯(lián)的烏拉沖鋒和八路軍的三三制沖鋒，這兩種戰(zhàn)術(shù)均取得不菲的戰(zhàn)績。

朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)，敵我雙方裝備實(shí)力相差懸殊，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)的裝備懸殊，因此志愿軍用人海戰(zhàn)術(shù)、集團(tuán)式?jīng)_鋒戰(zhàn)勝了強(qiáng)大的對手。1990年8月~1991年2月之間美軍發(fā)動了海灣戰(zhàn)爭，沙漠盾牌行動、沙漠風(fēng)暴行動和海上攔截行動均為高科技戰(zhàn)術(shù)行動，聯(lián)盟軍隊(duì)以較小的代價(jià)取得決定性勝利，重創(chuàng)伊拉克軍隊(duì)。海灣戰(zhàn)爭所展示的現(xiàn)代高科技條件下作戰(zhàn)的新情況和新特點(diǎn)，對軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)和軍隊(duì)建設(shè)等問題帶來了眾多啟示。

伊拉克戰(zhàn)爭，是以英美軍隊(duì)為主的聯(lián)合部隊(duì)在2003年3月20日對伊拉克發(fā)動的軍事行動。此戰(zhàn)中英美軍隊(duì)以高科技裝備為前導(dǎo)，以極小的人員損失擊潰伊拉克百萬雄軍，戰(zhàn)爭不到兩個(gè)月伊拉克就戰(zhàn)敗投降！此戰(zhàn)給許多國家上了生動的一課，在未來的高科技戰(zhàn)爭中，人海戰(zhàn)術(shù)不再有效，實(shí)力的差距不以人的意志為轉(zhuǎn)移；在絕對的科技實(shí)力面前，一人滅一支軍隊(duì)不再是傳說跟神話！

說到人海戰(zhàn)術(shù)一詞，是美軍的發(fā)明，自從打了韓戰(zhàn)，才把我們定性為人海戰(zhàn)術(shù)，其本意即是，不計(jì)人員傷亡，整團(tuán)整軍地一味沖鋒。真實(shí)的戰(zhàn)爭是這樣嗎？我們且以數(shù)字來說話。經(jīng)過中外學(xué)者考證，大約的數(shù)字為，志愿軍加上死亡，被俘和失蹤人員，共損失39萬人，朝鮮方面30余萬�！奥�(lián)合國軍”呢？死亡大致在116萬以上，其中美軍6.2萬多人；受傷和被俘137萬人，其中美軍17萬。韓國方面承認(rèn)的最低傷亡40余萬，其中失蹤10萬人。網(wǎng)友們可以算一算，到底是誰使用了人海戰(zhàn)術(shù)呢？誣蔑沒有用，抹黑沒有用，敗了就是敗了，敗了就是要承認(rèn)嘛。嘴巴硬，內(nèi)心虛，至今沒拍過一部像樣的韓戰(zhàn)電影，不正為明證嗎？

兩種樣式

過去也沒有人海戰(zhàn)術(shù)。充分利用地形，夜暗和坑道，抵消了美軍裝備優(yōu)勢�，F(xiàn)在與過去不一樣，戰(zhàn)場空間越來越透明，戰(zhàn)爭對裝備優(yōu)勢的一方，變得相對容易，先是制空天電磁權(quán)的爭奪，打掉指揮、通信、交通等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，爾后劣勢的一方就變?yōu)槿稳嗽赘畹母嵫�。�?zhàn)爭天平向裝備優(yōu)勢的一方嚴(yán)重傾斜，想怎么打就怎么打，幾可隨心所欲。海灣戰(zhàn)爭后的幾次戰(zhàn)爭，都是這么打的。唯一不同的是2008年的俄格戰(zhàn)爭，俄羅斯更多使用了地面力量，不由分說，裝甲鐵流滾滾而動，沖上去即贏得了全面勝利，不過，這也是俄軍在全面占領(lǐng)了裝備優(yōu)勢的情況下。

不可以道里計(jì)

海灣也好，南聯(lián)盟也罷，乃致伊阿戰(zhàn)爭，美軍為首的北約部隊(duì)，所取得的是壓倒性的絕對優(yōu)勢。如果面對勢均力敵的對手，恐怕并不容易�？仗祀姶啪W(wǎng)的仗要打，打完之后呢，即會兩敗俱傷，最后的勝負(fù)手，還得是陸軍。美軍近年大搞陸軍“特種化”，雷聲大雨點(diǎn)小，動靜并不大。陸軍仍是合成營的概念，其基本的考慮仍是，在可見的將來，仍離不開陸軍的存在。打了十幾次小仗，代表不了未來，說“一小時(shí)打遍全球”，空天戰(zhàn)機(jī)沒有，高超聲速武器，是人家俄羅斯率先實(shí)現(xiàn)裝備，美國研制了多年，一款也沒成功。所以羅列概念沒有用，也許這就是俄格戰(zhàn)爭要告訴我們的戰(zhàn)爭密嗎吧？

人海戰(zhàn)術(shù)，集團(tuán)式?jīng)_鋒早已過時(shí)。對于一些局部邊界小沖突有時(shí)有用。

現(xiàn)在的核武，戰(zhàn)術(shù)核武，子母彈等，殺人如滅蟻。再多的人，再多的坦克也沒有用！

現(xiàn)在連拼導(dǎo)彈射程，拼攔截技術(shù)，拼核武當(dāng)量也過時(shí)了�，F(xiàn)在拼的是電子技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，空天技術(shù)。致盲對方，精確斬首能做到減少傷亡，減少費(fèi)用，快速致勝的目的。

這種近似武俠小說無影拳的方式，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的趨勢，打了你也不知從哪打的，不知敵人是誰！

兔哥回答：首先我們必須要搞明白所謂的人海戰(zhàn)術(shù)的概念，也要搞明白集團(tuán)式?jīng)_鋒的概念，這樣對于我們解答問題是有幫助的。人海戰(zhàn)術(shù)這個(gè)詞由來已久，早期的冷兵器時(shí)代人海戰(zhàn)術(shù)是取勝的根本保障，雖然我們從一些《演義》《評書》中總是聽到什么八百破十萬，三千破八萬的戰(zhàn)例，但很多都是杜撰出來的，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。冷兵器時(shí)代人是主力軍，人多勢眾是一個(gè)客觀規(guī)律，人的體能是有限的，靠冷兵器拼殺可是一個(gè)力氣活，沒人面對生死不抗?fàn)�，這是人的本性所決定的。正是由于人的體能限制了冷兵器的作用，才催生出了熱兵器時(shí)代的發(fā)展。戰(zhàn)爭是武器裝備發(fā)展的溫床和催化劑，人們?yōu)榱死�益發(fā)生了戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭創(chuàng)造了人們維護(hù)利益的武器裝備的發(fā)展。熱兵器從大到小，從粗到精依次出現(xiàn)，并且經(jīng)歷了漫長的過程，首先出來的是火藥，手榴彈，當(dāng)然不是現(xiàn)在這種，而是由布包裹的火藥，加入石子，油脂，火炮，火槍；到了一戰(zhàn)時(shí)，軍隊(duì)采用人海戰(zhàn)術(shù)依然盛行，而使人海戰(zhàn)術(shù)被改變的是一款步兵武器的誕生，這款武器就是重機(jī)槍。機(jī)槍從1860就誕生了，加特林機(jī)槍使步槍的射擊實(shí)現(xiàn)了自動化，而真正改變戰(zhàn)場規(guī)則的卻是馬克沁重機(jī)槍（1883年），而讓其出彩的戰(zhàn)斗就是第一次世界大戰(zhàn)（1914～1918）。正是馬克沁重機(jī)槍的出現(xiàn)使沖鋒的人海戰(zhàn)術(shù)不靈了，但人海戰(zhàn)術(shù)卻一直延續(xù)到了現(xiàn)在。

人海戰(zhàn)術(shù)很好理解，依靠人多勢眾，以人為主力進(jìn)行沖鋒作戰(zhàn)，這個(gè)戰(zhàn)術(shù)不但一戰(zhàn)中沒有被重機(jī)槍所阻止，二次大戰(zhàn)中依然沒有阻止其腳步，二戰(zhàn)后期的多次大規(guī)模作戰(zhàn)中，人海戰(zhàn)術(shù)依然盛行，其實(shí)作戰(zhàn)中這樣的情況只所以并沒有隨著武器裝備的發(fā)展而變得消失，主要是武器裝備機(jī)械化程度和火力打擊威力，以及參戰(zhàn)國家的作戰(zhàn)需要。例如，二戰(zhàn)時(shí)期的各參戰(zhàn)國都是利用炮火進(jìn)行火力打擊，而后開始人海戰(zhàn)術(shù)式的沖鋒，特別是蘇聯(lián)軍隊(duì)，在與德軍的爭奪戰(zhàn)中廣泛采用了這樣的人海戰(zhàn)術(shù)，并且起了一個(gè)很俄式的名字，“烏拉沖鋒”。烏拉俄語“萬歲”的意思，這樣的沖鋒也是沒辦法的事，要在短時(shí)間內(nèi)占領(lǐng)一個(gè)陣地，也只能是采取這樣的沖鋒，即便是現(xiàn)在，各種打擊火力強(qiáng)大的多了，也不能做到完全把敵人陣地上的有生力量徹底消滅，依然需要去占領(lǐng)，既然要去占領(lǐng)就必須要快速，全員一快上顯然更節(jié)省時(shí)間。現(xiàn)在對一個(gè)陣地的占領(lǐng)不需要人海戰(zhàn)術(shù)了，面對高密度的火力打擊人海戰(zhàn)術(shù)不好使了，但對于快速機(jī)動到陣地，特別是復(fù)雜地形環(huán)境下的作戰(zhàn)進(jìn)攻行動依然脫離不了大量的人員投入。即便是不會迎著敵人的火力“烏拉”沖鋒了，也需要在炮火，空中火力的支援年快速進(jìn)攻，人員依然不會少，否則戰(zhàn)線就會被拉開，對于堅(jiān)守是一個(gè)困難。

現(xiàn)在體系化作戰(zhàn)，陸空立體作戰(zhàn)依然脫離不了人員的作用，只要有人員參與，就無法真正的脫離大量的人員突進(jìn)。真正改變?nèi)撕��?zhàn)術(shù)的條件一個(gè)是戰(zhàn)爭規(guī)模，小規(guī)模的局部沖突不需要投入大量有生力量；一個(gè)是戰(zhàn)場環(huán)境，平原丘陵地形條件下正是陸空一體化作戰(zhàn)便于施展的的好環(huán)境，坦克裝甲集群突擊作戰(zhàn)更適合；一個(gè)是戰(zhàn)爭一方的作戰(zhàn)意志，打到最后，重武器裝備損失嚴(yán)重，又不愿意投降亡國，人海戰(zhàn)術(shù)必然會出現(xiàn)。從另外一個(gè)角度來說，大量人員投入戰(zhàn)場并不單純意味著是采取人海戰(zhàn)術(shù)去進(jìn)攻，這一點(diǎn)必須要說明白，人海戰(zhàn)術(shù)的規(guī)模并不是固定的，一個(gè)團(tuán)，一個(gè)營，陸空火力打擊后必須全員突進(jìn)，這個(gè)戰(zhàn)術(shù)上的機(jī)動，是戰(zhàn)場上必須要做的，否則如何達(dá)成進(jìn)攻目的�，F(xiàn)在的人依然是戰(zhàn)場上的有生力量，也是主要力量，但盲目的不顧生死的人海戰(zhàn)術(shù)也發(fā)生了改變，改變的主要特征表現(xiàn)為人海戰(zhàn)術(shù)是依靠人員的作用去決定戰(zhàn)斗的勝負(fù)，現(xiàn)在是武器裝備起主要作用，人員利用武器裝備對敵人目標(biāo)、火力支撐點(diǎn)進(jìn)行打擊，交替進(jìn)攻，逐步推進(jìn)，減少了不必要的傷亡，但這是有條件的，就是對武器裝備的依賴，否則只能是失敗或者是投降。所以說隨著武器裝備的發(fā)展，人海戰(zhàn)術(shù)落后了，但并不會徹底消失，決定人海戰(zhàn)術(shù)出現(xiàn)的是戰(zhàn)爭規(guī)模的大小，國家戰(zhàn)局的發(fā)展程度，武器裝備的損失程度而決定。

關(guān)于集團(tuán)式?jīng)_鋒的概念；集團(tuán)式的沖鋒定義比較廣，我們把人海戰(zhàn)術(shù)式的集團(tuán)沖鋒刨除，戰(zhàn)爭模式跟據(jù)武器裝備發(fā)展并投入戰(zhàn)場，作戰(zhàn)模式發(fā)生了數(shù)次改變，其中的步坦協(xié)同作戰(zhàn)模式就是以坦克為作戰(zhàn)核心，人員隨同坦克的一種集團(tuán)沖鋒作戰(zhàn)模式。這個(gè)作戰(zhàn)模式的規(guī)模通常都是具有一定規(guī)模，如果是一兩輛坦克后面跟著一堆士兵這也是一種集團(tuán)沖鋒，但應(yīng)該是搜索前進(jìn)。后來發(fā)展成了以坦克、步兵戰(zhàn)斗車、自行火炮，遠(yuǎn)程火力組成的裝甲突擊集群，這是機(jī)械化戰(zhàn)斗模式的組成部分，后來又加入了直升機(jī)，戰(zhàn)斗機(jī)組成了陸地上以坦克裝甲突擊集團(tuán)和空中作戰(zhàn)飛機(jī)構(gòu)成的立體作的突擊集群作戰(zhàn)模式，也就是現(xiàn)在的作戰(zhàn)模式。最新作戰(zhàn)模式是采用了信息化建設(shè)，使戰(zhàn)場更加透明。其實(shí)集群作戰(zhàn)模式并不是落后了，不能光看到人海戰(zhàn)術(shù)的挨打一面，也要看到達(dá)成的目的是否有用。裝甲突擊集群作戰(zhàn)模式的最大特點(diǎn)是戰(zhàn)斗速度快了，這是最主要的，速度快了人員就必須要跟進(jìn)，就必須要采取集群突擊作戰(zhàn)，這樣對防守一方的壓力最大，效果也最好，速度也最快，但人員由自行沖鋒變成了乘車作戰(zhàn)或者是以乘車作戰(zhàn)為主。其實(shí)作戰(zhàn)模式的改變始終圍繞著一個(gè)重點(diǎn)進(jìn)行，就是時(shí)間，從過去的人員兩條腿走路到現(xiàn)在的裝甲突擊集群作戰(zhàn)速度快了很多，再結(jié)合遠(yuǎn)程火力打擊，空中掩護(hù)，地面快速突進(jìn)，這樣的作戰(zhàn)模式不是一般的實(shí)力差的對手所能承受的了的。


不論武器裝備怎么發(fā)展，目的只有一個(gè)，就是快速達(dá)成作戰(zhàn)目的，這是戰(zhàn)爭的制高點(diǎn)，也是軍事強(qiáng)國的象征，而支撐這樣快速能力的一是機(jī)械化的作戰(zhàn)裝備，二是信息化的指揮手段，沒有信息化建設(shè)就無法實(shí)現(xiàn)立體合成作戰(zhàn)模式，沒有高度機(jī)械化的武器裝備就實(shí)現(xiàn)不了信息化作的戰(zhàn)模式，信息化是建立在機(jī)械化基礎(chǔ)之上的。沒有機(jī)械化的武器裝備，再高度信息化也脫離不了人海戰(zhàn)術(shù)的作戰(zhàn)方式。人海戰(zhàn)術(shù)的消失是建立在機(jī)械化的基礎(chǔ)之上的，所以，在沒有達(dá)到這個(gè)目標(biāo)之前，最好不好定論人海戰(zhàn)術(shù)是否有用，因?yàn)槊總�(gè)國家的軍事強(qiáng)度不同，沒有機(jī)械化裝備的你讓他怎么辦，要么投降，要么就采用人海戰(zhàn)術(shù)，當(dāng)然，打游擊也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，但打游擊是國破之后才進(jìn)行的，因此，人海戰(zhàn)術(shù)的使用要看一個(gè)國家的實(shí)力了。

以上是兔哥個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注兔哥，歡迎探討指正，圖片來源網(wǎng)絡(luò)。

是否有用取決于你的對手的火力強(qiáng)度和彈藥儲備。

這個(gè)問題，首先要明確一點(diǎn)：人海戰(zhàn)術(shù)和集團(tuán)沖鋒是不同的概念。集中優(yōu)勢兵力更是完全不同的概念。人海戰(zhàn)術(shù)是指單純依靠人數(shù)不計(jì)傷亡代價(jià)去壓垮對方。人海戰(zhàn)術(shù)現(xiàn)在肯定是不管用的。實(shí)際上，從一戰(zhàn)機(jī)槍在戰(zhàn)場上大逞兇威開始，人海戰(zhàn)術(shù)就不管用了。更別提現(xiàn)在陸空立體火力殺傷的威力，多少人頭也堵不上。集團(tuán)沖鋒則是指成建制的步兵沖鋒，這個(gè)始終都是存在的。只不過不再是單純的步兵突擊，現(xiàn)在的“成建制”部隊(duì)單位里包括了多兵種合成，戰(zhàn)斗隊(duì)形也配合武器變化而做出變化。漫山遍野的步兵沖鋒是不會再有了。這是因?yàn)�，信息化建設(shè)讓指揮通信能力空前提高，不再需要把大批步兵集中在相對狹小的戰(zhàn)場寬度上，步兵可以以更小的建制更疏散靈活的隊(duì)形發(fā)起突擊，以規(guī)避敵人密集火力打擊。

另外強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，我軍從未使用過人海戰(zhàn)術(shù)�，F(xiàn)代火力之下使用人海戰(zhàn)術(shù)根本不可能獲勝。在朝鮮戰(zhàn)爭中，面對美軍世界第一的火力，多少人也不夠填的。所以我軍盡量使用夜戰(zhàn)近戰(zhàn)穿插迂回來避免正面硬剛，不得已的時(shí)候，也是分散成若干戰(zhàn)斗小組（著名的三三制戰(zhàn)術(shù)）交替掩護(hù)攻擊，如圖一。天朝神劇和韓國印度電影里的一波流只會被帶走，現(xiàn)實(shí)里根本不存在。朝鮮戰(zhàn)爭所謂人海戰(zhàn)術(shù)說法不過是外行的美國記者從韓國殘兵敗將敘述里臆造出來的，因?yàn)樗鼈儾焕斫狻疤煜碌谝弧钡拿儡姙楹螘��?jié)節(jié)敗退。只好找這么一個(gè)借口。在那些被迂回包圍的敗兵口里，自然覺得四面八方都是志愿軍。另一方面，雖然志愿軍并不用人海戰(zhàn)術(shù)沖鋒，但一直也遵循集中優(yōu)勢兵力的原則。這一原則放之四海而皆準(zhǔn)，是基本軍事原則之一。對于火力密度低與對手的志愿軍而言，集中優(yōu)勢兵力尤為重要。這也給敵人人海的觀感。但這是宏觀的優(yōu)勢兵力，微觀上則是三三制這樣分散戰(zhàn)術(shù)，絕不會無腦肉彈沖鋒。

自從機(jī)槍開始出現(xiàn)并大量裝備部隊(duì)后，人海沖鋒的戰(zhàn)術(shù)就已經(jīng)完全不適用了，更不要說武器打擊能力更強(qiáng)的如今了。

早期的機(jī)槍還是加特林手搖機(jī)槍，存在有射速慢、換彈頻繁等問題，而且較高的價(jià)格導(dǎo)致裝備量上不去，因此在這樣的情況下，采用人海沖鋒等戰(zhàn)術(shù)，還是能沖破敵軍火力殺傷敵軍的。但是隨著馬克辛機(jī)槍等真正的機(jī)槍出現(xiàn)后，人海沖鋒戰(zhàn)術(shù)就已經(jīng)成為了歷史，再也無法發(fā)揮任何作用。比如一戰(zhàn)中的索姆河戰(zhàn)役，英軍在進(jìn)攻德軍陣地的戰(zhàn)斗中，第一天就陣亡2萬人。

而即使是很多人印象中的志愿軍，也不是靠著人海戰(zhàn)術(shù)在數(shù)次戰(zhàn)役中擊敗聯(lián)合國軍的。當(dāng)時(shí)志愿軍步兵在攻擊作戰(zhàn)中，主要是以三三制為基礎(chǔ)，三人作為一個(gè)戰(zhàn)斗小組，彼此分散開來來降低聯(lián)合國軍優(yōu)勢火力造成的傷亡，再加上靈活多變的戰(zhàn)術(shù)和英勇頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志，這才能在多次實(shí)力不對等的作戰(zhàn)中擊敗敵軍。

到了如今，比機(jī)槍強(qiáng)的武器更多了，自行火炮、轟炸機(jī)、攻擊機(jī)、巡航導(dǎo)彈、火箭炮等等，都具有著很強(qiáng)的攻擊力，在反應(yīng)速度、毀傷能力、打擊范圍等方面都要比機(jī)槍強(qiáng)。在這些武器的攻擊下，任何以密集編隊(duì)形式展開進(jìn)攻的敵人必將遭受重創(chuàng)甚至被徹底殲滅，所以在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中還妄圖用人海戰(zhàn)術(shù)只會被現(xiàn)實(shí)狠狠地教訓(xùn)。