1

這個(gè)絕對(duì)不是胡說(shuō)的,而是缺有其事!在清朝的官方看來(lái),明朝是荒唐的,不可思議的。在我們今天看來(lái),有些“荒唐”也是合乎情理的。

就拿清朝來(lái)說(shuō),封建君主專(zhuān)制達(dá)到了最高峰,大臣只能跪受筆錄,為了加強(qiáng)思想禁錮還興起了文字獄。我認(rèn)為這種危害比秦始皇的焚書(shū)坑儒還要大!所以清朝的皇帝是無(wú)法無(wú)法接受一個(gè)皇帝可以不干正事,不上朝這種事的。清朝歷代皇帝沒(méi)有一個(gè)是昏君的,甚至雍正皇帝是出了名的勤政!

再反觀明朝,除了朱元璋和朱棣7全是正常,其他的玩樂(lè)皇帝明武宗,道士皇帝嘉靖,二十年不上朝的萬(wàn)歷皇帝,木匠皇帝天啟。然而讓人大跌眼鏡的是皇帝這么不靠譜,明朝居然還能成這么長(zhǎng)時(shí)間!

造成這種原因是明王朝政治環(huán)境相對(duì)開(kāi)放,朝堂上出現(xiàn)了皇帝與言官,內(nèi)閣形成了新的平衡。就是皇帝不理朝政,文官一樣可以把社會(huì)治理的很好,前提是不威脅皇權(quán)!明朝的文官地位很高,除了朱元璋和朱棣外,即使指著皇帝鼻子罵后,依然活蹦亂跳的!

最佳貢獻(xiàn)者
2

關(guān)于大明帝國(guó)的那些帝王,確實(shí)有一些帝王的作為比較奇怪,嘉靖皇帝迷戀長(zhǎng)生不老和煉制丹藥;精通木匠手藝的天啟帝等等!

這些帝王之所以敢這樣子不理朝政,其實(shí)有很大一部分原因是當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣制度,國(guó)家機(jī)器依靠一班大臣和一整套政務(wù)制度流程維持正常運(yùn)轉(zhuǎn),給了內(nèi)閣大臣們權(quán)利,皇帝如果吃喝玩樂(lè)都無(wú)所謂。

還有一部分原因就像問(wèn)題里說(shuō)的清朝統(tǒng)治者為了維護(hù)自身利益、鞏固自身統(tǒng)治故意黑化大明帝王!

3

不需要糾結(jié)這些明清之爭(zhēng)了,不管清朝對(duì)中國(guó)造成了多少傷害那都是過(guò)去了已經(jīng)改變不了了,說(shuō)實(shí)在的難道我們這么沒(méi)志氣嗎,我們就不能通過(guò)現(xiàn)在的努力把清朝對(duì)中國(guó)造成的傷害修復(fù)過(guò)來(lái)嗎?只有做到了這一點(diǎn)我漢民族被滿(mǎn)清屠殺的先祖?zhèn)儾艜?huì)含笑九泉。ゴ箢I(lǐng)袖毛主席正是因?yàn)檫@一點(diǎn)才特赦溥儀的!

4

《明史》就是明朝遺民自己寫(xiě)的,張廷玉最后定稿,肯定有修改,只是改了對(duì)清的種種殘酷行為的描述,明自己的事還是客觀的。當(dāng)然也必然留下眾多“疑案”,需要后人自己分析真實(shí)性。如崇幀上吊就不一定真實(shí),有美化之嫌。

5

這是肯定的。目前已經(jīng)有很多事情都已經(jīng)確認(rèn)是清朝故意黑的。比如成化皇帝。記錄明朝成化時(shí)期的萬(wàn)貴妃殺害皇子,張敏因畏懼而自殺。但是,現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)掘了張敏的墓,發(fā)現(xiàn)他并不是史書(shū)記載的時(shí)間死亡的,而是在那十一年后。清朝為什么這么寫(xiě),很明顯,就是為了黑化萬(wàn)貴妃,從而黑化明憲宗。清朝故意把明朝皇帝不好的事情放大,把好的地方縮小。很簡(jiǎn)單,為什么乾隆可以寵信和珅,但是后人都記得他是明君,為啥他多次下江南,為啥他修園林。為啥他三十年不上朝沒(méi)人說(shuō)。其實(shí)這都是很明顯的掩蓋行為。萬(wàn)歷不上朝,人家一直在紫禁城。被罵成啥。有明確記載,乾隆皇帝南巡和在承德時(shí)間占他在位時(shí)間的一半以上。那么乾隆皇帝在承德時(shí)候是怎么上朝的呢?在避暑山莊接見(jiàn)大臣就算?那么萬(wàn)歷也有明確記載人家在宮中接見(jiàn)大臣!很明顯,標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,難以讓人信服。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款