漢朝中興，有一個推倒江山、重造山河的過程，但晉朝和宋朝卻沒有這個過程。
簡單說，漢朝是一個病人，病得太重太烈太突然于是死了，之后就走了一趟奈何橋、重投一遍胎，也就是西漢變東漢；而晉朝和宋朝也是這樣的一個病人，在內(nèi)外交困中衰竭致死，但沒有機(jī)會重新投胎。
古之王朝，就三件大事：一為朝政；一為治民；一為邊地。但是，這三個問題可以轉(zhuǎn)化成一個問題，那就是財政問題。只要王朝的財政不出問題，那一切問題都不是問題。而但凡財政出了問題，那一切都問題都是致命問題。
圍繞財政，歷代中國王朝大體可以分為這樣幾個階段：
王朝初立，經(jīng)濟(jì)被打到了至暗時刻，然后經(jīng)濟(jì)發(fā)展；王朝中前期，經(jīng)年積累就到了盛世階段；王朝中后期，財政開始出問題；王朝后期，就是財政問題引發(fā)生死問題，或農(nóng)民起義或外族入侵。王朝之所以滅亡，就是因為王朝沒有力量解決朝政、治民和邊地這三個問題。于是，任何一個出了問題就能致王朝于死地。
漢初七十年，也就是西漢，就是一個王朝走出至暗、迎接曙光的階段。到了武帝朝，大漢進(jìn)入盛世，于是打遍了整個地里視界。武帝后，就進(jìn)入到了王朝的中后期，這時候的主要矛盾就是財政問題。
國家的支出越來越大，但國家收入?yún)s越來越小。就歷代財政水準(zhǔn)來說，漢朝不僅具有開創(chuàng)貢獻(xiàn)而且水準(zhǔn)非常高。著名的鹽鐵會議就是在解決財政問題，桑弘羊與文學(xué)賢良的論辯為后世王朝留下了寶貴的治理經(jīng)驗。
但是，這就是一個死結(jié)。漢朝死活解決不了王朝中后期的財政問題。其實，歷代傳統(tǒng)王朝也沒能解決。原因就是武帝后的豪強(qiáng)階層已經(jīng)可以對抗中央了。所以說“故國恒以弱喪，而漢以強(qiáng)亡”。
漢以強(qiáng)亡，一個表現(xiàn)是沒有外族入侵，別說西漢就是東漢也算上，周邊胡人只能在長城邊上吃沙子；另一個表現(xiàn)就是經(jīng)濟(jì)并不衰敗，雖然都有流民，西漢綠林赤眉、東漢黃巾起義，但國家GDP并不低。
但是，西漢為什么亡了？西漢是豪強(qiáng)富得流油，而國家窮得叮當(dāng)作響。于是，王莽篡位，這是一個激烈變動。但比這個劇烈變動更劇烈的則是王莽改革。中斷了西漢的新朝，因為改革失敗，所以徹底天下大亂了。然后，漢朝實現(xiàn)了第二次建國和興盛。如果你不愿意承認(rèn)這是什么王朝二次崛起，也完全可以把西漢、新朝和東漢看成三個朝代。
實際上西漢已經(jīng)是經(jīng)濟(jì)衰敗了，然后就等著衰敗至死了。結(jié)果呢？在沒有死透的時候，王莽篡位了，提前結(jié)束了大漢的政治生命。于是，新朝代替西漢完成了經(jīng)濟(jì)死而財政死、財政而國家死。但正是因為大漢的政治生命中斷的太突然，所以也就有了光武帝中興的可能，于是大漢可以二次崛起。
那么東漢呢？東漢首先是因為戰(zhàn)爭所以經(jīng)濟(jì)被打到了至暗時刻。然后，從至暗時刻往上爬，怎么爬都是國力上升。但是，西漢的問題根本就沒有解決，所以西漢怎么垮臺，東漢就怎么垮臺。
晉朝呢？晉朝算是曹魏的延續(xù)，曹魏已經(jīng)走過了從至暗到曙光的過程，所以晉朝一建國就是高光盛世，于是統(tǒng)一了天下。但物極必反，到了盛世就立刻走下坡路。
一個大臣罵晉武帝司馬炎連東漢的桓靈二帝都不如，原因是桓靈兩個昏君賣官賺錢了，還知道把錢放進(jìn)國庫里；而晉武帝司馬炎賣官賺錢了，卻直接裝進(jìn)自己腰包。這說明什么問題？
一是說明國家真沒錢；二是說明大臣真彪悍。但大臣之所以彪悍，是因為皇權(quán)已經(jīng)弱爆了，而豪強(qiáng)已經(jīng)強(qiáng)得無極限。于是，大臣就是當(dāng)面罵皇帝，皇帝也真沒轍。
五胡亂華是一個非常重要的外部因素，但西晉但凡國家有力量，也不可能收拾不服作亂的五胡。國家為什么沒力量了？西晉連自己家的司馬王都管不住，還能管得了什么五胡。而力量不足的原因，就是沒錢，沒錢就沒兵，沒兵就必須死。
到了東晉，還是漢朝和晉朝的老問題，豪強(qiáng)富得流油、國家窮得叮當(dāng)作響，于是就只能死了，也就是改朝換代。
宋朝呢？從五代亂世打出來的朝代，肯定也是經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)了。在仁宗朝基本上實現(xiàn)了高光時刻，朝政、皇帝與士大夫共天下；治民、百姓的日子也非常好過了；關(guān)鍵是澶淵之盟后，邊地就沒啥問題了。直到王安石變法之前，宋朝算是接觸到王朝的中后期的問題，也就是財政問題開始嚴(yán)重，到了不解決不行的時候。
宋朝沒有豪強(qiáng)兼并，宋朝的工商業(yè)非常發(fā)達(dá)，宋朝的GDP雄冠整個中國歷史，怎么就財政困難了？
宋朝財政收入確實高得可怕，兩宋正常年份的收入能夠達(dá)到1.5億緡，換算成白銀基本等價1.5億兩。而明朝呢？明朝每年財政收入不足3000萬兩。這就是差距。但是，在傳統(tǒng)社會，宋朝的這個財政收入就已經(jīng)達(dá)到了極限。為什么？因為傳統(tǒng)社會就是一個農(nóng)業(yè)社會，商業(yè)是建立在農(nóng)業(yè)這個基礎(chǔ)之上的。而現(xiàn)代社會的商業(yè)卻是建立在工業(yè)這個基礎(chǔ)之上。所以，不能類比現(xiàn)代社會。另外，就是宋朝畢竟是傳統(tǒng)王朝，它的財政手段也不可能類比現(xiàn)代社會，差著好幾個數(shù)量級。所以，收入到這個時候就不增加了，其實在仁宗慶歷新政的時候就已經(jīng)遭遇到了收入瓶頸。
但是，宋朝的財政支出還在不斷增加，具體就是三冗問題，即冗官、冗兵和冗費。宋朝財政收入雄冠歷代王朝，但宋朝的財政支出也雄冠歷代王朝。國家要養(yǎng)官，因為與士大夫共天下；國家要養(yǎng)民，因為儒家意識形態(tài)強(qiáng)力要求。同時，國家還要養(yǎng)兵，仁宗朝的常備軍能達(dá)到100萬，都要靠國家養(yǎng)著。一個原因是應(yīng)付邊地問題，但更重要的一個原因是解決就業(yè)問題，防止流民作亂。
龐大支出在不斷增長、正常收入?yún)s停止增長，所以這就一定會出現(xiàn)問題。在北宋這個問題已經(jīng)暴露了，要不范仲淹和王安石也不會搞改革、搞變法。雖然同為改革，但方向卻不一樣。范仲淹是搞節(jié)流，就是國家少花錢，但肯定會觸犯既有利益集團(tuán)的利益。而王安石是搞開源，就是國家多收錢，但改革因為各種問題而人亡政息了。但是，在宋徽宗時期，北宋還應(yīng)該劃在盛世階段，原因就是它的財政能力實在太彪悍。
但是，盛世并不能掩蓋問題，盛世有時候就是一個虛弱的表象。北宋的支出在增加、北宋的收入在停滯，所以國家沒錢應(yīng)對意外事件。而這時候，意外事件卻來了，也就是女真入侵。盛世的北宋根本就沒有多余的財政稅賦來應(yīng)對這個戰(zhàn)爭問題。當(dāng)然你也可以說北宋太慫，但跟著錢走能夠把這個問題說得更清楚。
然后北宋變南宋，南宋的問題就更嚴(yán)重了，前期是跟女真人打、后期是跟蒙古人打。南宋的財政收入依舊強(qiáng)悍，但也僅是勉力支持，因為戰(zhàn)爭太費錢。公元1253年到1259年蒙哥攻宋，忽必烈實施了從甘肅到云南的大迂回，直接就把南宋打成了經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)。所以，雖然蒙哥未能滅宋，但宋亡已經(jīng)是早晚的事情了。原因就是跟著錢走、從財政上看，南宋已經(jīng)無力抗衡忽必烈的蒙元了。
最后總結(jié)：
西漢在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)被打死了，但東漢卻延續(xù)了西漢的政治生命，所以開啟了二次崛起。但是，也可以孤立著看東漢，它就是在西漢的廢墟上建立起來的新王朝。但西漢的財政問題沒有解決，所以西漢怎么死、東漢就怎么死。
兩漢亡于國內(nèi)起義，制不住起義是因為國家沒力量；晉朝宋朝是亡于外族入侵，制不住入侵也是因為國家沒力量。國家的力量來源于哪里呢？就是財政的問題，也就是錢的問題，錢從哪里來、錢往哪里花。但是，這兩個朝代的政治生命和財政生命捆綁到了一起，所以沒機(jī)會二次投胎了，死了就是真死了。
