一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展快慢的影響，二是地形的影響，三是騎兵的影響，四是氣候的影響。

首先，古代打仗，影響最大的就是地形。

北方多崇山峻嶺，關(guān)隘眾多，這些關(guān)隘成了軍事要地。

再看南方，只要沖破長江天險(xiǎn)，基本沒有戰(zhàn)略重鎮(zhèn)可攻。

其次，古代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也影響了軍事行動。

在春秋戰(zhàn)國和秦漢時(shí)代，關(guān)中和中原地區(qū)最富有。尤其是關(guān)中地區(qū)，不僅富有，地形也好，四面環(huán)山。

當(dāng)時(shí)南方經(jīng)濟(jì)還是太弱，直到南宋時(shí)，江南才成為經(jīng)濟(jì)中心。

再次，南熱北冷，從南往北打，需要帶的衣服多，北方動植物較少，不便于因食于敵，需要攜帶大量的后勤，古代又沒有火車與汽車，交通又不便利，轉(zhuǎn)運(yùn)物質(zhì)十分困難。

最后，騎兵在古代相當(dāng)于坦克，騎兵的不僅機(jī)動性強(qiáng)，沖擊力強(qiáng)，戰(zhàn)斗力也遠(yuǎn)勝步兵。而組建騎兵最重要的物資馬匹，主要集中在北方草原。

綜上，古代北伐只有朱元璋成功了，那是因?yàn)榻�南己�?jīng)成為經(jīng)濟(jì)中心，還有馬場。

人口、經(jīng)濟(jì)、交通是取勝的關(guān)健！人多兵源多，人口集中，兵源集中，兵源集中則征調(diào)及補(bǔ)充效率高。人多且集中則生產(chǎn)規(guī)模和效率高，經(jīng)濟(jì)就好，經(jīng)濟(jì)好了后勤就有保障。

朱元璋是我國歷史上唯一北伐成功的例子，我們先看一下朱元璋的北伐方略，《明太祖實(shí)錄》中記載，當(dāng)時(shí)朱元璋諸將大多主張直取北京，而朱元璋則不同意，他說道：

元建都百年，城守必固。若懸?guī)熒钊�，不能即破，頓于堅(jiān)城之下，饋餉不繼，援兵四集，進(jìn)不得戰(zhàn)，退無所據(jù)，非我利也。吾欲先取山東，撤其屏蔽；旋師河南，斷其羽翼；拔潼關(guān)而守之，據(jù)其戶樞。天下形勢，入我掌握，然后進(jìn)兵元都，則彼勢孤援絕，不戰(zhàn)可克。既克其都，走行云中、九原，以及關(guān)隴，可席卷而下矣。

朱元璋認(rèn)為孤軍深入是一招險(xiǎn)棋，久攻不下必被元朝援軍所圍（清朝之時(shí)洪秀全北伐便是孤軍深入的反面例子）。所以朱元璋主張先取山東，然后向西攻占河南，擋住關(guān)中元軍的出關(guān)之路，然后再攻北京，可一舉而下。

事實(shí)證明，朱元璋的戰(zhàn)略是正確的，明軍也正是這樣取得了北伐的成功。

單看起來，朱元璋的北伐戰(zhàn)略也并不復(fù)雜，但為何其它的南方政權(quán)無法復(fù)制呢？原因有很多，本文想從歷史發(fā)展的角度來看一下這個問題。

1、南方的經(jīng)濟(jì)最初不如北方

討論北伐為何很難成功，其實(shí)潛意識是南方經(jīng)濟(jì)如此發(fā)達(dá)，人才這樣眾多，為何打不過北方？但我們往往忽略了華夏文明本起源于黃河流域，且長期以來的天下爭雄只在北方展開，夏商周秦漢無不如此，當(dāng)時(shí)只有東西之爭而無南北之爭。

所以，秦始皇南征百越，漢武帝南下滅閩越、南越，北方都是絕對的實(shí)力碾壓。

2、三國鼎立之時(shí)南方才開始嶄露頭角

漢朝的大一統(tǒng)使南方的經(jīng)濟(jì)有了長足的發(fā)展，并形成了江南和巴蜀兩大經(jīng)濟(jì)文化中心，而這便為漢末東吳和蜀漢兩個政權(quán)的形成奠定了基礎(chǔ)。

但這一時(shí)期，北方的經(jīng)濟(jì)文化實(shí)力仍遠(yuǎn)勝南方，所以北方一旦穩(wěn)定，便是蜀漢和東吳的末日。諸葛亮為何一定要北伐？除了劉備的托孤和興復(fù)漢室的責(zé)任之外，諸葛亮也深深懂得蜀漢并無割據(jù)的實(shí)力，趁北方尚未穩(wěn)定之時(shí)北伐才是上策，而等待的結(jié)果只能是等死。

3、晉室衣冠南渡促進(jìn)了南方的大發(fā)展

永嘉之亂后，晉室衣冠南渡，拉開了我國經(jīng)濟(jì)文化中心南移的帷幕，也使江南地區(qū)第一次成為了華夏正統(tǒng)所在地。

不過，經(jīng)濟(jì)文化中心南移的歷程是漫長的，南方經(jīng)濟(jì)超過北方也并非朝夕之事。所以，南北朝之時(shí)的歷史發(fā)展方向依然由北方主導(dǎo)，當(dāng)北方完成民族融合之日，便是天下一統(tǒng)之時(shí)，這同樣是由實(shí)力決定的。

4、南方政權(quán)基本上都是偏安政權(quán)

這一點(diǎn)其實(shí)很重要，也是與朱元璋的本質(zhì)區(qū)別。

無論是東晉~宋齊梁陳，還是南宋、南明，都是衣冠南渡而來，也就是說它們都是喬遷政權(quán)。而這些喬遷政權(quán)并不像朱元璋那樣屬于王朝初創(chuàng)，而本身便是被迫遷徙的產(chǎn)物。

所以，這些南方政權(quán)基本上都具有偏安和不思進(jìn)取的特點(diǎn)。北伐往往是一種姿態(tài)和撈取政治資本的方式，并不是真的要北伐中原，恢復(fù)河山。當(dāng)皇帝本身不熱心，當(dāng)朝中不斷有人掣肘之時(shí)，北伐當(dāng)然很難成功。

5、我國政治中心和經(jīng)濟(jì)文化中心的分離

唐亡之后，我國的政治中心逐漸北移至北京，而經(jīng)濟(jì)文化中心則南移至江南。

從此，江南有了真正與北方對抗的資本，而這也是朱元璋北伐的資本，南方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力足以支撐這一戰(zhàn)爭。

但有實(shí)力并不一定有動力，而真正有動力的其實(shí)是北方，北方需要南方這一經(jīng)濟(jì)中心，元朝開鑿的京杭大運(yùn)河便是明證，而南方對于北伐常常沒有那么熱切。

而從另一方面來說，我國政治中心和經(jīng)濟(jì)中心的分離，也使我國再無長期南北分離的可能，劃江而治也沒有了可能，我們也可以看到從元朝開始我國再無長期分裂，只有短暫的改朝換代，這與北方一定要占領(lǐng)南方這一經(jīng)濟(jì)中心強(qiáng)烈相關(guān)。

所以，統(tǒng)一天下的動力之源常常來自北方。

---

因此，當(dāng)南方經(jīng)濟(jì)不如北方之時(shí)，實(shí)力是被碾壓的，所以沒有還手之力；

而當(dāng)我國的經(jīng)濟(jì)文化中心南移至江南時(shí)，南方卻大多是從北方南渡的割據(jù)偏安的政權(quán)，像朱元璋這樣的王朝初創(chuàng)極少，所以要么北伐的動力不足，要么動機(jī)不純，更有甚者根本沒想過真的北伐——暖風(fēng)熏得游人醉，直把杭州作汴州！奈何！

北伐不止很少成功，實(shí)際上嚴(yán)格意義上成功的北伐只有一次，這就是朱元璋的北伐。

朱元璋是明朝的建立者，也是歷史上唯一一個從南方起兵攻略中原，進(jìn)而一統(tǒng)天下的大一統(tǒng)王朝君主，他先是在南方歸附濠州城郭大帥，取得兵權(quán)后攻取金陵，經(jīng)過數(shù)年發(fā)展勢力遍及江淮，擁兵數(shù)十萬稱霸一方，擊敗陳友諒后更是占據(jù)大半長江以南地區(qū)，又?jǐn)?shù)年，朱元璋積聚力量，派大軍北伐元朝，定鼎江山。

除了朱元璋，像諸葛亮，劉裕，南宋的多次北伐都是以失敗告終，其中的理由可以說到

遍數(shù)歷史上屢次北伐，其實(shí)很容易得出一個結(jié)論,就是每場戰(zhàn)爭都是北強(qiáng)南弱.這本來就不公平。再者,北方一直是軍事,政治的中心.人才輩出.物資豐富.而南方多為蠻荒之地.民窮糧少.根本就拼不過北方

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

古代北伐之所以罕見成功，大致受到了幾個因素的影響。其中既有生活環(huán)境的影響，又有地理和氣候條件的影響。

(一)、生活環(huán)境的影響不難理解。凡是生存條件優(yōu)渥的地方，其戰(zhàn)斗意志必然也會隨之而下降。比如五代十國時(shí)的南唐政權(quán)，盡管南唐也曾雄起過，對同為南方割據(jù)政權(quán)的楚、閩兩國形成了碾壓之勢。但是當(dāng)其面對后周的討伐時(shí)，卻無論如何也無法取勝，最后不得不割讓淮南之地乞和。

(宋太祖趙匡胤)

隨后，當(dāng)北宋興起之后，逐步開始吞并后蜀、荊南、南漢、南唐、吳越、泉漳等南方割據(jù)政權(quán)時(shí)，它們也是毫無還手之力，其戰(zhàn)斗力，竟連處于契丹與北宋包圍之中的北漢還不如！這就說明了，南方割據(jù)政權(quán)因?yàn)樯�活環(huán)境優(yōu)渥，導(dǎo)致了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，統(tǒng)治者的戰(zhàn)斗意志也不堅(jiān)定的后果。

類似的例子還有南宋王朝，盡管南宋擁有岳飛那樣的大將，但卻依然無法恢復(fù)中原。并且在南宋一百多年的統(tǒng)治中，雖然也曾有過幾次北伐中原的行動，但卻無一例外的全都失敗了！最終，當(dāng)彪悍的蒙元崛起之后，失去了血性的南宋就只有招架之功而無還手之力了。

(二)、地理和氣候條件的影響。北方氣候寒冷，生存條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及南方。因此在歷史上北方的政權(quán)，往往被迫保持旺盛斗志。如果不這樣做，北方政權(quán)就沒有辦法生存下去了。而南方的氣候條件則要好的多，而且歷史上多少次外敵入侵都發(fā)生在北方，南方因?yàn)橛械乩韮?yōu)勢，所以很少會直接面對強(qiáng)敵的攻擊。因此南方割據(jù)政權(quán)的危機(jī)意識不如北方政權(quán)強(qiáng)烈，而由此帶來的就是南方割據(jù)政權(quán)打不過北方政權(quán)。

(南宋高宗趙構(gòu))

還因?yàn)槟戏礁顡?jù)政權(quán)，多半憑借淮河與長江天塹立國�；茨吓c江南都是菁華之地，這里物產(chǎn)豐富人杰地靈，物質(zhì)和文化都很發(fā)達(dá)。因此南方割據(jù)政權(quán)的“野性”，遠(yuǎn)不足北方政權(quán)強(qiáng)大。所以我們往往會發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)像:當(dāng)北方軍隊(duì)向南方推進(jìn)時(shí)，因?yàn)槟戏綒夂蜻m宜，而且物產(chǎn)豐富，北方軍隊(duì)可以就地獲得補(bǔ)給，所以在進(jìn)軍時(shí)少了許多后勤拖累。

而如果南方軍隊(duì)向北方進(jìn)軍呢？就將面臨兩個難題:①、因?yàn)槟戏剿�網(wǎng)縱橫，所以南方軍隊(duì)多擅長水戰(zhàn)而非陸戰(zhàn)。因此當(dāng)南方軍隊(duì)北伐到平原地帶時(shí)，往往會因?yàn)閼?zhàn)場環(huán)境的變化，導(dǎo)致無法充分發(fā)揮出戰(zhàn)斗力。比如三國時(shí)代的東吳，就是因?yàn)殛憫?zhàn)實(shí)力不如曹魏強(qiáng)大，致使其多次北伐行動不僅一無所獲，而且還被魏軍壓得喘不過氣來！

②、北方平原地帶有利于騎兵作戰(zhàn)，而南方割據(jù)政權(quán)往往因?yàn)槿狈��?zhàn)馬，無法組建起一支強(qiáng)大的騎兵部隊(duì)！這就導(dǎo)致了南方軍隊(duì)勝不能殲滅敵人，失敗了更難全身而退的局面！這方面的例子也有，比如在歷史上的東晉王朝，雖然曾取得過淝水之戰(zhàn)的勝利，以及桓溫北伐兵臨長安城下之事，但卻因?yàn)楹髣挪蛔愣�功敗垂成�?/p>

(明太祖朱元璋與大將軍徐達(dá))

以上就是古代北伐多半難以成功的原因，不過明初的朱元璋北伐是個特例，也是少有的北伐成功的例子。但是這個成功，卻是由于元朝權(quán)奸當(dāng)?shù)�，軍閥混戰(zhàn)不休，以及因天下人的共同反對元朝，形成了一股不可抗拒的大趨勢。再加上朱元璋善于利用形勢，身邊又有一批英勇善戰(zhàn)的武將，和為其出謀劃策的智謀之士相輔。正是由于多方面因素的加持，使明朝北伐中原成了水到渠成之事，促成了朱元璋北伐中原的成功！

我是刀筆傳神，很高興回答這個問題。

南北雙方實(shí)力的差距

熟悉中國歷史的人都知道，按照中國的歷史走向，可以以唐朝為分界線，唐朝之前是由西向東完成統(tǒng)一，而唐朝之后，大多都是由北向南完成統(tǒng)一。中國歷史上南征取得的勝利比較多，北伐取得成功的例子很有限，只有朱元璋由南向北，一路逆襲，南方戰(zhàn)勝北方最后統(tǒng)一全國，建立大明王朝。

從地理環(huán)境來看，中國版圖北方是高點(diǎn)，南方是低點(diǎn)，所以叫北上，南下。而且北方有綿延山脈作為屏障，易守難攻，而南方多為平原，除了長江無天然屏障可守，所以打仗費(fèi)勁的很。北方游牧民族能打，很大程度上是依賴軍事上的強(qiáng)大，士兵體格強(qiáng)壯，配備馬匹能夠快速作戰(zhàn)，由于北方在軍事上的優(yōu)勢，尤其是中國最重要的產(chǎn)馬地都集中在北方，使得南方政權(quán)想要完成統(tǒng)一是相當(dāng)困難的，在中國歷史上，三國時(shí)期蜀國與吳國，都組織數(shù)次北伐，均沒有成功；東晉時(shí)期祖狄、劉裕北伐，都以失敗告終；南北朝時(shí)期，南朝宋文帝與梁武帝都組織過北伐，都沒有成功。從五代柴榮到北宋趙光義兩次北伐，再到南宋兩次北伐，也都以失敗告終。

中國的經(jīng)濟(jì)重心長期在北方，南方由于經(jīng)濟(jì)開發(fā)較晚，在古代很長一段時(shí)期內(nèi)都是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，直到靖康之難后，北方徹底淪陷，南方成為全國經(jīng)濟(jì)中心，有了這樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，才使得朱元璋北伐成功。

總結(jié)

古代北伐很少成功歸根結(jié)底是南北雙方實(shí)力的差距，戰(zhàn)爭就是在拼錢糧。孫子兵法說的天時(shí)，地利，人和。南方三項(xiàng)都處劣勢，所以造成了這樣的局面。

歷史上成功的北伐只有朱元璋滅元和廣東國民政府滅北洋軍閥（近代），取得一定成效的還包括劉裕北伐，但總體上而言，由南向北的統(tǒng)一戰(zhàn)爭勝少敗多。

北方地區(qū)多良馬，軍隊(duì)有機(jī)會組建更多的騎兵，這對南方地區(qū)習(xí)慣了水戰(zhàn)的步兵有著無與倫比的優(yōu)勢。此外，北方苦寒之地多強(qiáng)壯猛士和善打運(yùn)動戰(zhàn)的良將，這都是導(dǎo)致北伐困難的原因。

（北方軍隊(duì)多騎兵，戰(zhàn)斗力就是比南方強(qiáng)）

但是筆者認(rèn)為，人為因素和地理因素不是全部原因，真正影響戰(zhàn)爭結(jié)果的是國家實(shí)力和凝聚力，不管是北伐還是南征，從來都是團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、萬眾一心的國家，滅掉離心離德內(nèi)耗嚴(yán)重的敵國。因此說，只要南方地區(qū)形成團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的國家，北伐就有可能成功。

（劉裕作為東晉將領(lǐng)北伐前的形勢圖，可見北方一盤散沙，東晉雖說不是鐵板一塊，但劉裕堪稱曹操二代，挾東晉天子、翦滅割據(jù)諸侯，形成了一定的凝聚力）

從1356年奪取應(yīng)天府根據(jù)地，到1367年發(fā)動滅元的北伐戰(zhàn)爭，朱元璋整整準(zhǔn)備了11年之久，這段時(shí)間他做了幾件事，分別是高筑墻、廣積糧、緩稱王、擴(kuò)地盤，總之就是要創(chuàng)造一個團(tuán)結(jié)、穩(wěn)固的國家，他滅掉了陳友諒、張世誠和方國珍等割據(jù)勢力，將長江流域打成一塊鐵，為北伐做好最基本的準(zhǔn)備。

（吳就是明，王保保就是脫脫貼木爾，可見明軍北伐時(shí)，元朝就是一盤散沙）

有了基本前提還不夠，還要等到元順帝和大將脫脫帖木爾內(nèi)訌，張良弼、李思齊等元朝汗將擁兵自重不服調(diào)遣。強(qiáng)大的自身力量配合分崩離析的對手，最終導(dǎo)致明軍的北伐成功，近代的國民革命軍北伐也是如此。

如果沒有團(tuán)結(jié)穩(wěn)固的后方，或者團(tuán)結(jié)一致的軍隊(duì)，不管是北伐還是南征，都是不可能成功的，比如前秦皇帝符堅(jiān)在建元19年發(fā)動的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，他擁有100多萬大軍卻敗給了只有8萬人的東晉王朝。不是他的北方軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力不強(qiáng)，而是他的王朝不夠團(tuán)結(jié)穩(wěn)定，被前秦滅掉的羌族和鮮卑族政權(quán)殘余太多，且都得到了符堅(jiān)重用，他們根本不想為氐族人賣命，軍隊(duì)人心渙散是失敗的主要原因。

中國古代歷史上，發(fā)生了多次“北伐”，但無一成功案例。

直到近代，“抗日戰(zhàn)爭”的勝利才打破了這一“魔咒”，這場戰(zhàn)爭也是中國歷史上唯一一次北伐成功的案例。

其實(shí)在當(dāng)時(shí)，為什么社會上很多人對于“抗日戰(zhàn)爭”有一種悲觀的情緒，就在于這種歷史的影響。

比如著名哲學(xué)家馮友蘭曾經(jīng)表露過這樣一種悲觀的憂慮：

稽之往史，我民族若不能立足于中原、偏安江表，稱曰南渡。南渡之人，未有能北返者。晉人南渡，其例一也；宋人南渡；其例二也；明人南渡，其例三也。風(fēng)景不殊，晉人之深悲；還我河山，宋人之虛愿。

那么，為什么會造成這樣的現(xiàn)象呢？

什么樣的戰(zhàn)爭才能稱作“北伐”？

像朱元璋等由南方統(tǒng)一全國或者奪權(quán)的戰(zhàn)爭不叫做“北伐”，它們只不過是新政權(quán)建立的過程而已。

“北伐”有兩個前提：

• 第一，統(tǒng)治階級是原有的，而不是新建立的；

• 第二，舊有政權(quán)被其他勢力驅(qū)趕到南方，從而進(jìn)行的“光復(fù)”戰(zhàn)爭。

即，“北伐”不是南方政權(quán)統(tǒng)一北方，而是和“南渡”緊密相連

中國歷史上最為著名的三次北伐就是馮友蘭所說的那三次，晉代永嘉南渡，兩宋靖康之恥，還有南明王朝對于清朝的抗?fàn)�。而除了這些之外，還有諸如蜀漢時(shí)期諸葛亮的幾次北伐戰(zhàn)爭。

歷史事實(shí)就是，這些“北伐”無一例外都以失敗告終。

西晉經(jīng)歷了“八王之亂”后，被匈奴、羯族等游牧民族入侵，喪失了北方大片疆土，氏族門閥在永嘉年間陸續(xù)渡江，在南方依舊由司馬氏建立起來東晉政權(quán)。

在東晉這些年中，也有一些有志者想要恢復(fù)疆土，率軍北上，其中就有“聞雞起舞”的兩位主人公，祖逖和劉琨。

但是由于各方面的原因，他們雖然取得了一定的戰(zhàn)果，但不久之后都丟失了，“北伐”之路也并不順暢，無論是兵源、后勤還是前線都有很大問題。

同樣，南宋北伐一派的岳飛、辛棄疾等人的命運(yùn)都不好，南明史可法等人也同樣受到掣肘。

內(nèi)部昏亂成為了這些“南渡”王朝共同的弊病。

這些都是政權(quán)內(nèi)部的傾軋，那么有沒有外部原因呢？

在中國古代，“南方”不適合成為政治中心

為什么歷朝歷代多在北方建都，而不是選擇南方？這就已經(jīng)很能說明問題了。在古代，南方是不適合建都的。

• 首先是經(jīng)濟(jì)原因。

雖然我們現(xiàn)在從客觀實(shí)際來說，南方的經(jīng)濟(jì)條件是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過北方絕大多數(shù)省份的。但是，這種情況是建國之后才得以固定下來。

要說經(jīng)濟(jì)繁華，南方在宋代之后只能說有趕超北方的趨勢，但不一定真的就超過了北方。而這主要也是因?yàn)檎��?quán)中心的轉(zhuǎn)移。

那么，歷代在北方建都的次數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于南方，北方的經(jīng)濟(jì)怎么可能會比南方差呢？

中國古代有過南北方重心轉(zhuǎn)移的問題，在很大程度上是說的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移。

在先秦時(shí)代，南方絕大部分地區(qū)還屬于蠻夷之地，非常荒涼，文明進(jìn)化的水平和北方相比相差甚遠(yuǎn)，甚至在宋朝這種經(jīng)濟(jì)繁華的時(shí)期，像現(xiàn)在廣東一帶如此發(fā)達(dá)的地域里，當(dāng)時(shí)也還是屬于很“荒涼”的地方。

嶺南一帶更是被貶謫的士人經(jīng)常的流放之地，其繁榮程度與中原地區(qū)不可同日而語。

別看柳永《望海潮》等將南方很多地方寫得異常繁盛，其實(shí)真實(shí)情況怎么可能是那個樣子？柳永是為了“干謁”而寫的這樣一首非�？鋸埖脑~，說到底還是文學(xué)作品，夸張成分太大。

• 其次是地理因素。

南方氣候相較于北方來說比較溫和，那么對于南北兩地人的性格習(xí)慣就會產(chǎn)生一些影響。

對比一下就能知道，北方民風(fēng)剽悍，而南方多詩書軟語。雖然南方也有很多猛將，比如項(xiàng)羽等人，但這都是個例，在歷朝歷代中，南北性格分化都是非常明顯的。

長期居于南方，在生活上或許會安逸，但是對于一個政權(quán)來說是有很大弊端的。

為什么朱棣要將明朝的首都從南京遷往北京？孟子講過“生于憂患而死于安樂”的道理，一個政權(quán)要處于危機(jī)之下才會警醒。

東晉、南宋、南明等等朝代，有一個共同的弊病，那就是統(tǒng)治者在后期都過于安逸，不想著再次北伐。所以這些偏安王朝北伐的進(jìn)程在后來都會擱淺掉。

這是南方地理環(huán)境對于人物性格的影響，由此所導(dǎo)致的北伐失敗。

• 最后，南方是被鎖死的地域。

川蜀、江南這些地區(qū)，富庶程度比較高，易守難攻的形勢也是很明確，“蜀道難”、長江天險(xiǎn)都可以說是“天塹”一般難以逾越。畢竟當(dāng)時(shí)并沒有近代以來的科技成果。

但是，這也就意味著，偏安于此處的政權(quán)同樣也被鎖死在這一塊區(qū)域之中。

這樣的境況所形成的問題不僅僅在于人物心理上更傾向于安逸的狀態(tài)，實(shí)際上軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力也是逐漸下降的。

古代“北伐”，作戰(zhàn)的兵種里殺傷力最大的是騎兵，那么沒有好馬，沒有好兵源，怎么能和北方抗衡？

舉個例子，歷史上非常著名的軍隊(duì)戚家軍，這是一支以步兵為主的軍隊(duì)，殺得倭寇聞風(fēng)喪膽。但是這支軍隊(duì)后來被調(diào)往北方與鐵騎作戰(zhàn)，最終全軍覆沒。

北方的軍隊(duì)在南方不占優(yōu)勢，但南方的軍隊(duì)在北方同樣如此，所以在這塊被鎖死的地域里，此消彼長的情況下，偏安政權(quán)很難再殺回北地。

所以，在古代“北伐”都是失敗的，沒有例外。“天時(shí)、地利、人和”都不占優(yōu)，只能茍存于一隅之地而已。

了解了這樣的歷史事實(shí)，那么就更能知道“抗戰(zhàn)”的勝利是有多么艱難與偉大了。

---

未來在黑夜隱匿，于此靜待曉光。我是待曉兒，專注于文化的科普與解讀，歡迎關(guān)注與交流。

北伐戰(zhàn)爭的勝敗，關(guān)鍵和決定性因素并非南北地勢、糧草運(yùn)輸?shù)葐栴}，而是戰(zhàn)爭的性質(zhì)意義和是否是民心所向。

歷史上北伐失敗了例子，最有名的也就是以諸葛亮為代表的蜀漢閥魏了。而歷史上最有名的北伐成功的例子也就是朱元璋北伐滅元一統(tǒng)南北了。兩個例子有很強(qiáng)的可比性，同樣以南伐北，以弱閥強(qiáng)，同樣都有一個精明的統(tǒng)帥帶隊(duì)，而結(jié)局卻截然不同。那么我想二者之間最大的區(qū)別是北伐的是否是民心所向，是否是為了百姓的利益�？v觀蜀漢北伐，其理由是恢復(fù)漢室，實(shí)則是為自己的野心找理由，三國鼎立本該各自休養(yǎng)生息，讓百姓得以有暫時(shí)的喘息，而蜀漢窮兵黷武，挑起北伐戰(zhàn)爭，并不順從民意，失敗是必然。反觀朱元璋北伐，元王朝橫征暴斂，欺壓百姓，歧視漢族，百姓猶如處于水火之中，可謂民不聊生，朱元璋北伐是代表百姓的戰(zhàn)爭，符合百姓意愿，這是其取得勝利的根本原因。

北伐大多以失敗告終，有地勢、糧草運(yùn)輸?shù)瓤陀^因素的存在，但其深層次的因素是不符合當(dāng)時(shí)的格局，不符合百姓的意愿。

地形地貌的特殊構(gòu)造導(dǎo)致的，因?yàn)橹袊�版圖北方是高點(diǎn)，南方是低點(diǎn)，所以叫北上，南下。而且北方有綿延山脈作為屏障，易守難攻，而南方多為平原，無天然屏障可守，所以打仗費(fèi)勁的很。