1

換成18世紀(jì)的普魯士軍隊(duì)用17世紀(jì)鳥銃對(duì)付八旗鐵騎,一樣是個(gè)死。武器性能的代差、戰(zhàn)術(shù)的落后,即便用嚴(yán)苛紀(jì)律和較強(qiáng)心理素質(zhì)來彌補(bǔ)也無濟(jì)于事。薩爾滸之戰(zhàn)時(shí),明軍多支裝備火器的部隊(duì)表現(xiàn)很勇猛,但也難挽敗局。

先說明軍(也包括配合作戰(zhàn)的朝軍)火器的問題。中世紀(jì)法國重甲騎兵(騎士)的集團(tuán)沖鋒速度不到30公里/小時(shí),輕騎兵的沖擊速度(太快容易搞散隊(duì)形,太慢則減弱沖擊力)可達(dá)40公里/小時(shí),也就是說騎兵每秒最快能突進(jìn)11米左右。而明軍和朝鮮鳥槍手裝備的其實(shí)是仿自日寇的葡萄牙式火繩槍(又稱“鐵炮”),最遠(yuǎn)射程約90米,在這個(gè)距離上可洞穿2毫米厚鐵甲。乍看起來,明軍火器威力不小,但實(shí)戰(zhàn)就是另外一回事了。

最早大量裝備類似西式鳥銃的明朝軍隊(duì),是嘉靖年間在江浙閩一帶清剿倭寇的戚家軍。史載,明朝兵仗局僅嘉靖三十七年(1558年),就根據(jù)被俘日本工匠(來自種子島的倭寇)所供方法,仿制日本鳥銃1萬支。這批槍械被優(yōu)先配發(fā)給戚繼光正在編練的新軍,當(dāng)時(shí)公認(rèn)浙江所造鳥銃(采用木炭冶煉出的雜質(zhì)較少的閩鐵)最為精良。

但很可惜,鳥銃制作工藝傳到北方后,開始改用煤炭煉鐵,過多的硫、磷等雜質(zhì)因此滲入而使鐵質(zhì)發(fā)脆,結(jié)果造出的銃管也“迸炸常多”,可靠性相當(dāng)差。史載,明朝火槍手“不敢連放五七銃,恐內(nèi)熱火起,且慮其破”。換言之,連續(xù)裝填射擊5至7次,明軍鳥銃就可能炸膛。所以,“三段擊”(日制“倭銃”質(zhì)量要比中朝仿制品好得多)雖然理論上可行,但明軍在戰(zhàn)場(chǎng)真正實(shí)施起來難度很大。

而腓特烈大帝時(shí)代的普軍,所用滑膛槍相比17世紀(jì)的鳥銃已有重大技術(shù)進(jìn)步,一名熟練的士兵每分鐘可開火4至5次,一般不會(huì)炸膛,而且步槍還可以上刺刀進(jìn)行白刃戰(zhàn)(當(dāng)時(shí)歐洲軍隊(duì)也很重視拼刺訓(xùn)練)。另外別忘了18世紀(jì)的普軍大炮(雖然腓特烈大帝不太喜歡炮兵),榴霰彈對(duì)付騎兵那就是“割麥子”,但很可惜,明軍并沒有這么精良的裝備(幾千斤的紅衣大炮要塞防御還行,用于野戰(zhàn)純屬作死)。

另外,從16世紀(jì)中葉開始,隨著“南倭北寇”邊防危機(jī)加劇,南北明軍(比如浙軍和邊軍)的武器裝備、戰(zhàn)術(shù)思想漸趨分野——北軍擅長騎兵作戰(zhàn),以弓箭、短刀為主要裝備,火器方面這不太重視,主要以三眼銃、快槍(手持銃筒)作為輔助火器。而浙軍以步兵陣列迎敵,遠(yuǎn)射以西式鳥銃為主要火器,近戰(zhàn)則配合運(yùn)用長短兵器。

快槍因設(shè)計(jì)缺陷,無法精確瞄準(zhǔn),加之做工粗糙,經(jīng)常因鉛丸與銃筒口徑不合而無法裝彈,而且“柄短贅重”,火器手操作起來很費(fèi)勁。三眼銃因?yàn)榭梢浴耙汇|三放”,火力有所增強(qiáng),但有效殺傷距離只有四五十米,明軍最多也就開火1輪,根本來不及二次裝填,敵軍騎兵便殺到眼前。

那么,明末邊軍與八旗兵打仗,裝備的主要是哪一類火器呢?很遺憾,恰恰是、質(zhì)量低劣的快槍、三眼銃,以及少量性能并不可靠的鳥銃。戚繼光奉命北上薊鎮(zhèn)改革邊軍時(shí),也受到后者騎射傳統(tǒng)的阻礙,難以推廣鳥銃御敵戰(zhàn)術(shù)。而遼東鎮(zhèn),干脆對(duì)鳥銃置之不理,仍以三眼銃為標(biāo)準(zhǔn)火器。

再說戰(zhàn)術(shù)。實(shí)際上,就算用質(zhì)量較好的浙軍鳥銃、佛郎機(jī)(輕型火炮)對(duì)付八旗鐵騎,也必須嚴(yán)格訓(xùn)練,而且必須依托有利地形和堅(jiān)固工事。史載,薩爾滸之戰(zhàn)時(shí),3000多名朝鮮火槍手(另有近4000裝備冷兵器的步兵)配合明軍作戰(zhàn),因明軍大隊(duì)(前出冒進(jìn))潰散,朝軍曾獨(dú)自抗擊八旗4萬鐵騎。

由于敵方突然發(fā)起進(jìn)攻,朝軍倉皇接敵,陣前只有拒馬暫時(shí)阻擋敵騎兵沖擊。朝軍采取的還是第一排鳥銃手放槍(并非聽號(hào)令齊射),后面士兵手忙腳亂幫著清理槍管、裝藥的落后射擊方式,導(dǎo)致火力稀稀拉拉。即便這樣,仍然在戰(zhàn)斗初期使“虜騎阻而不能突,而屢進(jìn)屢退”。

但需要說明的是,朝軍鳥銃質(zhì)量更差,“三放則銃熱,不可再放”(連續(xù)開火3次就容易炸膛),這時(shí)候就需要“以布數(shù)尺,用水打濕,以布濕銃,可以長放不歇”。但八旗軍是不會(huì)給對(duì)手冷卻槍膛時(shí)間的。史載,八旗鐵騎最擅長的戰(zhàn)術(shù)是用人馬皆披重甲的重騎兵居前沖陣(相當(dāng)于肉盾+敢死隊(duì)),穿輕便鎖子甲的輕騎兵則跟隨在后,以箭雨迫使敵軍陣腳散亂,之后左右包抄追殺潰敵。

八旗軍所用弓箭雖然有效射程和威力不及鳥銃,但不會(huì)炸膛,且采用密集攢射法,加上人多勢(shì)眾,短距殺傷效果很可怕。朝軍則基本無護(hù)具,中上1箭非死即傷,后來又趕上風(fēng)向突變,鳥銃手在勁風(fēng)中無法瞄準(zhǔn)甚至點(diǎn)火,火力更加削弱,八旗軍趁機(jī)搬開拒馬,接下來的戰(zhàn)斗就變成一邊倒的屠殺了。

參照侵朝之戰(zhàn)中的日軍鳥銃手,凡是能取得較大戰(zhàn)果的,無一不是利用了城防要塞、狹窄巷道、山地高坡、野戰(zhàn)木柵(甚至糧包、沙袋堆砌的臨時(shí)工事),來克制、抵消對(duì)手的騎兵優(yōu)勢(shì)。而且,雙方兵力差距不能太過懸殊(集中兵力各個(gè)擊破也是八旗軍擅長的戰(zhàn)法),用3000鳥銃手對(duì)付4萬鐵騎,這仗就是換成腓特烈大帝指揮普魯士軍隊(duì)去打,下場(chǎng)也好不到哪去。

最佳貢獻(xiàn)者
2

明朝火槍兵如果有普魯士軍隊(duì)的嚴(yán)酷紀(jì)律和戰(zhàn)術(shù)陣型,完全可以戰(zhàn)勝女真、蒙古的游牧騎兵。

應(yīng)該說,步兵對(duì)騎兵確實(shí)處于先天劣勢(shì),即使腓特烈大帝訓(xùn)練的普魯士軍隊(duì)如此強(qiáng)悍,在對(duì)陣俄羅斯哥薩克騎兵排山倒海般地沖擊時(shí),也曾一敗涂地,連柏林都被俄國人攻占,大帝幾乎自殺。

但是這并不等于說步兵在對(duì)陣騎兵時(shí)毫無機(jī)會(huì),一支訓(xùn)練有素的步兵,如果得到正確的指揮,是可以與騎兵分庭抗禮的。即使在火槍發(fā)明以前,優(yōu)秀的步兵僅憑弓箭也能抗住騎兵。漢朝時(shí),李陵的五千步兵在沒有地形可以依托的草原上硬抗匈奴八萬騎兵,給對(duì)手以重大殺傷,最后因箭枝耗盡才失敗。

步兵要對(duì)抗騎兵,最重要的是結(jié)成牢固的陣型,而要保持陣型,則需要鐵一般的紀(jì)律,每個(gè)士兵必須視死如歸,看到戰(zhàn)友倒下要立即補(bǔ)位,如果稍有驚慌,就會(huì)導(dǎo)致陣型崩潰,這就是所謂排隊(duì)槍斃的精神。腓特烈大帝的斜擊戰(zhàn)術(shù)能橫行歐洲,靠得就是這種精神。

其實(shí)不僅是普魯士軍隊(duì),拿破侖的老近衛(wèi)軍、英國冷溪步兵團(tuán)等都擁有這種勇氣和紀(jì)律。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中,清朝第一次見識(shí)了這種戰(zhàn)法,把道光帝驚呆了,他問大臣們,洋人打仗為什么不怕死?大臣們就胡謅說洋人不到四十歲不能結(jié)婚,所以打仗沒有拖累,因而不怕死。道光聽了恨恨地說了句“可惡至極!”

就明朝的軍隊(duì)而言,戚繼光也是靠嚴(yán)酷的紀(jì)律和嚴(yán)密的陣型,在對(duì)倭寇和蒙古作戰(zhàn)時(shí)做到了戰(zhàn)無不勝、攻無不克。

戚繼光死后,戚家軍的組織與訓(xùn)練水平與他領(lǐng)軍時(shí)已不可同日而語,然而即使這樣的戚家軍,僅憑往日余威,仍在渾河之戰(zhàn)中與女真的三萬鐵騎大戰(zhàn)一場(chǎng),以火器大量殺傷敵人,最后因寡不敵眾,周邊明軍見死不救而覆沒,若是鼎盛時(shí)期的戚家軍,即使在這場(chǎng)血戰(zhàn)中不能取勝,也足以自保。

明軍打不過女真的主要原因是極度黑暗腐敗,軍官殘酷壓榨,士兵食不果腹、衣不遮體形同乞丐,,談何英勇作戰(zhàn)?

嘉靖六年十二月,刑部尚書李承勛就上奏了軍中“將領(lǐng)剝削日甚”的嚴(yán)重情況

弘治十一年十二月,刑科給事中吳世忠巡查大同后上奏: “臣到大同,時(shí)將十月,棉衣肉食,猶不勝寒。而軍士奔走于風(fēng)霜之中,面色慘黧,甲衣無褐。其妻子所居,泥屋一間,半無煙火。七八歲男女,猶有祼體而向日者!彼娏擞谛牟蝗,便詢問這些士兵為什么會(huì)這樣,他們說:“一人之身,既以當(dāng)軍,又以應(yīng)役。一石之米,既以養(yǎng)家,又以奉將。兇荒年益一年,征求日甚一日,何能及于溫飽,何暇及于妻子哉?”

這種叫花子一樣的士兵不要說盔甲,連衣服都穿不上,還有什么士氣,又有什么精神和體力去沖鋒陷陣。如果明軍不是那么腐敗,再以戚繼光《紀(jì)效新書》的辦法嚴(yán)格練兵,配以火槍,完全能夠克制女真鐵騎。

3

當(dāng)然會(huì)慘敗,這個(gè)問題忽略了最重要的裝備基礎(chǔ):此火槍非彼火槍,明末的火槍和腓特烈時(shí)代的火槍壓根是兩碼事。明末火槍是火繩槍,一百年后歐洲國家用的是燧發(fā)槍,火力密度和準(zhǔn)確度遠(yuǎn)非火繩槍可比,還能上刺刀近戰(zhàn)肉搏。

4

應(yīng)該不行,因?yàn)槲淦鞅旧淼男阅芫陀绊懙秸w的作戰(zhàn)效能。由于在16到17世紀(jì)單兵火器發(fā)展并不迅速,因此在這個(gè)時(shí)間段可以認(rèn)為武器性能基本一致。和文中所示的戰(zhàn)例相似的同時(shí)代戰(zhàn)例有2個(gè):織田武田長篠城之戰(zhàn)和瑞典擊敗波蘭翼騎兵之戰(zhàn)。前者為了在射樂原-連子川地域擊敗武田騎兵,布置于柵欄后的3000火槍手除了采用三段擊,還得到了有4000名長槍手支援的3000弓箭手掩護(hù)。弓箭手的職責(zé)是在火槍手射擊間隙凸前齊射,重點(diǎn)打擊靠近柵欄的騎兵,而長槍兵的任務(wù)是戳擊攀爬柵欄的隨行步兵和騎兵,就算這樣,除去偷襲武田后路的酒井忠次三千人,織德聯(lián)軍仍然集中了三萬二千人對(duì)付武田一萬三千人。而當(dāng)馬場(chǎng)從后方帶領(lǐng)武士側(cè)擊的時(shí)候,仍舊打穿了前面兩條防線。第二個(gè)戰(zhàn)例,為了擊破從未正面戰(zhàn)敗的翼騎兵,瑞典除了加強(qiáng)火槍手與長槍手混編的方陣的厚度,同時(shí)還加強(qiáng)了大量野戰(zhàn)火炮與輕騎兵。在實(shí)際的戰(zhàn)斗中,真正阻止了不到兩千翼騎兵集團(tuán)沖鋒的是大量發(fā)射散彈和鏈彈的野戰(zhàn)火炮,而混編方陣只是在翼騎兵減速后原地肉搏中擊敗了不能沖鋒的騎兵,最后在翼騎兵退卻時(shí)通過派出全部輕騎兵黏住對(duì)手,再步兵沖鋒,才第一次徹底擊敗翼騎兵。因此從當(dāng)時(shí)來看單憑火槍手要想擊敗重甲騎兵,技術(shù)上還不可能,還需要有更多的騎兵,更猛的火力與更厚實(shí)的步兵方陣支援。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款