帶兵者愛兵如子，劉備的失敗就是感情用事，仗著劉，關(guān)，張情若兄弟，不尊守法度，例如關(guān)羽目中無人，就連諸葛亮也不在眼中，劉備封了馬超，黃忠，很是不服，實質(zhì)上是連劉備的行事風(fēng)格關(guān)羽也不放在眼中，劉備不以法治國，說穿了是一草莾英雄最終成不了氣候，為什么諸葛亮盡其畢生精力最終不理想，因國家法度不行，劉備的夷陵之戰(zhàn)是個人說了算，有沒開會集體討論，征求核心人員意見呢？上梁不正上梁歪，張飛更無需解釋，醉酒丟徐州本應(yīng)早該殺頭，劉備竟說出：兄弟如手足，老婆如衣服這種下流話來，視法度如兒戲，打著漢朝的旗號想統(tǒng)一國家自己稱帝，放任自流由關(guān)羽，張飛橫行霸道，這也是一種黑惡勢力，張飛最終把鞭打，懲罰士兵為家常小菜，離心離德，士兵將士寒心，就是打起仗來如風(fēng)頭不對是一哄而散，部隊沒凝聚力，關(guān)羽兵敗亦如此，張飛被部下割了腦袋，人家也拼著命做下的買賣，如被發(fā)覺也是死，寧可拼死也要碰一下運氣，結(jié)果贏了連張飛的腦袋投了東吳，所以說張飛死不足惜，他不死那死的人更多，一個沒有法度的團(tuán)隊就是一盤散沙，而張飛沒死在戰(zhàn)場，讓啼笑皆非！太不值了。

當(dāng)然可惜！劉備取得漢中之戰(zhàn)的勝利后，勢力達(dá)到了巔峰，甚至可以與曹魏分庭抗禮，這是天時地利人和綜合的結(jié)果。但表面看風(fēng)光無比，其實個中隱患一直存在，一是，戰(zhàn)將人才謀士遠(yuǎn)比不上曹魏，五虎將個個能征慣戰(zhàn)威名赫赫，但除了五虎將之外，能拿得出手的也就只有一個魏延了；二是，關(guān)張作為劉備的結(jié)拜兄弟，只唯劉備馬首是瞻，與軍中第一智囊諸葛亮不能做到真正的互相尊重和諧相處，而且關(guān)羽眼高于頂剛愎自用，張飛有勇無謀且酗酒動不動鞭撻士卒，這些都給劉備以后的發(fā)展埋下了隱患。關(guān)羽兵敗丟掉荊州，劉備不但失去了最信任的部下和兄弟，也丟掉了近一半的地盤，古人和現(xiàn)代一樣，一個國家有足夠的地盤，才能提供源源不斷的財力物力包括兵源補充，就是在這種情況下，張飛遇害，又給劉備心窩里重重捅了一刀，劉備不但丟掉了一半辛苦一生打下來的江山，也失去了兩個兄弟，五虎將已去其二，黃忠老邁，人才凋零，國小力弱，蜀漢政權(quán)也笈笈可危。性格決定命運，張飛英雄蓋世卻死于部下的暗算是非�？上У模�本來人才就比不上曹魏的劉備又損失了能獨擋一面的先鋒大將！關(guān)羽張飛的接連出事對劉備的影響是致命的，也預(yù)示著劉備的事業(yè)由頂峰開始走向沒落。

豈止是可惜。

劉備痛惜，是因為兄弟情深。諸葛亮嘆惜，是因為他非常清楚，沒有張飛，劉備的東征伐吳必定失敗。

我一直以為，張飛的智慧在《三國演義》里是作者刻意低估的，為的是突出他莽勇的形象。但一個真正的智者，光芒無處不在，任你妙筆如何弛騁紙上，紙背后依然會刻下他絢爛神跡。

我之前說過，在桃園三結(jié)義里，張飛只一面之緣，就把一個賣草鞋的，一個賣冬棗的當(dāng)成兄弟，甚至不惜傾家蕩產(chǎn)。作者本意是突出張飛的莽，但事實證明，張飛識人之術(shù)有多么的高明。

同意我這種看法的還有一人，那就是多智近妖的諸葛孔明。當(dāng)年鳳雛龐統(tǒng)死于落風(fēng)坡后，諸葛亮意欲兵分兩路直取西川，另一路大軍的統(tǒng)帥是誰？

是張飛。

隆中對里，諸葛亮說明了西川對于劉備的重要性。所以，能否奪取西川，決定了天下大勢以后的走向。既然如比，諸葛亮一生謹(jǐn)慎，卻依然選擇張飛，就說明張飛的確是可以獨當(dāng)一面的統(tǒng)帥人物。

可惜啦，太可惜啦，就差一步，就差一步，三爺就能吃上香噴噴的老面饅頭啦。??

哈，事實上，飛哥之死和傳說中的“蠻頭”誕生，差了至少三四年。

入蜀時，諸葛亮是張飛副將，假設(shè)張飛不死，托孤之臣至少張飛，諸葛亮和李嚴(yán)，張飛資歷最老，又知軍，到時會是什么情況？張主戰(zhàn)，諸葛亮主內(nèi)？

張飛之死，三國志講了事實，三國演義描繪了細(xì)節(jié)。三爺死則死矣，只是害苦了昭烈帝，也害苦了丞相，更害苦了季漢政權(quán)。

三爺若存，則東征大軍便有獨當(dāng)一面的帥才，三爺督前部，先主鎮(zhèn)中軍，子龍合后，先主便可放心讓這位曾大敗張頜的良將與吳兵周旋，東征也將從容得多，就算敗了，先主也能在子龍接應(yīng)下從容撤軍入峽口，實力保存下來，軍事上持續(xù)高壓東吳，配合葛公的政治外交攻勢，徐圖進(jìn)取，諸多歷史細(xì)節(jié)或?qū)⒏膶憽?/p>

三爺一死，于東征布局是臨陣喪帥，于私人感情是斷其臂膀，這些都令先主心態(tài)崩盤，在戰(zhàn)場上，尤其東征這樣的國戰(zhàn)，心態(tài)太重要了，閑庭信步方能算無遺策，急躁冒進(jìn)便會一敗涂地。但箭在弦上不得不發(fā)，先主只好把自己押上去，最后一把火成就了雄姿英發(fā)的陸伯言。

古今多少事 都付笑談中

三國里無論誰死了好似都會傷心。

張飛死的也的確很敞屈，不是病死，不是戰(zhàn)死，而是被手下范疆張達(dá)偷襲而死。

張飛身強力壯，如果沒有意外，估計活到諸葛亮北伐都很正常，那他的舞臺會更大。

作為劉備的元老功臣，張飛算是成長較晚的了，沒有像關(guān)羽一樣獨擋一面。

但是沒吃過豬肉，也該見過豬跑，張飛在漢中之戰(zhàn)前大破張郃，入川時又曾獨領(lǐng)一軍，己經(jīng)可以稱得上蜀漢名將了。

在人才略少的蜀漢，張飛的存在就顯得很重要了，如果張飛不死，那伐吳之戰(zhàn)的先鋒肯定是他，憑其勇猛以及復(fù)仇之志，或許會取得比馮習(xí)，張南更出彩的結(jié)果也說不定。

如果活到諸葛亮北伐，守街亭的一定是他，那么與張郃的雙雄對決將更加充滿未知。

可惜這一切只是奢望，陣壽也只能說以短取敗，理數(shù)之常也，可能也蘊含著一絲可惜吧！

關(guān)注我，有更多三國故事

人都會死。不可惜。我認(rèn)為關(guān)羽的死，最可惜。歷史上死的最可惜的人我覺得是項羽。

畢竟我不是劉備，所以張飛之死，談不上可惜。就比較大眾的版本來說，張飛這廝脾氣暴烈，動不動就不拿部下當(dāng)人，想打就打，要揍便揍，最后死于部下之手，假如他就是一般的將帥，如此結(jié)局，聽起來是不是還有點大快人心呢。就算他是名流千古的將帥，聽起來也還是有點死有余辜了。

事實上，可以想象，諸如張飛這種人物，那是十分討厭的。大家的重心都放在了劉關(guān)張三人結(jié)拜打天下的“美談”之上，他們的情誼和成績光環(huán)耀眼，因而往往都忽略了他們自身具備的“污點”。簡而言之，這就是“成王敗寇”的歷史眼光。然而，少了人性和常識的觀點，一定是要落后的。

一個人的能力和功績，以及他所抱的大腿，一定都不能是隱藏和原諒他的“污點”的工具，否則受其傷害者就太冤大頭。因此，張飛的死難以覺得可惜。如果覺得可惜，那就有點贊同“有才便可無德”的意思了。

隨著我們的進(jìn)步，大家都已經(jīng)明白了一個道理，一個人要是德行丑惡，那他能力越大就肯定不只是責(zé)任越大那么簡單了，他能力越大，基本上只能是倒霉的人越多。

所以，張飛之死，我不覺得可惜。