首先我們得搞清什么是奸臣，所謂奸臣就是欺上瞞下，貪贓枉法，使用陰謀詭計，謀取個人私利，上禍國下殃民，出發(fā)點是私。曹操所做的一切，征伐叛亂，鏟除割據(jù)，下安民利民，上使得東漢王朝中央權威在北方地區(qū)重新樹立起來，恢復了東漢大半個江山，使得曹操的權威遠遠的高于漢獻帝的權威，曹操是有功勞的，而且是名副其實功高震主的權臣，對于東漢王朝和百姓來說，曹操是一個政治家，擔當起了治國理政的責任，從這個立場上算不上奸臣，但從儒家的忠君價值觀出發(fā)，曹操篡奪了東漢王朝的最高統(tǒng)治權，實際上取代了東漢王朝的統(tǒng)治，對于劉漢王朝來說，曹操就是不折不扣的叛臣賊子，站在天下社稷的立場上，曹操就是一位杰出的政治家軍事家，平定叛亂，革新政治，穩(wěn)定社會，發(fā)展經(jīng)濟，對歷史的發(fā)展做出了重大貢獻。綜上所述，曹操是劉家之叛逆，歷史之功臣。
圖片來源于網(wǎng)絡
有曹操在
東漢在北方的江山得以保存
軍閥無法在北方橫行
民眾能休養(yǎng)生息
使東漢延壽幾十年
曹操在世時
仍自稱臣子
曹操離世后
曹丕繼魏王位
后廢漢獻帝
自己登上皇位
仍奉養(yǎng)漢獻帝
獻帝移居封地
了卻殘生
故，曹操保境安民有功
其子取代漢朝乃歷史大潮所至
順勢而為
＃凌遠長著＃
曹操的功過是非，今人基本蓋棺定論，一般都認為他是杰出的軍事家、政治家、文學家、書法家，是曹魏政權的奠基人，是抵御外族入侵的民族英雄。對于華夏民族來說，曹操無疑是功臣。
但是，如果從東漢王朝的角度看，那情況就相對復雜很多了，或許大家各有己見。
曹操同時代的名士許劭評價曹操是治世之能臣，亂世之梟雄。
曹操“挾天子以令諸侯”，這本身目的性就很明確，天子是拿來利用的，那么就不存在忠誠不忠誠的問題了。而他的兒子曹丕更是自立當了皇帝。所以，對于東漢王朝，曹操只能算是奸臣。
奸臣，魏武帝，也是后人后來加上去的，后人評價而已。
真實的曹操是什么樣呢？
1:曹操到死也沒稱帝篡位。三個女兒都嫁給了漢帝�；实鄣睦险扇�
2:曹操奉旨討賊，師出有名，所到之處，安撫百姓，開倉放糧，鞏固漢帝威望。
3:曹操，善于聽取他人意見，采用唯賢是舉，唯才是舉，制度，手下，文臣武將，成千上萬，武將不計其數(shù)。多數(shù)人跟隨曹操多年，證明曹操人品可以。
4:正統(tǒng)漢帝在位，吳蜀聯(lián)姻起兵造反，意圖明顯，威脅正統(tǒng)漢帝皇權，所以曹操替女婿出征，平定叛亂。
5:曹操是漢帝岳父，孫權是劉備大舅哥，根據(jù)等一系列，親戚血緣關系推理，自然明白。
6:曹操實為功臣。
曹操平定中原，百姓免去狼煙之災，休養(yǎng)生息，安居樂業(yè)，不好嗎？
我個人認為，曹操對漢帝國來說應該是功臣。他在《讓縣自明本志令》中說的很清楚和實在，他原本指望能封侯而己，若無他或許帝國早就滅亡了。他晚年其實深知天下大勢，歷史的潮流把他推到了那種境地，他仍然堅持不稱帝，不愿落下一個漢賊的名聲。
單純把曹操作奸臣而論，是不公平的。東漢如果沒有他，正如他所說：正不知有幾人稱帝，幾人稱王。從某種意義上說，他應算漢帝國的功臣。
一家之言，謝謝邀請。
“設使天下無有孤，不知當幾人稱帝？幾人稱王？”東漢在曹操手里，又延續(xù)了20多年，曹操對東漢可是有大功的。
考評歷史的功過，忌諱以現(xiàn)有的價值觀去評說某個人的功過是非。
對漢朝可能是奸臣，但對民族和天下蒼生是功臣。對文學也是功臣。況且劉協(xié)在曹家的庇護下遠比普通人過的逍遙自在，且后代也都承襲山陽公直到五胡亂華時。曹家沒有讓劉家斷后，且劉協(xié)禪讓后依舊享受“皇帝”般待遇，其實曹家沒有愧對劉家。
有功有過，在亂世中他維護了東漢政府，消滅了如袁術等稱帝或想要稱帝的對東漢朝廷有威脅的地方割據(jù)勢力。但同樣是他架空了漢獻帝，讓東漢皇帝無法掌控國家、名存實亡，最終被曹操的兒子取代。
